Mit einem Kommentar hatten wir zu der von verschiedenen Medien, unter anderem Spiegel-Online oder Sport-Informations-Dienst (sid), zitierten Aussage von Heribert Bruchhagen (“Es muss einen Dialog geben, um diese gewaltbereiten Fans auszugrenzen. Das Thema wird uns noch lange Zeit beschäftigen. Es ist ermüdend, aber wir geben nicht auf”, er fordert “eine konzertierte Aktion, keine Jahreskarten mehr an bekennende Ultras abzugeben. Ziel kann nur sein, dass diese gewaltbereiten Fans ausgegrenzt werden”.) Stellung bezogen. Von der Frankfurter Neuen Presse wurde Bruchhagen auf die Aussage angeprochen und sei dabei aus allen Wolken gefallen, so die FNP. Gegenüber der Zeitung erklärte Bruchhagen: „Erstens rede ich nie von Ultras, sondern immer von gewaltbereiten Fans, zweitens habe ich vor mehreren Fernsehkameras genau das Gegenteil gesagt. Man müsse über die verschiedensten Möglichkeiten der Problemlösung nachdenken, denn es dürfe nicht so weit kommen, dass ganze Fangruppen ausgeschlossen würden.“
- Werbung -
- Werbung -
Sorry, aber ein Fragezeichen (?) ist unprofessionell bis zum geht nicht mehr und Meinung pur. Dann setz ich die Aussage halt in Anführungszeichen (Bruchhagen: „Wurde gleich verstanden“) und gut ist. Alles andere ist unneutral und wieder mal mehr Meinung als Nachricht.
Ich hab mir gleich schon gedacht, dass er das nie im Leben gesagt haben kann.
Er wurde ja heute auch schon im MOMA zitiert. Da war nix von Ultras zu hören.
Also bitte ein etwas kritischer Umgang mit der Presse und nicht gleich wieder ausflippen.
Ich habe jetzt die Redaktion vom Spiegel angefragt. Mal sehen, was sie zu ihrem Zitat zu sagen haben. Bis zu einer Antwort bleibt das Fragezeichen stehen. Aktuell steht ein Bruchhagenzitat gegen ein anderes Bruchhagenzitat.
schliesse mich RP Adler an.
Der Beitrag/Kommentar war leider unprofessionel. OK – die Redaktoren sind ja auch keine Profis, aber so schwer wars nicht zu erkennen, dass hier Aussagen verdreht und falsch wiedergegeben wurden.
Gut is. Mund abbuzze weitermache.
Merke:
Ein Ultra ist lieb.
Ein Steinewerfer ist entweder
– ein dummer Hool,
– ein Islamist, der an einer Steinigung teilnimmt
– Ein Rentner am Entenweiher
– sehr starker Ägypter beim Pyramidenbau
Euer weiser
Reinhold.
hört einfach auf mit dieser scheisse!! kinder möchten gerne ohne angst ins stadion gehen.
ach ich vergass!!!!!!!!!
dann haben einige schwachköpfe nichts mehr zu diskutieren.
Reinhold, sehr geil!
Bruchhagen wurde Falsch verstanden ? NEIN der ganze Kerl ist Falsch . Weg mit dem , aber ganz schnell <<<<<
@Reinold.
😀
Hahaha was regt ihr euch denn über das Fragezeichen auf? Wir kennen Rene doch, er ist doch bestimmt sehr enttäuscht darüber, dass HB falsch verstanden wurde, weil er nun kein Feindbild mehr hat, auf das er schimpfen kann…Lächerliche Überschrift, abgrundtief lächerlich…
Rene ! Rene ! Rene !
nett alles so Heiß reinschlunze wies gebrutzelt wird .
@ reinoldfranz
Du solltest vielleicht hier die artikel schreibe echt gail
Hey Leuts,
da bin ich ja echt froh, dass ich mal nix gepostet hatte. Alles nur heisse Luft also. Hätte so eine unclevere Aussage Bruchhageb auch nicht zugetraut. Der ist viel zu eloquent um es sich bei einer ganzen Fangruppe zu verscherzen.
Danke für die Gegendarstellung und Aufklärung!!!
Trapper, du bist hier falsch, aber so richtig. Log dich mit deinen anderen Accounts ein, seier deinen Mist ab, und dan mach dich wieder ab. Du (Manni, Holz58, stein59, etc.) nervst….
interessant das es mehr darum geht was bruchhagen gesagt hat (oder vielleicht auch nicht) statt die diskussion über das problem (gewaltbereite fans) ansich!!!
@ Rene
Das mit dem Fragezeichen ist völlig inakzeptabel. Das wirkt auf mich extrem unsouverän.
abgesehen davon ist es auch völlig unlogisch, zu sagen, es stehe Zitat gegen Zitat, daher bleibe das „?“ hier stehen, während im Beitrag „Bruchhagen schießt über das Ziel hinaus“ nach wie vor kein Fragezeichen steht!
Aber gut, mir ist ohnehin klar, dass die gespielte Aufregung um diese Äußerung nur der Ablenkung dient. Genauso wie man nach allen Randalen immer sofort auf Fehler anderer hinweist.
Mich würde mal eine Aufarbeitung interessieren, in der Du Dich mit Verfehlungen bei den UF beschäftigst? Oder gibt es da keine?
Hehe da steht doch bald eine Vertragsverlängerung ins Haus und er wird nen scheiss tun seinen Gegnern die Munition zu liefern. Weiss jemand wie es heute mit unseren Eintrachtbossen beim hessischen Innenminister lief?
Ich kann die Überschrift nicht akzeptieren und schon gar nicht die Reaktion in Beitrag 3!
Bin am Überlegen, ob ich hier noch richtig bin (und das nicht zum ersten Mal).
Von HB wird erwartet, dass er differenziert zwischen Ultras und Gewaltdeppen. Bei den Ultras wird nicht überlegt, ob in den eigenen Reihen evtl. ein paar hirnlose Selbstdarsteller sind, die dem Verein mehr schaden als nutzen und schon gar nicht dagegen unternommen.
So lange die Ultras diese Deppen schützen (oder gar unterstützen?) sind die Ultras bei mir auch unten durch! Sorry.
So, jetzt habe ich auch ein Fragezeichen gesetzt!
@SGErules
ich stimme Dir da völlig zu.
Ich habe hier auch noch nie etwas gelesen, dass evtl. auch mal Aktionen von irgendwelchen Deppen ausgingen. Entweder war es die Polizei die provoziert hat oder was weiß ich was sonst noch für tolle ausreden kommen um das Verhalten von einigen sogenannten Fans zu rechtfertigen. Die schuldigen werden immer woanders gesucht und nicht mal in den eigenen Reihen.
Aber Hauptsache schon in den Überschriften Stimmung machen. Nach meiner Meinung sollte ein Bericht neutral geschrieben sein und nicht immer die persönliche Meinung einfließen, diese kann man dann in den Kommentaren zum besten geben.
Kleines Rules !
Man kann ja verstehen wenn du mit deinem Ehemann in Ruhe ins Stadion gehen willst .
Halte dich aber einfach aus Dingen raus wo dein *********** nicht gefragt ist .
Als Bruchhagen Symphatisant wäre es allerdings auch komisch rüber gekommen wenn du dein ******** nicht auch aufreißen würdest .
Was der Gebrauchthagen über die eigenen Fans sagt geht so oder so überhaupt nicht , damit das mal klar fest steht .
Wollt nichts mehr schreiben , aber wenn das ***** Rules wieder gegen Rene schießt bin ich auch wieder on Stage .
————————
Anmerkung der Redaktion: Dennoch muss hier nicht beleidigt werden, danke!
Bei all der Aufregung.Wer denkt eigentlich an die Fans die Wahrlos und Unschuldig von der Polizei niedergeknüppelt werden oder eine Gasladung abbekommen???
@Grabi4ever
Immer schön bei der Masse einschleimen der,die,das Fr.Rules
Ich muss mich dem Großteil der Kommentare hier anschließen und finde es ebenfalls sehr schade, dass auf sge4ever.de mittlerweile so tendenziöse Artikel verfasst werden. Unabhängig davon, dass ich auch inhaltlich die Anti-Bruchhagen-Haltung von dir, Rene, nicht teilen kann, sollte man als Fansite eine solche einseitige Meinungsmache lieber unterlassen. Leider fühle ich mich auf sge4ever.de auch nicht mehr so zu Hause wie vor Jahren, obwohl die Seite nach wie vor meine Startseite ist.
@Grabi4ever
Dein Kommentar ist völlig daneben! Ich meine damit nicht die inhaltliche Aussage. Das sei mal dahingestellt, aber deine Ausdrucksweise ist ekelerregend. Ich frage mich schon lange, warum Dauermeckerer und Beleidiger hier nicht stärker an die Kandarre genommen werden.
also bei uns in der zeitung wurden die aussagen von bruchhagen ebenfalls so wiedergegeben, wie im 1. artikel von rene geschildert.
allerdings muss man dazu sagen, dass die redakteure dort ganz gerne ma ultras und hools durcheinander werfen bzw. gewaltbereite fans automatisch als ultras bezeichnet werden.
Schade das der Beitrag von Ostwestfalen Adler hier einfach so übergangen wird. Er bringt es auf den Punkt:
„interessant das es mehr darum geht was bruchhagen gesagt hat (oder vielleicht auch nicht) statt die diskussion über das problem (gewaltbereite fans) ansich!!!“, Zitat Ende.
@Rene
Was hat die Spiegel-Redaktion denn nun geantwortet? Das würde sicherlich einige hier interessieren.
Nein, weder der Spiegel noch Spox.com (die das Zitat noch eher veröffentlicht haben und ja Sky als Newsplattform zur Seite stehen) haben bisher geantwortet.
Und dass es bereits seit Freitag eine offizielle Klarstellung seitens der AG zu der Fehlinterpretation gibt, reicht Dir nicht?
Diese offizielle Klarstellung bezog sich auf die Aussage, dass keine Auswärtsfans mehr erwünscht wären, nicht auf die Aussage, dass keine Dauerkarten mehr an bestimmte Fangruppen ausgegeben werden sollen. Innerhalb von zwei Tagen, zwei Zitate die jeweils einen Tag später nicht gesagt oder falsch interpretiert sein sollen.
Was ich nicht verstehe, wie kann es sein, dass Herr Bruchhagen in den letzten Wochen ständig falsch zitiert wird? Sind die Journalisten zu schusselig oder wird doch schnell mal eine Aussage getroffen, die im Nachhinnein nicht so verstanden sein will?
Rene, Du suchst doch mittlerweile in den Krümeln. Ich bin weit davon entfernt, der AG im Umgang mit den Ultras ein glückliches Händchen zu bescheinigen, aber die Tendenz, die Du bei den Meldungen hier immer wieder reinbringst, wenn es um die UF geht, ist unverkennbar. Und auf mich macht es immer keinen guten Eindruck, wenn man von der Gegenseite (leider muss man bzgl AG und UF ja mittlerweile davon sprechen) immer Korrektheit und Fairness einfordert, selbst aber das genaue Gegenteil macht.
So warte ich auch nach wie vor auf eine Antwort darauf, wei Du mit eigenen Verfehlungen Deiner Leute umgehst. Und nach wie vor sehe ich nicht, warum – wenn Du schon unbedingt „?“ setzen musst – im Beitrag mit dem ersten Zitat keines ist.
Aus einem Beitrag auf http://www.sportal.de von heute:
Noch weiter will Eintracht Frankfurts in dieser Hinsicht gebeutelter Vorstand Heribert Bruchhagen gehen: Er wünschte sich gegenüber dem Sportinformationsdienst, „dass alle Klubs keine Jahreskarten mehr an bekennende Ultras abgeben“.
Also scheint der sid die Quelle zu sein. Denken die sich eine solche Aussage aus? Und genau aus diesem Grund ein Fragezeichen. Ich habe hier zwei Aussagen Bruchhagens. Einmal gegenüber wohl dem sid und eine gegenüber dem FNP. Hat er beides gesagt? Hat der sid Unwahrheiten verbreitet? Das weiss nur Herr Bruchhagen.
Keine Kommentare mehr möglich.