Wie wir bereits am 21. Mai berichteten, nimmt die Verpflichtungen von Makoto Hasebe nach Informationen der „Frankfurter Rundschau“ immer stärkere Konturen an. Der gebürtige Japaner, der 2008 von den Urawa Red Diamonds zum VfL Wolfsburg wechselte und für die „Wölfe“ 159 Pflichtspiele bestritt, unterschrieb erst im vergangenen Sommer einen Kontrakt über drei Jahre beim 1. FC Nürnberg. Durch den Abstieg des „Clubs“ kann der 30jährige von einer Ausstiegsklausel Gebrauch machen, wonach er für eine Ablösesumme von 2 Millionen Euro verpflichtet werden kann. Für die Nürnberger fiel der 77-fache japanische Nationalspieler auf Grund eines Meniskusrisses die komplette Rückrunde aus und kam erst am letzten Spieltag zu seinem vierzehnten und vorerst letzten Einsatz im Trikot der Franken. Der defensive Mittelfeldspieler möchte nach den Abgängen vieler Leistungsträger beim FCN scheinbar nicht mehr den Weg in die 2. Liga mit antreten, wie es zunächst noch schien, und steht einem Wechsel offen gegenüber.
Dafür sprechen könnte vor allen Dingen, dass bei den Frankfurtern mit Inui bereits ein Landsmann spielt, der genauso wie Hasebe bei der Spielerberatung Pro Profil GmbH unter Vertrag steht. Hier würde die sportliche Leitung zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, denn durch die Verpflichtung eines weiteren Japaners könnte Inui aus seinem Leistungstief geholt werden. Es ist schließlich kein Geheimnis, dass Inui in Sachen Integration weit hinten an steht, was auch oft als ein vermeintlicher Grund für seinen Leistungsabfall im vergangenen Jahr galt.
Hasebe, der im Gegensatz zu Inui für die WM in Brasilien nominiert wurde, bereitet sich derzeit mit der Nationalmannschaft auf das Turnier vor. Für die Japaner trägt er übrigens die Kapitänsbinde. Es bleibt spannend, ob Hasebe das erste WM-Gruppenspiel gegen die Elfenbeinküste am 14. Juni schon als zukünftiger Adlerträger absolvieren wird.
Ebenfalls mit seiner Nationalmannschaft weilt Timothy Chandler bei der WM. Der US-Amerikanische-Nationalspieler und Rechtsverteidiger, der von 2001 bis 2010 die Jugendmannschaften der Eintracht durchlief, aber weder unter Funkel noch Skibbe den Durchbruch in der Profi-Mannschaft gelang, schaffte diesen Schritt in Nürnberg. In vier Bundesliga-Jahren wurde er zum Bundesliga-Profi geformt und bestritt als Stammspieler 95 BL-Partien. Lediglich eine Verletzung im Außenminiskus warf den 24jährigen in der Rückrunde zurück. Für 1 Million Euro könnte Chandler zurück in seine Geburtsstadt wechseln. Auch hier stehe der Wechsel unmittelbar bevor.
Weniger wahrscheinlich erscheint indes die Verpflichtung von Daniel Ginczek (23), der wie Chandler von Robert Schneider beraten wird. Um den Mittelstürmer, der einst von St. Pauli kam und innerhalb eines Jahres für die Hamburger in 31 Zweitligaspielen 18 Tore erzielte, buhlen neben den Hessen auch der VfB Stuttgart sowie der SV Werder Bremen. Für Ginczek müssten 2,5 Mio. Euro auf den Tisch gelegt werden. Bemerkenswert: Ginczek wurde genauso wie Chandler und Hasebe in der Rückrunde von einer starken Verletzung zurückgeworfen. Er laboriert derzeit noch an einem Kreuzbandriss, den er sich am 8. Februar 2014 in der Partie gegen den FC Bayern München zuzog.
Eigentlich mecker ich ja nie.. eigentlich aber irgendwie gefällt mir die Verpflichtung von hasebe nicht wirklich.. er ist 30.. das scheint mir sehr alt. Ich hatte mir gewünscht vielleicht jemanden im alter von 24 (max) für die Position zu bekommen, der nach einer Saison schwegler adäquat ersetzen kann.. aber das ist irgendwie eine Entscheidung mit wenig perspektive..so zumindest scheint es mir.. unabhängig davon das hasebe Qualität bzw Format hat wenn er fit ist.. ich muss sagen, wenn es stimmt zweifle ich diesen Transfer an. Aber wenn man realistisch bleibt dann werden wir so einen Spieler wie schwegler der für 500.000 kommt und dann so einschlägt wohl nich mehr bekommen..
Hasebe hatte mal einen Knorbelschaden und da bin ich richtig skeptisch.
Wenn sein Vertrag bei Nürnberg für die 1. Bundesliga nur gilt, ist er Ablösefrei und dann wäre das okey, weil Eintracht über die WM-Zeit dadurch Geld für ihn noch bekommt und sein Jahresgehalt Gegenfinanziert wird.
Chandler würde ich gerne nehmen, ich glaube der kann noch auf 5 Mio (Transfermarktwert) klettern und dann verkaufen.
Ginczek ist mein Liebling von allen drei und für 2.5 Mio ein Schnäppchen. Mit Kadlec eine interessantie Kombination 🙂
Im Grunde bin ich für Spieler unter 23 Jahren und Platz 14 würde ich dafür in Kauf nehmen. Die jungen Spieler wollen in die Buli, eine Ausstiegsklausel gibt es nicht und der Hübner kann auch mal einen für viel Geld verkaufen. Und die Gehälter sind niedrig. Ein Rode hatte laut seinem interview sehr wenig bei der Eintracht verdient, das war ja der Vertrag als er von den Offenbachern gekommen ist.
Vielleicht sollte BH mal die Fan Foren vom FCN durchlesen.Hasebe ist dort nicht gerade der Liebling ,dazu soll auch er nach einigen Jahren in Deutschland kein Deutsch sprechen.Und ein Schwegler Ersatz sollte wohl anders aussehen.
Chandler,Ochs? Keiner von beiden kann Jung ersetzen.
Ginczek wäre vor seiner Verletzung top gewesen und heute ???
Hoffe das unter Schaaf endlich mal nicht nur die Absteiger Spieler und Ersatzbänke durchgeschaut werden sondern mal eine Überraschung kommt womit niemand rechnet.
Bei unserer SGE scheint die Mindestvoraussetzung für eine Verpflichtung mindestens ein Kreuzbandriss oder Meniskusschaden zu sein, der aber auch nicht länger als 3 Monate zurückliegen darf. Auch bei Rode hieß es „sofort zurückausleihen“, nachdem seine schwerer Knieschaden auftrat. Bitte auch einmal nach einem einfach gesunden Spieler Ausschau halten! Könnt ihr euch noch an den Fall Bajrmanovic erinnern?
Würde ich alle drei nehmen. Wenn Hasebe spielt ist er stark, alternativen bei Verletzung hätten wir. Ginczek mit Kadlec kann ich mir auch super vorstellen!
Chandler ist jetzt nicht gerade mein Traumspieler. Die letzten zwei Jahre waren doch eher schwach. Aber er ist jung, mit Celozzi steht gute Konkurrenz bereit und vielleicht bekommt ihn Schaaf ja in die Bahn.
Holen!
@4
Wo ist das Problem? Bei solchen Spielern wie Bajrmanovic zahlt die BG das Gehalt. Der Verein hat nur das Problem des gebundenen Kapitals! Schlecht ist nur, wie etwa bei Amanatidis, wenn der Spieler „gesund“ ist, man das Gehalt zahlt, aber der Spieler einfach nicht mehr kann.
@3: Wir werden Jung nicht gleichwertig ersetzen können. Damit muss man sich einfach abfinden. Ich finde Ochs nicht schlecht. Von ihm habe ich zuletzt ganz gute Spiele gesehen. Bei Chandler bin ich skeptisch, aber in einer Abstiegssaison ragen in der Regel wenige heraus.
Mhhhh über diese Namen darf man gerne zwiegespalten sein!
Also ganz ehrlich auch wenn ich es nicht gerne sage, bevor ich Geld für einen mMn. überbewerteten
Chandler ausgebe würde ich fast lieber Ochs zurück nehmen!
Lasse mich genre vom Gegenteil überzeugen!
Hasebe, naja weiß nicht, in eine, wie immer gesagt wird, gut funktionierende Mannschaft noch einen
schwer integrierbaren Spieler (nur vom hören sagen)?
Sehe die Gefahr das Inui und er so nur noch für sich rum eiern!
Zusätzlich älteres Semester wenn man bei 30 davon reden kann ( schieße ich mir selber mit in den Fuß)
und die Verletzungen!
Ich weiß nicht ob jemand noch A. Merkel kennt, ich persönlich würde ihn hier lieber sehen!
Hat momentan zwar etwas nen durchhänger hat mMn aber riesen Potenzial!
Ginzek fänd ich klasse!
Zu Chandler fällt mir aber noch ein, dass ich beruflich mal zufällig Kontakt zu seiner Familie hatte und man dort nicht so gut auf die SGE zu sprechen war, weil er nicht gefördert worden sei. Vielleicht spielt das heute noch bei ihm noch eine gewisse Rolle bei einem möglichen Wechsel. Auf der anderen Seite dreht sich die Erde auch weiter und es ist auch eine Frage der Alternativen.
alle kosten ablöse
für hasebe 2 millionen ist mir zuviel, obwohl ich ihn sehr gerne haben würde aber nicht zu diesem preis!
chandler für 1 millionen gerade noch akzeptabel….
ginzek für 2, 5 naja hinterlies eigentlich immer einen guten eindruck aber auch hier würde ich mir zweimal überlegen ob ich das geld investiere….
mir wäre lieber wir versuchen spieler zu entwickeln anstatt ablöse zu bezahlen für spieler die zuletzzt sogar recht schwere verletzungen hatten !
Laut FR ist der Wechsel von Hasebe fix, der von Chandler sicher und der von Grinzek unwahrscheinlich wegen großem Interesse anderer Vereine.
Irgendwie erscheint mir das alles wieder sehr unüberlegt. Mit Hasebe kann man sich ja noch anfreunden, was der Chandler für 1 Million hier soll, ist mir schleierhaft. Der hats hier doch nie gepackt und soll jetzt „gekauft“ werden?
Vielleicht kann man ja den Theuerkauf aus Braunschweig noch für viel Geld ins Mittelfeld holen. Der hats hier auch nicht geschafft.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, das hier einige Herrschaften hier im Forum vor gut zwei oder drei Jahren rumgeheult haben, wieso ein Spieler aus der Eintracht-Jugend nicht bei uns spielt. Also was gibt es jetzt wieder zu meckern wenn ein Chandler zurückkommen sollte?
@SGE74
Das habe ich mir auch gerade gedacht. Ich finde sowohl Chandler, als auch Ochs nicht verkehrt. Ehemaliger Frankfurter die sich sicherlich den Kredit der Fans erkämpfen müssen und das auch versuchen werden. Jung ist auf Anhieb, mit unseren Mitteln, nicht zu ersetzen.
Zu Hasebe. Klar ist er schon 30. Könnte mir durchaus vorstellen, dass er uns weiterhilft.
Zwei Millioen Euro sind eine Stange Geld für einen 30 jährigen.
Chandler möchte ich eigentlich nicht hier sehen.
Seine Stärken sind Physis, Schnelligkeit, Pferdelunge und der Willen
Seine Schwächen sind die Technik und sein unkonventioneller Spielstil, was ihn auch für die eigenen Mitspieler nicht berechenbar macht. Häufig macht er sich mit technischen Mängeln das kaputt was er vorher durch Laufstärke erarbeitet hat.
Ginczek wäre mein Wunschspieler. Er hat die Physis und die Technik von Joselu, ist aber noch schneller.
falls das mit Hasebe fix ist finde ich das gar nicht mal so schlecht, da er genau die Art 6er ist den wir noch benötigen (Eher Stratege als Kämpfer mit einem guten Passspiel). Ein Russ in guter Form zusammen mit Hasebe in guter Form davor dann unser Fussballgott … Why not !!??
Und zu Chandler na ja. Falls man Celozzi einen Vertrag gibt wird sich wohl einer von beiden als Bulitauglich erweisen im Notfall wenn alle Stricke reißen eben Iggy auf diese Pos. unser Leithammel Schaaf macht das schon (-:
@1
Der Spieler der max 24 ist und Schwegler auf Anhieb ersetzt, kostet in der Regel weit über 4 Mio.
man will zwar immer mehr und erhofft sich große namen aber wir werden uns mit genau solchen spielertypen anfreunden müssen.
große namen sind zu teuer.
deswegen betont auch hübner immer wieder, dass die transfers clever sein müssen und auf anhieb hinhauen sollten.
wenn, sagen wir mal, von 5 neuen spielern nur 2 funktionieren wird es eine knüppelharte saison.
hoffentlich wird eine mannschaft zusammengestellt die zumindest über kampfgeist und zusammenhalt ihre punkte einfährt.
mit meier, der das ein oder andere spiel auch alleine entscheiden kann und mannschaftliche geschlossenheit ist zumindest platz 10 – 13 allemal erreichbar.
@17 mir wurde es schon reichen, wenn ein 24 jähriger schwegler annähernd nach 1-2 spielzeiten ersetzen könnte und dafür ein paar Millionen weniger kostet.. aber jemanden der trotz seiner unbestrittenen Fähigkeiten 30 ist scheint mir irgendwie uninspiriert.. zumal hasebe schon mehrere ops und auch ziemlich gravierende hatte.. ich weiss nicht ob es besser wäre eine wundertute aus der zweiten Liga zu verpflichten aber wie gesagt ich hatte mir einen jüngeren Spieler gewünscht.. natürlich kann man sagen dass jeder Spieler ersetzbar ist, so wie auch Streit damals (beispielsweise) aber einen Spieler vom Kaliber schwegler (auch wenn er die Saison eher schwach war) bekommen wir wohl so schnell nicht mehr.. ganz abgesehen davon als wir das letzte mal einen Spieler von einem Absteiger verpflichtet haben (gekas) sind wir selbst abgestiegen… wir hoffen das beste aber so langsam bin ich am zweifeln.. ich hoffe wir können diese Saison irgendwie überbrücken, um dann in der nächsten transferperiode weniger hochkarätige Abgänge kompensieren zu müssen um dann einen richtig guten Spieler auf der 6 verpflichten zu können.. wobei die linke Seite auch so ein Problem ist.. nunja genug schwarzmalerei
Also von Chandler bin ich nicht unbedingt begeistert, aber für 1 Mio kann man nicht so viel falsch machen vor allem da er ja noch relativ jung ist. Er kann Jung mit Sicherheit nicht 100% ersetzen, aber wenn er seine Top-Leistung abruft bzw Schaaf diese aus ihm rauskitzeln kann dann wäre er ein preisgünstiger Ersatz der für unsere Verhältnisse relativ gut wäre…
Also Hasebe sollte man definitiv nicht verpflichten, 2 Mio für einen 30-jährigen der mehrere schwere Verletzungen hatte ist definitiv rausgeschmissenes Geld, da können wir auch einfach Lanig behalten…
Und bevor wir für Ginzcek 2,5 Mio zahlen sollten wir lieber 4 Mio in Joselu investieren, halte ich für sinnvoller…Aber im Endeffekt sind das ja doch alles wieder Ablenkungsmanöver und der Bruno zaubert was ganz unerwartetes ausm Hut…;-)
Wir werden bei diesen verrückten Preisen auf den Transfermarkt keine großen Namen bei uns sehen. Ich finde den Kapitän der japanischen Nationalmannschaft aber nicht so schlecht. Auf der 6 brauchst du einen Spieler, der sofort funktioniert. Experimente kannst du dir da kaum leisten.
Was mich ankotzt ist, dass Golfsburg die Kohle nur so raus haut, ohne international gespielt zu haben. Wo kommen diese Einnahmen nur her?! (Rhetorische Frage) und wie sieht es aus mit Financial fair Play?
Ignijovski/Hasebe, das neue Traumpaar auf der 6!
Einer erfahren, technisch gut und als captain der japanischen nationalelf mit leaderqualitäten, der andere jung und dynamisch!
ich vertraue der idee von schaaf.
chandler/gynczek: kann man (günstig) machen, muss man aber nicht
@19
Mir fällt auf Anhieb kein junger 6er ein, der für 1-3 Mio zu haben ist und das Potenzial hat Schwegler mal ersetzen zu können.
@22
Flum nicht zu vergessen. Ihr werdet sehen, der wird kommende Saison sehr wichtig für uns werden.
@23 deswegen gibt’s ja auch BH..
Glaube auch flum wird wichtig.. wenn er sich etwas steigern kann dann kanner uns sehr helfen die saison
hi
hasebe auf jeden fall nehmen auch für 2 mio……erfahren, ballsicher, gutes auge und geht auch mal eins zu eins…hat mir in golfsburg gut gefallen…und sorry 30 ist noch nicht zu alt..!!!!! werden schon eine gute Mischung bekommen.:o)) will ne gute MANNSCHAFT sehen, keine die nur Selbstdarstellung wollen: niemand ist grösser als die Mannschaft, niemand grösser als der verein….:o)).
@ Bernemer
„1.: Vielleicht sollte BH mal die Fan Foren vom FCN durchlesen.Hasebe ist dort nicht gerade der Liebling …
2.: Chandler,Ochs? Keiner von beiden kann Jung ersetzen.
3.: Ginczek wäre vor seiner Verletzung top gewesen und heute ???
4.: Hoffe das unter Schaaf endlich mal nicht nur die Absteiger Spieler und Ersatzbänke durchgeschaut werden….“
ad 1: Welch ein gewaltiges Argument gegen Hasebe! Das Forum der Glubberer. Naja, wenn das dort ein ähnliches Niveau hat wie unser Forum, dann kann BH da sicher wertvolle Ínfos einholen. Im übrigen, würde man den Fanforen soviel Beachtung schenken, hätten wir nach wie vor keinen Fußballgott.
ad 2.: Noch besseres Argument! also dann spielen wir ohne RV, da die beiden gehandelten Spieler ihn nicht ersetzen können, oder wie? Oder was ist Dein Vorschlag? Ich würde ja sagen, wir holen den bestmöglichen Ersatz, auch wenn Jung besser ist. Aber das muss man ja nicht so sehen, vielleicht können wir die Gegner bitten, nicht mehr über links zu agieren, dann macht es nix, wenn wir ohne RV spielen.
ad 3: Die Bedenken teile ich, zumal 2,5 Mio für uns viel Geld sind, und die dann in einen blutjungen Spieler ohne nennenswerte Erstligaerfahrung gehen, der gerade vom KBR zurückkommt. Wenn amn allerdings immer nur alles schlecht findet, was diskutiert wird und nur Bedenken gegen alle Personalien streut, dann muss man irgendwann auch mal selbst was anbieten, wie man es stattdessen machen sollte.
ad 4: ´Schon wieder so ein Unfug. Wo hat das Veh denn gemacht? Aigner, Inui, Carlos u.a. kamen nicht von Ersatzbänken oder Absteigern. Man holt die, von denen man glaubt, dass sie passen und helfen. Ob die dann von der Bank anderer Clubs kommen oder von Absteigern oder eben Etablierten oder Aufsteigern oder ob es Stammspieler sind, spielt keine Rolle.
Trapp bspw kam von der Bank eines Absteigers, also beide Ausschlusskriterien für Dich in einem erfüllt, den hättest Du also niemals geholt. Tja Mist, ist wohl unser aktuell wertvollster Mann. Ähnlich bei Joselu, der bei einem Fastabsteiger in die TG 2 gejagd wurde, jetzt will hier jeder, dass der unbedingt bleibt. Im Gegenzug kann auch ein Stammspieler, der nicht vom Absteiger kommt, floppen (siehe Occean).
Und natürlich kann man mit einem Spieler vom Absteiger und/oder von der Ersatzbank einen Fehlgriff haben. Aber das ist doch alles andere als eine grundsätzliche Logik oder vorhersehbar.
Ich würde gerne einen Lasogga nehmen oder einen Calhanoglu, die nur 27 Punkte mit dem HSV geholt haben. Mit Deinen schlichten Parolen kommst Du nicht weit, die Arbeit eines Bundesligamanagers ist da schon ein wenig komplizierter und differenzierter zu sehen.
Hasebe würde ich begrüßen, da er sowohl defensiv stark ist, aber auch den Spielaufbau ankurpeln kann. Günstiger werden wir vergleichbare Spieler auf der Position whsl nicht bekommen. Daher trotz Risiko versuchen.
1 Mio für Chandler ist meines Erachtens schon zu viel, da wir mit Celozzi und Schröck zwei Spieler haben, die keinesfalls schlechter sind als Chandler.
Ginczek würde ich begrüßen, glaube aber nicht, dass er zu uns kommt. Für 2,5 Mio natürlich ein super Schnäppchen!
Ich bleibe bei meiner Einstellung, dass man Talente und gut entwickelte Spieler aus der 2. und 3. Liga verpflichten sollten, um wirklich mal einen Umbruch in die richtige Richtung einzuleiten, analog dem Umbruch nach dem Aufstieg.
Oder eben unbekannte, talentierte Spieler aus dem näheren Ausland, wie es andere Vereine auch machen.
Zu den Spielern:
@ Hasebe: Wenn er die alte Form bekommt, sehr sehr gut für uns. Das müssen m.E. die Ärzte entscheiden. Wenn er für 2 Mio zu bekommen ist, sein Gehalt ins Gefüge passt, dann im Falle guter ärztlicher Prognose holen.
@ Chandler: 1 Mio dürfte er wert sein, würde mit Celozzi um den Stammplatz fighten. Ochs wäre mir aber lieber, der hat über Jahre gutes Buli-Niveau ancghgewiesen und würde das auch noch 2-3 weitere Jahre hier absichern.
@ Ginczek: 2,5 Mio für ne Wundertüte nach KBR wäre mir zu riskant. Wenn er völlig fit wird, an alte Form anknüpft und sein Potential ausschöpft, dann ist er das Geld sicher doppelt wert. aber es gibt eben auch das Risiko, und das würde ich scheuen, da wir recht begrenzte Mittel für die Verstärkungen haben.
Nachtrag. Russ, Bamba, Djakpa waren auch keine schlechten Verpflichtungen von Ersatzbänken runter.
Ginczek kommt definitiv nicht! Nach St. Pauli hat er sich klar für Nürnberg und gegen Frankfurt ausgesprochen, dass machen HB und ich nicht mit!
Ginczek hat allerdings mit genau dieser Wahl gezeigt, dass es ihm nicht allein ums Geld geht, sondern dass er die sportliche Perspektive hoch gewichtet. Er gklaubte in NBG die meisten Einsatzzeiten zu bekommen.
Okay überredet! Dann kommen meine Geheimtipps Holtby und Schieber aber auch!
Lt. FR hat Thomas Schaaf den vorzeitigen Klassenerhalt als Ziel ausgegeben.
FEUER FREI!!!
Holtby gern, guter Kicker und netter Kerl. Aber bezahlbar wohl kaum 😉
@ wutzespeck
Naja, er hätte auch schonmal vorsorglich sagen können, dass er auch mit der SGE in Liga 2 gehen würde 😉
Auch wenn ich dafür wäre Neulinge zu verpflichten ist es wohl keine gute idee.. in unserem alten Team gab es jung schwegler rode usw.. Experimente waren also durchaus drin, schwächere Spieler könnten kompensiert werden ohne dass die leistung der Mannschaft stark abgefallen wäre.. jetzt da die genannten Spieler weg sind wäre es fatal wenn einer nicht zieht bzw einschlägt.. von daher müssen es wohl erstmal ältere Spieler sein…
In der alufenden Saison war aber nur Jung ein durchgehender Leistungsträger, Schwegler hat nur die Hälfte der Spiele gemacht, Rode war auch mehrfach verletzt und hat außerdem keine besondere Form gehabt, speziell in der RR war er kaum ein Faktor.
Speziell bei Jung sehe ich es aber ähnlich, hier wäre ein Ersatz durch Ochs besser als eine Wundertüte.
zu den 3Spielern ist alles gesagt.
was mich wurmt, sind die 2Mio ablöse für hasebe u wir haben für einen jüngeren und meines Erachtens stärkeren Schwegler nur 1,5Mio bekommen.
Nürnberg schafft es trotz Abstieg fairere Preise zu bekommen als wir.
Der Unterschied erklärt sich doch ganz leicht aus der unterschiedlichen Historie der Verträge. Wie oft muss man das bei schwegler eigentlich noch wiederholen? Es gab keine alternative zu einer sehr niederigen AK. Die alternative wäre gewesen, Schwegler schon früher zzu verlieren.
egal ob 1,1 oder 1,5 oder 1,9 oder 2,5 Mil. ist natürlich lachhalt die Schwegler Nummer wurde aber schon total ausgekaut dieser Kaugummi auch wenn man es immer wieder gerne anspricht (-:
Bei Jung bin ich froh, dass er erst dieses Jahr gegangen ist, wer weiss ob wir noch 1. Buli wären ohne seine Vorlagen. Bei den beiden anderen beiden wäre es besser gewesen, sie vor dieser Saison zu verkaufen, da haben mir die anderen 3 besser gefallen.
@ 33: Ein anderes Ziel kann es nächste Saison gar nicht geben. Alles andere wäre illusorisch. In der BuLi stabilisieren,etwas aufbauen und dann wieder weiter oben angreifen. Außerdem: Lieber tief stapeln und (offizielle) Ziele übertreffe, als umgekehrt.
@speedy: Ich sehe das komplett anders. Schlimmer kann die Saison kaum verlaufen. Dortmund hat es vorgemacht und auf Talente gesetzt und dadurch erstaunlicherweise extremen Erfolg gehabt. Freiburg und Mainz tun dies schon seit Jahren mit Erfolg. Wir müssen einfach mal etwas riskieren und nun strikt auf die jungen Spieler setzen. Wenn diese die Erwartungen nicht erfüllen können, dann kann man in der Winterpause immernoch mit verkapten Allstars nachlegen, die woanders auf der Bank versauern.
Wenn sie aber die Erwartungen erfüllen, dann haben wir ein gutes Gerüst aus jungen Talenten, die man entweder gewinnbringend verkaufen kann oder dann noch 1-2 richtig gute Spieler das Jahr danach hinzuholen, da man dann auch etwas Geld übrig hat, um zu investieren, da man es dieses Saison gespart hat. Ich würde sogar soweit gehen und Zambrano nun, sofern jemand 6Mio + (8 Mio waren doch etwas unrealistisch) bietet, verkaufen
Meines Erachtens sollten wir die Saison, vorausgesetzt es würden keine neuen Namen hinzukommen (was utopisch ist, ich weiß) wie folgt angehen:
Trapp
Oczipka – Anderson (Madlung) – Kempf – Schröck/Celozzi
Hasebe (wenn nicht verpflichtet, dann Flum) – Russ (Kinsombi)
Inui (Kadlec) – Stendera (Meier) – Aigner
Meier (Kadlec)
oder sogar
Trapp
Oczipka, Anderson, Kempf, Schröck
Hasebe (Flum/Russ)
Inui – Stendera – Aigner
Meier – Kadlec
Auf der Ersatzbank hätten wir noch:
TW: Wiedwald
AW: Djakpa, Madlung, Celozzi/Schröck, Kinsombi
MF: Lanig, Hien, Wille, Flum, Kittel (wenn verlängert wird)
ST: Kadlec (auch als MF einsetzbar), Waldschmidt
Damit wären bisher gut aufgestellt und würden die Talente näher ranführen. Es werden ja auch noch 2-3 Spieler hinzukommen. Gerne aber auch junge, talentierte Spieler aus 2. oder 3. Liga oder Ausland, wie bereits mehrfach erwähnt.
Ich weiß das wäre ein richtiger Radikalschlag und ein großes Wagnis. Aber wann wollen wir dieses endlich mal eingehen, wenn nicht jetzt mit einem Trainer, der junge Spieler auch gut integrieren kann. Wenn wir ein effektives Offensivspiel aufweisen, sehe ich keinerlei Problematik in der Aufstellung, da wir vorne häufiger Tore schießen werden und hinten trotzdem ganz gut aufgestellt sind.
Ich bin mir auch durchaus bewusst, dass jetzt die meisten sagen werden. „damit steigen wird ab“, „einige Spieler sind nicht bundesligatauglich“ etc. Aber wenn wir es nicht wagen, werden wir auch nicht wissen, ob die Spieler einschlagen. Ich traue den Junges Kempf, Stendera und Kinsombi durchaus zu, dass sie uns verstärken können, sofern sie regelmäßig spielen. Einem Pogba hat zunächst auch niemand bei ManUtd etwas zugetraut und bei Juve ist er zu einem der besten Spieler auf seiner Position gereift. Und einen Schmelzer, Durm, Götze, Hummels, Schmid, Ginter, Günter, Sorg etc. hat auch vorher kaum jemand gekannt und ihnen nichts zugetraut. Die ersten vier haben aber sogar 2 mal in Folge die Meisterschaft gewonnen!
Ich hoffe, der Bruno merkt, dass dieses Jahr die große Chance gekommen ist, endlich eine mit talenten bespickte Mannschaft aufzubauen, die uns über die nächsten Jahre ein gutes Grundgerüst bilden wird und die Weiterentwicklung des Vereins vorantreiben wird.
Zudem dann noch Talente wie Almpanis oder Gerezigher mit in den Kader nehmen und direkt einbinden.
@Totto,
bin ja auch ein „Jugendfreund“, aber das da oben wäre dann doch eher ein Himmelfahrtskommando 🙂 .
Ich meine…wieviele Konstanten hast Du in Deiner Mannschaft? Trapp,Hasebe von mir aus noch, Aigner und Meier…alles andere sind Wundertüten bis Leute, die aufgrund schwacher Leistungen zu Recht aussen vor waren.
Ich denke nicht, dass wir in der Situation sind, wo wir jetzt auf biegen und brechen etwas riskieren müssen…da können wir mehr verlieren als gewinnen. Überleg mal wir sind finanziell gesund und fester Bestandteil der 1. Liga…da will ich eigentlich nicht riskieren abzusteigen.
Ansonsten wie gesagt, bin ich auch ein Freund von Talenten, da wir ja eigentlich auch ein Gerüst aus erfahrenen Spielern haben, an denen sich die Talente orientieren können.
————————-Trapp———————–
X————Zambrano——–X——-Ozcipka
—————-Flum———-X——————–
Aigner————-Meier—————-Kadlec (der muss jetzt rein -> ansonsten wird das nichts mehr)
————————X————————–
Daher bin ich immer noch dafür den ein oder anderen aus Liga 2 zu verpflichten…auch wenn es hier so manchen nervt!
@Olga: ich finde deine Aufstellung auch nicht schlecht, aber meines Erachtens müssen wir unbedingt Stendera integrieren, da er ein super Talent ist und auch seinen Weg machen wird und dies auch relativ schnell. Wenn er aber diese Saison nicht spielen wird, dann ist er trotz Vertrag mit Sicherheit auch wieder schnell weg.
Meier und Kadlec im Sturm und Stendera dahinter würde mir sehr gut gefallen. Oder Kadlec über Außen und Meier und Waldschmidt (je nachdem wie er in der Vorbereitung einschlägt) und Stendera dahinter fände ich auch klasse 😉
Will doch Waldschmidt und Stendera auch gerne öfter sehen…aber zunächst mal muss das Grundgerüst stehen, ansonsten kann Dir der ganze Laden schnell um die Ohren fliegen. Aber schauen wir mal was noch passiert…bin irgendwie ganz optimistisch, dass noch der ein oder andere gute Spieler kommt.
VG
@41
Für Realisten ist das selbstverständlich.
Ginczek ist ein guter deutscher Stürmer!
Das hat er bei St. Pauli und bei Nürnberg unter Beweis gestellt. Wenn man ihn spielen lässt, ist er gut.
Bitte kein „Sturmtalent“ in Tschechien suchen, a la Kadlec oder Fenin!
Chandler und Hasebe, bitte nicht!
Macht total Sinn Spieler von einem Club zu holen der ebenfalls sang- und klanglos abgestiegen ist. Aber mit dem Hauptziel, den KLassenerhalt zu schaffen, könnte es reichen. ohje ohje
@48
Nenn mir doch bitte mal einen besseren als Hasebe für 2 Mio. auf der 6er Position????
Oder einen besseren RV als Chandler für 700.000 bis 1 Mio und das mit noch jungen 24 Jahren!! ??
Also ich würde es gut finden die beiden uns verstärken würden!!
Keine Kommentare mehr möglich.