Das International Football Association Board (IFAB) berät sich über Regeländerungen im Fußball und beschließt diese bei Bedarf. Das ist auch jetzt wieder geschehen. Folgende Änderungen wurden beschlossen und gelten ab der kommenden Saison 2023/2024:
Gerade bei wichtigen Spielen in K.O.-Wettbewerben oder ähnlichem kommt es vor, dass Bankspieler bei einem Torerfolg der eigenen Mannschaft vor Freude auf den Rasen rennen. Eigentlich sind die Schiedsrichter bislang dazu angehalten gewesen, Tore in diesem Fall zurückzunehmen. Stattdessen müsste es einen direkten Freistoß für die gegnerische Mannschaft geben. Viele Referees halten sich schon jetzt nicht an die Regel und sie wird jetzt auch offiziell abgeändert: Tore zählen auch dann, wenn Spieler der treffenden Mannschaft das Spielfeld betreten. Einzige Voraussetzung dafür ist, dass der Bank-Spieler nicht ins aktive Spielgeschehen eingreift. Verwarnt werden Spieler, die das Spielfeld regelwidrig betreten aber dennoch.
Torjubel sollen nachgespielt werden, Abseits wird freundlicher für die Abwehr
Zudem sollen die Unparteiischen die verloren gegangene Zeit, die ein Torjubel in Anspruch nimmt, konsequenter nachspielen lassen als bisher.
Beim Thema Abseits kommen die Regeln dem verteidigenden Team etwas entgegen: Sollte ein Abwehrspieler den Ball berühren und somit das Abseits aufheben, reicht es nicht mehr, wenn er den Ball nur leicht abfälscht. Er muss ihn kontrolliert gespielt haben, damit der Angreifer nicht zurückgepfiffen wird.
Notbremse nur noch gelb statt rot?
Auch bei einer Notbremse im eigenen Sechzehner soll nicht automatisch ein Platzverweis resultieren. Es ist das Worstcase-Szenario für einen Verteidiger: Man versucht, den konternden Gegenspieler noch irgendwie zu verteidigen, dabei bringt man ihn regelwidrig zu Fall. Die Folge: Der Verteidiger fliegt vom Platz, die eigene Mannschaft muss zu zehnt weiterspielen und man ist für mindestens eine Partie gesperrt. Das wird jetzt abgemildert: Beim klaren Versuch, in dieser Situation den Ball zu spielen, soll eine gelbe Karte reichen.
Außerdem muss der Trainer seine Kollegen, Spieler und Vereins-Mitarbeiter auf der Bank besser im Griff haben. Sollte der Schiedsrichter jemanden im Wechselbereich verwarnen oder vom Platz stellen müssen, kann den oder die Täter jedoch nicht identifizieren, so richtet sich die Strafe automatisch gegen den Coach.
Elfmeter
Eine weitere wichtige Regeländerung betrifft die Torhüter: Bei einem Elfmeter dürfen sie nicht mehr das Tor berühren, um so psychologischen Druck auf den Schützen auszuüben.
Bleiben wir beim Elfmeterschießen: Die IFAB macht nochmal deutlich klar, dass ein Elfmeterschießen nach Ablauf von 120 Spielminuten nach dem Spiel stattfindet, das Remis ausgeht. Das bedeutet auch, dass gelbe Karten, die während Spiel gesammelt wurden, im Elfmeterschießen hinfällig sind.
Gude.
Bin mal gespannt, wie konsequent die Änderungen von den Schiris befolgt werden.
Das mit dem Elfmeter (Tor berühren) finde ich ein wenig lächerlich.
ich wünsch euch allen einen guten Start in die Woche !
cCf
Verstehe ich das mit dem Torwart richtig? Also sowas wie an die Latte hängen oder links/rechts die Pfosten anfassen vor dem Schuss? Ist das gemeint? Verstehe nicht was man da regeln sollte… Wichtiger finde ich, verzögerte Anläufe der Feldspieler konsequenter zu unterbinden. Solche blöden Kunststücke nerven.
Die für mich wichtigste Regeländerung wäre eine rote Karte bei Schwalben die eine rote Karte beim Gegner (Tätlichkeit, Notbremse (jetzt wohl nur noch bei vorsätzlichem Foul)) oder einen Elfmeter provozieren sollen.
Eigentlich sollte sowas durch den VAR hinfällig sein. Trotzdem kommt es regelmäßig vor, dass sich ein Spieler das Gesicht hält und vor Schmerzen schreit, obwohl er nur minimal am Arm/Brust o.Ä. touchiert wurde.
@3 volle Zustimmung. Das ist was für das Theater.
Emotionen gehören auf den Sportplatz, wenn es beleidigend wird, muss es bestraft werden. Das der Trainer den Kopf hinhalten soll, ist ein Witz. Der fünfte Schiri steht doch draußen…. Wenn der Schreihals von der Tribüne kommt, muss der Trainer mit Rot in die Kabine? Wir sind nicht in der Schule oder zuhause.
Es reicht, Du darfst nicht, Du darfst nicht, Du darfst nicht.
Es gibt mehr Arbeit im Stadion…..
Herrlich die Vorstellung mit der alten Regel. Team trifft im Finale in letzter Sekunde, alle rasten aus, aber weil Bankspieler xy aufs Feld rennt, wird der Treffer zurückgenommen 😀
Größtenteils sind es Präzisierungen und Ergänzungen der bisherigen Regeln. Beim Abseits war es bereits so, dass bspw. nur durch einen kontrollierten Pass, eine Abseitsstellung aufgehoben wurde. Und beim Elfmeter geht es nun darum, dass der Torwart den Schützen nicht unfair ablenken darf, darunter zählt dann auch das Berühren von Latte und Pfosten. So wie hier wiedergegeben von Euch, ist einiges ein wenig verwirrend und teilweise zumindest sehr missverständlich dargestellt oder schlicht falsch.
Vergleicht einfach selbst:
https://www.theifab.com/de/law-changes/latest/
Hmm, noch mehr Ermessensspielraum führt zu noch mehr Diskussionen und zu gefühlten Fehlentscheidungen.
Ist eine Fußspitze schon kontrolliertes Spielen? Wann ist es ein klarer Versuch, den Ball zu spielen?
Bei dem Begriff klar ist der VAR ja jetzt schon Woche für Woche überfordert.
Anstatt eindeutig zu definieren, wird wieder WischiWaschi betrieben. Notbremse sollte Notbremse mit allen Konsequenzen bleiben; Ballberührung hebt Abseits auf! Manchmal ärgerlich, aber eindeutig zu handhaben ohne Interpretationsspielraum!
Der Torhüter darf das Tor nicht berühren, sonst haben die keine Probleme, absolut lächerlich ! Die sollten die dämlichen Anlaufverzögerungen der Schützen mal verbieten, das finde ich viel schlimmer.
Was noch viel mehr bringen würde, wenn man die Abseitslinie des digititalen VAR mal auf 10cm Breite einstellen würde, dann ist ein Absatz des Spielers von 1cm auch nicht mehr Abseits, was eh schwachsinn ist, der läuft nämlich gerade in die falsche Richtung und die Regel mit gleicher Höhe hätte wieder einen Sinn.
Sehe schon die Diskussionen rund um die Notbremse…das wird jeder Schiri unterschiedlich auslegen und dann wird verglichen und gemeckert.
Warum muss man die Dinge so kompliziert machen? Letzter Mann, Notbremse, rot…es ist eben ein Risiko hinzugehen wenn man dem Stürmer die 100 % Chance nimmt.
Passend zu „verwirrend“ der Post von @7. Frankyfurter:
Es handelt sich um eine Präzisierung einer bestehenden Regel, gerade „noch mehr Ermessensspielraum“ ist somit nicht richtig, da nun genauer präzisiert wurde was kontrolliert bedeutet, vorher hieß es lediglich „kontrolliert“ und da war der Interpretationsspielraum größer als zukünftig mit Präzisierungen.
Wenn man es also geschafft hätte, diese essenzielle Information in diesem Artikel zu transportieren dann führen wir hier keine sinnlosen und oberflächlichen Diskussionen die am eigentlichen Thema schlicht vorbei gehen, sondern können uns auf tatsächliches fokussieren.
Zum Thema:
Im Sinne des Spiels ist das kontrollierte Rückspiel die bessere Variante als wenn man jede Berührung entsprechend wertet. Dein Vorschlag jede Berührung entsprechend zu werten macht es lediglich einfacher, aber nicht besser bzw. fairer. Gerade deswegen hat man damals die kontrollierte Komponente eingeführt. Bevor man nun also anfängt die Regeln unter dem Deckmantel von Vereinfachung auf solch eine Art wie von Dir vorgeschlagen zu verändern, sollte man das wahre Problem erkennen und eine Professionalisierung des Schiedsrichterwesens veranlassen und dafür sorgen, dass wir Berufsschiedsrichter in DE haben. Nahezu jeglicher Unmut liegt nicht an den eigentlichen Regeln, sondern an der Umsetzung und somit am Niveau unserer Schiedsrichter. Je schneller und komplexer das Spiel wird, desto stärker nehmen die Fehler zu. Hier muss dringend gegengesteuert werden, weil man so das Spiel kaputt macht. Also bitte am Schiedsrichterwesen ansetzen statt daran sich gute Regeln ohne Rücksicht auf Verluste zurecht zu biegen nur damit dann die Schiri-Entscheidungen wieder seltener falsch sind.
Das mit der Notbremse finde ich nicht gut. Gilt es denn nur im Strafraum wegen der Doppelbestrafung (Elfer)? Ich meine viele schöne Chancen werden sowieso schon durch taktische Fouls zerstört und jetzt kann man die „1on1“ Chance auch mit weniger Risiko zerstören. Ich weiß nicht, wollen wir demnächst nur noch Tore aus Standards sehen?
Wenn jemand durch ist, ist er durch, und dann will ich die chance auch sehen und nicht jemand „der zum Ball geht“, ihn wegknallt und dann gelb bekommt….
@g-block:
„Was noch viel mehr bringen würde, wenn man die Abseitslinie des digititalen VAR mal auf 10cm Breite einstellen würde, dann ist ein Absatz des Spielers von 1cm auch nicht mehr Abseits, was eh schwachsinn ist, der läuft nämlich gerade in die falsche Richtung und die Regel mit gleicher Höhe hätte wieder einen Sinn.“
Damit verschiebst du das Problem doch nur. 10cm Abseits ist dann noch ok. 10,1cm aber nicht mehr.
Entweder man lässt den VAR komplett weg, es zählt, was die Schiris auf dem Platz erkennen oder man nutzt den VAR komplett.
Jedes erkennbare Abseits ist dann Abseits.
Und jedes Team (bzw. jeder Trainer) bekommt pro Spiel ein oder zwei Calls, um den SR in die Review zu schicken (von mir aus dazu noch eine Begrenzung pro Saison, damit die Calls nicht am Ende der Spielzeit willkürlich eingesetzt werden).
Die Zeit, die das angeblich kostet, bekommt man doppelt und dreifach wieder rein, weil sich dann viele Schiri-Diskussionen erübrigen. Wenn Mannschaft xy so sicher ist, dass es (keine) Hand oder (kein) Foul war, soll sie den Call nutzen.
Hilft übrigens auch dem SR auf dem Feld. Wenn die Spieler dem Trainer kein Zeichen geben, kann er ziemlich sicher sein, dass er richtig lag.
Und zu guter Letzt, sollten alle bestehenden Regeln konsequent durchgesetzt oder abgeschafft werden. Wenn reklamieren, Ball wegschießen/mitnehmen oder Karten fordern gelb geben soll, dann sollte das auch immer gelb geben. Das muss nur mal zwei Spieltage durchgezogen werden und ganz schnell hört das auf.
Teilweise stürmen die Spieler ja extrem aggressiv auf den SR zu und schreien ihn an und der steht nur dumm da und macht gar nichts.
Ist das gleiche wie mit Lehrern, die Regeln einführen und nicht umsetzen. Denen tanzen die Schüler ganz schnell auf der Nase rum.
Manchmal war früher wirklich „alles“ besser…
Bezogen auf das Regelwerk
Bedeutet das wenn ein Spieler im Elfmeterschießen ne Rote bekommt, dass er folglich auch nur für das nächste Elfmeterschießen gesperrt ist? Bzw gibt es im nächsten Spiel dieses eben nicht, is die Strafe dann abgegolten oder nimmt er diese mit bis es wieder ein Elfmeterschießen gibt?
@3 genau so sieht es aus. Theatralik und Schauspielerei gehört mit rot bestraft – warum dass nicht kommt weiß keiner… aber dann so eine alberne Regeländerung bei Elfmetern einführen. Als ob das irgendeinen Profi ablenkt wenn der TW da rumspringt und die Pfosten abklatscht. Daran merkst du nur wie weit weg die entscheider von der Realität sind…
IFAB = Sesself…..
Sorry für den Ausdruck
Wer sich nach einem vermeintlichen Foul das Gesicht hält, obwohl er bestenfalls an der Brust berührt wurde und nachweislich nicht mit dem Kopf auf den Boden aufgeschlagen ist, sollte nachträglich mit der gelben Karte bestraft werden. Die Entscheidung sollte am nächsten Tag bekannt gegeben werden.
Andere Frage zum Elfmeterschießen:
Wenn ein Spieler seine letzte gelbe Karte bekommt, sodass es ein Gelbsperre nach sich zieht, ist er dann für das Elfmeterschießen gesperrt?
Weil Spiel ist ja vorbei, also müsste die Sperre vollzogen werden
Das mit dem Elfmeter wird immer lächerlicher. Darf ein Torhüter bald überhaupt noch etwas? Die Weltstars wie Lewandoski Mbappe Messi und co. verzögern schon beim Anlauf. Für den Torhüter eh schon total schwer. Dann muss er noch auf der Linie mit beiden Füßen stehen.
Soll sie gleich eine Regel machen das der Torwart nur noch mit dem Fuß abwehren darf.
Für mich eine Regel die niemand braucht.
@12 Nö, da verschiebt sich nix. Die Abseitsentscheidungen verlagern sich vielmehr gemäß dem überaus fußballaffinen Prinzip „Im Zweifel zu Gunsten des Angreifers“ und übrigens auch pro möglichst viel Entscheidungshoheit der Feldschiedsrichter. Arsen Wenger und div. andere Fussballfachleute fordern diese Modifizierung bereits mit Einführung des VAR. Und wenn ich nicht irre wird es in der Eredivsie längst praktiziert. Es wird einfach nur eine Toleranzzone geschaffen, die der VAR zu berücksichtigen hat, sagen wir von mindestens 30cm, also in etwa einer Kategorie, die der menschlichen Wahrnehmung möglichst nahe kommt. Wird diese überschritten, und sei es auch nur mit einem Zentimeter, gilt bei Nichtahndung durch die Feldschiris das Diktum „grobes Fehlurteil“ und der VAR erstattet Meldung. Damit könnten alle Beteiligten sehr viel besser leben, es gäbe viel seltener dieses völlig unverhältnismäßige Tore-Canceln aufgrund von für Stadionzuschauer nicht wahrnehmbaren Millimeter-Urteilen.
Im Übrigen müsste in der BL die VAR-Praxis endlich klipp und klar festgelegt werden. Andernfalls bin ich nach wie vor für die Wiederabschaffung.
Ansonsten: Bei Simulieren, um den Schiedsrichter zu manipulieren bzw. den Gegner mutwillig zu benachteiligen, kriege ich schon immer einen Hals. Auch und besonders bei unseren Jungs (Randall z.B. ist diesbzgl. oft unerträglich) Leider aber lässt sich das nur sehr schwer realisieren, weil der Schiri immer den Nachweis zu erbringen hätte, dass der Spieler keinen Grund für gellende Schmerzensschreie, 5 Bodenrollen u.Ä. hat. Liegt er mit einer Gelben oder Roten dann nur einmal brutal daneben und ein Spieler ist tatsächlich schwer verletzt, ist der Schiri so gut wie weg vom Fenster. Letztlich hilft hier nur interne Erziehung sowie ein strenger Ehrencodex unter Trainern und Spielern.
Bin vielleicht etwas old School…Theatralik und das ewige Gerotze aufs Spielfeld finde ich unerträglich.
BTW
Wenn Josko Gvardiol für 100 Mio zu Mancity geht, wie viel mehr ist erst unser Kolo wert?
@Williedeville
Guter Punkt: ich zumindest finde „heulende Fußballer“ affig und nicht glaubwürdig.
Wenn so Leute wie Kimmich mit Tränen in den Augen nach einer Niederlage in die Kurve schauen.
Meine Meinung!!
cCf
OT:
Koch vor Engagement bei uns laut Hessenschau Ticker.
Das wäre schon super wenn das klappt mit Koch. Außer ggf. Ersatz für Kamada und ggf. Talent für links müssten wir dann eigentlich erst reagieren wenn uns jemand verlässt. Jetzt noch Shikri dann sieht unsere Mannschaft noch besser aus als letzte Saison.
Also, was ich ueberhaupt nicht leiden kann, ist Ballblockieren beim Freistoss (bevorzugt, wenn der Gegner kontern will), damit sich die gesamte Hintermannschaft erstmal in Ruhe sortieren kann und letztendlich der Vorteil der angreifenden Mannschaft verschwindet.
Das finde ich noch unsportlicher als das beruehmte Ballwegschlagen (oft aus Frust) und es sollte auch fuer Blockieren (passiert immer aus Berechnung) sofort eine Gelbe Karte geben.
Auch wenn der eine oder andere nicht unbedingt auf Frauenfußball steht. Foul – aufstehen weiter gehts . Schiedsrichterpfiff – kein lamentieren rumdrehen weiter gehts . Hier kann sich der Männerfußball wirklich etwas abschauen.
Wenn Koch kommen sollte – und danach sieht es stark aus, siehe hessensport.de – dann hat er sich gegen stark um ihn buhlende Leverkusener ((lt. Christopher Michel), die bestimmt deutlich mehr geboten haben, für uns entschieden. Ganz starkes Zeichen von ihm… Herzlich willkommen, Robin Koch!
Ich glaubs erst mit trockener Tinte
Keine Kommentare mehr möglich.