Eintracht aktiviert Kaufoption bei Hugo Ekitiké

Aus meiner Sicht eine gute Investition.

Hmm. Tja ein Tenbagger wird das nicht. 20 Mio sind ne Menge Holz. Die müssen sehr überzeugt sein. Bin gespannt.

Der Junge hat sein Potenzial schon mehr als angedeutet. Uns fehlen die Trainings Eindrücke. Denke die Verantwortlichen wissen was sie machen. Ich glaube auch das er uns noch viel Freude bereiten wird.

Sehr skeptisch. Da ist mir zuviel Sand im Getriebe. Und jetzt hat man genau auf diesen Sand gebaut. Oh je…..

Top, der Junge wird es bringen.
Warum:
– kann kicken
– Guter Abschluss
– Übersicht
– unaufgeregt
– gute Grundschnelligkeit

Potential scheint vorhanden zu sein. Ich hoffe das er zukünftig auch konstant funktioniert.

Das ist jetzt der erste 20 Mill. Spieler bei dem die Eintracht in Vorleistung geht. Ich denke Chancen,Nutzen und Risiko halten sich die Waage. Wenn er eine ähnliche Performance wie Silva hinbekommt.. kann sich jeder freuen….

das ist eine recht große Investition in die Zukunft, bzw. ein großer Glaube an das Potential des Spielers und auch für ihn erst mal eine Kette am Bein, denn die Erwartungshaltung bei dieser Ablöse liegt dann (zumindest bei mir) recht hoch. Die bisherige Leistung war eher mager bis durchwachsen, da muss noch Einiges on top kommen.
Ansätze hat er ja bereits durchblitzen lassen. Sind wir mal optimistisch.
Ich hoffe, dass die sportliche Leitung hier sich vorab gut informiert hat, denn das ist für Eintracht Frankfurt schon eine ordentliche Summe

Also wenn man 95 Mio. einnimmt sollten doch ca.20 Mio. für den Nachfolger von Muani zu verschmerzen sein.
So sind leider die maßlosen Preise heutzutage.

Will jetzt keine Trainerdiskussion entfachen, aber der Glasner performt auch in England !
https://www.transfermarkt.de/-schweben-auf-wolke-quot-glasners-hohenflug-mit-crystal-palace-matetas-torjagerinstinkt-zuruck/view/news/436582

zu Ekitike: ja, ich denke auch, hochveranlagt – aber diese Summen werden dem Spieler wie ein Klotz am Bein hängen…
alles wird in der neuen Saison von Flanken abhängen, ausserdem brauchen wir noch mind. 1 Stürmer seines Kalibers ! Nur so können wir auch im Sturm auf einen nächsten Level kommen, da Ekitike ja nicht der Stossstürmer ist, der Tore mit der Brechstange erzielt….

„performt auch in England“
Ich glaube bei uns hat er 11 oder 13 spiele am Stück nicht gewonnen. Da hat er bei uns nicht „performt“.

@10

Er durfte sich auch oft genug IV’s mit Jakic, Hasebe und Smolcic zusammen basteln, hat dann ein halbes Jahr einen neuen IV gefordert und bekam stattdessen Aaronson in der Winterpause.
Hat übrigens bereits einen Rekord aufgestellt, 4 erzielte Tore innerhalb einer HZ wie gegen West Ham gab es in der Premier League Historie von Crystal Palace noch nie..

Hugo Ekitiké wird bei uns zünden. Ich war Anfang auch skeptisch aber von Spiel zu Spiel wird er besser.
Einige haben auch mehr als nur die 4monate Anlaufzeit gebraucht (haller, jovic)
Am besten morgen gegen die Bayern nochmal so einen raushauen oder auch zwei.

Was Hugo braucht ist einfach eine gescheite Vorbereitung was bei uns unbedingt Platz 6 bedeuten muss, da wir sonst wieder mitten in der Vorbereitung in diesen Nutzlos Cup einsteigen müssen. Sorry aber diese conference League nimmt mich null mit, was nicht alleine an unserer Leistung lag. Kleine Stadien wo man keine Karten Auswärts bekommt. Ich finde einfach das die Europaleague genau das richtige für uns ist. Champions League ja war mal schön aber da bin ich zu sehr Fußball Romantiker das mir einfach die europaleague mehr Spaß macht.

Noch einmal Herzlich Willkommen Hugo !

Hugo kam quasi auf dem Zahnfleisch gehend hier an und musste erstmal aufgepäppelt werden. Hab zwar keine Ahnung, meine aber jede Menge Potential gesehen zu haben, das mit einer komplett absolvierten Vorbereitung und einstudierten Abläufen/Laufwegen an den Tag kommen wird.

Von daher: ist zwar nicht billig der Junge, aber preiswert und noch vor einem Dreiviertel Jahr hat der Scheich von PSG 12 Mio. mehr bezahlt, sicher nicht ohne Grund (auf Holz klopf).

Halbzeit Bochum – Hoffenheim 2:0
Läuft….

Bochum siegt 3:2 sehr gut !

Vielleicht können wir die Bochum Vorlage ja mal mit einem überraschenden Punktgewinn oder mehr nutzen.
Ansporn sollte es genug geben.

Top-Abschluss! Er hat in den wenigen Spielen bereits bewiesen, dass er vorne den Unterschied machen kann. Trickreich, schnell, guter Abschluss. Und wenn seine Fitness erst auf einem guten Level ist, gibt es kein Halten mehr. Auch seine Art in den Social Medien zeigt: Er fühlt sich wohl in Frankfurt und identifiziert sich jetzt schon voll mit dem Verein! Guter Junge!!!

Schon witzig. Inzwischen nennt man es ‚Gesamtpaket‘ und schreibt dann dazu, was in diesem ‚Gesamtablösepaket‘ enthalten ist (‚darin enthalten sind laut übereinstimmenden Medienberichten Leihgebühr und Kaufoption‘). Es gibt dann da mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit noch ein weiteres ‚Gesamtpaket’…in dem sind dann nicht nur Ablöse, sondern auch Boni und ne Weiterverkaufsklausel mit drin. Zumindest die Weiterverkaufsklausel wurde gestern nochmal von franz. Medien explizit erwähnt. Mind. ein franz. Medium brachte die 30 Mio wieder ins Spiel. Denke, bzgl der Boni wurde Stillschweigen vereinbart…das sind ja Alles Marketingprofis.
Oder PSG hat bei der Verkündung des Deals (30 Mio Gesamtpaket stand ja damals in allen franz. und intern. News) schlichtweg gelogen…das würd mich auch nicht wundern. Warum sollen die ganzen Zahlen denn stets der Wahrheit entsprechen?
Wobei ich dann doch eher an Ersteres glaube. In Paris juckt das doch keinen PSG-Fan, ob das ein 20- oder 30-Mio-Deal ist. Diese Boni-Info hätte bei PSG auch kein Einfluss auf Financial Fairplay o.Ä.

Nein, die feiern einfach nur, dass er weg ist:
– ‚PSG successfully offloads young French forward to the Bundesliga…For PSG, this sale is crucial for continuing to generate profits from transfers, which can be reinvested in key player acquisitions for the upcoming season and, above all, in their long-term club-building plan under the guidance of Luis Enrique and to continue competing strongly in every competition they participate in.‘ (psgpost.com)
– ‚Am letzten Spieltag schoss Ekitike ein Tor gegen Augsburg. Das war genug, um sein neues Management zu überzeugen, das nicht zögerte, den großen Scheck an PSG zu unterschreiben. Der Verein aus der Pariser Vorstadt hat damit ein gutes Geschäft für einen Spieler gemacht, auf den er in Zukunft nicht mehr zählen wollte. Frankfurt nimmt ihm einen schönen Dorn aus dem Fuß.‘ (footmercato.net)

Ich finds schon spannend, wie der andere Verein bzw dessen umgebenden Medien bei einem Transfer so kommuniziert.
Tatsache ist: Alle sind happy..das ist doch schön 🙂

Wenns nach mir geht:
ich will diesen Transfer jetzt noch nicht einschätzen. Wenn Hugo die nächste Saison gespielt hat, kann man dazu mehr sagen. Er hat sicherlich Potenzial, sonst hätte ihn PSG, die den Spieler natürlich noch besser kennen, damals nicht verpflichtet. Wobei sie anscheinend ne Leihe m. Kaufverpflichtung hatten und die dann nach ner bestimmten Einsatzzahl aktiviert wurde.
Die Scheichs machten Luis Enrique anscheinend keine Vorschriften, dass er Ekitiké nicht mehr einsetzen solle und irgendwann war Ekitiké von PSG fix verpflichtet. Solch ein Fehler würde Krösche nicht passieren, dazu später mehr.

Es wundert mich auch nicht, dass sie ihn nun wieder verkaufen. Ein Stürmer von PSG muss scoren und acht Scores bei 32 (Kurz-)Einsätzen reicht denen nicht. Die sehen sich ja nicht als Ausbildungsverein..entweder der liefert, bestenfalls ähnlich wie Mbappé, oder der muss weg.

Ekitiké scorte bei PSG alle 174 Minuten in seiner letzten Saison (in insgesamt 32 Partien..also es ist nicht so, dass die ihn nie spielen gesehen haben), Kolo Muani ist jetzt bei 117 Minuten je Tor oder Assist. Das ist halt ein Unterschied.

Wie konstant und robust (Bsp. Borré: BL, EL und Natispiele für die Cafeteros..der Junge war praktisch nie verletzt..immer verfügbar) Ekitiké ist, werden wir erst dann einschätzen können, wenn er hoffentlich ne gute Vorbereitung hinter sich hat und es dann alle drei Tage zur Sache geht.
Kicken kann der Junge sicherlich, doch ob er, was die Grundfitness angeht, auf Dauer mithalten kann, wird sich zeigen.

Tatsache ist, dass sie es im Vorstand der SGE Krösche sicherlich krumm genommen hätten, wenn Letzterer in nem halben Jahr 5 Mio € an Leihgebühren und Gehalt für nen Stürmer hinlegte, der kaum weiterhalf. Es hätte schon was Außergewöhnliches passieren müssen, um ihn nicht zu verpflichten.

Mal von den 3 Mio Leihgebühren (Quelle tm) evtl. zzgl Gehalt für Van de Beek ganz abgesehen. Das war ja ein richtig teurer Deal.
Anscheinend schaffte es Ekitike im Vgl zu VdB, Dino und Krösche zu überzeugen.
Doch sind wir mal ehrlich: ne wirkliche Chance bekam VdB net. Der Eine war der 21-jährige Wunschtransfer, der Andere (27) klar als Back-up bis zum Ende der Saison eingeplant..auch wenn es da ne Kaufverpflichtung ähmmm Kaufoption gibt.

Jeder weiß, dass VdBs beste Position knapp hinter ner Spitze ist..eine ähnliche Position durfte er ja in den ersten drei Partien in der Startelf übernehmen.
Bilanz: 7 Punkte. Dann übernahm Larsson für ihn in Köln…wir kennen das Ergebnis.
Und ganz ehrlich: dann sind 3 Mio Leihgebühren (für ein halbes Jahr!) viel zu viel für nen Bankspieler, der aufgrund mangelnder Spielpraxis erstmal 3-4 Spiele braucht, um reinzukommen…und dann bau ich in so nen Vertrag doch keine Kaufoption bzw lt. diverser Medien sogar ne Kaufverpflichtung (bei einer bestimmten Anzahl von Spielen) rein.
Es scheint mir, als wäre VdB, etwas übertrieben ausgedrückt, nur für die drei Spiele während des Afrikacups geholt worden. Und weil ManU Krösche ne Kaufverpflichtung ab ner gewissen Anzahl an Spielen reindrückte (was Krösche natürlich nicht wollte..es aber nicht verhandelbar war), war ihm dann auch klar, dass VdB nur im allergrößten Notfall spielen würde und er eh nie verpflichtet wird.
Das muss man dann dem Trainer klarmachen: VdB darfst du nur in weniger als der Hälfte der Spiele einsetzen..sonst greift ne Kaufpflicht.
Wie komm ich auf sowas?
‚In Wirklichkeit hatte Paris schon vor diesem Freitag die Gewissheit, dass Ekitike aufgrund seiner Spielzeit verkauft werden würde. Die Kaufoption, die in der Leihe des ehemaligen Spielers aus Rémois enthalten war, wurde automatisch gezogen, sobald er 50% der Spiele für sein Team absolviert hatte. Der Franzose war zwar nicht immer Stammspieler, bestritt aber in der zweiten Saisonhälfte 12 Spiele für Frankfurt.‘
https://m.maxifoot.fr/football/article-57563.htm

Also die schreiben von ner Kaufverpflichtung.
Wenn das stimmt und ManU auch so eine Klausel eingearbeitet ‚hätte‘.. mhmm VdB hat derzeit 7 Spiele bei uns. Insgesamt wären für ihn in der Rückrunde 20 Spiele bis zum 34. Spieltag möglich gewesen. Dann dürfte er jetzt noch in 2 von 4 Spielen mitspielen. Beim Dritten müsste die SGE ihn verpflichten.
Das ist jetzt Hypothese, aber ich kann mir das SEHR GUT vorstellen. Wir hatten 1-2 Spiele, da hätte vdB spielen MÜSSEN!
Doch dann kommt der Chef und haut dem Trainer auf die Finger: ‚Setz den nicht mehr ein, sonst müssen wir ihn kaufen!‘
Und dann Dino zu vdB: ‚Öhmm, ich würd dich ja gern aufstellen..darfs aber nicht.‘
Für diese These würde auch die Nichtnominierung van de Beeks bei der ECL sprechen 😉

VdB war in Krösches Augen wohl der hochwertigste Spieler, der 1. OM und notfalls auch ZM spielen kann und 2. als Leihe auf dem Markt war. Also akzeptierte Krösche zähneknirschend die Konditionen, wohlwissend, dass es nur ne Lösung bis Saisonende wird.
So stell ich mir das vor..

Wie auch immer: Willkommen Hugo!
Ich bin gespannt, was er uns bis Saisonende noch geben kann.

Schlüssige Hypothese, das würde erklären warum der gar nicht probieren darf…

Hier sind einige ergebnisoffene Bewertungen dieses Transfers, inklusive meinem eigenen. Die Bewertungen via Daumen zeigen, dass doch sehr viele nicht mit einer vorsichtig-abwartenden Bewerung konform gehen, sondern den Transfer offensichtlich „feiern“ ?

Ich sage, das wird kein Tenbagger. Ist ja auch klar, denn wer rechnet schon mit einer Verzehnfachung ? Trotzdem würde ich gerne mal die Meinung eben dieser Leute hören, rein unter betriebswirtschaftlichen Aspekten. Dass der Spieler Qualität hat, darüber besteht ja Konsens. Aber es geht ja primär ums Geld, bei dem der Sport nur ein Vehikel ist.

Es ist allein die Investitionssumme, die hier im Raum steht. Ich bin der Meinung, Frankfurt hat schon vermeintlich bessere Deals, heißt mit weniger Risiko und mehr zu erwartender Rendite eingetütet. Es ist schon ein Unterschied, ob man 50 aus 12 macht, oder 80 aus 20+ machen will.

Wenn er nicht funktioniert im Sinne von überperformt, geht das schief und tut dann finanziell wirklich weh. Wie gesagt, ich bin gespannt. Es ist ja nicht meine Kohle. Ich finde es nur bemerkenswert, was Krösche da macht.

@21, na mit Kolo braucht man ihn nicht zu vergleichen, Verzehnfachung ist ja auch ungewöhnlich, die hat sich in Paris auch nicht bestätigt. Ein Multibagger vielleicht, wenn Hugo seinen Marktwert verdoppelt, dann wäre das auch schon ein großer Gewinn. Der Junge ist 21, eine Marktwertsteigerung mindestens auf seinen Höchststand um die 30 Mio. ist durchaus sehr wahrscheinlich, wenn er wieder spielt.

Sportlich kann er definitiv helfen, schnell, technisch versiert und nicht selbstsüchtig vor dem Tor, er hat auch schon ein paar aufgelegt, die andere nicht verwandelt haben. Das wird sich aber bessern, wenn die „French Connection“ eingespielt ist und und die Mitspieler ihm mehr auflegen, wenn das Vertrauen wächst. Er wird auch noch mehr Lücken reissen und die Mitspieler die besser ausnutzen.

@19, na Weiterverkaufsbeteiligungen und Kaufverpflichtungen will Krösche laut Plan ja vermeiden und meistens setzt er das ja so um. Hauge war ne Notlösung und dann blieb Kostic halt plötzlich doch.

@braumer:
Interessante Theorien, die du da aufgestellt hast.

„Und ganz ehrlich: dann sind 3 Mio Leihgebühren (für ein halbes Jahr!) viel zu viel für nen Bankspieler, der aufgrund mangelnder Spielpraxis erstmal 3-4 Spiele braucht, um reinzukommen…und dann bau ich in so nen Vertrag doch keine Kaufoption bzw lt. diverser Medien sogar ne Kaufverpflichtung (bei einer bestimmten Anzahl von Spielen) rein.“

1. Welche Medien haben denn von einer Kaufpflicht bei VdB gesprochen? Das lese ich gerade das erste Mal. Und das macht für mich auch nicht wirklich viel Sinn. Die Situation ist ja eine völlig andere als bei Ekitiké, den mal gerne schon letzten Sommer verpflichtet hätte, von dem man also überzeugt war und ist.
Bei VdB ist ganz einfach eine Tür aufgegangen, die für die Eintracht interessant war. Bedarf aufgrund des Afrika-Cups, Spieler der Erfahrung mitbringt und vor ein paar Jahren herausragende Leistungen gebracht hat. Durch die Leihe mit KO ist das Risiko (das aufgrund des letzten Jahre ja da war) minimiert worden und genau deswegen müssen wir auch eine so hohe Leihgebühr zahlen.

@Boris:
„Weiterverkaufsbeteiligungen und Kaufverpflichtungen will Krösche laut Plan ja vermeiden“

WVB ja, aber eine Kaufpflicht macht ja oft einfach Sinn, da man den Spieler nur bei einer guten Entwicklung (bei Kaufpflicht nach Anzahl von Einsätzen) verpflichten muss oder es sich (bei einer KP, die unabhängig von Einsätzen und anderer Klauseln gilt) eigentlich um einen normalen Transfer handelt, der aus wirtschaftsrechtlichen/steuerrechtlich Gründen, als KP deklariert wird.

Top Verstärkung!

@23
‚Welche Medien haben denn von einer Kaufpflicht bei VdB gesprochen?‘
Gute Frage, und ich finds nicht (..mehr). Da hab ich mich nicht korrekt ausgedrückt. Am End wars vielleicht doch nur ne Forumsdiskussion. Hier oder bei FR..
Am End des Transfers hieß es beim Transfer ‚Kaufoption bei vdB‘.
Das ist wahrscheinlich nicht mal falsch, dass so zu kommunizieren. Eine Kaufpflicht setzt ja bei solchen Verträgen ja erst bei bestimmten Vorraussetzungen ein. Es gäb in diesem Sinne keine Kaufpflicht, aber ne ‚obligation-to-buy‘-Klausel im Vertrag.

Ich hab noch was gefunden, was für diese These spricht. Da gings um das Interesse von Real Sociedad an vdB:
‚Manchester United insisting Real Sociedad for mandatory purchase option for Donny van de Beek…However, according to Mundo Deportivo, the La Liga side are looking at an initial loan deal with the option to buy while the Red Devils would prefer to include an obligation-to-buy clause in that loan deal…Their (San Sebastian) purpose was to agree on a loan deal with an option to buy for the Dutchman. In this sense, the English club would only agree if this purchase option were mandatory, a very common formula these days, which is nothing more than a deferred purchase.‘

Der Artikel (onefootball) ist vom 8. August, 5 Monate später schlug er hier uff.

‚Die Situation ist ja eine völlig andere als bei Ekitiké‘
Mhmm die Konditionen bestimmt stets der abgebende Verein. Beide, ManU und PSG wollten ihren Spieler loswerden.