Nach elf Spieltagen steht Eintracht Frankfurt in der Bundesliga nicht sonderlich gut dar. Eine klare Linie ist nicht zu erkennen und gerade offensiv läuft sehr wenig bei den Hessen. Und dass obwohl “nur” Topstürmer André Silva und Spielmacher Amin Younes den Verein verließen. Die Neuzugänge schaffen es demnach noch nicht gänzlich, diese Abgänge vergessen zu machen.
SGE4EVER.de hat die Neuzugänge einmal für euch unter die Lupe genommen und in drei Kategorien unterteilt: Gute Neuzugänge, Neuzugänge mit Luft nach oben und Neuzugänge, die bislang eher gefloppt sind.
Im heutigen letzten Teil der Serie geht es um die Neuzugänge, die sich bislang noch gar nicht wirklich durchsetzen konnten. Sei es durch schwache Leistungen, Pech oder Nicht-Berücksichtigung.
Sam Lammers
Sam Lammers kam als Hoffnungsträger an den Main. Als Zielspieler im Sturm, der die Flanken von Filip Kostic verwerten kann und eine sofortige Hilfe ist. Dies wird deutlich wenn man bedenkt, dass er ohne Kaufoption geliehen ist. Mit dieser Zielsetzung tat man dem Holländer aber Unrecht. Lammers hatte bei Atalanta Bergamo wenig Spielzeit bekommen und konnte auch seit seiner Durchbruchssaison 2018/2019 nicht mehr wirklich überzeugen. Die Luft in der Eredivisie tat ihm wesentlich besser als die der Serie A und derzeit augenscheinlich der Bundesliga. Nach seinen bisherigen Auftritten im Adlerdress muss man wohl konstatieren, dass man dem 24-Jährigen keinen Gefallen tat, ihm die Verantwortung des Topstürmer-Nachfolgers zu übergeben. Es ist keine Seltenheit, dass Stürmer Zeit zur Eingewöhnung brauchen. Gerade in Frankfurt hat dies regelrecht Tradition. Fans sollten es also besser wissen, als ihn gnadenlos abzuschreiben. André Silva, Luka Jovic und Sebastien Haller brauchten alle ihre Zeit, bevor sie zu den Stürmern wurden, die internationales Ansehen erlangten. Die Kritik, die man allerdings bei Lammers anbringen muss ist, dass häufig schon technische Stockfehler, Ballannahmen und Zweikampfbereitschaft große Probleme darstellen. Durch diese Umstände fällt es Frankfurts Nummer Neun wahnsinnig schwer, zu seinem eigenen Spiel zu finden. Nach zehn Spielen stehen wettbewerbsübergreifend zwei Tore zu Buche. Das ist sicherlich keine gute Quote, aber sie ist auch nicht unterirdisch schwach. Allerdings: Haller und Silva waren in ihren ersten Spielzeiten bei den Adler zwar keine Knipser, jedoch waren sie zuverlässige Anspielstationen in der Spitze, die den Ball auch mal schnell und clever weiterleiten konnten. Sie brachten also auch andere Qualitäten neben dem Torabschluss mit. Diese sucht man bei Lammers derzeit vergeblich. Bekommt er den Ball, dann verspielt er diesen fast immer direkt.
Gut möglich, dass bei ihm durch ein Erfolgserlebnis der Knoten platzt. Sollte es jedoch bei der momentanen Formschwäche bleiben, so wird im Winter sehr wahrscheinlich Ersatz gefunden werden müssen. Dies käme dann wohl dem Ende von Lammers Zeit in Frankfurt gleich. Der Niederländer ist, wie eingangs erwähnt, bis dato nämlich nur ausgeliehen – ohne Kaufoption. Diese soll, Gerüchten zur Folge, im Winter verhandelt werden. Angesichts der derzeit schwachen Auftritte des Stürmers ist dies aber eher unwahrscheinlich.
Prognose: Wenn Lammers nicht bald ein Erfolgserlebnis gelingt, woraufhin der Knoten platzt, könnte dies ein ganz schwarzes Kapitel in seiner Karriere werden. Man sieht in seinem Gesicht die Verunsicherung geschrieben. In jeder seiner Aktionen schwingt mangelndes Selbstbewusstsein mit und häufig steht er sich selbst im Weg. Seine Leistungen sind mit unbefriedigend noch gnädig bewertet und dennoch sollte der Frankfurter Anhang dazu angehalten sein, ihn aufzubauen, anstatt ihm den Teufel an den Hals zu wünschen. Dass Lammers ein guter Stürmer sein kann, hat er in den Niederlanden bewiesen und auch hier und da schon in Frankfurt durchblitzen lassen. Nun muss er zu diesen Leistungen aber zuverlässiger zurückfinden. Topspieler, deren Karrieren ins Stocken gerieten und die dann am Main wieder zur alten Stärke fanden, gab es zuletzt zahlreich. Jovic, Filip Kostic, Silva und vielleicht bald Sam Lammers? Es wäre ihm zu wünschen.
Christopher Lenz
Sehr früh in der vergangenen Saison war schon der Transfer von Union-Verteidiger Christopher Lenz eingetütet worden. Der 27-Jährige war bei den Köpenickern ein absoluter Leistungsträger und auch in Frankfurt sah es so aus, als ob er erst einmal die Poleposition auf der linken Verteidigerseite einnehmen würde. Seit dem fünften Spieltag allerdings ist er komplett außen vor, weil muskuläre Probleme ihn plagen. Seitdem verpasste er sieben Spiele in der Liga und sämtliche Europa-League-Partien. Zu seinen Leistungen kann man keine faire Aussage treffen. Er spielte sicherlich nicht die Sterne des Frankfurter Nachthimmels herunter, aber seine Leistungen waren durchaus solide. Ganz klar merkte man ihm an, dass er noch nicht lange Teil dieses Teams ist, denn die Bindung fehlte etwas. Aber das war nach dem Transfer auch kaum anders zu erwarten. Umso bitterer, dass die Verletzung diese Entwicklung bislang unterdrückte. So kann man an Fakten lediglich sagen, dass er in vier Bundesliga-Partien drei gelbe Karten kassierte.
Prognose: Eine Prognose zu treffen fällt sehr schwer bei Lenz. Sobald er wieder fit ist, wird Chefcoach Oliver Glasner den gebürtigen Berliner wohl langsam wieder an die Mannschaft heranführen. Leistungstechnisch wird dies dann eine Wundertüte werden. Klar ist aber auch, dass Lenz mehr Zeit brauchen wird als viele andere. Seine Uhr darf und wird aber anders laufen, als bei den anderen Neuzugängen, da die Verletzung ihn bislang völlig aus der Bahn warf.
Fabio Blanco
Die Situation von Fabio Blanco hatten sich wohl alle völlig anders vorgestellt im Vorfeld der Saison. Als Spaniens nächstes Supertalent kam der 17-Jährige mit einem riesen Hype an den Main. Nach elf Spieltagen hat er aber noch nicht eine Bundesliga-Sekunde auf seiner Agenda. Er ist ganz klar Opfer der derzeitig schwachen Position des Vereins in der Liga. Glasner kann sich nicht wirklich Experimente leisten und somit haben Talente derzeit keine große Chance. Daher bleibt dem hochveranlagten Rechtsaußen nur Spielzeit in der U-19-Bundesliga. Dort ist er Stammspieler und erzielte in acht Partien zwei Tore und legte ein weiteres auf. Gerüchte wurden zwischenzeitlich laut, Blanco sei mit der Situation hochgradig unzufrieden und würde einen Wechsel im Winter anstreben. Sportvorstand Markus Krösche dementierte dies aber. Derzeit muss man Blanco klar als Verlierer in der Situation der Neuzugänge bewerten. Und das, obwohl der Junge dafür absolut nichts kann.
Prognose: Leistungstechnisch ist es unmöglich, Blanco einzuordnen. Ohne eine Bundesliga-Minute gespielt zu haben, bleibt er erst einmal ein unbeschriebenes Blatt. Sollte sich die Lage der Eintracht bessern, so könnte er vielleicht auf einige Einsatzminuten kommen. Wenn dies nicht geschieht, so ist kaum vorstellbar, dass der Spanier über den Sommer hinaus in Frankfurt bleiben wird. Gerade in jungen Jahren ist Spielpraxis auf hohem Niveau das Non-Plus-Ultra. Baldige Einsätze sind ihm zu wünschen. Und provokant formuliert: So schwach, wie die Eintracht derzeit teilweise auftritt – Kann es ein Fabio Blanco so viel schlechter machen? Ein Versuch könnte es wert sein.
Unglücksraben impliziert ja, dass diejenigen Pech durch Verletzungen oder andern Umständen hatten.
Von demher ist höchstens Lenz ein Unglücksrabe…
Wie würde man die Transfers eigentlich benoten?
Prämisse Trapp und Kostic sind diese Saison bislang die stärksten Spieler.
Trapp Note 2 – hat zuletzt Punkte/Spiele durch teils grandiose Paraden gerettet
Kostic Note 2,5 – war in einigen Spielen nicht so stark, hat mit sechs Scorrerpunkten jedoch mit Abstand die meisten beigetragen und hierdurch den ein oder anderen Punkt beigesteuert
Borre und Jakic waren stand heute die besten Transfers, da sie beide jetzt schon helfen (was auch selbstverständlich sein sollte bei einem 26 und einem 24 jährigen.
Jakic bringt Laufstärke, Kampfkraft und Mentalität mit. Damit passt er zu Eintracht Frankfurt. Auf der anderen Seite hat er immer mal den ein oder anderen recht gravierenden Ballverlust. In Summe ist das aber mehr gut als schlecht. An die Leistungen (den Beitrag an Punkten) Kostics und Trapps kommt er jedoch nicht ran.
Note 3
Borre hat nun zwei Tore und eine Vorlage beigesteuert. Hochgerechnet auf die Saison wären das neun, was ok ist (nicht gut und nicht schlecht). Dazu kommt ein hohes Pensum und genau wie bei Jakic besagte Mentalität alles rauszuhauen. Da aber auch er in einigen Spielen abgemeldet war gibt es in Summe die
Note 3
Lammers:
Lammers ist ein guter Fußballer. In Liga 1 reicht das jedoch nicht, denn man braucht zudem Physis und ein Mindestmaß an Tempo und hier kommt er bislang an seine Grenzen. Da er immer wieder gestellt wird verliert er in den Zweikämpfen zu einfach die Bälle. Auch ist er bei Kopfbällen trotz der Größe nicht gut.
Er hat bislang ein Tor beigesteuert und bekommt daher die
Note 5,5
Hauge:
Hauge ist noch recht jung und braucht sicher ein Jahr um sich an das Tempo (auch vom Kopf) zu gewöhnen. Er kann (muss nicht) kommendes Jahr zulegen. Stand heute reicht das jedoch im Paket nicht. Zwei Tore hat er beigesteuert, null assists und sehr sehr viel Leerlauf. Er macht noch zu viele einfachste Fehler und trifft falsche Entscheidungen. Bei (nur) zwei Scorrerpunkten und vielen Fehlern komme ich persönlich auf die
Note 4,5
Lindström:
Der junge Lindström ist in meinen Augen ein gutes Talent. Genauso wie Hauge (oder Kamada vor einiger Zeit) braucht er aber noch ein Jahr. Ihm fehlt die Physis und das ist auch ok, hätte man aus SGE Sicht allerdings wissen müssen.
Er hat bislang keinen Scorrerpunkt beigesteuert und auch sonst keinen großen Anteil am Spiel.
Bislang kommt er bei mir daher auf die
Note 5
Dazu dann noch Lenz und Blanco. Gerade den Transfer Blanco kann man eigentlich nicht wirklich gut bewerten da er noch keine Sekunde gespielt hat, was die maximal mäßige transferbilanz nochmal weiter nach unten ziehen würde.
Das ist alles eine Momentaufnahme und kann natürlich in einigen Wochen (wie Krösche, Glasner und viele hier hoffen) anders aussehen. Aber stand heute helfen zu wenige der Spieler eben heute schon.
Und was die Zukunft bringt ist seriös sehr schwer zu sagen, denn das alles ist leider doch noch sehr fragil und eine spielerische Entwicklung bleibt bislang komplett aus.
Wenn man Blanco mit in die Liste tut, folgt man zwar der Masse in den Chats, aber dann könnte man genauso auch die anderen Perspektivspieler hinzuziehen. Find’s ein wenig ärgerlich, dass somit immer wieder das Fass aufgemacht wird. Vergessen wird wie so oft, dass selbst Manga (ja, genau der, der im Clinch mit krösche liegt und der Blanco für die erste Elf als Sofortlösung holte -ironie off) gesagt hat:
„Klar ist Ben Manga, dass Gomez eine gewisse Anlaufzeit im neuen Umfeld benötigt. „Diese Zeit bekommt Fabio bei uns“ (Kicker)
Von den Verantwortlichen bekommt er sie, vom Umfeld leider nicht. Gebt dem Jungen einfach Zeit.
@Olga:
Du nimmst nur die BuLi-Statistiken und unterschlägst damit zwei Vorlagen von Lindström und eine Bude von Hauge. Ansonsten bin ich aber weitesgehend bei dir. Außer dass ich die Entwicklung nicht so negativ bewerte und schon lange meinen Frieden mit dem Saisonziel habe und darum auch eine andere Erwartungshaltung.
Sehr gute Benotung Olga, sehe es genauso. Hauge und Lindström zwar umgekehert (ich find Lindström bislang besser/reifer), aber das nimmt sich nicht viel und beide wird man erst in einem Jahr wirklich bewerten können.
Ergänzend dazu noch zwei Neuzugänge
Oliver Glasner:
Nicht fehlerfrei. Setzte anfangs fälschlicherweise auf Hrustic auf einer zu wichtigen Position. Hasebe hätte hier (bis Jakic dann kam) mehr geholfen. Außerdem hat er in zu vielen Spielen leider auf sein bevorzugtes System mit Viererkette gesetzt, wofür unser Kader aber mangels Qualität auf den Außenverteidigerpositionen nicht ausgerichtet ist. Auch stimmte die Körpersprache in vielen Spielen nicht (ständiges lustloses Abwinken einiger Spieler), was ebenfalls in den Verantwortungsbereich des Trainers fällt. Ansonsten kann ich keine elementaren Fehler erkennen (klar kann man über jede Ein- und Auswechselung streiten). Unter der Berücksichtigung, dass er so gut wie nie trainieren kann (wegen Euroleague), er keinen guten Stürmer hat und gleichzeitig einen sehr großen Umbruch bewältigen muss, bekommt er eine
Note 3 minus (stark an der 4 plus kratzend)
Markus Krösche:
hat sich aus meiner Sicht schlichtweg verzockt. Er plante mit größeren Transfererlösen für Kamada und Kostic, verpflichtete deshalb etwas verfrüht die Perspektivspieler Hauge und Lindström für (in Corona Zeiten) viel Geld, anstatt Hauge ODER Lindström zu holen und hatte deshalb keinen finanziellen Spielraum mehr für einen Stürmer. Das war sicher anders geplant und ging eben in die Hose. Die Konsequenz ist, dass eine elementar wichtige Position (bei ständiger Doppelbelastung) nicht besetzt ist. Diesen Schuh muss er sich anziehen. Gute Transfers wie Halbstümer Borre und Kämpfer Jakic ändern daran nichts. Auch für ihn gilt aber, dass er einen gewaltigen Umbruch zu bewältigen hat und auch immer klarer wird, dass er die ein oder andere „Leiche im Keller“ von Bobic übernommen hat. Erik Durm, der in Heidenheim evtl nicht gesetzt wäre, verdient viel und hat einen Langzeitvertrag. Auch Spieler wie Zuber, Jovelijc und Kohr mussten erstmal von der Payroll, was es MK nicht leicht macht. Bei Paciencia (den wir nun brauchen weil man sich im Sturm verzockt hat) ist es nicht gelungen, worüber wir aber mittlerweile einigermaßen froh sein können. Da ich tatsächlich glaube, dass man mit diesem Kader (inkl. Doppelbelastung) in einer stärkeren Bundesliga abgestiegen wäre (wovon ich diese Saison in einer schwachen Bundesliga aber nicht ausgehe) bekommt er trotz der auch für ihn schweren Umstände eine
Note 5 plus
PS: diese Noten gelten ebenfalls für die bisher aktuell geleistete Arbeit, es wird hoffentlich bei beiden noch besser.
@4:
Da sind aber viele Vorannahmen bei, die man so nicht unhinterfragt stehen lassen kann.
1. Hasebe statt Hrustic auf der 6/8.
Zunächst muss man klarstellen, dass Hrustic und Hase nicht positionsgleich sind. Glasner hat damals relativ offensiv aufgestellt mit zwei 8ern vor der Viererkette. Hasebe hat in den allermeisten Fällen den Libero gegeben und als DM nur im absoluten Ausnahmefall gespielt. Hasebe kann nicht mehr ins DM gestellt werden, er braucht viel mehr Platz vor sich, damit er Geschwindigkeitsdefizite mit seiner Erfahrung und Antizipation ausgleichen kann. Es war also keine Wahl zwischen Hasebe und Hrustic. Im Übrigen wurde Hrustic von sehr vielen gefordert, was durch seine Leistungen dann abgeklungen ist.
2. Unsere Mannschaft kann keine Viererkette
Ja, aber sie kann auch keine 3/5er-Kette mehr. Außerdem finde ich den Gedanken schwer nachzuvollziehen, dass wir aufgrund von Schwächen auf der Außenbahn keine Viererkette spielen sollten. Die Viererkette unterstützt doch grade die Außenbahnen und zusätzlich haben wir durch sie eine Planstelle für die Zentrale frei. Aber nochmal: dein Standpunkt, dass wir auf der rechten Seite keine adäquate Lösung haben und deswegen weiterhin da Costa/Chandler/Touré/Durm alleine rechts setzen sollten, macht für mich keinen Sinn. In der Viererkette hätten sie Hauge oder Borré (oder Blanco :D) vor sich und damit viel mehr Hilfe.
3. Körpersprache und Abwinken der Spieler ist Sache des Trainers
Naja. Das ist doch nicht wirklich deine Meinung, oder? Glasner ist verantwortlich für die Laune? Das einzige was Glasner machen könnte, wäre Strafen zu verhängen. Und dann? Das wäre höchstens sinnvoll, wenn es innerhalb des Teams grundlegende Probleme gäbe oder Einsatz und Disziplin schlecht wären. Eine Mannschaft die aber so oft in der Nachspielzeit Spiele umgeschmissen hat, ist der Vorwurf kaum zu machen. Es stimmt im Team. Im übrigen: wer winkt denn ab? Kostic und der hat schon immer abgewunken. Auch in goldenen Zeiten.
Das du diese Punkte als „elementare Fehler“ analysierst, zeugt schon davon, dass Glasner keine großen Vorwürfe zu machen sind und da bin ich auch bei dir.
Zu Krösche:
Deine Ausführungen basieren auf den vermeintlichen Fakt, dass Krösche keinen guten Stürmer geholt hat. Man kann wohl vermuten, dass Lammers als gut erachtet wurde und das wiederhole ich immer wieder gerne: VOR Krösche. Lammers funktioniert Stand jetzt nicht. Aber das ein Spieler mal nicht funktioniert, kann halt einfach passieren. Dazu kommt, dass der Ansatz von Krösche ja variabler war, er uns mit Borré noch eine Alternative besorgt hat.
Du benennst alle Probleme von Krösche, bleibst aber dann viel zu kritisch in der Beurteilung denke ich.
Mag ja sein, dass Lammers bei uns vorher auf der Liste stand, aber verantwortlich für den Transfer ist immer noch MK. Ich kann auch nicht wenn ich auf Arbeit mein Nachfolger beerbe stumpf dem seine früheren Empfehlungen ohne Prüfung übernehmen. Zudem wurde ja von Anfang an der Fehler gemacht, dass eigentlich kein Mittelstürmer gesucht wurde. Silva sollte im Kollektiv ersetzt werden. Am Ende als man gemerkt hat, dass das doch nicht so funktioniert, gab es dann auf einmal keine Namen mehr oder die Namen die es gab, haben sich dann anscheinend für einen anderen Verein entschieden oder waren nicht verfügbar (Vinicius zu PSV oder Muani ohne Freigabe). Man hat eindeutig zu spät nach einem MS gesucht und Lammers war dann wohl der einzige noch verbleibende Spieler, der mal auf einer (alten) Liste von uns stand.
Ich habe es schon mal geschrieben, Lammers kann den Erwartungen die man an seine Person knüpft gar nicht gerecht werden. Es kann nicht jeder Spieler bei uns den Durchbruch schaffen, wenn er es zuvor (bei Atalanta) auch nicht gepackt hatte. Von daher ist da auch immer viel Hoffnung anscheinend mit verbunden, da es bei Jovic, Haller, Silva etc. mal geklappt hat. Die kamen aber entweder von einem anderen Level mit einem ganz anderen Marktwert zu uns (Silva, Haller) oder hatten Zeit sich in Ruhe zu entwickeln (Jovic z.B.). Die Zeit hat Lammers gar nicht. Wenn er erst 5 Spieltage vor Schluss zündet hilft uns das auch nur begrenzt weiter, weil wir ihn JETZT brauchen. Also im Endeffekt wurde der falsche Kandidat ausgewählt, was aber nicht nur Lammers seine Schuld ist, da auch der Rest nicht so performt wie gewünscht (Hauge, Lindström). Trotzdem spürt man bei Lammers aber auch gar kein richtigen Willen (z.B. mal den Gegenspieler zu pressen etc).
Denke die Lösung kann nur heißen im Winter nachzulegen. Dann kann Lammers sich in Ruhe im Training verbessern und vielleicht hilft er uns von der Bank mehr. Ich persönlich glaube es leider eher nicht mehr.
Aber wiegesagt alles nicht nur Lammers seine Schuld, sondern auch ein Planungsfehler.
@ sge 2785
Stimme dir voll zu,bei Glasner aus meiner Sicht eine Note schlechter immer neue Systemwechsel,viel zu lange an Spielern festgehalten ,jedes Mal eer anders auf der Tribüne völlige Emotionslosigkeit ,wau er hat mal den Ball auf die Tribüne gekloppt,was für eine Explosion
Der Baumgart muss sich in 90 Minuten 3 x umziehen
Er hält viel zu lange an Spielern fest, aber jedesmal ist wer anders auf der Tribüne.
Das ist mal wirklich ein Paradoxon.
Der Rest entbehrt leider auch ziemlich viel Logik.
@5
zu Punkt 1:
Hasebe und Sow haben bis zum großen Einbruch überragend gemeinsam gespielt letzte Rückrunde. In Hrustic sehe ich persönlich nicht das was scheinbar viele in ihm sehen. Er hat einen guten linken Fuss, das wars auch schon. In Holland war er auf der Außenbahn ganz ordentlich (nicht super) und was ihn nun befähigen soll im zentralen Mittelfeld einer guten Bundesligamannschaft zu spielen verstehe ich nicht. Er sitzt ja nun auch wieder auf der Bank. Ist Ansichtssache und aus meiner Sicht ist er ein astreiner Alibi-Kicker der effektiv so gut wie nichts bringt. Ich hoffe immer darauf, dass er mal einen Fernschuss in den Winkel nagelt, weil er das ja eigentlich kann, aber auch das passiert nicht. Ich bin froh, dass wir mit Sow, Jakic und Rode 3 bessere haben und würde ihn eher als Back up für den Flügel nutzen (dort wo seine Fehlpässe nicht gleich zu Großchancen führen).
zu Punkt 2:
Gegen Mannschaften, gegen die man das Spiel machen muss, ist es bei einer Viererkette zwingend notwendig, dass Außenverteidiger Offensivdrang haben, weil sie ständig hinterlaufen müssen. Lenz kann das ansatzweise (ist aber schon lange verletzt) und Toure kann es an guten Tagen (die leider selten sind) ebenfalls. Wir haben mit Durm und teilweise Chandler gespielt und so kannst du halt 0,0 Druck aufbauen, was auch für zentrale Spieler ein Problem ist, weil die immer ihre offensiven AV suchen. Nachdem 5. Stockfehler, Fehl- oder Rückpass von Durm hat ein Kamada halt keine Lust mehr ihn anzuspielen was unser Spiel (gegen tiefstehende Gegner) verlangsamt. Auch war oft Sichtbar, dass Kostic zentral angespielt wurde und dann auf Durm rauslegte anstatt von einem zentralen Spieler selbst angespielt zu werden. Das war z.B. gegen Köln ein Problem.
zu Punkt 3:
Natürlich ist ein Trainer für die Motivation seiner Spieler verantwortlich. Wenn eine Mannschaft Feuer ausstrahlt und nach Fehlern nachsetzt anstatt lustlos abzuwinken, dann weiss man, dass der Trainer ihnen die richtige Einstellung vermittelt. Wir können uns aber darauf einigen, dass es hier nur eine Teilschuld ist und den Rest der Schuld der Spieler, der eine professionelle Einstellung haben muss, selbst trägt.
Zusätzlich kann man OG noch vorwerfen, dass er beispielsweise gegen die Hertha mit Jugend forscht spielte, anstatt mit Kamada. Das hat evtl. auch einen Punkt gekostet.
Bei Krösche bleibe ich dabei, dass zu viel Geld für A genutzt wurde und somit bei B fehlte. Ich traue Lammers auch zu paar Tore zu schießen, wenn du aber so lange weisst, dass dein Topstürmer geht, du deutlich mehr Spiele hast als in der Vorsaison und du gleichzeitig viel Geld für Spieler in die Hand nimmst, bei denen du sicher sein must, dass sie noch Zeit brauchen, dann hast du hier etwas falsch gemacht und das sieht man ja auch Woche für Woche auf dem Platz. Silva und Younes wurden schlichtweg nicht ersetzt und die waren extrem wichtig für den Erfolg.
Sind aber alles individuelle Ansichtssachen und das hier Geschriebene nicht mehr und nicht weniger als meine.
@7
wie gesagt spreche ich Glasner nicht frei von jeder Schuld, denke aber, dass Krösche mehr verbockt hat.
@6
Es wurde kein richtiger Mittelstürmer gesucht? Woher hast du das? Die kolportierten Gerüchte und der letztendliche Transfer waren allesamt MS. Ich glaube du hast das damals ein wenig in den falschen Hals bekommen. Gemeint war, dass man Silvas Tore auf mehreren Schultern verteilen muss, weil man einen solchen Stürmer nicht 1:1 ersetzen kann. Nicht jedoch, dass man keinen Stürmer holen wollte.
Vinicius war zu teuer. Bei Tottenham hatte er eine ko von 50 Mille. Allein die Leihgebühr lag bei 2,5 Mille und außerdem wird er ein dementsprechendes Gehalt fordern. Das kann sich PSV leisten, weil sie Malen für 30 Mille vertickt haben, der übrigens auch so gar nicht beim BVB einschlägt.
Kolo Muani wäre es wohl gewesen, aber da hat der Verein einfach nein gesagt. Was willst du da machen?
Schade, dass für Kolo das Geld fehlte, weil Lindström und Hauge zusammen 12-14mio kosten und deshalb der Lammers kam, der übrigens auch lange verletzt war. Man hätte wissen müssen, dass alle drei (SL, JPH und JL) Zeit brauchen.
@10
Na das ist doch offensichtlich wenn man 1 und 1 zusammen zählt. Ich meine Krösche hätte das auch mal gesagt, dass man Silva “ breit“ ersetzen will. Es wurde frühzeitig Lindström für 7 Millionen verpflichtet, Borre klar gemacht und Hauge noch etwas später geholt.Die einzige Position die offen war bis zum Schluss war die des MS. Warum zahlt man für Lindström 7 Millionen wenn die wichtigste Position quasi noch offen ist? Weil man gehofft hat, dass durch ein neues Spielsystem ( mehr Kombination durch die Mitte) die Position nicht mehr so gebracht wird. Schaut man sich die Aufstellungen im Pokal und am ersten Spieltag an, sollte ja eindeutig Borre die Position von Silva einnehmen mit zwei 10ern dahinter Kamada/ Barkok bzw. Lindström. Das war der Plan. Das das nicht funktioniert hat man dann leider schnell einsehen müssen.
Ich verstehe absolut, dass ein 28 Tore Stürmer nicht 1 zu 1 zu ersetzen ist. Zwischen 1 zu 1 ersetzen und auf den letzten Drücker Lammers holen, weil für einen besseren das Geld fehlte (aus den nun oft genug erwähnten Gründen) gibts aber noch eine ziemliche Grauzone. Ich glaube(!) man wollte einen ganz anderen Stürmer, aber das hat nicht hingehauen, also musste man eine Notlösung verfplichten. Deshalb passt das Wort „verzockt“ ganz gut. Ausbdaden muss es der Oli, weshalb ich ihn auch besser bewertet habe, als man einen Trainer nach den letzten Leistungen eigentlich bewerten müsste.
Also ob Kolo Muani die Superlösung wäre …:
https://www.transfermarkt.de/randal-kolo-muani/profil/spieler/487969
12 Spiele, drei Tore und drei Assists. Das reisst einen voll vom Hocker.
Und 10 Mio. € Marktwert.
Bzgl. Lammers
Er ist nicht wie erhofft eingeschlagen
= Fehler von Krösche.
Hätte er eingeschlagen.
= super von ben Manga.
Man dreht es sich wie es am besten passt.
Er war vorher auf der Liste. Sicher vom Manga.
Also kann man Krösche lediglich teilschuld zuweisen.
Und das hätte bei jedem Stürmer passieren können. Bzw. hat man bei keinem Spieler die 109%ige Sicherheit, dass er sofort einschlägt/ weiterhilft.
Markus Krösche hat sich „verzockt“ ?
Glaubt denn hier wirklich jemand , daß , wenn ein neuer Sportvorstand am 01.06. des laufenden Jahres seinen Dienst beginnt, alle Uhren sofort neu gestellt werden oder überhaupt können ?
Entscheidungen zu Transfers , Aufbau von Kontakten , Abstimmungen zu Vertragswünschen, finanzielle Planungen und langfristige Kaderausrichtung , das alles beginnt doch viel , viel früher, z.T. sogar über Jahre.
Hier hat MK viel „geerbt“ , wofür er jetzt den Kopf hinhalten muss. Dazu gehört auch die „Hinterzimmerdiplomatie“ mit Fallstricken des EX (jetzt Berliner), die uns überteuerte Verträge von Mitläufern hinterlassen hat und den für alle im Verein aufreibenden Ärger mit Kosic und Younes.
Dazu kommen dann auch noch 40.- Mio€ Verlust im letzten Geschäftsjahr !
Neben berechtigter Kritik, wozu Lammers bestimmt zählt, hilft dann doch aber auch ein wenig mehr Weitblick, denn „Fakten“ sind nur dann etwas wert, wenn man gleichzeitig Ursachen und Wirkungen berücksichtigt.
–
Dann bleiben auch noch die Vergleiche mit den „ach so viel besseren Vereinen“ und bei einigen steht ja Köln besonders gut da, weil da alles seit Baumgard so toll ist. Mein Gott , Köln hat 2 ! Punkte mehr als die Eintracht und sie hat ein einziges Spielsysthem : Modest. Genau diesen Modest wollte der Verein aber in der Sommerpause händeringend verkaufen, sie sind ihn nur nicht losgeworden. Auch das sind Fakten.
–
Zufriedenheit ist nicht angesagt, absolut nicht. Mir machen aber die letzten Spiele Hoffnung. Auf Wunder und einen grandiosen Fussball dürfen wir nicht hoffen und ich bin bei OG : bis zum Jahresende sind nur kleine Schritte möglich. Diese erwarte ich aber auch, dann wird das schon. Ob uns Lammers dabei helfen kann, ich weiß es nicht.
Ein Wundertransfer im Winter , das kann und wird doch nur ein Traum sein , wie denn auch ?
Forza SGE !
Die provokante Formulierung bei Blanco gefällt mir am Besten
Da muss was passieren, sonst isser weg und noch dazu hätte er dann hier nie zeigen können was in ihm steckt. Das wäre sehr sehr bitter für Alle Beteiligten. Ich denke auch für andere Talente wäre DAS dann auch ein K.O.-Kriterium um dann nicht an den Main zu wechseln und das darf nicht sein. Hoffe wir mal das wir bis zur Winterpause noch ein paar Punkte sammeln und dann mit dem ein oder anderen Wintertransfer zur Rückrunde besser aus der Hüfte kommen
Forza SGE ⚫⚪
@ 14 oh-hesse – 6 gutverteilte Torbeteiligungen in der Liga, bei bei 6 Unentschieden, die wir spielten – das hätte doch was 🙂 – man darf nicht vergessen, der hatte bei Nantes ähnlichen Stress wie Kostic bei uns – war auch dafür zu Anfang der Saison für ein Spiel nicht im Kader und das darauffolgende Spiel nur für ein paar Minuten auf dem Feld. Bestimmt steht er dort unter ständigem Druck und bei FCNantes4ever machen sie den „Judas“ ständig fertig, weil er nicht verlängert 🙂 Darüber hinaus, hat er im direkten Anschluss an die Vorsaison für Frankreich bei Olympia gespielt und den Großteil der Vorbereitung verpasst. In 11 1/10 Spielen 3 Tore und 3 Vorlagen finde ich gar nicht so schlecht.
Markus Krösche verzockt? Er hat vielleicht Waldemar Kitas Exzentrik unterschätzt und hatte wohl nicht auf der Rechnung, dass der sich wegen seiner verletzten Ehre so quer stellt. Dann scheiterte noch der Kostic Verkauf, der ihn vielleicht noch die entscheidende eine oder andere Million für den Muani Kauf zur Verfügung gestellt hätte. Muani war schon sehr früh auf dem Radar und hätte Kita nicht so einen auf Kindergarten gemacht, dann hätte man sich bestimmt schon frühzeitig einigen können. So, wurde bis zum Schluss verhandelt, Alternative B (und C?) kamen nicht zustande und Lammers wurde Last Minute ausgeliehen. Ohne zu zocken, wären wir an viele unserer Leistungsträger in den letzten 5 Jahren nicht rangekommen. Bobic mag der bessere Zocker sein, aber dadurch ist Krösche nicht automatisch der schlechtere Manager.
Lammers wird mMn auch falsch (von seinen Mitspielern) eingesetzt – er ist zwar groß und nicht schmächtig, aber er ist dadurch nicht unbedingt kopfballstark und wuchtig. Immer wieder muss er lange, hohe Bälle mit dem gegnerischen Tor und physisch/kopfballstarken Abwehrspielern im Rücken annehmen – das ist aber nicht seine Stärke. Er bräuchte jemand anderen neben/hinter sich, der das kann und ihn schickt, denn seine Stärken liegen darin, wenn er mit Blick und Schwung in Richtung Tor anlaufen und dann einen guten Pass verarbeiten kann. Er ist eigentlich trotz seiner Größe ein guter Dribbler. Dass derzeit aufgrund seiner Situation selbst das nicht funktioniert, wenn er mal solch eine Chance erhält, liegt bestimmt auch an seiner enormen Verunsicherung.
Es geht ja so langsam wieder mit den Gerüchten los, denn wir sind ja schon fast im Dezember.
Lammers hat doch 1 zu 1 für den 28-Tore-Mann eingeschlagen. 1 Tor in der Bundesliga, 1 Tor im Europacup. Verdient hat er die Note 6 (ungenügend), den nichts anderes ist seine Leistung und sein Einsatz wert. Bei uns brauchen alle Neuzugänge Zeit, 1 Jahr oder besser noch länger, wie ist das bei anderen Teams (die gewinnen)?
Keine Kommentare mehr möglich.