Zum Inhalt Zum Hauptmenü

Keine Ermittlung gegen Joselu

Der DFB hat bestätigt, dass gegen Joselu kein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. „Schiedsrichter Knut Kircher schaut in der fraglichen Szene aus kurzer Entfernung auf den Zweikampf. Außerdem bleiben Zweifel, ob der Spieler Joselu einen absichtlichen Schlag ausgeführt hat„, erklärte Anton Nachreiner, der Vorsitzende des DFB-Kontrollausschusses. Dies bestätigte dem hr-sport zuvor schon Heribert Bruchhagen. Kurios ist allerdings, dass Knut Kircher, laut BILD, die Szene nach eigener Angabe „nicht gesehen und deshalb nicht bewertet“ habe.

Weitere Artikel

19 Kommentare

Avatar 1. Hooliganverachter 24. März 14, 15:27 Uhr

Ich fasse zusammen:
Kircher hat hingeguckt aus kurzer Entfernung ... hat aber nichts gesehen!?
Also ich habe auch hingeguckt und gesehen, dass da nix war.
Vermutlich wollte er das auch so ausdrücken. :-)

0
Fallback Avatar 2. wolibien 24. März 14, 15:28 Uhr

Die "BILD" lügt halt, wie so oft. Ein absichtlicher Ellenbogenstoß sieht auch tatsächlich anders aus, wie übrigens auch der Nürnberger Trainer im Interview gemeint hat. Bei Zambrano z. B. sieht man es immer, wenn er absichtlich tätlich wird.

0
Fallback Avatar 3. HNKN 24. März 14, 15:38 Uhr

Wenn der Schiri es gesehen hat und nicht gepfiffen hat, kann es auch keine nachträgliche Sperre geben -> Tatsachenentscheidung.

Auf jeden Fall Glück gehabt. Bei Rot oder einer nachträglichen Sperre kann man sich auch nicht beschweren. Absicht hin oder her.

0
Fallback Avatar 4. Adlerherb 24. März 14, 15:45 Uhr

@3
das Ganze kann man dann noch ausspielen indem man sagt, dass das Spiel ganz anders ausgegangen wäre wenn Rot Karte gegen Joselu.
Wie auch immer: Der Bub ist gerade in Fahrt und kistelt mit sicherheit auch die nächsten Spiele, eine nachträgliche Sperre wäre für Ihn und uns alle bitter gewesen. Hoffe wir bekommen es hin den Jungen zu halten. Da würd ich mich auch mal um 2-3 Mil. verschulden um Ihn zu halten. Ab und zu unternehmerisches Risiko geht schon Dirty Harry

0
Fallback Avatar 5. SGErules 24. März 14, 15:45 Uhr

Gut dass das so schnell erledigt ist. Klar ist aber Aufjedenfall: wenn Kircher das nicht gesehen hat, und das hat er gesagt, wäre eine nachträgliche Sperre Aufjedenfall möglich gewesen.

0
Fallback Avatar 6. Grantler 24. März 14, 16:25 Uhr

Mal schauen, ob er zwei gute Spiele hintereinander machen kann!

0
Fallback Avatar 7. HNKN 24. März 14, 16:30 Uhr

@4
2-3 Mio? lol dafür kriegst du vielleicht seinen rechten Ellenbogen.

@5
Wie kann er das sagen? Es gibt eine Einstellung wo man eindeutig sieht, dass er direkt auf den Zweikampf schaut. Er hat wahrscheinlich gesagt, er hat kein Foul bzw. keinen absichtlichen Ellenbogenschlag gesehen.

0
Fallback Avatar 8. eldelabeha 24. März 14, 17:12 Uhr

@hnkn:

adlerherb hat davon gesprochen, sich um 2-3 mio. zu verschulden, nicht davon ihn für diesen preis zu bekommen. wenn es joselu schafft, seine form zu konservieren, dann würde ich für ihn aber auch einiges zahlen. bei kadlec hat man viel geld gezahlt, ohne zu wissen, ob es reicht. bei joselu wüsste man das. und der ist auch noch sehr jung. wenn der in der nächsten saison so weiter trifft, kann man den sogar für nen ordentlichen batzen weiterverkaufen (z.b. wenn kadlec dann schon bundesligaformat hat).

ob wir ihn bekommen, wird vor allem davon abhängen, was der spieler will. er hatte nach seinem wechsel zu uns gesagt, dass er nicht mehr zurück nach hoffenheim will. die frage wird also sein, ob das noch immer der fall ist, ob er immer noch hier bleiben will, wenn der neue trainer bekannt ist und ob er auch zu einem anderen verein gehen würde (interessenten wird es geben). hoffenheim wird den spieler nicht um jeden preis halten. bei ihnen kann er wieder in sein altes muster fallen, außerdem hat man mit modeste und schipplock schon zwei gute stürmer. ich denke mal ab vier mio. würden sie schwach werden und das könnte man auch stemmen.

0
Fallback Avatar 9. HNKN 24. März 14, 17:19 Uhr

Ne, verschulden finde ich überhaupt nicht gut. Abgesehen davon werden wir für die kommende Saison auf einigen Positionen Spieler verpflichten. Es wäre ein großer Fehler den Großteil des Geldes in einen Spieler zu stecken.

Bei Kadlec sieht man doch sofort, dass er locker Bundesligaformat hat. Er wird halt meistens auf der falschen Position aufgestellt!

Immer wenn er und Joselu zusammen gespielt haben, waren beide superstark. Kadlec muss über Außen und aus der Tiefe kommen um seine Stärken auszuspielen. Vorne drin wird er seiner Stärken geraubt, genau das Gegenteil gilt für Joselu. Joselu hingegen ist am besten in Zentrum aufgehoben und ist froh wenn Kadlec für ihn die langen Wege geht, um die Abwehrspieler und den Torwart unter Druck zu setzen. Beide profitieren dadurch dass sie so unterschiedlich sind von einander.

0
Fallback Avatar 10. HNKN 24. März 14, 17:23 Uhr

Um das noch mal zu untermauern, Joselu hat 8 seiner 11 Tore geschossen, wenn Kadlec ebenfalls auf dem Platz war!

0
Fallback Avatar 11. HNKN 24. März 14, 17:29 Uhr

Kadlec kommt mir generell immer zu schlecht weg... auch wenn er nicht immer gut gespielt hat, war er extrem effektiv:

25 Spiele
8 Tore
6 Vorlagen

Zum Vergleich Joselu:
25 Spiele
11 Tore
2 Vorlagen

0
Fallback Avatar 12. eldelabeha 24. März 14, 17:59 Uhr

@hnkn:

klar, verschulden fände ich auch nicht gut. auf welchen positionen müssen wir denn spieler verpflichten? lediglich im dm sind wir bisschen dünn besetzt. und wenn uns spieler verlassen, dann bekommen wir für die auch eine ablsöe. sollten wir die 4 mio. die ich angesprochen habe investieren, wäre das schon durch den ausgelaufenen ispr-vertrag und die zusätzlichen einnahmen von nike fast ausgeglichen.

mit kadlec und bundesligaformat wollte ich ansprechen, dass ich bei ihm noch eine gewaltige entwicklung erwarte. und wenn er sich an die körperliche spielweise und die schnelligkeit in der bundesliga gewöhnt hat, dann kann er in der offensive jede position besetzen. mittelfristig würde ich nämlich auch gerne stendera auf links sehen, da er meier erstmal nicht verdrängen kann. ich gebe dir aber recht, dass kadlec und joselu vorne zusammen sehr gut funktionieren.

0
Fallback Avatar 13. HNKN 24. März 14, 18:10 Uhr

ST, DM, LM, außerdem rechne ich damit dass auf beiden AV-Positionen einer den Verein verlässt.

Du kannst aber nicht irgendwelche Werbeeinnahmen 1:1 in Spieler investieren. So kann man einfach nicht rechnen. Es gibt ungefähr noch 1000 andere Bereiche in die diese Einnahmen fließen.

Stender gehört in die Zentrale und Kadlec auf Außen. Ich finde man muss die Spieler immer da spielen lassen, wo sie am besten sind. Kompromisse diesbezüglich kann ich gar nicht leiden. Da hat auf Dauer keiner was von.

0
Fallback Avatar 14. Adlerherb 24. März 14, 19:04 Uhr

@ HNKN
ich habe nicht geschrieben, dass er 2-3 Mil. kostet (oder habe ich das geschrieben ??!!), ich habe geschrieben 2-3 Mil. Schulden machen. damit meine ich zusätzlich zu dem was man sich leisten kann noch obendrauf. Dass Hoffe schon 6 Mil. bezahl hat ist mir durchaus bewusst !!

0
Fallback Avatar 15. HNKN 24. März 14, 19:33 Uhr

Wird so oder so nicht passieren und das ist auch gut so. 4 Mio wird die Obergrenze sein. Es wär auch total über unseren Verhältnissen mehr für einen einzigen Spieler auszugeben.

0
Fallback Avatar 16. tom34 24. März 14, 19:46 Uhr

Er wird keine 4 mio kosten. Er hat mal 6 mio gekostet aber da galt er no h als riesen talent. Mehr als 3 ist er nicht wert. Stendera wird vielleicht auch auf der 6 eingesetzt mit einem etwas defensiveren koennte das passen

0
Fallback Avatar 17. eldelabeha 24. März 14, 19:58 Uhr

@hnkn:

ich habe doch gar nicht gesagt, dass man werbeeinnahmen 1:1 in spieler investieren könne. durch das auslaufen des ispr-vertrages haben wir soweit ich weiß 2,5 mio. zusaätzlich im jahr, die (ich meine hübner oder bruchhagen haben das mal so bestätigt) für neueinkäufe zur verfügung ständen. dazu kommen noch mehreinnahmen durch den wechsel von jako zu nike (ganz egal, welcher anteil davon für verpflichtungen zur verfügung steht) und damit ist man dann nicht mehr weit von den vier mio. entfernt.

wenn du stendera auf keinen fall auf den außen einsetzen willst, dann bedeutet das, dass er in den nächsten zwei, drei jahren vermutlich nicht viel spielpraxis bekommen wird, sofern man ihn nicht verleiht. in den letzten jahren war meier für uns so wichtig, dass er seinen stammplatz sowas von sicher hat. da müsste schon eine längere verletzung kommen, damit stendera mehr als kurzeinsätze bekommt. und dann kann es gut sein, dass er nicht darauf warten will, bis irgendwann mal meier aufhört. und dann haben wir den nächsten vielversprechenden spieler, der den verein verlässt.
man sollte immer die beste mannschaft auf den platz schicken, d.h. wenn meier in der mitte besser als stendera ist, dann spielt dort meier. wenn auf den außen stendera der beste ist, dann spielt er halt dort, auch wenn er in der spitze noch besser wäre.
das ist doch bei anderen mannschaften nicht anders. bei bayern spielt dann halt mal ein götze im sturm oder rechts und ein shaqiri links oder in der mitte, weil eben ihre angestammten positionen von anderen spielern besetzt sind.
außerdem sehe ich stendera mitnichten nur in der mitte. der hat sowohl bei uns als auch in der a-jugend und jugendnationalmannschaft auch auf den außen gespielt. da ist er nämlich mit seinen flanken auch ne richtige waffe.

wenn du kadlec auf links außen siehst, wieso muss dann diese position neu besetzt werden? er wäre stamm und mit inui, rosenthal (oder soll der auch nur in der mitte spielen?), und schröck hätte man genug back-ups.
weder jung noch oczipka sind weg. wenn celozzi geht, dann findet man dort günstigen ersatz (und schröck stünde hier auch bereit. oczipka und djakpa sind mit ihren zuletzt gezeigten leistungen auch nicht so schwer zu ersetzen. nur ein wechsel von jung wäre nur sehr schwer gleichwertig zu ersetzen. wir bekommen zwar auch geld für ihn, aber nicht seinen marktpreis. trotzdem sollte man erstmal abwarten, weil weg ist er noch lanfge nicht.

0
Fallback Avatar 18. HNKN 24. März 14, 20:46 Uhr

Man merkt doch wie sich die Verletzungen bei Meier häufen und meistens ist bei Ihm nach 60-70 Minuten eh die Luft raus. Stendera wird schon auf genug Einsätze kommen. Außerdem ist auch nicht gesagt, dass Meier immer so weiter trifft wie seit einigen Jahren. Ich finde Stendera zu langsam für die Außen und wenn es nur um seine Flanken geht, müsste er rechts und nicht links spielen.

Uns mit Bayern und Götze und Shaqiri mit Meier und Stendera zu vergleichen, ist doch etwas weit hergeholt. Die Situation bei Bayern ist eine ganz andere. Ein Götze ist halt so stark, dass er selbst auf einer für ihn nicht optimalen Position noch weit besser als der Bundesligaschnitt ist.

Ich sehe Kadlec auf Außen, aber zurzeit spielt er ja nie dort. Zudem geht Barnetta und Rosenthal ist auf Außen einfach scheiße. Djakpas und Celozzis Verträge laufen aus + Jung wird kaum zu halten sein. Von daher ist es nicht unwahrscheinlich, dass zumindest 2 AVs wechseln. Es werden schon allerhand neue Spieler gebraucht und je nach Trainer werden vielleicht auch andere verkauft.

0
Fallback Avatar 19. JannisGE 24. März 14, 23:44 Uhr

@HNKN
würde auch gerne die zwei öfters zusammen auf dem platz sehen. hab das gefühl die verstehen sich ganz gut.

bei kadlec muss man bzgl torausbeute auch mal hinzufügen, dass es in der zeit, wo er gespielt hat, einige eigentore unsere gegner gab (in nikosia, in bremen, ...?), wo er einschussbereit hinten dran stand!

0

Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.

Weitere Artikel