23.09.2015, Fussball, 1. BL, FC Schalke 04 - Eintracht FrankfurtAleksandar Ignjovski ist vom Sportgericht des DFB „wegen einer Tätlichkeit in einem leichteren Falle“ für ein Bundesligaspiel gesperrt und darüber hinaus zu einer Geldstrafe in Höhe von 10.000 Euro verurteilt worden. Eintracht Frankfurt muss damit im morgigen Spiel gegen Hannover 96 auf den Serben verzichten.

Ignjovski leistete sich die Tätlichkeit im Spiel gegen Borussia Mönchengladbach kurz vor dem Halbzeitpfiff gegen Raffael. Schiedsrichter Florian Meyer hatte das Foul nicht gesehen. Gegenüber dem Sportgericht argumentierte der Rechtsverteidiger, er sei von Raffael zuvor getreten worden. Diese sportwidrige Handlung Raffaels und die „geringe Intensität der Trittbewegung“ haben wohl zu der vergleichsweisen milden Strafe geführt.

- Werbung -

6 Kommentare

  1. Habe ich erwartet, aber warum dauert die Verhandlung so lange? Das muss am Montag direkt klar sein. Die ganze Woche wird trainiert…

    0
    0
  2. Und womit? Mit Recht! Wir gewinnen am Samstag und Chandler oder Hasebe zeigen ne ordentliche Leistung und schon ist Iggy rausrotiert aus dem Team. Würd mich wundern, wenn wir ihn noch öfter in der Saison über 90Min. spielen sehen. Etwas unglücklich nur, dass das Sportgericht knapp ne Woche für ein Urteil braucht und dieses einen Tag vor dem nächsten Spiel bekanntgegeben wird….evtl. plant ein Trainer ja mit ner gewissen Aufstellung und muss das dann wieder über den Haufen werfen (also diese Aussage meine ich eher generell und nicht so sehr auf Iggy und die SGE bezogen).

    0
    0
  3. Mit Recht, dass stimmt und das sehe ich auch so.
    Auch das es so lange gedauert hat ist schlecht.
    Was ich nicht verstehe ist die Sache mit Schalke und Huntelar.
    Wenn mir einer erzählt, dass der Tritt auf das Bein von Iggy keine Absicht war so glaube ich das nicht.
    Und wenn das dann keine Tätlichkeit war, was war es dann?
    Ein Profi kann das garantiert steuern und müsste sicher nicht auf das Bein treten?
    Was denkt Ihr?
    Ich will hier keine Verschwörungstheorien aufstellen. Das liegt mir fern. Fair ist es dann aber nicht.
    Fairness vom Sportgericht könnte man aber schon erwarten.

    0
    0
  4. ich finde zwar nicht zwingend falsch, dass iggy sanktioniert wurde, sowas gehört nunmal nicht auf den platz, warum aber andere spaßvögel mit allerlei mätzchen durchkommen erschließt sich mir daraus nicht wirklich. raffael war in der situation keinen deut besser, huntelaar wurde bereits erwähnt, zambrano darf man da auch nicht vergessen und allerlei riberys und dergleichen mehr……sieht mir auch ein wenig nach willkür aus

    0
    0
  5. Strafe ist wohl gerecht, aber nochmal zu Huntelaar, der spielt halt bei S 0:4!
    Leider ist das wohl einer der Favoritenvereine und die Eintracht nunmal nicht.
    Schauen wir mal, ob der DFB bald mal eine gerechte Strafe bekommt.

    0
    0
  6. @DanielDüsentrieb
    Sehe ich absolut genauso.
    Es war eine Tätlichkeit, also ist Sperre nachvollziehbar.
    Aber diese hätte unverzüglich am Sonntag oder Montag ausgesprochen werden sollen, damit die Vorbereitung aufs nächste Spiel entsprechend ausgerichtet werden kann.
    Ich sehe auch zweierlei Maß, andere Spieler oder Vereine werden oft anders behandelt. Gerade das Handballtor von Andreasen hätte genauso zu einer Sperre führen müssen, gerade weil jetzt das Spiel gegen 96 ansteht. Ich denke, die Eintracht ist beim DFB nicht gerade beliebt und hat keinen Bonus mehr (oder wie immer man es ausdrücken mag).

    0
    0

Keine Kommentare mehr möglich.

- Werbung -