Zum Inhalt Zum Hauptmenü

26.04.2014, Fussball, 1. BL, TSG Hoffenheim - Eintracht Frankfurt

Stephan Schröck zum 1. FC Kaiserslautern?

Schlägt der 1. FC Kaiserslautern erneut bei Eintracht Frankfurt zu? Nach Mo Idrissou, Benjamin Köhler, Karim Matmour, Jimmy Hoffer, Srdjan Lakic und Olivier Occean könnte Stephan Schröck der fünfte Spieler sein, der innerhalb der letzten 3 Saisons das Trikot der Adler aus- und dafür das Dress der roten Teufel anzieht. Wie der Kicker meldet, haben die Pfälzer die Fühler nach dem Philippinen ausgestreckt. Demnach sollen die Gespräche mit dem flexibel einsetzbaren 27-Jährigen intensiviert werden. Die Hessen würden Schröck, in der vergangenen Saison nur zwölfmal am Ball, keine Steine in den Weg legen.

Weitere Artikel

18 Kommentare

Fallback Avatar 1. sge1899 19. Juni 14, 10:09 Uhr

Ich weiß nicht... wir geben "günstige" BulI-Spieler ab um wen zu holen? Eine teurere Wundertüte aus dem Ausland?
Schröck ist ein überdurchschnittlicher Backup, variabel einsetzbar, immer bereit 100% zu geben, verdient gutes aber kein astronomisches Gehalt, kennt die BuLi und die Sprache. Viel sparen wir jedenfalls nicht ein, wenn wir ihn abgeben. Und für das Geld, musst du erstmal adäquaten Ersatz finden. Wirst du nicht. Wenn, dann einen teurere Variante ohne Gewähr...

0
Fallback Avatar 2. LUXSGE 19. Juni 14, 10:19 Uhr

@ Christopher
Hey, du hast Erwin Hoffer vergessen!

0
Fallback Avatar 3. DonRemsen 19. Juni 14, 10:20 Uhr

Woher willstn du wissen was der schröck verdient?

0
Fallback Avatar 4. HNKN 19. Juni 14, 10:20 Uhr

Das wäre super! Dann bleibt Celozzi wahrscheinlich und wir sind ganz gut auf RV gerüstet. Schröck ist sowieso zu schlecht für die 1. Bundesliga.

0
Fallback Avatar 5. Eagle2010 19. Juni 14, 10:44 Uhr

Hoffe sehr das Schröcki bleibt,denn schließlich brauchen wir auch Backup Spieler.

0
Fallback Avatar 6. derhesse 19. Juni 14, 11:02 Uhr

@4
ich gebe ja zu, dass Schröck die letzten Spiele im Mittelfeld alles andere als überzeugen konnte. Ich habe ihn da zu unrecht gefordert. Ob Cellozzi als RV allerdings so viel besser ist, glaube ich nicht. Den Nachweis hat er m.M.n nach auch nicht erbracht.

0
Fallback Avatar 7. HNKN 19. Juni 14, 11:22 Uhr

@5
Reichen dir Chandler, Celozzi und Iggy nicht aus?

@6
Er spielt zumindest nicht so vogelwild wie Schröck. Celozzi ist etwas solider.

0
Fallback Avatar 8. SGErules 19. Juni 14, 11:38 Uhr

@ RV

Aktuell haben wir dafür nur Chandler, denn Celozzi hat keinen Vertrag, Ignjovski ist für den RV nur eine Notlösung, weil er es spielen KANN. Einen Zusammenhang zu Schröck sehe ich aber eh nur bedingt, weil er als Backup imho für ganz andere Positionen seinen Wert hätte.

@ Schröck

Wenn er weg will, weil er Stammspieler werden möchte, würde ich ihn ziehen lassen. Wenn er aber weiter als Backup zufrieden wäre, würde ich ihn als relativ günstigen Backup, der keine schlechte Stimmung macht, immer bereit ist und auch seine Qualitäten hat, behalten.

0
Fallback Avatar 9. HNKN 19. Juni 14, 11:46 Uhr

Bruchhagen hat im Kicker übrigens gesagt, dass Schröck und Rosenthal Kandidaten sind, die abgegeben werden sollen jedoch nicht um jeden Preis. Das wäre echt gut, wenn wir beide los werden würden. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um radikal auszumisten und den kompletten Umbruch zu machen. Besonders bei Schröck, weil jetzt der letzte Zeitpunkt ist wenigstens ein bisschen Geld zu bekommen. Wenn es 0,5 Mio gibt und fahre ich ihn persönlich nach Aue, Ingolstadt oder Düsseldorf.

0
Fallback Avatar 10. SGErules 19. Juni 14, 11:50 Uhr

Gibt es da eine Quelle für, insb bzgl Rosenthal? Mir ist klar, dass Du den Kicker anführst, aber gibt es einen Link bzw kannst Du die Passage aus der Printausgabe mal spezifizieren?

0
Fallback Avatar 11. Okocha_10 19. Juni 14, 12:04 Uhr

Schröck ist kein schlechter, Rosenthal kann gerne gehen.

0
Fallback Avatar 12. HNKN 19. Juni 14, 12:04 Uhr

Ich hab die Info von hier: http://www.ligainsider.de/stephan-schroeck_1945/kicker-kaiserslautern-will-schroeck-86184/

Ich weiss leider nicht ob es ein größeres Interview mit Bruchhagen war oder nur ein kleinerer Artikel.

0
Fallback Avatar 13. SGErules 19. Juni 14, 12:12 Uhr

Okay, Danke für die Info. Keine Quelle, die ich für sonderlich belastbar halte, die Aussage auch nicht sehr offensiv ist ("sollen möglicherweise"), aber immerhin ein direktes Zitat. Da riskieren die normalerweise nicht viel.

0
Fallback Avatar 14. HNKN 19. Juni 14, 12:24 Uhr

Was meinst du mit nicht "sonderlich belastbar"? Der Kicker ist doch relativ seriös.

Meiner Meinung nach muss man die beiden abgeben, wenn man die Chance dazu hat. Die haben keinen wirklich Mehrwert für uns.

0
Fallback Avatar 15. Eagle2010 19. Juni 14, 12:31 Uhr

@HNKN

Du schreibst als ob das alle nur RV sind,das ist nicht der Fall,die könnten dies spielen,aber die Hauptpositionen sind
sind andere.

Timothy Chandler wird sicherlich als RV gesetzt sein.

Aleksandar Ignjovski wird sicherlich eher als DM spielen,denn als RV,so wie er selbst sagt möchte er länger
nicht mehr spielen.

Stefano Celozzi - Hauptposition ist RV,also wäre er ein Backup.Könnte auch als RM spielen.

Stephan Schröck ist ein RA,also Außenspieler für die offensive.Er könnte auch als RV aushelfen.

Also wie schon gechrieben das mit RV sind deren Nebenpositionen.

@sge1899

variabel einsetzbar, immer bereit 100% zu geben

So sehe ich das auch so,allein deswegen sollte man ihn behalten!

0
Fallback Avatar 16. SGErules 19. Juni 14, 12:32 Uhr

@ HNKN

Ich meine die Quelle, die den Kicker zitiert. Und auch der Kicker ist nur noch ne bessere BILD, seit ein paar jahren.

0
Fallback Avatar 17. Wacker 19. Juni 14, 12:51 Uhr

Bin ich auch der Meinung, Schröck und Rosenthal abzugeben bei ordentlicher Ablöse !! Wieviel gute Spiele
haben die beiden für die SGE gemacht, seit sie da sind ?? Die kannst du an einer Hand abzählen

0
Fallback Avatar 18. HNKN 19. Juni 14, 13:17 Uhr

@15
Das ist doch logisch, nahezu jeder Spieler kann auch eine andere Position spielen. 2-3 Spieler die RV spielen können reichen völlig aus. Wir haben auch nur 2 LVs und das reicht voll und ganz.

Mag sein, dass Schröck 100% gibt leider bringt das herzlich wenig, wenn jeder 2. Pass ein Fehlpass ist. Dass er variabel einsetzbar ist, sehe ich auch eher anders, weil er im Mittelfeld (egal ob Rechts oder Links) nur äußerst schwache Leistungen geliefert hat. Als RV war er besser, aber das waren auch nur 2 Spiele. Wenn man jetzt die Chance hat eine Ablösesumme zu bekommen, dann MUSS man ihn abgeben.

0

Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.