Wenn man der dänischen Sportseite „sporten.dk“ Glauben schenken darf, will sich die Frankfurter Eintracht in der Winterpause mit dem Linksverteidiger Michael Lumb verstärken. Noch bis zum 01.01.2013 steht der 24-Jährige bei Zenit St. Petersburg in der russischen Premier Liga unter Vertrag und dürfte demnach ablösefrei wechseln. Der 1,77m große Däne mit englischen Wurzeln durchlief alle Jugendmannschaften der dänischen Nationalmannschaft und absolvierte zwei A-Nationalspiele. International durfte er in dieser Saison immerhin für fünf Minuten Champions-League-Luft schnuppern, als er beim Stand von 0:3 gegen den FC Malaga eingewechselt wurde.
Lumb stand seit 2010 bei den Russen unter Vertrag, bei denen er sich bessere Chancen für die Weltmeisterschaft 2010 ausrechnete. Beim russischen Top-Klub kam er jedoch nie über die Reservistenrolle hinaus, weshalb er stets verliehen wurde. In der Saison 2010/11 war er für ein halbes Jahr an Feyenoord Rotterdam (01.08.-31.12.2010) ausgeliehen, verbrachte allerdings mehr Zeit auf der Tribüne als auf der Bank. Ab dem 01.01.2011 holte ihn Aalborg BK auf Leihbasis nach Dänemark. Dort spielte er nahezu alle Spiele komplett durch, kehrte mit dem Ende der Saison jedoch wieder nach Petersburg zurück.
In der Winterpause 2011/12 lieh ihn der SC Freiburg aus, doch auch für die Breisgauer kam er auf nur fünf Einsätze, bei denen er immerhin drei Tore vorbereitete. In der laufenden Saison kommen auf seinem Arbeitspapier zu den fünf Minuten Champions-League-Einsatz nur drei Minuten in der Premier Liga hinzu.
Im Sportartikel heißt es weiter, dass die Eintracht mit Bastian Oczipka einen perfekten Vorlagengeber in den eigenen Reihen besäße. Dahinter jedoch mit Constant Djakpa kein Konkurrenzdruck herrsche. Hier solle Michael Lumb ins Spiel kommen. Der Spieler selbst hat sich zu möglichen Vereinsnamen nicht geäußert, denn er wolle sich auf die letzten Spiele der Russe konzentrieren. Ist dieser Bericht der Dänen lediglich „Kaffeesatzleserei“? Doch wieso sollten sie den Spieler dann ausgerechnet mit der Eintracht in Verbindung bringen? Was meint ihr?
Den brauchen wir nicht. Ich will Russ zurück!!!
Naja wenn er ablösefrei zu haben ist, warum nicht? Ginge aber sicher nur wenn man Djakpa im Winter abgeben kann. Drei LV wären dann doch bisschen viel, noch spielen wir ja keine CL 😉
@ Eichsfeldadler
das seh ich genauso;)
@ MarburgerAdler
Wenn wir CL spielen würden wäre Lumb kein Thema mehr da er schon für eine andere Mannschaft aufgelaufen ist.
hier mal sein Transfermarkt Profil :
http://www.transfermarkt.de/de/michael-lumb/profil/spieler_48867.html
der kann ja auch IV
Noch mehr LV brauchen wir wirklich nicht,es sein denn man gibt Djakpa ab.
Denn Lumb,so wie ich es gerade auf TM sehe,kann auch LM und sogar IV spielen,vielleicht daher das interesse.
Dann finde ich das nicht so schlecht,da er zumahl auch erst 24 ist.
Hatten wir denn schonmal einen Dänen im Team? 😉
@Eagle2010
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fu%C3%9Fballspieler_von_Eintracht_Frankfurt
ne wir hatten noch keinen Dänen
@Ebi1984
Hey cool,Danke für den Link!!!
Ist schon recht interessant wer oder was schon so alles bei uns waren.
Ein Däne fehlt also dann noch.;)
Also ich fänd’s nicht schlecht wenn so einer wie Lumb käme der ja einige Positionen spielen kann.
klar brauchen wir noch einen weiteren vernünftigen LV! was ist wenn sich oczipka verletzt (was niemand hofft)?? butscher und djakpa sind viel zu schwach!! bliebe noch köhler als alternative hinten links.
und was hat das suchen eines linken verteidigers mit russ zu tun? wollt ihr russ auf LV stellen?? -.-
natürlich ist lv bei uns nicht die position mit den ärgsten problemen, da oczipka dort bisher einen super job macht.
ich denke keiner von uns wäre darüber froh, djakpa, butscher oder köhler da spielen zu sehen.
die zwickmühle: wir haben praktisch kein geld und veh will von dem nicht vorhandenen geld, soweit man das hört gerne nen stürmer und nen verteidiger.
lumb kann immerhin neben lv auch iv spielen.
die frage ist allerdings, ob er besser als djakpa oder butscher (lv) bzw. besser als demidov (iv) ist.
da er aber ablösefrei ist und vermutlich auch nicht allzu viel gehalt verlangt, könnte man damit vlt hinten den ganz großen druck etwas nehmen.
Mich stört das immer ein wenig, wenn es bei potentiellen Neuzugängen gleich schon wieder heißt, dass sie auch andere Positionen spielen können. Wenn ein zentraler MF auch mal auf den Flügel ausweichen kann, ist das ja okay, oder ein Flügelspieler auch mal den entsprechenden Verteidiger auf seiner Seite geben kann (vorausgesetzt er ist auch wirklich defensivstark).
Aber einen 1,77m-IV möchte ich nicht sehen. Die müssen nicht alle 1,90m sein, aber mit 1,77 ist er einfach zu klein. Deshalb bin ich auch für jedes Spiel froh, in dem Sebi nicht IV spielen muss. Auch wenn er das natürlich zur Not mal machen kann (wie auf Schalke).
Ich sehe nicht, warum man einen LV verpflichten sollte, außer es stünde schon fest, dass Djakpa bald geht. Wenn was machbar ist im Winter wäre für mich die IV – und zwar ein Gelernter – Priorität Nummer 1, gefolgt vom Mittelstürmer.
@rules:
natürlich ist er nicht die perfekte wahl. aber sebi ist auch nicht viel größer. und wenn er in die iv rücken muss, fehlt er uns auf der außenbahn.
außerdem kommt es nicht nur auf die körpergröße an, sondern auch um stellungsspiel und sprungkraft. denk mal an vasoski zurück. der war auch nur 1,80 groß und hat fast alle kopfballduelle gewonnen.
wenn er also günstig zu haben sein sollte und veh der meinnug ist, dass er uns weiterhilft, dann sehe ich keinen grund ihn nicht zu holen.
abgesehen davon, sehe ich unseren größten handlungsbedarf weiterhin im sturm.
in der iv spielen zambrano und anderson insgesamt mehr oder weniger solide.
bei demidov hoffe ich, dass er nach der winterpause läuferisch noch zulegt und durch die vorbereitung auch besser in die mannschaft hereinwächs, weil das potenzial hat er in spanien über lange zeit bewiesen.
im sturm haben wir bisher (!) keinen, der seine sache wirklich gut macht.
occean ist völlig von der rolle und wahrscheinlich selbst in topform nur mittelmäßig. und wann/ob er die wieder findet, ist derzeit nicht abzusehen.
matmour macht seine sache anständig, arbeitet viel, ist im spiel, aber ist vor dem tor so gefährlich wie ein hase vor der schlange.
hoffnung besteht bei kouemaha. bei ihm weiß man aber auch noch nicht was er leisten kann.
wenn er also nicht gut genug ist, um nummer eins zu werden, sollte ein stürmer im winter mmn höchste priorität haben.
@rules
puyol: 178 cm
cannavaro: 176 cm
bindewald: 180 cm
cordoba: 173 cm
baresi: 176 cm
matthäus: 174 cm
die größe is ein vorteil aber auf die technik kommts an….ich hör mich ja an wie ne frau 😉
@Italo
Bindewald – Technik ? Sorry, all die Jahre was verpasst.
Kalr gibt es auch Ausnahmen, aber ob Lumb jetzt der dänische Cannavaro ist ;-). Sebi wirkt jedenfalls körperlich in der IV leicht überfordert. Das hängt aber nicht nur mit der reinen Größe zusammen.
Mir geht es aber ohenhin mehr darum, dass ich möchte, dass man Spieler für ihre stärkste Position holt, nicht weil sie was anderes auch einigermaßen spielen können.
@k block
bitte keine kritik an legenden
wir brauchen keinen beckham
wir brauchen kein zidane
wir ham den uwe bindewild..den uwe bindewald….
danke 🙂
@rules
eigentlich hats mich selbst interessiert wie groß die jungs sind 😉
wird zeit für feierabend..das stadion ruft
gude jungs
@15
Trifft man sich gleich endlich mal?
@Italo
Wenn schon Zico.
@ K Block
Na klar, ich halt einfach nach dem hohlsten Proleten Ausschau, den ich finden kann, dann ist die Chance groß, dass Du es bist.
@19
Nächste Chance in D am Freitag oder ist es wie immer? Große Fresse als I-Net Hooligan?
Keine Kommentare mehr möglich.