Jetzt könnte es ganz schnell gehen mit der Frankfurter Eintracht und Junior Dina Ebimbe von Paris St. Germain! Wie mehrere Medien am Montag berichteten, als erstes „Sky“, hat sich die SGE mit den Parisern auf eine Ablösesumme von sechs Millionen Euro geeinigt. Die Franzosen sollen eine hohe Weiterverkaufsbeteiligung erhalten. Am Dienstag meldete auch Transferinsider Fabrizio Romano, dass sich die Hessen mit PSG auf einen Wechsel verständigt hätten. Eine mündliche Einigung sei erzielt worden, noch gebe es jedoch etwas Papierkram zu erledigen. Mit dem Spieler sollen sich die Hessen schon länger einig sein. Ebimbe spielt im Mittelfeld und gilt auf der Acht oder Sechs als großes Talent. Im Starensemble von Paris gelang ihm bisher aber der Durchbruch nicht.
Was macht Ndicka?
Auch bei Evan Ndicka könnte nochmal Schwung reinkommen. Wie Sport1-Journalist Christopher Michel auf Twitter berichtet, drücke die Eintracht weiter auf einen Verkauf des Abwehrtalents. Der AC Milan gilt als interessiert. Der Meister der Serie A sei auch bereit mehr als 15 Millionen Euro zu bezahlen. Zwischen beiden Vereinen habe es gute Gespräche gegeben. Es liegt nun wohl am Spieler. Doch Ndickas Berater soll bislang einen Wechsel blockieren. Im nächsten Sommer könnte Ndicka die Frankfurter ablösefrei verlassen.
Die Defensive steht ja wie ne Mauer… gibt’s nicht noch Interesse an tuta??
Passt zur Linie, N’Dicka verkaufen zu wollen. Verlängern tut er offenbar nicht, Vertrag nächstes Jahr zuende. Also verkaufen. Ich würde ihn ja lieber behalten, aber wenn er und sein Berater nicht länger als bis nächsten Sommer hier bleiben wollen, dann sollten wir ihn nicht aufhalten.
Spieler die nicht verlängern, müssen verkauft werden – die Marschroute ist klar abgesteckt worden. Das wäre für die Defensive ein extremer Aderlass, aber ich nehme stark an, dass bereits was in der Hinterhand geplant wäre.
Mir will nur einfach nicht in den Kopf, warum keine Interessenten Schlange stehen für Ndicka.
@2@3
Bin ich voll bei euch! Evan ist verdammt stark keine Frage.. Ich bin trotzdem der Meinung wir müssen ihn ziehen lassen, bevor er nächstes Jahr ablösefrei geht.
Denke mit H.Smolcic wurde bereits bewusst auf einen möglichen Abgang von Evan agiert und ich denke dieser Junge hat seine Chance verdient ! Wie bereits vorher erwähnt , denke ich ist ein Kandidat für den Publikumsliebling…..( vergleichbar mit einem Ex….siehe unteren Artikel….:)
https://sportbild.bild.de/fussball/international/fussball-international/boca-juniors-ex-bundesliga-star-zambrano-pruegelt-sich-mit-teamkollegen-81018486.sport.html
Forza CL SGE!
@3hadabambata
So ist es, leider. N’dickas Berater scheint andere Interessen zu haben, als -die nachvollziehbaren- Eintracht’s.
Ein dann folgerichtiger Verkauf würde die Problematik in der löchrigen Deckung noch erhöhen, auch ein Nachfolger N’dicka s müsste sich erst einspielen, akklimatisieren.
Wir müssen diesen Wahnsinn der in den laufenden Wettbewerb eingreifenden langen Transferzeit noch gut zwei Wochen aushalten, langweilig wird’s nicht.
Ich denke auch, dass ein Verkauf das Beste ist. Evan sieht sich ganz offensichtlich zu Höherem berufen, anders kann ich mir die momentane Leistung nicht erklären.
Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, wenn nach einem sportlichen Erfolg durch Verkäufe und die Verpflichtung junger Talente die finanzielle Basis für den nächsten Aufschwung gelegt wird und das Jahr eher etwas mau wird.
Muss es aber nicht sein, den Bauern hat man ja auch schwierige Zeiten vorausgesagt, wenn der Ü-30-Tore-Mann geht. Sieht leider nicht nach Schwächung aus.
@5 im Herzen von Europa
Etwas Zambrano-Mentalität würde unser er aktuell braven, körperlos agierenden Defensive sicherlich gut tun.
Zambrano, mitunter jenseits des Limits, aber er brannte 90 Minuten plus Nachspielzeit, ein Kämpfer und Schlitzohr.
Zambrano: Unfair, link, hinterhältig ….. Aber Fußball und Moral geht manchmal schlecht zusammen, das weiß ich seit Maradonnas Hand Gottes, für mich der Größte, den ich gesehen habe.
Und Carlos … Immer kurzweilig, ich konnte ihm nie böse sein für sein dreckiges Spiel, zumal er auch noch richtig gut kicken konnte. Ist manchmal wohltuend bei all den glatt gebügelten Spielern mit eigenem Medienberater. Wohl auch deshalb mochten… mögen wir Hinti so, wie er ist.
NDicka … Ist sein gutes Recht, machen wir umgekehrt auch…Das ist jetzt wieder moralisch. Emotional finde ich diese Beraterkacke einfach nur ätzend und kann das Ganze nicht von NDicka trennen. Hoffe seeeehr, dass er geht, auch wenn wir dann einen weiteren schweren Ausfall zu kompensieren haben. Andererseits: Wenn ich mir die Szene vor dem 1:0 in Erinnerung rufe, in der er eher Geleitschutz zum Flanken gegeben hat, statt beherzt einzuschreiten. War insgesamt körperlich wenig präsent. … Geht an so einem jungen Burschen bestimmt auch nicht spurlos vorbei.
Ist wohl auch für ihn besser, wenn er jetzt geht. Und alles, was ich über den Berater schreiben möchte, sprengt die Grenzen des guten Geschmacks!
Ebime: Super, Daumen ganz hoch! Ben Manga ist schon lange an ihm dran, das ist ein Brocken von Transfer!
Zambrano <3
Kyrgiakos <3
Salcedo <3
Hatten schon sehr geile Innenverteidiger in den letzten Jahren.
Unsere Defense ist schon seit Wochen der Schwachpunkt. Ich hoffe sehr, dass MK & Co schon eine Idee haben, wie man die Abgänge von Hinti und Ndicka kompensieren kann. Wir werden wohl geduldig sein müssen, bis die Abwehr eingespielt ist. Da werden wir wohl einige Punkte abgeben. Bei der aktuellen Form von T & T …
Falls Ndicka wirklich nicht verlängert und der auf einen Ablösefreienwechsel pocht, dann wird es eine schwierige Entscheidung.
Die fast 20 Millionen Euro sind eine große Summe für uns.
Aber das sportliche sollte nicht vernachlässigt werden.
Falls er geht, wenn würde die Eintracht als Alternative verpflichten.
Weil Hinteregger und Ndicka in der Abwehr und dazu noch Kostic zu verlieren, dafür muss Gleichwertiger Ersatz her.
Bin froh wenn der 01.09 ist und wir endlich Klarheit haben, mit wem wir endgültig planen können.
Es ist das immer währende Dilemma wenn Verträge auslaufen. Von der weltweit wirtschaftlichen Lage brauchen wir gar nicht erst anfangen. Die kam für uns (im Aufwind) sowieso zur Unzeit. Evan möchte mit Sicherheit CL spielen, hat er sich sicher auch verdient. Er hat 5 Jahre Vertrag und einen Marktwert erarbeitet. Würde er überhaupt zu verbesserten Konditionen verlängern , will das Eintracht oder kann sie das? Will/Kann jemand die Ablöse bezahlen. Sollte Evan sein Niveau halten bzw. steigern und verlängern könnten wieder beide profitieren, da er ja mit 22 noch recht jung ist. Ist mal wieder ne Tricky Geschichte, sicher jeder ist ersetzbar, aber in unserer CL Saison ist mir ein gewachsener Kader wichtiger als der Abverkauf vom Stammpersonal. Für diejenigen die sich mit Eintracht und den liebgewonnenen Spielen identifizieren war der Juli und August schon ein Schlag in den Magen, ich drücke mal die Daumen das alle Seiten wichtige und richtige Entscheidungen im Sinne einer hoffentlich erfolgreichen CL/BL Saison treffen werden
Aber Evan, kann man nicht zwingen zu gehen,oder? Es gehören immer zwei dazu.
Das Geld geht uns dann leider 1 Jahr später verloren. Es ist aber denke ich mittlerweile das bevorzügte Exit Scenario eines Spielers heutzutage. Schwierig zu mänagen für ein Verein.
Vertraglich schwer lösbar außer bei mindestablöse Summen in Verträge fixieren.
Oder was meint ihr dazu?
@4
Eventuell will Ndicka aber gar nicht gehen und nur seinen Vertrag fertig spielen. Scheint mir doch Recht undurchsichtig, welches Interesse Team Ndicka da gerade verfolgt. Ich befürchte allerdings, dass man das Jahr CL bei der Eintracht mitnehmen will, um im nächsten Sommer eine entsprechend gute Ausgangslage zu haben.
Ich denke, dass erklärt auch warum er derzeit mental nicht fokussiert erscheint und irgendwie mit angezogener Handbremse agiert. Der August ist wirklich ein bekackter Transfermonat, der favorisiert eindeutig die Vereine mit viel Kohle, die dann nochmal auf Shopping Tour gehen können.
@14+15:
Wenn er den Vertrag auslaufen lassen will, ist das auch sein gutes Recht. Verträge gelten, er hat hier jahrelang großartige Leistung gezeigt und kann mit der Eintracht Champions-League spielen und natürlich – enormes Handgeld kassieren (+ sein Berater)
Ich bin da wirklich entspannt, weil es einfach das Risiko des Geschäftsmodells ist und wir ja auch immer wieder von profitieren (Kolo Muani und Borré). Denkt einfach dran, dass wir dann für 5,5 Millionen Euro über 5 Jahre einen richtigen guten IV hatten und das sein Weg unseren Ruf bei den nächsten Talenten erhöht.
Sehe ich auch so. Dazu noch der frühe Saisonstart wegen der bekackten WM. Am besten sollte Ndicka verlängern dann spielt er auch wieder ordentlich. Handgeld dann bei Verkauf vertraglich festlegen. Finde ich zwar auch kacke aber man sieht ja hier wieder deutlich die Macht der Berater. Keine Ahnung wie Ndicka das alleine für sich sieht. Und das Transferfenster muss dringend verkürzt werden.
Für Kolo wollten wir schon bezahlen aber der verrückte Präsident hat es ja am Ende aus Prinzip abgelehnt.
die vertragssituation von kamada ist selbige, wie bei ndicka. drängen wir bei kamada auch auf einen verkauf?
#17, so ist die Faktenlage in der Tat.
Bin selbst nicht ganz sicher ob es für Vereine so ganz fair ist. Klar günstig gekauft und auch nicht überbezahlt als damals junge unbekannte Spieler bei uns.
„However“
@17
Absolut ist das sein gutes Recht (!!!) und ich werde mich auch nicht beschweren. Ich bin ja froh, dass bei uns nicht so Verhältnisse wie bei Barca (und De Jong) herrschen !!!
Ich finds halt schade, weil es schlecht für die Eintracht ist, zumal wenn dann auch noch die Leistung nicht stimmt (was bei so einem jungen Purschen ja auch Mal sein kann und nicht unbedingt was mit der Vertragssituation zu tun haben muss). Zumal Ndicka einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist und ich es schade fände, wenn er geht. Aber ich kann es aushalten und wenn er weiter zieht, werde ich es überleben. Wäre halt schön, wenn er mit uns wenigstens noch die Saison rockt, wenn er schon nicht die Kriegskasse füllt oder gar verlängert.
Nein, der Sachverhalt bei Daichi ist aus meiner Sicht ein etwas anderer.
Spieler, die nur noch ein Jahr Vertrag bei uns haben, haben unterschiedliche Wertigkeiten für uns.
Die größte Wertigkeit hatte Filip.Das bedeutet aber nicht, dass er die größte Ablösesumme bringt, weil Filip knapp 30 Jahre alt ist. Wenn wir frei hätten wählen können, hätten wir also Filip von den drei genannten als letzten verkauft. Bei Daichi ist die Situation so, dass er bei Weitem nicht die Ablösesumme wie die für Evan bringt, für uns aber mindestens so viel wert ist, ich würde sogar sagen, eher noch wertvoller, denn er macht die Tore in den ersten Spielen.
Von den dreien möchte MK Evan natürlich am ehesten verkaufen,
denn bei ihm stellt sich das Verhältnis von zu erzielender Ablöse und Wertigkeit für uns am besten da. Das ist einfach seinem Alter geschuldet, er ist in ganz jungen Jahren schon ein sehr guter Spieler und deshalb ist er PERSPEKTIVISCH am wertvollsten, aber die Perspektive können wir nicht ausschöpfen, bei uns geht es nur noch um das nächste Jahr. Das bedeutet: wir erzielen für ihn eine Ablösesumme, die nicht geringer, eher höher, als die von Filip sein wird, verlieren aber einen Spieler, der für uns in diesem einem Jahr bei Weitem nicht den Wert hat wie Philipp. Für Daichi würden wir eine vergleichbare Ablösesumme nicht aufrufen können, er ist ja auch schon einige Jahre älter, nutzt uns aber in diesem Jahr mindestens so viel wie Evan.
Das ist jetzt sehr wirtschaftlich gedacht. Dabei behandle ich die Spieler wie Anlagegegenstände, schon klar Und mir ist diese Perspektive selbst nicht besonders sympathisch und ich behaupte auch nicht, dass wir unbedingt so verfahren müssen, sondern bin zwiegespalten und sehe natürlich auch, dass Evan das selber entscheiden darf im 21. Jahrhundert
Zur moralischen Seite: Christopher hat auf Twitter dazu eine wie ich finde interessante Position vertreten: Er argumentiert, dass wir ein höheres „moralisches“ Recht auf eine Ablösesumme bei Evan haben im Vergleich zu Daichi und Filip , weil wir bei den zwei letztgenannten weniger in die Ausbildung und Förderung investiert haben, bei Evan allerdings einiges.
Er hat einen drecks Berater der nur Cash machen will. Verlängern wäre top ansonsten jetzt verkaufen oder nicht mehr spielen lassen vor allem nicht in der cl , es ist heutzutage ein gegenseitiges unter Druck setzen.
Wie gesagt wenn er nicht verlängert unbedingt verkaufen oder Abstellgleis. Da muss man halt konsequent sein. Dann lernen auch die Spieler ganz genau wie es bei uns läuft. Locker Vertrag auslaufen lassen und trotzdem die große Bühne bekommen is nicht, basta.
Sorry unterbrochen………Trotzdem, nachdem ein Spieler deutlich wertvoller geworden ist und bei z.b. AC Milan ein deutlich attraktiveres Gehalt bekäme plus sehr viel Handgeld finde ich das „Geschäftsmodel“ wie du es beschreibst, etwas einseitig da wir davon in Zukunft nicht profitieren , obwohl wir die Weiterbildung des Spielers alleine gestaltet haben.
Wenn es so weitergeht ist das Geschäftsmodel für Vereine verdammt schwierig aber evtl nicht zu ändern. Vor Bossmann war es ja auch einseitig aber zu lasten von den Spielern.
Da geht sehr viel Geld aus dem Fussball System raus.
Gibt es deiner Meinung nach evtl ein mittelweg ?
@23:
Diese Sichtweise kann ich kaum nachvollziehen. Ndicka und Eintracht haben einen Vertrag für eine bestimmte Zeitspanne abgeschlossen – danach ist es vorbei. Ndicka hat immer Leistung gezeigt, sich auch auf der ungeliebten LV-Position abstellen lassen und ist ein tadelloser Profi gewesen.
Wer solches Verhalten vom Verein fordert, darf sich dann auch nicht über streikende Profis beschweren. Mal davon abgesehen, was das für eine katastrophale Außenwirkung hatte. Unser Modell ist es, junge Talente zu entwickeln und zu veräußern. Macht sich nicht gut, wenn man dann Ndicka aussortiert.
Ebimbegeistert!!
Es ist schwer einzuschätzen, was die größere Herausforderung darstellt; N’dicka jetzt zu verkaufen, oder ihn in einem Jahr ohne Ablöse zu verlieren.
Die Situation in einem Jahr hängt von vielen Unbekannten ab. Wie verläuft die aktuelle Saison, wer kommt, wer geht usw.
Zur Zeit fände ich einen Verkauf aber sehr riskant. Es droht ein weiteres Auseinanderbrechen der Mannschaft.
Offenbar war die Eintracht sich mit Nottingham bereits über den Verkauf von Sow einig. Letztlich scheint aber Sow abgelehnt zu haben. Wenn nun auch noch N’dicka geht und Nottingham bemüht sich noch ein wenig mehr in finanzieller Hinsicht, könnte Sow seine Entscheidung möglicherweise noch einmal überdenken.
Die Folge davon könnte sein, dass Trapp um seinen WM Platz fürchtet, wenn er hinter einer komplett neuformierten Hintermannschaft noch mehr Gegentreffer erhält.
Ist jetzt erst einmal hypothetisch, aber nicht ganz ausgeschlossen.
Diese Doppelmoral.. bei filip ist es verkehrt gewesen ihn zu verkaufen.. bei evan jedoch richtig?
@24:
Ehrlich gesagt, muss ich selbst immer ausblenden was dieses Geschäft für ein kapitalistisches Scheißsystem ist 😀
Es gibt kein richtiges Leben im falschen. Natürlich ist es schade, dass man in dem Falle bei Ndicka in die Röhre sieht. Aber das muss man halt als Geschäftsrisiko einpreisen. Verkäufe passieren halt nicht immer wann man es sich wünscht – und das gilt auch für beide Seiten. Wir holen mal ablösefreie Spieler und wir verlieren sie mal ablösefrei.
Mir geht eigentlich am meisten auf die Nerven, dass die Spieler immer ihre Berater vorschieben. Es ist N´Dickas gutes Recht seinen Vertrag zu erfüllen und Ablösefrei zu gehen, wenn er es so will und es seine eigene Entscheidung ist. Ein Problem habe ich damit, wenn ein Berater einen Transfer blockiert um selbst abzusahnen. Er flüster ihm bestimmt zu, dass er bleiben soll, weil nächstes Jahr die Interessenten dann schlange stehen werden und er ein schönes Handgeld kassieren kann. Mir nehmen sich die Spieler da zu sehr aus der Verantwortung. Es ist sein Berater und nicht sein Vormund. Er muss doch wissen was er will. Will er wechseln, dann los. Will er bleiben und nächstes Jahr umsonst gehen, dann ab dafür. Will er bleiben, weil er sich hier so wohl fühl, bitte gerne, aber treff doch mal eine Entscheidung.
Tuta wurde zum Abwehrchef befördert, weil er den Vertrag verlängert hat. N`Dicka hat sich sicherlich auch in der Mitte gesehen, aber ihn dort aufzubauen wäre fahrlässig, da er wohl früher oder später gehen wird. Wenn man die Leistung gegen Berlin seht, könnte man meinen er wäre sauer. Glaube ich aber nicht wirklich. Wenn uns noch wichtige Spieler verlassen, ist es halt wieder ein Neuanfang und wir brauchen über irgendwelche tollen Platzierungen in der Liga nicht sprechen. Dann ist es halt wieder ein „kann“, aber nicht ein „muss“.
@ 25 na und ein Vertrag ist doch keine einsatzgarantie. Wenn er nicht dem Verein entgegenkommt Verkauf oder Verlängerung warum soll dann der Verein noch auf seine Bedürfnisse Rücksicht nehmen, er bekommt seine vertragliche mindest Einnahme und darf spiele von der Tribüne schauen. Alles korrekt.
Ich denke nur im Sinne des Vereins und wenn der Verein diese klare Haltung ok Sequenz durchzieht wird es auch von allen Beteiligten zukünftig verstanden.
Das ist nur konsequent.
Ist schon ein Kack-System! Den 20 größten Clubs, den regelmäßigen CL-Teilnehmern ist es nur recht, da alle anderen Vereine nur näher an sie dranrücken können, wenn sie Transfererlöse erzielen. Das wird durch diesen Trend, ablösefrei zu gehen, kaputtgemacht. Gleichzeitig profitieren sie von dem langen Transferfenster, da sie Käufer der besten Spieler sind.
Im Umkehrschluss heißt das, Krösche muss Spieler an den Mann bringen bevor sie ablösefrei gehen. Mir als Fan gefällt das Null, dass Ndicka gehen soll und dass sich, so liest man, die Vereine bei Sow auch einig waren. Ich glaube es ist falsch sich darauf zu verlassen, dass wir schon einfach einen Abgang kompensieren können, nur weil das in den letzten Jahren zweimal ganz gut geklappt hat. Wenn es so einfach wäre, würden es alle machen.
@hadabambata
Vermutlich hätte sogar die gute alte Hannah Arendt dir dazusgestimmt. Aber bei drei auslaufenden Verträgen ist das Risiko, alle 3 kostenlos abzugeben, zu gross. In der Summe reden wir hier von ca 50 Mio €.
Ich sehe es eher so: zwei Spieler jetzt noch verkaufen (Kostic ist ja weg also nur noch einen des Trios), ein Spieler könnte man wirtschaftlich/sportlich verkraften.
Bliebe also die Frage, N’Dicka oder Kamada?
Irgendwie verstehe ich die „1 Jahr auf die Tribüne“ Leute überhaupt nicht. Das ist völlig realitätsfern und wem soll das was bringen? Ich glaube nicht, dass viele Topspieler diese Saison, egal bei welchem Verein, 1 Jahr auf der Tribüne verbringen werden. Man sollte sich schon mit den Mechanismus des Marktes, und zwar zeitgemäß beschäftigen. Selbst der große Stern des Südens, der seinen Top Stürmer unbedingt behalten wollte („Vertrag bis 23 und Basta!“) musste sich notgedrungen dem Spielchen des Transfermarkts beugen. Deshalb nochmal meine ernstgemeinte Frage, vielleicht kann es mir jemand schlüssig erklären: was hätten wir denn davon Evan 1 Jahr auf die Tribüne zu verbannen?
N’Dicka kam 2018 für 5,% Mio und wurde in einer Notsituation ins kalte Wasser
geworfen und hat bewiesen, dass er darin sehr gut schwimmen kann.
Er hat seitdem bemerkenswerte Leistungen gebracht und glänzt durch Ruhe,
elegante Lösungen und Technik.
Sein theoretischer Marktwert ist auf über 30 Mio geklettert.
Da sein Vertragsende naht und er eine Verlängerung abgelehnt hat, bin ich davon
ausgegangen, dass er in diesem Jahr mit Absprache wechselt.
Aber mir sind keine Angebote bekannt. Eine Reihe von Innenverteidigern hat
gewechselt, aber keiner wollte N’Dicka.
Ein Grund könnte sein, dass er vielleicht zu ruhig wirkt und man bei ihm das Gift
und die Galligkeit vermisst, die besonders in der PL gewünscht wird.
Vermutlich bleibt er uns jetzt bis 23 erhalten, es sei denn, es kommt noch ein
unmoralisches Angebot über „13 Mio“, um unsere Situation auszunutzen.
@34
Diese Frage stellt sich meines Erachtens nur seeeehr theoretisch, wenn a) die Spieler nicht gehen wollen, b) man als User die Höhe der erziehlbaren Ablöse nicht kennt (und damit auch nicht vergleichen kann) und c) man als User mögliche Nachfolger in der Pipeline nicht kennt.
@34:
Ich bin auch nicht gegen das verkaufen, wenn es einen Mehrwert bringt – bei Kostic schwang das Pendel ja erst am Ende Richtung Rentabilität. Ich bin nur eindeutig gegen Druck auf die Spieler ausüben. Viele talentierte Spieler die kommen, nutzen uns als Sprungbrett. Wir würden mit einer Verbannung nur riskieren, dass sich in Zukunft Spieler dreimal überlegen zu uns zu kommen oder sich dementsprechend Ausstiegsklauseln zu sichern.
@ 35
Du musst das nicht verstehen können.
Es wäre aber trotzdem konsequent, er will in einem Jahr auch nicht verlängern also ist ihm mittlerweile egal was der Verein will er zeigt klar damit an das er gehen wird also warum dann nicht jetzt schon , aus finanziellen Gründen. Also wenn das logisch verstanden wird ist klar das man dann eben ein Jahr tribüne draus macht und er nur sein zugesichertes mindest Gehalt bekommt . Das ist dann die Konsequenz. Wir holen Ersatz und Docks schaut Spiele von der tribüne weil er nicht kooperiert . Er will dann nur noch seine Position durchsetzen also muss der Verein es ihm und anderen klar machen das dies hier nicht möglich ist. Aber wie gesagt du musst das nicht verstehen es wäre aber mehr als sinnvoll sich da nicht von den Spielern einseitig vorführen zu lassen.
@36: Keine Angebote für Evan: Doch, Milan hat ernsthaftes Interesse an ihm und die Verhandlungen zwischen uns und Milan sind weit fortgeschritten, allerdings blockiert der Berater von NDICKA . So schreibt es Christopher auf Twitter.
@39: Sorry, aber das ist völlig realitätsfern! Der Spieler verdient n Haufen Geld und soll dieses Geld absitzen? N’Dicka hat Vertrag bei uns und dieser gilt beidseitig. Wir haben auch Spieler ablösefrei verpflichtet und den Vertrag auslaufen zu lassen ist sein gutes Recht. Ob es uns passt oder nicht – so ist es nun mal. Ich sehe hier auch keine einseitige Vorführung. Nochmal: Der Spieler hat bei Abschluss einen Vertrag mit Laufzeit unterschrieben und er kann diesen auslaufen lassen wie er möchte – wir haben uns dementsprechend auch schon bedient. Zumal es ein völlig absurdes Zeichen in der Öffentlichkeit sein würde – wer würde noch gern zu uns wechseln? Wenn die Leistung nicht stimmt, ist es was anderes. Aber pauschal auf die Tribüne setzen? Völlig absurd – und das zeigen zig Beispiele im Profifußball. Dann kannste das Gehalt direkt verbrennen…
@39. ball99: deinem Beitrag nach zusammenfassend also:
-Wir verlieren Ndicka nächstes Jahr ablösefrei
– Wir lassen ihn nicht spielen und setzen einen Top Verteidiger 1 Jahr auf die Tribüne
– Wir kaufen jetzt bereits einen Ersatz für diese Saison und müssten viele Millionen investieren
– Wir sind Eintracht Frankfurt und bei uns kommen Spieler im letzten Vertragsjahr bei Nichtverlängerung auf die Tribüne.
Im Ernst?
Vor 2 Wochen noch alle voller Euphorie sich auf die neue Saison gefreut mit dem besten Kader seit 30 Jahren …2 Wochen später und alles sieht anders aus. Täglich ein Stück weniger Bock:(
Toure fällt 2 Monate aus !!!
Die Saison ist noch jung und die emotionalen Ausschläge in die eine wie in die andere Ausrichtung eigentlich normal. Wenn man sich die emotionale Achterbahn des letzten Jahres anschaut, muss einem jetzt nicht Bange werden, nur weil vielleicht zur Zeit das problematische überwiegt. Damit will ich nicht behaupten, dass wir gleich die Champions League gewinnen, aber wir werden bestimmt auch erfolgreiche Phasen erleben. Wir haben eine ziemlich gute Mannschaft und ein Management, dass auf Abgänge kurzfristig reagieren kann, zum Beispiel auf den Ausfall von Touré .
Ebimbe Wird noch kommen, und Mario Götze wird schon auch noch bessere Spiele abliefern als das am Samstag.
Ich freu mich auf die Saison!
Wir reden uns spätestens wieder, wenn wir den ersten Dreier in der Champions League eingetütet haben, wahrscheinlich in einem hoch dramatischen Spiel, in dem wir den Gegner gestresst, genervt, ausgespielt und letztendlich besiegt haben.
@Ball:
„Also wenn das logisch verstanden wird ist klar das man dann eben ein Jahr tribüne draus macht und er nur sein zugesichertes mindest Gehalt bekommt . Das ist dann die Konsequenz. Wir holen Ersatz und Docks schaut Spiele von der tribüne weil er nicht kooperiert . Er will dann nur noch seine Position durchsetzen also muss der Verein es ihm und anderen klar machen das dies hier nicht möglich ist.“
Ich verstehe vollkommen worauf du hinaus willst. Dieses eine Mal die bittere Pille schlucken und das eine Jahr auf N’Dicka verzichten, um den eigenen Standpunkt klarzumachen. Wir bekommen so oder so keine Ablöse für N’Dicka (da er nicht verlängern will) und wenn wir bei ihm hart bleiben, dann können wir davon in Zukunft profitieren, weil andere Spieler wissen, „Ok, ich sollte verlängern oder mich jetzt dazu bereit erklären zu wechseln“. Das könnte sogar klappen. Sow würde dann nächsten Sommer vermutlich wirklich entweder verlängern oder sich zu Wechsel bereit erklären und die Eintracht könnte so eine Ablöse einnehmen.
Aber unser harte Linie kennen nicht nur die Spieler, die wir schon haben, sondern auch die Spieler, die wir holen wollen. Wir können die Spieler weder mit hohen Gehältern noch mit regelmäßiger CL-Teilnahme und der Jagd auf Titel locken. Wir setzen auf weiche Faktoren. Spieler wie Lindström und Muani sind zu uns gekommen, weil sie wissen, dass wir hier Talente auf die nächste Stufe bringen, sie sich hier ideal und ruhig entwickeln können, ihnen auch mal Fehler zugestanden werden, Stadt, Verein, Mannschaft und Fans eine Familie sind.
Mit deiner Strategie verlieren wir den Ruf sehr schnell. Dann sind wir der Verein, der Spieler billig holt und sie dann als reine Finanzobjekte behandelt. Wenn sie nicht kooperieren und zu einem vom Verein gewollten Zeitpunkt entweder verlängern oder sich verkaufen lassen, dann werden sie unter Druck oder auf die Tribüne gesetzt.
Also jetzt mal rein wirtschaftlich aus der Sicht des Verein betrachtet – ganz abgesehen davon, dass der Spieler sich einfach nur vertragstreu verhält.
@Block17:
„Aber mir sind keine Angebote bekannt. Eine Reihe von Innenverteidigern hat gewechselt, aber keiner wollte N’Dicka.“
Naja, wenn Spieler und Berater bei Anfragen gleich klar machen, dass sie nicht wechseln wollen, dann legen die Vereine normalerweise auch keine Angebote vor. Und wir wissen von den Angeboten ja auch nur, wenn irgendjemand etwas an die Presse durchsickern lässt, also entweder einer der Vereine oder der Spieler/Berater.
@Bizzyasabee:
„Ein Problem habe ich damit, wenn ein Berater einen Transfer blockiert um selbst abzusahnen. Er flüster ihm bestimmt zu, dass er bleiben soll, weil nächstes Jahr die Interessenten dann schlange stehen werden und er ein schönes Handgeld kassieren kann. Mir nehmen sich die Spieler da zu sehr aus der Verantwortung. Es ist sein Berater und nicht sein Vormund. Er muss doch wissen was er will.“
Woher weißt du denn, dass alles von seinem Berater ausgeht? Mir ist diese Bild auch etwas zu plakativ – dort der Junge, der nur Fußball spielen will und auf der anderen Seite der geldgierige Berater. Das mag in manchen Fällen stimmen, aber die Jungs haben doch selbst einen Karriereplan. Der Berater muss N’Dicka nicht ins Ohr flüstern, dass er Handgeld kassiert und die freie Auswahl hat, wenn er nächstes Jahr ablösefrei geht – das weiß der schon selbst genau. Und entsprechend könnte es sein, dass N’Dicka seinen Berater angewiesen hat, jegliche Wechselangebote abzulehnen.
Denn sind wir mal ehrlich. Wenn man nur die Sicht des Spielers berücksichtigt, und das sollte der Berater, dann ist es das absolut sinnvollste jetzt nicht zu verlängern und auch nicht zu wechseln, sondern noch das Jahr CL als Stammspieler mitzunehmen, um Erfahrung zu sammeln. Vielleicht würde N’Dicka sogar bleiben, wenn wir nächste Saison wieder CL spielen und noch keiner der ganz großen Vereine anfragt. Er kann ja später immer noch verlängern und die Eintracht wäre auch schön dumm, das Angebot zurückzuziehen, wenn er jetzt nicht verlängert. Der Spieler hat die komplette Auswahl und kann von allen Interessenten ganz frei den Verein auswählen, der das beste Gesamtpaket aus sportlicher Attraktivität, Gehalt und weichen Faktoren hat.
Auf die tribühne setzen ist absurd.
ich denke leider auch das ndicka noch gehen wird. aber auch hier bin ich alles andere als unetspannt, da wir mit lenz, smolcic und nun mit pellegrini für die seite ganz gut aufgestellt sind. ich gehe auch von zukünftig 4er kette aus um mehr stabilität hinten rein zu bekommen.
weis man denn eigentlich wie es um solbakken steht?
@ 46
Spieler werden wir trotzdem genügend bekommen.
Und wenn wir das min Gehalt bezahlen und ihn auf die Tribüne setzen halten wir uns auch an den Vertrag, es gebe sogar dann noch eine große Wahrscheinlichkeit das der Spieler im Winter für ne Ablöse die Biege macht .
Wie gesagt es wäre konsequent und uns bleiben diese Spieler mit ihren abgewichsten Beratern in Zukunft erspart.
Jeder weiß dann mit Frankfurt läuft das nicht. Muss man halt Charakter dafür haben.
Spieler, wie Hinti, Alex Meier, echte Adler, mit Herzblut bei Club und Fans, für sie ging es leider bei uns nicht weiter.
Andere wollen, sollen, oder vielleicht auch doch nicht, wechseln, bleiben, ein nerviges Rumgeeiere, irgendwie paradox.
Dass es dann an Leistung und Willen auf dem Platz mangelt, blöd für Spieler, Mannschaft und Fans.
Der symphatische und geschätzte N’Dicka kann einem fast Leid tun, aber sein Engagement gegen die Hertha war sehr bescheiden, kaum vorhanden.
Profis sind leider auch Geschäftsanteil, Handelsware ihrer Berater geworden, allerdings auch Geschäftsmodell der Clubs, teuflisches Spiel. Das lässt niemanden unbeeindruckt.
@ 42
Wer nicht kooperiert geht auf die Tribüne damit dieses Treiben ein Ende findet.
Das man für Ersatz viele Millionen ausgeben muss ist deine Darstellung.
Außerdem haben wir Ersatz und das dieser Ersatz schlechter als Dicka ist sehe ich nicht.
Wie gesagt nach nem halben Jahr Tribüne gibts sehr wahrscheinlich im Winter immer noch mehr als nächsten Sommer.
Der Spieler hat klar gemacht die Interessen der Eintracht sind ihm nicht wichtig , er wird nächsten Sommer für lau abhauen, also muss man von Seiten des Vereins Eier haben und konsequent sein. Alles andere ist ein zuarbeiten dem beratertum und ihren Spielchen.
Keine Kommentare mehr möglich.