Nach Informationen von „Sport Bild“ hat Bayer 04 Leverkusen die besten Chancen im Werben um Sebastian Jung. Der Rechtsverteidiger, dessen Vertrag bis 2015 läuft, möchte in der kommenden Saison gerne Champions League spielen. Derzeit schwächelt die Werkself zwar in der Bundesliga, hat aber immer noch die Chance auf den Qualifikationsplatz 4. Größter Konkurrent auf die Verpflichtung des 23jährigen, der dem Vernehmen nach im Sommer für die festgeschriebene Ablöse von 2,5 Mio € wechseln kann, ist der Vfl Wolfsburg.
- Werbung -
- Werbung -
- Werbung -
Wenn diese Ablöse stimmt, wäre das ja geradezu lächerlich!!! Wozu hat man dann den Vertrag letztes Jahr verlängert wenn die Ablöse nicht geändert wurde?!
Für schlechtere Spieler werden gerade im Ausland weitaus höhere Summen gezahlt (jenseits der 10 Mio. Grenze)
@1
„Wozu hat man dann den Vertrag letztes Jahr verlängert“
Vielleicht weil wir jetzt ohne Jung, noch weniger Punkte hätten?
“ wenn die Ablöse nicht geändert wurde?!“
Ja wieso hätte Jung darauf verzichten sollen? Hätten wir ihn uns ohne diese Klausel leisten können?
Schon mal daran gedacht, dass er sonst vielleicht nicht verlängert hätte. Wenn wir sportlich nicht über eine längere Zeit mal zwischen Platz 5 und 8 landen, werden wir auch keinen Transfer jenseits der 5 oder 8 Mio. haben, Jung hat uns nichts gekostet und natürlich ist er mehr Wert, trotzdem bleibt etwas hängen und man sollte versuchen einen jungen Spieler aus der 2-3 liga zu finden, Backup wären zuerst noch Celozzi und Schröck für mich. Die Kohle sollte in den Sturm/6er/4er gesteckt werden.
wenn es wirklich 2,5Mio wieder sind, kann ich es nicht nachvollziehen…..
das stimmt einen wirklich ärgerlich!!!
2,5 Millionen….wieder mal verschenkt wie immer…..so dumm kann nur die SGE sein…..warum sind die nicht mal in der Lage diese Ablösen vertraglich auf ein vernünftiges Niveau zu setzen……5 Millionen wären mindestens angebracht, gerade wenn man sieht was andere Gurken in der Liga so kosten sollen !
Wenn das mit den 2,5 Millionen Euro wirklich stimmt, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Ich nehme jede Wette an, dass das unseren Nachbarn aus Mainz nicht passiert wäre bzw. passieren würde. 05-Manager Heidel würde einen Sebastian Jung für mindestens 6, 7 Millionen verkaufen.
In so einem Fall ist ein Verein doch in der schlechteren Position. Das waren allem Anschein nach die Bedingungen von Herrn Jung und dessen Berater. Wenn wir das abgelehnt hätten, würde Jung bereits bei einem anderen verein Spielen. So einfach scheint das zu sein. Ob die genannten Zahlen stimmen, ist doch auch spekulativ.
@derhesse: Genau so ist es. Sebi Jung konnte man wohl wirklich nur so halten. Schade, dass er uns nun im Sommer wohl endgültig verlassen wird. Ich hoffe, dass in Zukunft wieder mehrere Eigengewächse bei uns so Karriere machen, wie Jung. Behutsam aufgebaut und heute ein Spieler, den auch die Teams haben wollen, die international spielen. Ich denke auch, dass sein Weg noch ins Nationalteam führen könnte, sollte Löw in den kommenden Jahren wirklich auf Lahm als Sechser bauen – es würde mich für ihn sehr freuen!
Die 2,5 Mio € sind natürlich gefühlt nicht mehr als eine Aufwandsentschädigung, aber wir waren in der Vorsaison als Aufsteiger wohl einfach nicht in einer besseren Position. Aber wer weiß – vielleicht täuschen wir uns auch alle und zum Schluss springt mehr raus oder er bleibt gar!
LG
@seppkopp83: Da halte ich für unrealistisch, was Du da schreibst – nichts für ungut. Heidel hätte Jung für 11 Millionen nach Leverkusen verkauft, und wenn die Jung (inzwischen natürlich Nationalspieler) nach einer soliden ChampionsLeague – Saison für 18 Millionen nach England verkauft hätten, hätte Mainz nochmal 4 Millionen eingesackt.
scheinbar gibt es immer noch so ein paar schlaumeier, die glauben, das die eintracht sich die höhe der ausstiegsklausel aussuchen könnte. wer die 2,5 mio, wenn sie denn stimmen, für eine schwäche der eintracht-verantwortlichen hält hat irgendwie das thema verfehlt. was ich allerdings schade finde, das die spieler selbst nicht auf höhere klauseln eingehen. schließlich trauen sie sich zu CL zu spielen, dann wäre sicherlich der eine oder andere verein bereit, die höhere AK zu zahlen. aber naja.
im übrigen gilt das gleiche wie für herrn rode. mann kann den spieler irgendwie nix vorwerfen, wenn sie einen karriereplan verfolgen. und außerdem soll man reisende nicht aufhalten, damit müssen wir als eintracht frankfurt wohl leben.
@ Eintracht_Adler
Die Ursache, warum Spieler und vor allem deren Berater darauf pochen niedrige Ausstiegsklauseln einzubauen ist taktikbedingt. Je niedriger die fällige Ablösesumme ist umso besser ist die Vertragsposition gegenüber dem werbendem Verein. Handgeld und höhere Löhne sowie Prämien sind dann besser umsetzbar.
Selbst HB hat einmal gesagt dass ablösefreie Spieler enorm hohe Gehaltsvorstellungen haben und somit in der Regel kaum finanzierbar wären.
@ LUXSGE
das ist schon klar, aber speziell im fall jung wäre eine etwas höhere AK, sagen wir mal 4 mio, sicher auch nicht so schlecht gewesen, für beide seiten. aber ich bin da immer noch zu sehr fußball romantiker.
ich bin dann jetzt schon gespannt auf die personalie schwegler. und in ein oder zwei jahren auf die AK von Stendera, wenn er denn eine hat.
knebelvertrag. 2,5 ist viel zu wenig da hätte man ich ihn gleich ziehen lassen sollen….
Auf Hr steht heut gerade das wir anscheinend bei Klassenerhalt gute Chancen haben den Vertrag zu verlängern. Hübner hat das mit den Klauseln wohl auch satt. Er hat letztens über Schwegler und Jung gesagt das sie langfristig verlängern sollen. Es wäre auf dauer nicht gut wenn jedes Jahr im Sommer das gleiche Thema aufkommt.
Wir haben leider keine Chance in der freien Marktwirtschaft die Ausstiegsklauseln höher zu bekommen, aktuell hatten wir immer einen Nachteil (Abstieg, Aufstieg) dann hatten wir durch Europa-League einen kleinen Vorteil die Spieler zum bleiben zu bewegen, jetzt haben wir mal wieder einen kleinen Nachteil (Abstiegskampf und nächstes Jahr nicht International). Fakt ist: Spieler wie Zambrano, Trapp, Jung, Schwegler im besten Fussballer -Alter und vom Leistungsvermögen sehr viel Potenzial für mehr (CL, EL, Nationalmannschaft) kann ich die Abgänge von diesen Spielern leider verstehen!!! Aktuell müssen wir uns als einen potentiellen Ausbildungsverein sehen, wichtig ist das wir mehr junge Spieler mit einbinden!!! Wichtig ist jetzt der Klassenerhalt und dann schon jetzt die richtigen Nachfolgespieler im Blick zu haben für die Abgänge!!! Einen guten Trainer brauchen wir auch noch!! Ich hoffe immer noch bis zum letzten Spieltag auf Weinzierl!!!!!
Ich verstehe das alles nicht..lasst sie doch gehen..Rohde—Jung—Schwegler….wenn die alles so gut wären, bräuchte man sich um den Abstieg keine Gedanken machen….weg damit…man oh man wann gehen einigen hier mal die Augen auf, immer den Absteigertypen hinterher zu trauern….
Wie manche es einfach nicht verstehen können oder wollen. Der Spieler hat tatsächlich Mitspracherecht bei Vertragsinhalten. Wow, welch Überraschung. Ist doch logisch, dass er sich keine Klausel jenseits der 4 mio reinhauen lässt, weil das bei einem Jahr Restzeit kaum jemand bezahlt.
+++ Hoffnung auf Jung-Verbleib +++
Die Frankfurter Eintracht macht sich Hoffnungen auf eine Vertragsverlängerung mit Rechtsverteidiger Sebastian Jung. „Wir sind in guten Gesprächen. Nach dem Wolfsburg-Spiel soll weiter verhandelt werden“, kündigte Sportdirektor Bruno Hübner in der „Bild“-Zeitung an. Trotz Ausstiegsklausel in seinem bis 2015 datierten Vertrag kann sich der umworbene 23-Jährige offenbar eine Zukunft bei der Eintracht vorstellen. „Jeder weiß, wie wohl sich Sebi in Frankfurt fühlt. Jetzt erst mal Klassenerhalt, dann ist alles möglich“, sagte Berater Alen Augustincic.
Quelle: HR-online
Kleiner Hinweis was damals verkündet wurde:
http://www.fnp.de/sport/fussball/Doch-noch-ein-Gewinner;art4825,211591
man kann nur hoffen, dass es bald in der gesamten bundesliga mehr spieler wie werner oder calhanoglu geben wird.
beide haben sich für die verlängerung in einer schwierigen zeit entschieden, bei beiden wurde betont, dass es keine AK gibt.
Einer von beiden hat sogar im interview gesagt, dass die Verlängerung ja lächerlich gewesen wäre wenn eine AK festgeschrieben worden wäre.
die wahrheit ist aber, dass nur vereine die dauergast in der CL sind, sich leisten können den spieler/ berater die pistole auf die brust zu setzen.
es hängt doch auch von den spielern ab. wenn man sich überlegt, dass berater mit den spielern einen „karriereplan“ erstellen finde ich das schon ziemlich krass. als ob das leben ein einziger plan wäre.
Glaubst Du denen das auf’s Wort?? Grade bei Calhanoglu, wo schon viele türkische Spitzenvereine jetzt an ihm dran waren…. das klingt jetzt für den Moment besser, aber ich glaube nicht dass der ohne AK verlängert.
Beim Werner das gleiche…. auch dessen Berater kennen sich sicherlich im Geschäft prima aus und werden sich diese tolle Option/Alternative nicht haben nehmen lassen.
Dies wären nur 2 weitere Fälle wo erstmal was gesagt wird, damit öffentlich Ruhe ist…. so nach dem Motto „wer’s wirklich glaubt ist halt selbst schuld“… oder dann „was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“…….
eagle1978
kann natürlich sein, aber ich glaub jetzt mal an das gute in den spielern 😉
Christopher, HNKN, der hesse, ich verstehe, wenn ihr sagt, dass zu einem Vertrag stets zwei Parteien gehören und das es eben nicht allein bei der Eintracht liegt, Klauseln nach Belieben in die Verträge aufzunehmen. Auf der anderen Seite muss man jedoch auch sagen, dass es Vereine gibt, die es tatsächlich schaffen viel höhere Klauseln in den Verträgen zu verankern. Ich will jetzt gar nicht auf Tah eingehen, der scheinabr eine Klausel iHv. 25 Mio hat, aber die Mainzer zeigen auch dass es eben geht und ich frage mich, warum die es schaffen und wir nicht?
Ich kann mir allerdings vorstellen, dass es damit zusammenhängt, was eines unserer Kernprobleme zu sein scheint. Erkennen wir Talente möglicherweise zu spät, nämlich dann, wenn sie schon eingeschlagen haben und dann kaum zu halten sind? Oder andersherum erkennen die Mainzer bei Schürrle und Co schon im ALter von 17, 18, dass er eine richtig guter wird, geben ihm dann einen für das ALter recht guten Vertrag, aber dann eben mit entsprechender Klausel.
Ich wäre normal auch bei euch Dreien, aber in unserem Verein läuft strukturell derart viel falsch, dass ich eher glaube, dass man den wirklich guten Talenten zunächste zu schlechte Verträge gibt, weil man das Talent eben zu spät wahrnimmt und dann hinterher eben schlechte Karten hat.
VG
Ach, isses net scheee? Die meisten hier sind wahrscheinlich nicht in der Lage, ne Eckkneipe wirtschaftlich erfolgreich zu führen, aber nem Manager eines Millionenunternehmens erzählen wollen, wie man Verträge abschließt und wie man verhandelt. *rofl*
@25
Perfekt ausgedrückt. Dazu vergessen einige immer noch das zu einem Vertrag immer 2 Parteien gehören…
@Olga,
ich glaube da steckt schon viel wahrheit bei dir drin. Im Fall Jung und der letztjährigen Verlängerung denke ich hat unser Gehaltsgefüge und vor allem unser Etat eine Rolle gespielt. Das Geld was er ohne AK verlangt hätte wurde an anderer Stelle gebraucht und dann nimmt man lieber die AK und kauft vom anderen Geld noch einen Spieler. Da spielen doch soviele auch interne Überlegungen eine Rolle. Ist ja nicht so wie bei einem Managerspiel das man schaut ob ne mio noch da ist oder nicht. Fazit: schade und zu billig aber deswegen aufregen werde ich mich nicht. Vllt. bleibt er ja auch. Abwarten und Tee trinken
Wie beim Gottesdienst hier. Du kannst gucken, wann du willst, die Botschaften sind immer die gleichen.
@ 25 und@28: ihr trefft den nagel auf den Kopf. schöner und passender
kann man es kaum sagen!
Schade, dass hier einige Alleskönner (Trainer-Manager) ihr Talent hier im Forum verschleudern.
Die hätten dem Jung einen 3-Jahresvertrag bei 500 Tsd. Jahresgehalt und einer AK über 12 Mio. untergejubelt.
Keine Kommentare mehr möglich.