Es war eine Saison auf der Überholspur für Rouwen Hennings. Zunächst musste der Angreifer des Karlsruher SC auf der Bank Platz nehmen und spielte keine große Rolle in den Planungen von Trainer Markus Kauczinski. Erst am 10. Spieltag durfte der 27jährige von Beginn an ran. Gegen den VfR Aalen (0:0) war allerdings nach 65 Minuten Schluss für ihn. Seinen großen Durchbruch feierte er dann eine Woche darauf beim Auswärtsspiel gegen seinen Ex-Club, den FC St. Pauli. Beim 4:0 war er der alles überragende Mann auf dem Feld, erzielte einen Treffer und bereitete einen weiteren vor. Es war der Startschuss für Hennings, der das ihm häufig bescheinigte große Talent zu selten abrufen konnte. 52 Drittligaspiele (14 Tore), 144 Partien in der 2. Bundesliga (40 Tore) und nur 16 Begegnungen in der 1. Bundesliga (1 Tor/6. Spieltag 2010/11 für St. Pauli gegen Borussia Dortmund (Endstand: 1:3)) – man hatte sich insgesamt immer mehr erhofft vom 21maligen U21-Nationalspieler mit der überragenden Torquote (13 Treffer).
In Karlsruhe aber zeigte Hennings erstmals konstant, was in ihm steckt. 2013/14 erzielte er bereits 10 Treffer für die Badener und vergangene Spielzeit krönte er seinen Aufwärtstrend mit 17 Toren und dem Gewinn der Kanone. Beeindruckend: 14 Buden erzielte das Nordlicht in der Rückrunde, 12 davon im Jahr 2015. Es langte aber nicht für den direkten Aufstieg. Der KSC musste in der Relegation gegen den Hamburger SV – dem ersten Proficlub des Angreifers – antreten. Hennings überzeugte und traf bereits nach drei Minuten zum 1:0 in der Imtech-Arena. Dieser Treffer jedoch langte nicht für die Karlsruher, die noch das 1:1 kassierten. Auch im Rückspiel konnte der Bundesligadino – sehr glücklich – ein 1:1 erreichen und in der Verlängerung den Siegtreffer erzielen. Hennings scheiterte in der 3. Minute der Nachspielzeit noch mit einem Handelfmeter an René Adler, was aber nicht mehr sonderlich ins Gewicht fiel – auch bei geglücktem Strafstoß wären die Badener nicht aufgestiegen.
Hennings persönlicher Aufstieg könnte nun in die 1. Bundesliga führen. Wie bereits berichtet, hat die Eintracht Interesse an einer Verpflichtung des Stürmers. Wie die „TZ“, die sich auf die BILD bezieht, schreibt, sind aber auch noch andere Vereine an dem Linksfuß, der seinen Vertrag erst im Winter bis zum 30.06.2017 verlängert hatte, interessiert. Der TSV 1860 München möchte den Angreifer unbedingt holen. Sportdirektor Gerhard Poschner bestätigte, dass es erste Gespräche gegeben habe. Diese soll es nach Informationen von Sky Sports News HD auch schon mit den Hessen gegeben haben. 1,5 Millionen Euro möchten die Karlsruher für ihr Sturmjuwel haben – eine Summe, die interessierte Erstligisten wie Hannover 96, Hertha BSC Berlin oder eben die Eintracht nicht abschreckt. KSC-Sportdirektor Jens Todt weiß, dass dem klammen Club die Hände gebunden sind: „Wir wollen ihn behalten, aber Rouwen ist ein Spieler, mit dem sich viele Vereine beschäftigen, zu einzelnen Vereinen werde ich mich aber nicht äußern.“ Bei den Frankfurtern könnte er eine Lücke schließen: Alex Meier wird noch mehrere Wochen fehlen, Vaclav Kadlec steht auf der Verkaufsliste und auch Nelson Haedo Valdez wird bei den Hessenkeine große Zukunft mehr eingeräumt. Mit Haris Seferovic, Luca Waldschmidt, Enis Bunjaki, der heute einen Profivertrag bis 2017 unterschrieben hat, und notfalls Stefan Aigner wäre man ganz vorne deutlich zu dünn besetzt.
Danke Stephan!
John Guidetti würde mir gefallen…
@49
Irgendwie widersprichst du dir in deinen ersten Sätzen selbst. Auf der einen Seite bringen uns Yabo oder Hennings die zumindest in Liga 2 überzeugt haben nicht weiter aber Talente die bis auf Stendera noch weniger vorzuweisen haben gibst du dann eher Chancen. Wo ist denn da die qualitative Verbesserung? Klar, kommt eines der Talente raus dann ja aber im Grunde ist es ebenso ein Lotteriespiel wie mit allen anderen Neuverpflichtungen. Hennings zu verpflichten halte ich zwar auch für unnötig aber z.b. Yabo hätte gerade wegen seines Alters und Entwicklunspotential ein guter Transfer werden können. Offenbar waren aber weder wir noch Hanoi, Bremen und die die sonst noch an ihm dran gewesen sein sollen ihn zu überzeugen. Andererseits ist es ähnlich wie bei Trapp. Aus Liga 2 in die CL. Obwohls RB ist ist da eben auch ein sportlicher Anreiz gegeben.
Grüß Dich Hesse, möglich ist es, sieht halt erstmal komisch aus, aber die genauen Details kennt man ja nocht (Klauseln,etc.)
@haburger, weiß nicht Recht, es gibt so viel ich wei0 auch andere Spieler U18 die längere Verträge haben.
Wie wäre es denn mit Klaus für linksaussen? Er ist ein schneller Dribbler und verliert nicht so viele Bälle wie beispielsweise Inui. Allzu teuer dürfte er auch nicht sein…
Ja Sprayer is schon gut Red Bull Scheissverein kauft nur schlechte Spieler momentan ein.
Und wir kaufen aber dann richtig ein wenn wir nur die Trapp Millionen haben.
Unser Problem is doch nicht unser Transferbudget. Unser Problem ist unser Gehaltsbudget.
Wir koennen uns auch nur max 2 Spieler leisten die in unsere Gehaltsstruktur aus den Rahmen fallen.
Moechte mal wissen was Yabo in Salzburg verdienen soll. 3 Millionen
Red Bull hat die Formel 1 kaputt gemacht. Jetzt machen die noch den Fussball kaputt.
Drecksfirma
Glaubt denn einer wirklich dass sich auch sehr gute junge Spieler gleich für zig Jahre an einen Verein wie die SGE binden?
Schön wäre es, aber es ist nicht mehr so…….. wer von uns weiß denn, ob nicht auch schon bei Bunjaki im Hintergrund viele Vereine gegraben haben…?? Ich gehe da von aus und daher wird der Berater bzw. die Familie des Spielers schon gesagt haben dass man erstmal keinen „Rentenvertrag“ bei der SGE unterschreiben solle…..
Andere kriegen es doch auch hin eagle, wenn man dann halt einem Stendera „nur“ 20 T€ im Monat zahlt, muss man sich auch nicht wundern, dass die jungen Spieler in der Regel keine langen Verträge abschließen, niedrige Ausstiegsklauseln haben oder Verträge einfach auslaufen lassen. Soll jetzt keine Generalkritik sein, aber auf diesem Feld haben wir offensichtlich Nachholbedarf.
Und wer bekommt das so viel besser hin olga?
Und bitte nicht mit den großen Vereinen kommen…….. bei denen gelten andere Regeln bzw. andere Voraussetzungen als bei uns.
Wir müssen uns doch auch mal bissi an die Fakten halten; wo soll die Eintracht das viele Geld denn her haben um das alles umzusetzen?
Das sind schon durchaus gute Ideen, aber ich kann doch einem ganz jungen Spieler noch keine für unsere Verhältnisse „wahnsinnige“ Gehälter zahlen – das haben wir doch gar nicht.
Ich habe letztens gelesen, dass der Sane von Schalke für einen neuen Vertrag angeblich beinahe 2,5 Mio./Jahr fordert – ja Herrschaften, wo kommen wir denn da langsam hin?!?
Naja, die Kölner haben all ihren jungen Leuten vier bis fünf Jahresverträge gegeben. Gerhard ist auch in etwa in Stenderas Alter. Klar kann man, wie HNKN, argumentieren, dass dies mit Risiken verbunden ist. Allerdings ist jede Strategie mit Risiken verbunden und für mich ist das Risiko, dass man Jungs, Rodes und co für einen Appel und ein Ei verliert, einfach höher, als, dass man ein Talent floppt und über zwei, drei Jahre mitgeschleppt wird.
Mainz hat Geis (oder wie er heißt) jetzt auch wieder teuer verkauft und hier einen dicken Schnapp gemacht. Das war auch nur möglich, weil man ihn mit einem entsprechenden Vertrag ausgestattet hat. Freiburg hat Mehmedi für zig Mios verkauft und Baba von Augsburg wird auch für zig Mios gehen, da kann man sich sicher sein.
Es ist halt immer die Frage der Strategie die man fährt, wobei eines klar ist, ein Patentrezept gibt es nicht. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass es besser oder schlechter läuft kann man durch eine gute oder weniger gute Strategie beeinflussen. Und die Vereine, die eben „Risiko“ gegangen sind (alles Vereine in unserer Größe!) und junge Spieler verpflichtet, hochgezogen, weiterentwickelt und teuer verkauft haben, sind gewachsen. Wir sind dies nach dem Aufstieg euch zunächst, da wir diesen Weg fuhren, haben uns aber wieder zurück entwickelt. Das war letztes Jahr noch ok, dieses Jahr wird es jedoch schwerer. Denn die Preise für Spieler steigen immer weiter, wir können aber nicht mehr zahlen und konkurrieren nun eben mit den genannten Teams, die nicht größer waren als wir, aber viel Geld über Verkäufe einnehmen, um die Spieler. Ich möchte jetzt bestimmt keine Panik schieben, aber mit den ganzen Verletzungen (Meier, Kittel) sind wir schon arg dünn aufgestellt vorne!
Mal schauen was wir und die Konkurrenz in den kommenden Wochen noch so machen, wird auf jeden Fall interessant sein. Vllt. verkaufen wir ja noch Trapp und reinvestieren das Geld dann in drei bis vier Spieler. We will see
Und nun haben wir auch die große Chance einen riesen Batzen zu verdienen um damit konkurrenzfähig zu bleiben – und auf einmal meinen hier viele User, dass man PSG aber mal so richtig schröpfen müsse…..
Daher schreibe ich ja (als bekennender großer Trapp-Fan!!), dass man hier gar nicht groß überlegen darf und das viele Geld dieses mal annehmen muss.
Zu den anderen Verkäufen der Vergangenheit: aus gewissen, bekannten Gründen waren uns bei einigen Spielern die Hände auch gebunden…. Rode war wohl seit längerem klar mit dem FC Bayern und bei Zambrano waren die Schweizer mit im Boot.
Der einzige Spieler, bei dem wir zuletzt (neben aktuell Trapp) so richtig Geld hätten verdienen können wäre Haris gewesen; bei allen anderen war nicht viel mehr möglich.
Zustimmung bei der Thematik Trapp!
@koppweh tu mir einen gefallen und äußere dich nicht mehr zu meinen beiträgen, ich werd mich zu deinen auch nicht mehr äußern, das macht überhaupt keinen sinn
@SGEStephan
nachdem die eintracht bereits seit winter yabo auf dem zettel hatte, hab ich mir einige spiele des KSC in der Rückrunde angeschaut, und in keinem spiel ist er mir positiv aufgefallen, kam auch öfters erst von der bank, und hennings ist schon 28 hatte jetzt eine sehr gute rückrunde, aber ich denke er würde gegen topverteidiger in der bundesliga kein land sehen, da seh ich bei unseren jungen spieler einfach ganz andere anlagen, ich schätze vaclav kadlec als wesentlich stärker ein als hennings.
Es hängt halt viel davon ab, was für ein budget zur verfügung steht, aber wenn nur wenig geld für einen stürmer übrig sein sollte( linkes mittelfeld und rechter verteidiger sind wichtiger), dann würde ich eher auf eine verpflichtung verzichten, wir sind mit meier, valdez, seferovic,waldschmidt und bunjaki gut aufgestellt, und wenn richtig kohle da sein sollte, dann sollte man einen kracher holen, der uns richtig weiterhilft
Also ob Bunjaki oder Waldschmidt wirklich bundesligatauglich sind bezweifel ich bzw. haben Sie den Beweis noch nicht erbracht auch Waldschmidt nicht. Das Valdez beste Zeit vorbei ist hat man insbesondere nach der Verletzung von Meier gesehen.Ob Meier in seinem Alter wieder so eine überragende Runde spielt weiß man nicht. Das heisst wenn Meier und Sefo ausfallen wird es schon eng. Warum Hennings zu alt sein soll wenn bei uns Valdez und Meier spielen, versteh ich auch nicht. Entweder Kadlec behalten oder noch ein Stürmer holen.
Danke euroadler bzgl. unserer Talente. Keiner hat bisher auch nur im Ansatz etwas vorzuweisen aber es ist klar das sie stärker sind als Hennings. Warum? Und warum ist ein Hennings zu alt wenn Valdez und Meier doch älter sind. Ich denke jeder sollte sich mit der Tatsache anfreunden, dass wir, eventuelle Trapp Mios hin oder her, nicht mit jedem Transfer einen qualitativ stärkeren Spieler bekommen werden. Es ist ja auch so, dass wir vom Grundsatz her mit Meier, Sefo, Aigner, Waldschmidt, Bunjaki und Valdez ein Grundgerüst haben. Sollte Kadlec gehen und Valdez vllt. auch dann passt ein Hennings eigentlich ganz gut. Als BU in erster Linie, der sich in der Buli nochmal beweisen will und das in Abwesenheit von AM auch bestimmt dürfte. Wen, wenn nicht den Torschützenkönig der 2. Liga will man denn im Sturm noch holen? Und die Vergleiche mit Occean finde ich übertrieben. Hennings ist definitiv stärker als Occean und spielt viel mehr mit.
Was ich kurz zur Debatte bzgl. junger Spieler und hier vor allem zu unseren Bonbonwerfern noch zu bedenken geben möchte ist folgendes. Die Meenzer haben in den letzten Jahren etliche Transfererlöse erzielt und sind uns dennoch nicht davon geeilt. Dies liegt aber nicht daran, dass sie nichts daraus gemacht hätten. Ich behaupte nur so war der FSV bisher in der Lage so lange nicht abzusteigen. Vom Grundgerüst her sind wir besser aufgestellt weil wir eine andere Marke sind als der FSV. Wenn bei uns nun also auch solche Erlöse ähnlich gut wie in Mainz verwendet würde bin ich überzeugt, dass auch bei uns ein Aufwärtstrend einsetzen kann.
Und was mir noch generell einfällt und was ich bemerkenswert finde. Wir haben hier über Jahre uns eine solche Situation gewünscht, in der wir über Spieler diskutieren können die für viel Geld abgegeben werden. Dies wurde von vielen immer abgetan weil unser Scouting und unsere Verantwortlichen sowieso nicht in der Lage sind solche Spieler zu kaufen / rauszubringen. Nun sind wir soweit, was definitiv einen Fortschritt bedeutet, und man will dann einerseits die Spieler nur abgeben wenn der Preis übertrieben hoch ist oder gar behalten wegen der Qualität. Nun wenn wir auf die Ablöse verzichten dürfen wir dann aber nicht meckern wenn die Spieler ablösefrei gehen.
Generell kommts mir manchmal so vor, dass viele gerne nur Spieler verkaufen wollen die keine Stammspieler oder in Ungnade gefallen sind und das dann auch am besten zu Preisen die fern ab jeglicher Realität sind. Klappt das nicht sind die Verantwortlichen schuld. So läufts halt eben nicht. Die größten Ablösen gibt’s im Normalfall für die besten Spieler. Es kommt nur selten vor, dass ein Caio fast für 8 Mio nach Russland verkauft wird….dieses blöde Knie!!! 🙂
Keine Kommentare mehr möglich.