Passiv, fehleranfällig, lethargisch – Herzlich willkommen in der Realität

Eintracht Frankfurt hat im Heimspiel gegen RB Leipzig mit 1:3 verloren – und dabei vor allem eines vermissen lassen: die Grundtugenden, die ein Spiel auf diesem Niveau entscheiden. Gegen einen direkten Konkurrenten im Kampf um die europäischen Plätze wirkte die Mannschaft von Albert Riera über weite Strecken zu passiv, zu unentschlossen und defensiv zu anfällig.

Im Vergleich zum Sieg in Wolfsburg eine Woche zuvor blieb die Startelf unverändert, doch die Ausrichtung variierte. Statt der klaren Dreierkette agierte die SGE phasenweise in einer Viererkette, wobei Aurèle Amenda häufig als rechter Verteidiger eingesetzt wurde. Zwar zeigte der Schweizer eine engagierte Leistung, doch es war erkennbar, dass diese Rolle nicht seiner natürlichen Position entspricht. Im Zentrum spielten Oscar Højlund und Hugo Larsson, offensiver agierte Farès Chaïbi. In der Offensive liefen Arnaud Kalimuendo (links), Jonathan Burkardt (zentral) und Ayoube Amaimouni-Echghouyab (rechts) auf. Im Spielaufbau zeigte sich erneut das bekannte Muster: Nathaniel Brown rückte ins Zentrum ein, während die zentralen Mittelfeldspieler situativ auf die Außen auswichen. Die Idee dahinter war klar – Überzahl im Zentrum schaffen und dennoch Breite generieren. Doch diesmal funktionierte dieses System nicht.

Lethargie und Zweikampfverweigerungen

Das größte Problem lag nicht in der taktischen Ausrichtung, sondern in der Ausführung. Frankfurt war in den Zweikämpfen schlichtweg unterlegen. Es fehlte an Aggressivität, an Galligkeit und an Bereitschaft, sich in die direkten Duelle zu werfen. Die Folge: Ballverluste, kaum gewonnene zweite Bälle und eine Defensive, die ständig unter Druck stand. Leipzig konnte so immer wieder schnell umschalten und mit Tempo auf die Frankfurter Abwehr zulaufen. Gerade die zweiten Bälle waren ein entscheidender Faktor. Nahezu jede dieser Situationen landete bei den Gästen, wodurch Frankfurt kaum Zugriff auf das Spiel bekam. Hinzu kam ein mangelhaftes Deckungsverhalten. Die Abstände stimmten nicht, die Zuordnungen waren unsauber, und die Leipziger Spieler wurden viel zu oft nicht konsequent attackiert. Das 0:1 war sinnbildlich: Diomande konnte nahezu ungestört über das Feld dribbeln, hatte Zeit, sich den Ball zurechtzulegen – und traf. Eine Szene, die das defensive Verhalten der SGE schonungslos offenlegte. Das gleiche Bild auch bei den Gegentoren zwei und drei: Die SGE-Verteidiger waren viel zu weit weg, es gab niemanden, der „Mal dazwischenhaute“ und die Leipziger aufhielt. Die Adlerträger wirkten wie Zuschauer, die ehrfürchtig bestaunten, wie Leipzig online spielte.

Offensiv mit Ansätzen – aber ohne Konstanz

Dabei war die Eintracht offensiv keineswegs völlig harmlos. Im Gegensatz zu anderen Spielen zeigte man durchaus Mut im Passspiel und fand phasenweise gute Lösungen. Der Ausgleich zum 1:1 durch Hugo Larsson war das Resultat eines gelungenen Spielzugs – ein Beispiel dafür, dass die Mannschaft durchaus in der Lage ist, strukturiert nach vorne zu spielen. Doch diese Momente blieben zu selten. Es fehlte die Konstanz, um Leipzig dauerhaft unter Druck zu setzen.

Ein Spiel ohne die nötige Energie

Was besonders schwer wog, war die fehlende Intensität. In einem Spiel mit hoher Bedeutung – Samstagabend, Heimspiel, direkter Konkurrent im Kampf um Europa – wirkte die Eintracht über weite Strecken nicht bereit, dieses Spiel wirklich anzunehmen. Die Leidenschaft, die Zweikampfhärte, das „Anzünden“ des Stadions – all das, was Frankfurt in der Vergangenheit ausgezeichnet hat, war kaum zu sehen. Gerade in den entscheidenden Szenen fehlte die Konsequenz im Eins-gegen-Eins. Diese Schwäche zieht sich durch die gesamte Saison und wurde auch gegen Leipzig erneut sichtbar.

Kommentar:

Die 1:3-Niederlage gegen Leipzig ist verdient – und sie wirft Fragen auf. Nicht unbedingt nach der Taktik, sondern nach der Haltung. Denn Systeme können nur funktionieren, wenn die Grundtugenden stimmen. Die Eintracht hat in den vergangenen Wochen Fortschritte gezeigt, vor allem in der defensiven Stabilität. Gegen Leipzig fiel sie jedoch in alte Muster zurück: zu passiv, zu fehleranfällig, zu wenig Zugriff. Wenn Frankfurt im Kampf um die europäischen Plätze bestehen will, muss genau hier angesetzt werden. Denn ohne Aggressivität, ohne gewonnene Zweikämpfe und ohne Kontrolle über zweite Bälle wird es auf diesem Niveau nicht reichen. In der aktuellen Form scheint die SGE nicht nur Europa zu verspielen, sondern auch die Fans zu verlieren. Tausende verließen das Stadion bereits vor dem Schlusspfiff – und niemand nahm es ihnen krumm. Nach dem Spiel gab es von der Fanszene eine klare Ansage, nachdem sich die Mannschaft erst auf eine Runde durch das schon fast leere Stadion machte und dann erst in die Kurve kam.

Dass die Frankfurter Eintracht gegen einen individuell stark besetzten Gegner wie Leipzig verlieren kann, ist normal. In Frankfurt aber ist es wichtig, dass die Mannschaft alles gibt. Am vergangenen Samstagabend hatte man das Gefühl, dass das nicht so war. Und genau hier liegt das Problem, denn die Fallhöhe in Frankfurt ist mittlerweile groß. Die letzten Jahre haben eine gewisse Erwartungshaltung generiert. Und genau diese Erwartungen kann die Mannschaft derzeit nicht befriedigen. Es bedarf daher deutliche Änderungen in Frankfurt. Beim Einsatz der Mannschaft und bei den Erwartungen der Fans – denn derzeit, so ehrlich muss man sein, ist es nicht die Frankfurter Eintracht der letzten Jahre. Sondern „nur“ eine Mittelklasse-Mannschaft in der Bundesliga.