Der Chef des DFB, Wolfgang Niersbach, erteilte dem Anliegen von Heribert Bruchhagen, die Bundesliga auf 20 Mannschaften zu erweitern, eine klare Absage. Bei der gestrigen Sendung von Sky90 positionierte sich Niersbach eindeutig: „Jedes Jahr wird um jeden Tag im Spielplan gerungen. Jetzt noch einmal vier Spieltage mehr unterzubringen, das geht nicht.“
Für Vereine, die im Europapokal weit vorankämen und auch noch viele Nationalmannschaftstermine wahrnehmen müssen, sei die Grenze der Belastbarkeit erreicht.
Zwar halte der DFB-Chef den Vorschlag von Heribert Bruchhagen für legitim, ändern werde sich an der 18 Mannschaften starken Liga aber nichts!
Wenn sich UEFA/FIFA entschließen würden, die Anzahl der Länderspiele zu reduzieren, indem man kleine Nationen wie San Marino, Andorra & Co. eine Vorauscheidung spielen lässt, ließe sich darüber nachdenken. Mir wären zusätzliche Ligaspieltage lieber als so unnötige Länderspiele.
Die Argumente die unser lieber HB bringt, kann ich sowieso nicht nachvollziehen.
Zitat HB: „Denn der Steuerzahler hat in den vergangenen Jahren 30 bis 40 neue Fußball-Stadien mitfinanziert, gleichzeitig steigen möglicherweise aber Mannschaften wie der 1. FC Kaiserslautern, Hertha BSC Berlin und der 1. FC Köln ab, obwohl diese Teams immer ein ausverkauftes Stadion haben. Das ist doch lachhaft. Deshalb bin ich für eine Aufstockung der Bundesliga auf 20 Vereine“, sagte Bruchhagen dem Sport-Informations-Dienst (SID).
Auch in einer 20er Liga können Vereine wie aktuell Lautern, Hertha oder Köln absteigen oder in Abstiegsgefahr geraten.
…der Steuerzahler zahlt ja auch die Polizeieinsätze.
Vorschlag von wimAdler gefällt mir.
Die Profis müssen eben überstunden machen.
@1: Guter Punkt.
Noch wichtiger fände ich allerdings eine Reduzierung der Europacupspiele. Die Aufblähung des Terminkalenders kommt ja insbesondere davon, dass mittlerweile nicht nur die Landesmeister in der Champions League unterwegs sind, sondern bei den Topnationen bis zu 4 Mannschaften aus einem Land.
Dazu die Europa League mit extrem vielen Manschaften, einer Gruppenphase und dann noch den ausgeschiedenen Drittplatzierten aus der CL. Hier gibt es ja sogar ein 1/16 Finale!
Da muss man ansetzen, dann wäre auch 20 Teams pro Liga in Ordnung.
Ich verstehe die Argumentation von HB nicht.
Soll ein Verein die Legimitation auf 1.-Liga-Zugehörigkeit haben, nur weil dessen Stadion meist ausverkauft ist?
Sorry, in der 2. Liga können Vereine wie Lautern oder Hertha gerne weiterhin ihre Stadien füllen.
Mit welchem Recht soll der geneigte TV-Zuschauer z.B mit einem Grotten-Kick wie Hertha – Lautern „verwöhnt“ werden, wenn es in Liga 2 oder gar 3 bessere Spiele gibt, von denen dann nur Kurzberichte zu sehen sind?
Eine Vorbeugemaßnahme auf einen Wiederholungsabstieg der Eintracht halte ich für unsportlich.
Ich verstehe aber auch das Argument von Niersbach nicht so richtig.
Was sollen denn die anderen Länder England, Spanien usw. sagen? Die unterhalten alle 20er-Ligen und haben auch Nationalspieler.
Die Engländer spielen darüber hinaus 2 Pokalwettbewerbe, nicht nur Einen.
Den vollen Terminplan gilt es natürlich, inbesondere in Bezug auf die Länderspiele zu reduzieren, aber andere Nationen kommen auch mit einer 20er-Liga zurecht!
Mir kommen gleich die Tränen… voll gepackter Terminplan…
Wie mein Vorredner sagt, man schaue sich erstens mal die spanische und die englische Liga an und wenn man dann zweitens bedenkt, dass Sportler anderer Sportarten (u.a. Basketball,…) mehrere Spiele innerhalb weniger Tage (und das über Wochen) haben, bin ich dazu geneigt zu fragen, ob man auch mal über den Tellerrand schaut.
Mehr Spieltage bringen der Liga mehr Einnahmen und mehr Einnahmen helfen den Vereinen bessere Investitionen zu tätigen und internation konkurrenzfähiger zu werden. Überlegt doch mal, wer international im Fussball die Hosen an hat?!?
@schiss: „Mehr Spieltage bringen der Liga mehr Einnahmen und mehr Einnahmen helfen den Vereinen bessere Investitionen zu tätigen und internation konkurrenzfähiger zu werden. Überlegt doch mal, wer international im Fussball die Hosen an hat?!?“
Deutschland hat sich hinter Spanien, England und vor Italien und Frankreich eingebettet. Alle 4 Ligen, außer Deutschland, haben 20 Mannschaften. Würde Deutschland nun wirklich Spanien überholen, wenn sie mit einer 20 Mann Liga antreten würden?
„dass Sportler anderer Sportarten (u.a. Basketball,…) mehrere Spiele innerhalb weniger Tage (und das über Wochen) haben, bin ich dazu geneigt zu fragen, ob man auch mal über den Tellerrand schaut.“ Das ist eines der Argumente, die ich einfach nicht verstehen kann. Was hat der Fall A mit dem Fall B zu tun? Es sind ja auch völlig andere Belastungsschienen und Sportarten. Ich persönliche finde eine Basketball- oder Handballpartie deutlich weniger anstrengend als eine Fußballpartie! (aktive Erfahrung, wenn auch nicht auf Profi-Niveau!).
Was würde uns die Aufstufung sonst noch bringen? Evtl noch mehr kleine Vereine in Liga 1? Herzlich Willkommen zu den Topspielen Greuther Fürth vs. Hoffenheim und SC Paderborn vs. FC Augsburg! *Gähn*!
Ganz einfach.20 Teams heißt für HB, mehr auf Augenhöhe und weniger Abstiegsgefahr oder warum kommt der Vorschlag nicht von Hoeneß,Watzke,Völler,Tönnies usw.?
Ich finde der Vergleich mit anderen Ligen,
allen voran der Premier League zeigt schon deutlich das es möglich ist mit 20 Teams zu spielen. Die Frage ist ob man das von Verbandsseite überhaupt möchte.
4 Spieltage mehr bedeuten man braucht im Kalender 3-4 Wochen ( eine englische Woche mehr eingerechnet ). Bedenkt man die Länge der Winter und Sommerpause dann könnte man da m.M.n. durchaus je 2 Wochen wegnehmen oder könnte eine oder 2 englische Wochen mehr einbauen.
In England funktioniert das ja auch und da gibts wie schon erwähnt ja noch den Liga-Pokal den es bei uns nicht gibt. Dazu kommen dort ja auch noch die Wiederholungsspiele wenns im Pokal unentschieden endet.
Ich seh auch kein Problem mit mehr kleineren Teams da das zwar vllt. das Gesamtniveau etwas senkt aber andererseits, durch die Mehreinnahmen durch Zuschauer, TV ( 4 Spiele mehr müsste dann ja noch mehr Geld geben) bessere Spieler in die Buli gelotst werden könnten.
Eventuell würden auch mehr Talente eingesetzt werden bzw. die Chance bekommen durch mehr Rotation zu spielen.
Anmerkung am Rande: Schon lustig das man HB wegen einem solchen Vorschlag einen Vorwurf macht. Ich könnte mich mit 4 Spielen mehr im Jahr durchaus anfreunden 🙂
PS: T MINUS 3:10 bis zu Liga 1…..hoffentlich!!!!
Ich kann die Kritik gegenüber einer 20er Liga auch nicht verstehen. Allerdings sehe ich aktuell auch nicht den Bedarf für eine Aufstockung. So wie zum Beispiel Berlin und Lautern diese Saison gespielt haben, das war wirklich nicht erstligatauglich… Da müsste man die Liga fast schon eher verkleinern 😉
Abgesehen davon: @ Christopher: Also das kauf ich dir wirklich nicht ab, auch wenn ich sonst sehr oft deiner Meinung bin, aber ein Handballspiel, wenn du zum Stammteam gehörst ist doch schon einiges schlauchender als ein Fußballmatch; habe auch beides selbst betrieben, zwar nicht auf Profiniveau aber doch im hohen Amateurbetrieb, und da muss ich schon sagen, dass ich nach einem Handballspiel wesentlich kaputter war als nach nem Fußballspiel, insbesondere die Temposprints und -wechsel sind dort doch wesentlich beanspruchender…
Es ist schwer vier weitere Spieltage unterzubekommen? Hm, dann schafft man doch einfach die dämliche Relegation wieder ab und hat gleich zwei Spieltage mehr. Und legt das Champions-League-Finale einfach wieder auf einen Mittwoch. Da hat ganz Europa frei, weil zwei Mannschaften (!) gegeneinander spielen. Dann wäre es nur noch einen Spieltag, den man finden müsste und müsste die Länderspiele gar nicht angreifen. Auch wenn ich den Vorschlag von wimAdler sehr gut finde.
Keine Kommentare mehr möglich.