Timothy Chandler vor Rückkehr zur Eintracht?

abgänge jung/schwegler/rode + neuer trainer schaaf + sein netzwerk + WM + mittlerweile schmierblatt FR + neue scouts = 25 - 30 namen die bis ende der transferperiode in zusammenhang mit der eintracht genannt werden....das wird ein "heisser" sommer :-)

Ochs, Chandler(und das für 1Mio.) Wenn das eintritt, sind wir die Lachnummer der Liga.

Der professionelle Fußballspieler Chandler hat sich zu Zeiten bei der Eintracht nicht durchgesetzt. In Nürnberg hat er mir zu Beginn gut gefallen.
Dieser, ich gebe zu, subjektive Eindruck hat sich im letzen Jahr enorm verschlechtert.
Ich weiß nicht, wer annähernd 1 Mio Euro Ablöse zahlt.
In Relation zu den Defensiv Abgängen wäre eine Verpflichtung Ausdruck von Hilflosigkeit.
Dieser Spieler kann in der aktuellen Verfassung nicht in Frage kommen.

Ochs und Chandler für 1 Mio wäre top. Wieso Lachnummer? Beides Spieler die Bundesliga Niveau haben können, wenn Sie sich reinhauen. Und das fürn Apfel und ein Ei. Denke auch nicht, dass die beiden Unmengen an Gehalt bei uns bekommen werden.

@4 Kaufmännisch vielleicht. Aber sportlich eine Katastrophe. Man verscherbelt Jung und gibt dafür 1 Mio für Chandler aus. O.k. Ochs ablösefrei. Da kann man durchaus darüber reden. Aber für Jung brauchen wir etwas besseres als Chandler.

1.000.000 guter Gründe ihn nicht zu verpflichten. Wir können es uns nicht leisten für einen Spieler der seine Bundesligatauglichkeit noch nie Beweisen konnte auch noch Geld zu zahlen. Das ist doch nur ein Gerücht wie so viele andere die kommen werden.
Da ist ein Spieler eines Absteigers der aus der Frankfurter Jugend kommt und auf der anderen Seite die Eintracht die einen Rechtsverteidiger brauch also entsteht das Gerücht die SGE ist an Ihm interessiert. Da find ich z.B. Ochs viel stärker und mit ein wenig Glück zahlen wir für Ochs keine Ablöse. Muss auch nicht Ochs werden aber bitte nicht der Chandler. Das wäre ein Schlag ins Gesicht von Celozzi ider er würde sich freuen über solche Konkurrenz

Ein Fußballspieler braucht um über eine Saison hinweg gute Leistungen abzuliefern immer eine intakte Mannschaft. Die gab es meines Erachtens in Nürnberg nicht. Die Trainerwechsel haben ihr übriges zu einer sehr durchwachsenen Saison von Chandler beigetragen. Aber nur die letzte Saison zur Beurteilung heranzuziehen ist meines Erachtens nicht richtig. Der Junge ist außerdem noch entwicklungsfähig. Allerdings wäre mir 1 Mio. auch zu viel. Bei der Hälfte könnte man langsam anfangen zu überlegen, ob er eine Alternative als Backup wäre. Wobei ich Celozzi mit Chandler mindestens auf Augenhöhe sehe und dann lieber Stefano behalten würde als Chandler zu holen.

Ochs ist ausgelutscht und schon zu alt um uns weiterzubringen , vielleicht das nächste Jahr aber dann isses vorbei. Und Kohle kann man mit dem auch nicht mehr verdienen.

Unsere "großen" Banken in Frankfurt sollten mal ein bisschen Kohle investieren, ansonsten werden wir fuer die Ewigkeit mit verbrauchten Spielern leben müssen.

Ochs hat sich doch schon erledigt. Auf der Jung Position wird es schwer sein Ersatz zu finden. Diese Spieler kosten richtig Geld. Italo hat Recht...das werden interesannte Wochen. Ich hoffe trotzdem das dies nicht die Kategorie darstellt, mit denen man sich zufrieden geben muss. Ich habe leider kein gutes Spiel von ihm in Erinnerung. Hat ne ordentliche Hinrunde (aber bereits am Limit) gespielt. Guter Spieler für die zweite Liga. Rent wie ein Ochs..hat aber nicht die Qualität des gleichnamigen Spielers.

Aber Celozzi ist besser als Chandler oder was?

chandler würde ich in keinem fall gegen ablöse holen!
also im moment somit garnicht!

@10
Celozzi ist auf jeden Fall besser als Chandler!

Der kann nix!!!
Den sollen die von Nürnberg holen, Hiroshi Kiyotake

Bitte lasst den Chandler wo er ist, in der 2.Liga
Dafür 1 Mio auszugeben - sorry, das geht gar nicht. Für die 2.Liga ist er okay, für die 1.Liag ist er zu schwach. Er kann nur für die Breite des Kaders sein, dafür darf er dann aber nichts kosten. Dann schon lieber Schröck und Celozzi, auch wenn dieses beiden sicher nur unwesentlich besser sind.

@9 warum hat sich Ochs erledigt ?

@15
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-blutauffrischung-als-chance,1473446,27207756.html

Auf die Neuverpflichtungen bin ich gespannt. Noch nicht einmal Hunt stößt zum Kader dazu?
Wir haben ja noch Zeit....

in dem artikel der fr wird auch nochmal darauf angesprochen warum es schaaf wurde und nicht krame roder breitenreiter, die führung traute es den beiden nicht zu….
seit dem ich das gelesen habe, ist mir alles vergangen und fachkenntnis hat diese eintrachtführung einfach nicht!
wer den schaaf dem breitenreiter und kramer vorzieht , der weiss nicht auf was es im heutigen fussball ankommt.
gerade die beiden traine rdie bewiesen haben eine mansnchaft formen zu können vor allem aus spielern die nicht die grossen namen haben, sollen für den umbruch hie rnicht geeignet sein…. traurig das so wenig fachkompetenz bei uns vertreten ist….
ein schaaf der mit schlechterem spielermaterial immer schlechtere leistungen hinbekam soll das be uns mit änlichem spieler material hinbekommen aber den wie die fr sie nennt den konzept trainern wird die nicht zugetraut….

hunt ist doch völlig überbezahlt für unsere verhältnisse….

oh mann die endscheidungsträger bei uns wollen angeblich ein geringeres risiko mit schaaf eingehen weil sie auf seine erfahruung setzen, bin mal gespannt wenn die ergebnisse nicht stimmen auf was sie dann setzen wollen , denn dann ist da ausser erfahrung nix da , so wie es in bremen war als die guten spieler weg waren, funktionierte schaafs weg nciht mehr….

man kann wirklich nur hoffen, was ich absolut nicht gut heisse, das schaaf fähig ist ausser an attraktivität zu denken auch die effecktivität nicht vergisst, sonst gibts wirklich ne ganz üble saison….

In den Interviews wird zwar viel gepokert, aber ich glaube nicht das sich vor der WM etwas größeres tut in Sachen NAMHAFTER VERPFLICHTUNG. Vielleicht ein 2. Liga-Kicker der froh ist Erstligaspieler zu werden. Ein fitter Holtby wäre natürlich ein starkes Ding, aber warum sollte dies klappen, wenn Hunt schon zu teuer ist. Aber wie gesagt es ist halt Poker-Time.

@18
die FR hat auch geschrieben, dass es aufjedenfall einer zwischen fink schuster und di matteo gibt....aber wenn die es schreiben dann muss man es natürlich glauben..hauptsache man stänkert immer gegen die verantwortlichen....ich mach mir die welt wie sie mir (nicht) gefällt

gibt = wird

@20

das ist nicht dein Ernst, dass du den Komentar von ball durchgelesen hast. Oder?

In der FR steht das Ochs kein Thema mehr sei, da er zu alt ist und sein Abgang damals auch schlecht gewesen sein soll.

@ball99 schließe ich mich an , unsere Fuehrung macht vile Fehler.
Warum z.B.: schafft es Nuernberg noch dicke Kohle aus den Spielerverkäufen rauszuziehen und wir nicht.
Chandler 1 Mille, Drmic wurde für 7 Mille (!) verkauft und daas obwohl die abgestiegen sind.
Nürnberg hat auch keine Kohle und schaffen es trotzdem richtige Ablösesummen zu kassieren. Von wegen ohne Ausstiegsklauseln käme sonst keiner.

BH und BH nehmt euch mal ein Beispiel an denen !

Ein Satz in der Rundschau sagt es perfekt!: Die Realität ist, dass alimentierte Vereine wie Leverkusen, Wolfsburg, Hoffenheim oder Leipzig in Deutschland immer stärker an Bedeutung gewinnen und den anderen den Rang ablaufen. Da können nur noch wenige Traditionsklubs mithalten: Bayern, Dortmund, mit Abstrichen Schalke. Der Rest wird über kurz oder lang zur Seite gedrängt. Das ist bedauerlich, aber die Realität.

Wenn Ochs und Chandler die Alternativen sind, dann kann man sich das Geld sparen.

So viel schlechter sind Celozzi, Schröck oder Ignjovski nicht.
Entweder man holt einen WIRKLICH guten RV oder man setzt auf das was man hat.

@motzki
drmic hat einen wert von ca 10 mio und dank einer AK für 6 mio gewechselt...trotzdem noch viel geld...aber schön an die fakten halten ;-)

aber besser als lächerliche 2,5 Mille für Jung, und ich habe 7 Mille gelesen, aber egal trotzdem
ist hier Handlungsbedarf.

hübner hat mittlerweile gesagt, dass sich die sge zukünftig nicht mehr von spieler unter druck setzen lassen wird bzw. die AK höher ansetzen will

2.5 für jung is ein witz....ich bin mir aber immer noch nicht sicher ob die schuld nicht bei jung liegt ?
1 mio für schwegler.....
ich kann die jungs verstehen, wenn sie aufgrund gehaltsaufstockung, sportl. perspetkive usw wechseln....mich kotzen aber diese interviews an: mein herz gehört der eintracht......ich habs verbockt, ich geh mit in die 2. liga..........aber dann die AK ganz weit unten halten wollen und den verein erpressen...scheinheilig sag ich dazu

Selber Schuld, wenn du Fussballern, Trainern, Managern etc. glaubst was sie in Interviews erzählen...

Was für eine Schuld soll bei Jung liegen? Die Schuld liegt bei niemandem! Die geringe AK ist der Situation geschuldet. Jung wollte mit der niedrigen AK sicher gehen, dass er wenn er gehen möchte auf jeden Fall einen Verein findet, der die AK zahlt. Die Eintracht wollte Jung unbedingt halten und musste daher auf Jungs Forderung eingehen. Sowas nennt man Kompromiss.

Also ich finde beide (am Ende einer von beiden) als Backup in Ordnung.
Bedingung: Es darf keine Ablöse fließen!!!!

Und dann muss man sich überlegen welchen von beiden:

Für Ochs spricht: Momentane Form, jedoch kein Wiederverkauf möglich (Bei der SGE, eh unwahrscheinlich das man anständig verkauft)
Für Chandler spricht: Er ist noch jung, aber momentan absolut außer Form

Ich habs im anderen Thread schon geschrieben. Für die Verantwortlichen ist Ochs ist KEIN THEMA. Ebenso ist Hunt KEIN THEMA!
Die Gründe dafür liegen auf der Hand.

Hunt ist definitiv ein Thema. Mag sein, dass er zu teuer ist, aber es besteht Kontakt und es wird gesprochen.

Ochs weiß ich nicht.

Nein, ist er nicht. Hübner hat erst heute gesagt, dass die Vorstellung Hunt zu verpflichten "utopisch" ist.

1. Zu teuer
2. Ist seine Position bei uns schon von Meier besetzt

@Motzki01: Dein Vergleich mit Nürnbergs Drimic hinkt gewaltig! Drimic hat in Nürnberg genau ein Jahr gute Leistung gebracht. Er kam nämlich im Juli 2013 von Zürich für 2,6 Millionen Ablöse.
1. Wenn ein aufnehmender Verein Ablöse bezahlen muss, hat er mehr Möglichkeiten der Vertragsgestaltung im Hinblick auf Laufzeit und Höhe der Austiegsklausel.
2. Jung, Schwegler und Rode haben über mehrere Jahre gute Leistungen gebracht. Dies stellt auch einen Gegenwert in Millionenhöhe da und muss bei einem solchen Vergleich berücksichtigt werden. Man hätte diese Spieler mit Sicherheit auch früher für mehr Geld abgeben können.

@ball99: Was haben Kramer und Breitenreiter denn bitteschön nachgewiesen? Der eine (Kramer) konnte den Abstieg von Greuther Fürth aus der 1. Liga nicht verhindern und hat den direkten Wiederaufstieg verpasst. Der Andere (Breitenreiter) hat ein einziges Mal einen Aufstieg in die 1. Liga mit einem Team geschafft, von dem man das nicht gedacht hätte. Ein Nachweis für nachhaltige erfolgreiche Arbeit ist hier meiner Meinung nach überhaupt nicht gegeben.
Ein Thomas Schaaf hat über 10 Jahre einen Verein aus der 1.Liga erfolgreich trainiert. Die Meinung ein Thomas Schaaf sei die schlechtere Lösung dürften Sie sehr exklusiv haben.

@Beide: Die Wirklichkeit, und die Entscheidungen die darin zu treffen sind, haben einfach eine gewisse Komplexität. Den Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt, aufgrund der eigenen erfolgreichen Managementtätigkeit in einer virtuellen Welt bei einer der gängigen Fußballmanagementsimulation (wird von mir gemutmaßt), die Kompetenz abzusprechen, ruft bei mir nur ein gewisses Kopfschütteln hervor.

Ich akzeptiere Ihre Meinung, aber ich kann sie nicht im geringsten teilen!!!

@33
Woher soll er diese Bedingungen denn kennen, wenn er sich damit nicht beschäftigt hat? Hunt ist/war definitiv ein Thema. Ob man das Kapitel inzwischen abgehakt hat, weiß ich nicht - aber Gespräche gabs/gibt es.

Woher weisst du denn, dass es Gespräche gab?

Hunt ist kein Thema aufgrund des hohen Gehalts. Um das zu wissen muss Hübner sich nicht intensiv mit ihm beschäftigen.

Vorletzter Absatz, letzte 2 Sätze.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-blutauffrischung-als-chance,1473446,27207756.html

@29 und vor allem @34
genau so schautz aus !!!!!

Wie man es sich anmaßen kann ohne Hintergrundwissen die Führung der Einracht immer wieder anzugreifen und zu meinen, dass man es selbst besser könnte ist fast schon unferschämt. Aber das hatten wir ja schon des öfteren. Wer sich angesprochen fühlt braucht sich gar nicht zu rechtfertigen ... ist mir die Zeit viel zu schade dass zu lesen !!

@16
danke für den Link

@36
Das hab ich Dir doch ausführlich schon im anderen Thread geschrieben.

Zu Deinem Absatz: das steht nur, das 2,5 Mio für die Eintracht utopisch sind. Da steht nicht, ob a) Hunt eventuell auch für weniger spielt und b) ihm kein entsprechendes Angebot gemacht wurde.

Wie gesagt, ich weiß, dass geredet wurde. Aber Hübner redet mit vielen. Wie intensiv und ernsthaft das war ... ????
Das Hunt kein Thema war, kann man jedenfalls nicht behaupten - aber vielleicht ist er keines mehr, das mag sein.

Also wenn wir Chandler holen, dann weiß ich nicht mehr was hier los ist...Wie gesagt, für mich der schlechteste RV in der Bundesliga und dann auch noch 1 Mio zu bezahlen, wäre echt ein Witz! Schröck und auch Celozzi sind besser als Chandler, da bin ich mir sicher! Nur weil er US-Nationalspieler ist, heißt das noch lange nicht, dass er Bundesliga spielen kann. Der Terrence Boyd spielt jetzt bei Rapid Wien und ist auch US-Nationalspieler. Der konnte sich nicht mal in der 3. Liga richtig hervorbringen!

@39
Was auch immer... Es bleibt dabei, dass Hunt selbst bei 2 Mio Gehalt zu teuer wäre und wir auf der Position bereits besetzt sind. Das macht also alles sehr wenig Sinn.

@40
Besser als Chandler würde ich nicht unbedingt sagen. Ich denke alle 3 sind ungefähr gleich Scheiße ^^

@sg81

hahahaha …. was kramer hat nix nachgewiesen , unter ihm wurde fürth immer stärker und nach dem abstieg hat er trotz abgänge von guten spielern wieder eine mannschaft zusammengestellt die einen guten fussball gespielt hat und gegen hamburg die klar bessere mannschaft war…. für jemanden der sich bisschen auskennt klar erkennbar was kramer dort für eine gute arbeit bietet….

breitenreiter hat aus einem wilden haufen spieler eine mansnchaft geformt die sehr feinen fussball spielt und den direkten aufstieg geschafft hat…. er hat ein gutes auge für die fähigkeiten der spieler , denn die die er sich ausgesucht hat haben sich wunderbar ergänzt!

thomas schaaf ist die schlechtere lösung im vergleich zu diesen beiden! denn er konnte nicht mit schlechterem spielermaterial als zu erfolgreichen zeiten etwas erneut formen…. zu seiner erfolgreichen zeit wurde noch anders fussbal gespielt als es heute der fall ist…. deshalb ist er auch zuletzt gescheitert da er mit seiner fussball philosophie an die grenzen des machbaren gestossen ist…. wer heute nur offensiv und attraktiv denkt, wird sich auf dauer nicht durchsetzen vor allem wenn er seine defensive nicht auf die reihe bekommt oder zumindest super verteidiger haben die fast alle zweikämpfe für sich endscheiden…. nachdem bremen diese spieler verloren hatte, war schicht im schacht…. es ging mit bremen und schaafs philosophie bergab….
deswegen finde ich es ja völlig daneben das er jetzt schon wieder von offensive und attraktivität labbert aber garnicht die nötigen spieler für ein solches vorhaben hier hat…. sehr bedenklich diese herangehensweise eines angeblich so erfahrenen trainers….

ich wiederhole es gerne wieder sollte schaaf wirklich wieder nur den einen weg kennen und nciht alle rädchen sofort ineinander greifen, werden wir eine schlimme saison erleben mit sehr viele gegentoren! der arme trapp tut mir jetzt schon leid, aber vielleicht hält ja trapp wieder fast alle "unmöglichen" wie in der aufstiegssaison wo er dadurch vehs taktische fehler ausglich, aber davon ist nicht auszugehen…. deshalb habe ich grosse sorgen was sich hier anbahnt….
vielleicht ist ja schaaf fähig mich eines besseren zu belehren aber das was er bis jetzt gesagt hat über seine philosophie und seine sicht der dinge . macht mir sehr grosse sorgen…. schauen wir mal was bei rumkommt!

@Ball99: Was stimmt denn mit dir nicht? Ich kann es nachvollziehen, dass du vielleicht kritisch bist. Aber erst haust du auf Bruchhagen rum, dann kommen Hübner und Veh und du haust dann auf allen dreien rum. Jetzt haben wir für unsere Verhältnisse einen sehr guten Trainer verpflichtet und du haust, bevor er die erste Amtshandlung gemacht hat, wieder auf ihm rum! Kann das echt nicht nachvollziehen. Warte doch einfach mal ab, was die nächsten 3 Monate passiert bzgl. Spielern, Entwicklungen im Verein etc. und dann kannst du nach den ersten Spielen gerne zu Schaaf urteilen.

Bis dahin beteilige dich nach wie vor gerne an Transfergerüchten etc. Aber lass doch einfach die Führung mal in Ruhe!

@43
brauchen gar nicht 3 moante zu warten....die antworten sind schon da:

1) läuft es gut: schaaf hat dazu gelernt und die abwehr richtig eingestellt
2) läuft es schlecht: ich habs doch von anfang gesagt..ihr habt alle keine ahnung

@Ball99: Ich habe Kramer und Breitenreiter keineswegs ihre gute Arbeit in Abrede gestellt. Sie haben diese nur noch nicht über einen längeren Zeitraum nachgewiesen. Im Gegensatz zu Thomas Schaaf

Bevor Thomas Schaaf nach Bremen kam, belegte Werder Bremen 4 Jahre die Tabellenplätze 9, 8, 7, 13.
Nachdem Thomas Schaaf dort Trainer wurde gestalteten sich die Tabellenpositionen wie folgt: 9,7,6,6,1,3,2
Da müssten auch Sie einen Trend erkennen können.

Soviel zu dem Argument Thomas Schaaf könnte nur Spitzenmannschaften trainieren. Im Gegenteil, er hat nachgewiesen, dass er in der 1. Liga aus einer Mannschaft im Mittelfeld eine Spitzenmannschaft formen kann.

@ sg81
wer hat behauptet er könne nur spitzenmannschaften trainieren? ich nicht ….
du denkst also das dieser trend übertragbar ist?
warum konnte er die mansnchaft nach dem verlust der top spieler nicht wieder formen? hat er vergessen wie es ging? oder war seine philosophie möglicherweise nicht mehr an die umstände angepasst? war er vielleicht nicht variabel genug um auf die veränderung entsprechend zu reagieren?

für mich liegt der grund darin das der fussball sich in den letzten jahren veränderte schaaf aber seine spielweise nicht änderte sondern daran festhielt obwohl er nicht mehr die top süieler zur verfügung hatte….

@ totto

komm klar mit meiner denke oder nicht, werde sie siche rnicht für dich ändern zumal du garnicht richtig wiedergegeben hast was ich kritisiere….
das du bestimmte sachen nicht nachvollziehen kannst hab ich schon gemerkt!
@ italo

so banal tickst du vielleicht ich sicher nicht!

@ball99

Ich glaube Du machst es dir zu einfach wenn Du sagst, dass es altmodisch ist offensiven Fussball zu spielen. Immerhin haben wir dann ja wohl auch mit "altmodischem offensivem Fussball" einen Europapokalplatz belegt. Schaaf möchte wie Veh auch, das Spiel in der Hand haben und aggieren und nicht nur defensiv gestaffelt sein und reagieren. Wie schaut den dein moderner Fussball aus ? Dass man sich wie Chelsea hinten rein stellt und mit der ersten Ecke in der 90. Minute glücklich durch eine Einzelleistung den Ausgleich macht und dann glücklich die Champions League gewinnt ... das kann ja wohl kein moderner Fussball sein. Und wenn das moderner Fussball sein soll dann scheiß ich auf modernen Fussball und schaue mir lieber altmodischen Fussball an.
Der BVB hat in den letzten Jahren nicht so einen Status in der Bundesliga und in Europa erreicht weil sie "modernen defensiven Fussball gespielt haben".
Es ist zu einfach zu sagen Schaaf hat ohne Stars in Bremen mit seinem "altmodischen offensiv Fussball" keinen Erfolg mehr gehabt. Da steckt doch viel mehr dahinter.
Du hast ein sehr negatives denken was unsere Eintracht betrifft, irgendwie kann man es dir nie recht machen. Sei doch froh dass wir nicht wie andere Traditionsvereine in irgend einer unterklassigen Liga kicken müssen. Wir haben letzte Saison sogar europäischen Fussball mit der Eintracht gesehen. Was willst Du denn ? Gegen Bayern, Dortmund, Leverkusen, Hoffenheim und Wolfsburg hat man auf dauer eh keine Chance mehr, dazu kommt noch die russen aus Schalke ... ohne abhängig zu sein oder sich zu verschulden kann man doch auf die dauer kaum noch was reißen und wenn Du kurzfristig etwas reißen kannst, bekommst die ganzen guten Spieler weg gekauft. So ist es doch auch Bremen ergangen. Ich bin froh dass es so ist wie es ist und wenn es einer kann eine neuen Ära bei der Eintracht einzuleiten dann ist es Schaaf !

Naja ich denke auch jeder andere Trainer könnte bei uns etwas gutes, neues auf die Beine stellen.

Ich möchte damit keinesfalls Schaaf herabwürdigen; im Gegenteil: Ich freue mich sehr dass er da ist!!! Aber ich hätte mich auch über jeden anderen gefreut, selbst einem Fink wäre ich absolut vorbehaltslos entgegen getreten und er hätte bei mir jede Chance der Welt gehabt.

Nun ist es Schaaf, und wie gesagt dass ist ein sehr guter Trainer gewesen und wird es auch bei uns sein.

Wir hatten ja damals als wir abgestiegen waren auch gedacht dass es verdammt schwer würde, nach Abgängen von Spielern wie Ochs,Russ, usw.
Dafür kamen dann u.a. Spieler wie Jung so richtig raus und übernahmen die Aufgaben von Ochs - und das letzten Endes sogar noch besser.

Schwegler war auch zu Beginn bei uns noch nicht so stark und hat sich erst nach und nach zu dem guten Mann entwickelt.

Rode dito.

Nun kommen eben andere, auch wieder junge Spieler nach..... und wer weiß, ggf. kräht in 8-9 Monaten bei uns keiner mehr nach den Jungs,Schweglers,Rodes dieser Welt...

Und ich sage gleich dazu, dass ich damit diese genannten Drei ebenfalls in keinster Weise schlecht machen will - sondern nur, dass tatsächlich jeder Abgang auch eine gute Chance auf einen Neuen bringt; der ggf. am Ende die Sache sogar noch besser machen kann.

ich fände chandler gut. der hat sich in nürnberg sehr gut entwickelt und für ne million wäre das doch ein gutes geschäft.

@ adlerherb
Ich denke du machst es dir zu einfach wenn du mir Dinge unterstellst die ich nie behauptet habe! Deshalb habe ich auch deinen Text nach dieser ersten falschen Unterstellung auch garnicht mehr weiter gelesen!
Ich würde nie behaupten es sei altmodisch offensiv zu spielen!!!!