Gerüchteküche Teil 4

Also von Stürmer aus dem Ostblock würde ich die Finger lassen. Lieber einen von hier holen. Proschwitz wäre einer.
Aber die Ostblock Ligen sind doch leistungstechnisch weit zurück.

1) Wenn König Otto die Relegation gewinnt und die erstklassigen Schauspieler weiter zweitklassig spielen, gäb's sogar noch ein Argument mehr für die Eintracht.
2) Obwohl ich durchaus fußballinteressiert bin und auch die ausländischen Ligen verfolge, fällt mir ehrlicherweise weder zu MD Mura 05 noch zu Nusmir Fahic etwas ein.

Außer vielleicht "Wer ist Nusmir? Sag Dusmir!" ...

Lukimya - kann gerne kommen, hat wirklich ne super Saison gespielt und könnte die Lösung für unsere Problemzone Abwehr sein

Fajic - den wollte der Hübner doch damals schon nach Duisburg holen; ist dann aber im Probetraining durchgefallen - bin mehr als skeptisch, ob der uns wirklich weiterhelfen würde

Vielleicht sollten wir nochmal bei Maierhofer anfragen, der hat doch RB Salzburg gerade zum Meister in Österreich gemacht und braucht jetzt ne neue Herausforderung ;-)

who the fuck is Nusmir Fajic von MD Mura 05 ?
Ich würde da lieber Lasse Eyerström vom FK Moppel 06 nehmen ;-)

Wie soll ich das denn verstehen? " Von Ostblockstürmern würde ich die Finger lassen "
Wo fängt denn der Ostblock an?

Einen Arshavin würde ich ebenso mit Kusshand nehmen wie die komplette Polen-Combo von Dortmund.

Herzliche Grüße von den Smolareks, Schewtschenkos, Woronins und Detaris dieser Welt.

Es wird immer gemeckert, dass wir nie einen Ya Konan oder Kagawa holen, aber dann muss man wieder so nen abfälligen Scheiß lesen, ohne, dass irgendwer den Spieler kennt....

mal was anderes: interessant wirds ab Seite 2: http://www.11freunde.de/bundesligen/152396 die Eier fehlen bei uns leider den meisten noch...

MD MURA 05 ist slowenisch.
Übersetzt heißt das Mainz 05 ...

Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber ein Kweuke oder Petkovic sollten Warnung genug sein, nicht bei Ligen in Slowenien oder sonst wo in der Ecke zu sichten.

Die Transfers müssen sitzen!

Ergänzung:

Versteht mich nicht falsch. Ich habe nix gegen Spieler aus dem Ostblock, aber sie sollten Bundesligaerfahrung haben. Eben wie ein Lakic.
Dazu kann man natürlich noch ein Risiko eingehen.

Und ich denke aber auch, dass wir mit Idrissou, Hoffer und Lakic einen guten Sturm hätten.
Hoffer würde ich halten, so schlecht hat er nicht gespielt und kann als schneller Stürmer in einem vielleicht vermehrt auf Konter ausgerichteten System noch wichtig für uns werden.

Hoffer bringt nix...und Lakic muß ebenfalls nicht sein.

Ei dann nehmen wir halt einen Stürmer ohne "itsch" am Ende.
Nils Petersen bitte melden!!!

Irgendwie überzeugt mich kein name so richtig :/.

Wir reden jetzt von 1. Bundesliga.

Lakic hat in Wolfsburg nix gebracht und in Hoffenheim nicht.
Idri wird es schwer haben gegen starke BL Verteidiger, er profitierte in der 2. BL oft nur davond as wirklich gurken hinten standen und er durchmaschieren konnte.
Hoffer, naja, ball annehmen, vollspann drauf, teilweise mal gutes mittel.

Also ich bin nicht überzeugt von den bisherigen Stürmern.

Hmm also da ich davon ausgehe, dass wir tendenziell mit einem Stürmer und Alex als hängender SPitze rechnen dürfen brauchen wir der Sütmer nicht so viele. Idri soll bleiben. Bei Hoffer wird der Verbleib wohl starkt davon abhängen, wie sich Neapel bei der Ablöse drücken lässt. im Vergleich isdissou hat 132 Minuten pro Tor gebrauch bei 6 Vorlagen, Hoffer 168 bei 5 Vorlagen. Welten liegen da nicht zwischen. Zudem ist hoffer als Konterstürmer meiner Meinung nach besser geeignet und zudem mit 25 Jahren erheblich jünger. 2 Mios sind zu viel für hoffer aber bei einem hohen 6 stelligen Betrag würde es meiner Meinung nach Sinn machen. Friend wird hoffentlich wenigstens ausgeliehen können.
Dann kann noch ein neuer kommen und man hat einen schönen Dreikampf. Mehr brauchen wir meiner Meinung nach da nicht. v.a. keinen Lakic, der genau eine gute Saison gespielt hat und dafür viel zu teuer ist, wahrscheinlich selbst wenn er für ne geringe Ablöse kommt... Was wir brauchen ist: ein solider LV (Djakpa scheint ja gehen zu sollen, was ich begrüße) ein solider IV (vielleicht Lukhymia (oder wie der geschrieben wird) und dann noch ein Vollstrecker für den Sturm.

Als Stürmer haben wir den Mo, evtl den Jimmy (obwohl ich ihn niht für erstlaigatauglich halte) und sonst eigentlich niemanden. Daher gerne einen neuen Martin Fenin holen, der besser einschlägt als nur am ersten Spieltag der Rückrunde.

Was mir sehr gefällt, ist wir konsequent ausgemistet wird. Hoffentlich werden wir noch Friend los. Schosch und Co bitte auch.

@ ReinholdFanz

"Was mir sehr gefällt, ist wir konsequent ausgemistet wird"

Wieso? Wer mit Vertrag wurde denn bisher abgegeben?

Ervin Skela :-)

@rules:

naja, unter hübner, wird halt öffentlich der geplante abgang von spielern kommuniziert.
während davor hinter den kulissen probiert wurde, unliebsame spieler abzugeben und erst was an die öffentlichkeit kam, als es konkret wurde, wird nun angekündigt, spieler abgeben zu wollen.

in den augen von vielen heißt das, dass vorher gepennt wurde und jetzt ausgemistet wird...

sowohl djakpa als auch friend wird man sehr schwer loswerden.

ob es bei djakpa auch schlau war, auf seien disziplinslosigkeit hinzuweisen, ist auch die frage. dadurch wurde sein preis sicherlich nicht hochgetrieben.
man hätte auch sagen können, dass er für die erste liga einfach nicht gut genug war...

zum thema spieler aus dem ostblock:

ständig, aber wirklich ständig sind unter den besten torschützen der buli mehrere stürmer aus osteuropa - dzeko, ibisevic, lewandowski... die liste kann man ewigkeiten fortführen.

und fast alle, waren vor ihrer verpflichtung nur einen bruchteil ihres akutellen marktwertes wert.

wenn man ihn ablösefrei bekommt, wieso sollte man da nicht zuschlagen?
viel wird er hier auch nicht verdienen.
ich denke, wenn man ihn umsomst bekommt, wird hoffer nicht bleiben.
ein weiterer stürmer für den stamm wird noch kommen...

@ eldelabeha

Das haben die selbst in Sandhausen oder Aalen mitgekriegt, was das für einer ist.
Auch die gucken am Samstag/Sonntag Sport.
Und Videoaufnahmen, falls es keine geben sollte (haha), stellte gerne der DFB (feix) zur Verfügung.

Die sollen den Nick Proschwitz holen, das hat folgende Vorteile:
1. deutsch
2. jung, erst 25
3, groß, 192m

Ich denke er wird bezahlbar sein und ins neue System von Veh passen.....da er noch Vertrag hat, würde er ventuell soviel wie Trapp kosten ?

ich bin für cacau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

also ich persönlich fände maroh besser. er hat starke leistungen in der vergangenen saison in der 1.liga gezeigt. bei lukimya, der natürlich auch kein schlechter ist, kann man sich nicht drauf verlassen. gehalstmäßig dürften sich die beiden nicht viel geben.

ich meine bei lukimya natürlich, dass man sich nicht drauf verlassen kann, ob er sich sich in der ersten liga durchsetzt....

cacau wäre der stürmer den wir brauchen, soweit ich weiss ist er ablösefrei.
er will spielen bei uns kann er spielen das einzige problem ist sein gehalt.
wir brauchen spieler die bundesliga tauglich sind und keine 2 liga spieler sonst geht es uns wie hertha.

@ eldelbeha

Den spielern wurde auch früher serh früh gesagt, wen man abgeben möchte, wer in den Planungen keine Rolle spielt. In vielen Fällen wurde das auch öffentlich rausgegeben, um Druck zu erhöhen.

Das Problem ist nur, dass das immer Spieler sind, die in den Planungen keine Rolle spielen, weil sie entweder schlecht performed haben oder nicht reinpassen oder Stiinkstiefel sind.Das alles macht sie auf dem Markt wenig begehrt und drückt die Preise und schreckt Interessenten ab.

Daher ist es von Nachteil, frühzeitig öffentlich rauszuposaunen, wen man abgeben will. Daher sehe ich das derzeit eher kritisch. Ich bin zwar von BH insgesamt überzeugt, er hat das mit Veh toll hinbekommen. aber in diesen Angelegenheiten gefällt mir sein Vorgehen nicht. Er ist da zu laut, und er macht es viel zu schnell öffentlich.

Eine Frage: Wer sollte denn jetzt für Friend ein gutes Angebot machen? Natürlich keiner. Und wen Friend angepisst ist von der Art und Weise, wie die SGE das angeht (er hat schließlich niemand gezwungen, den Vertrag anzubieten und er hat auch nicht wirklich Chancen gehabt, sich zu zeigen), dann sitzt er seinen Vertrag aus oder wartet auf eine fette Abfindung. Klar ist, dass man solche Spieler nur los wird, wenn sie gehaltsmäßig Einschnitte akzeptieren, um wieder spielen zu können. Oder man zahlt eben richtig fett drauf.

Das Beispiel Amanatidis sollte BH gezeigt haben, dass eine leise Vorgehensweise, die dem Spieler gegenüber nicht minder deutlich ist aber nach außen nicht gleich den Blätterwald in Bewegung setzt, hier die bessere ist. Ama hat BH wochenlang am Nasenring durch die Arena geführt, nachdem der gleich mal nassforsch die Trennung schon verkündet hat und meinte, er wäre noch jeden Spieler losgeworden.

Solche Dinge geht man besser leise an. auch in der Vergangenheit wollte man solche Spieler immer abgeben und war darum bemüht (man erinnere sich, dass es selbst bei Caio fast gelungen wäre, ihn für 4 Miok zu verticken). Wenn es nicht klappt, heißt das nicht, dass man nicht alles versucht hat. Es sind eben Ladenhüter, weil sie nicht ins Clubkonzept passen. Und das wissen andere auch. Und die wissen es umso besser, je mehr man es in die Medien trägt.

Meiner Erachtens dient es nur dem Zweck, öffentlich Druck auf die spieler zu mahcne, sie als Abzocker und Aussitzer hinzustellen. Das ist kein guter Stil, und manch ein Spieler stellt danach erst auf stur, der vorher vielleicht verhandlunsgbereit gewesen wäre.

Wir haben mit Friend ne richtig wichtige und große Baustelle. BH sollte sich darauf konzentrieren, es besser zu machen als bei Ama, stattdessen macht er imho wieder den gleichen Kardinalfehler.

Und nochmal: dennoch bin ich überzeugt von ihm, vertraue ihm, und ich laste ihm auch keine personalie an. Jeder Verein hat solche spieler, auch die sehr erfolgreichen. Man kann es nicht verhindern, dass Spieler, die man holt, auch mal nicht passen. BH und AV hatten ne gute Quote, vor allem in der Kürze der Zeit und bei der Ausgangslage bemerkenswert. Die heransgehensweise bei Friend finde ich dennoch nicht clever und auch ein bisschen stillos.

solange die osteuropäer deutsch sprechen können/wollen ist alles gut! :)

@ eldelabeha

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei den genannten Spielern eine große Ablösesumme im Gespräch ist. Könnte sogar auf nen symbolischen Euro rauslaufen. Hauptsache man spart Gehalt. Die beiden werden nur Angebote von schwächeren, finanziell wenig potenten Vereinen bekommen und diese können deren Gehalt nur zahlen, wenn es so gut wie keine Ablöse gibt. Die Eintracht hat das inzwischen auch Begriffen. Man hatte Caio, Bellaid und Konsorten bis zum Vertragsende im Kader, weil man sie nicht verkauft bekommen hat. Man war nicht bereit sie für Umme gehen zu lassen, so musste man das Gehalt die volle Zeit bezahlen.

Und ewig grüßt das Murmeltier.

Die gleichen Fehler werden schon wieder gemacht.
" Hallo Welt, wir haben hier Spieler im Kader, die wir nicht mehr brauchen/wollen!"

Welcher Doof-Manager bietet jetzt noch mit?
Da bleibt wohl nur noch Ausleihe für umme + Gehaltsbeteiligung. Klasse.

http://www.transfermarkt.de/de/club-kiyotake-wechsel-offenbar-fix/news/anzeigen_89876.html

Das ist die Zukunft und nicht Osteuropa.

@Rules: eldelabeha hat netterweise für mich geantwortet. Es wird kommuniziert, wen wir nicht mehr wollen. jetzt kann man spieltheoretisch argumentieren, dass das den Preis drückt und/oder das die Spieler so über visibel werden.

Man kann bei den "Fehleinkäufen" (die ja nicht alle wirklich welche sind) auch argumentieren, das deren Transfererlösbilanz allesamt negativ ist - so what. Es sind eh sunk costs. Daher lieber den Kader ausdünnen und entsprechend das Gehalt sparen.

Noch 17 Wochen Transfergerüchte!!!!

@ Schief

"Man war nicht bereit sie für Umme gehen zu lassen, so musste man das Gehalt die volle Zeit bezahlen."

Der erste Teil ist eine reine Behauptung, oder kannst Du das belegen? Würde mich extrem wundern.

Der zweite Teil ist völlig falsch, denn die Spieler (bspw Bellaid, Petkovic, zuletzt auch Clark) waren zum Teil mehrfach ausgeliehen. In der Zeit wurde das Gehalt (zumindest zum Großteil) eingespart. Bei Caio wäre auch eine ausleihe sicher möglich gewesen, aber es war zum Teil Trainernetscheidung, ihn dann lieber zu behalten, weil er dem Spiel ja nunmal durch seine Schussstärke auch ein besonderes Element verleihen konnte.

@ ReinholdFanz

eldalebeha hat sich zum Thema geäußert, aber die Frage wurde nicht beantwortet. Du hast gesagt:

"Was mir sehr gefällt, ist wir konsequent ausgemistet wird”

Und ich frage mich nach wie vor, wo denn von BH bisher ausgemistet wurde! Allein der Wille ist bekundet worden, wie schon oft, wie schon bei sehr vielen Vereinen. Allein die Öffentlichkeit, die BH sofort herstellt, hebt ihn ab von den Vorgängern bzw manchen anderen Clubs, der Erfolg aber (noch) keineswegs.

Zur Erinnerung: Für Ama zahlen wir ja, wenn man den Meldungen nach der Einigung halbwegs glauben mag, noch diese Saison einen recht hohen Betrag. Insgesamt erhält er etwa das gesamte vertraglich fixierte Gehalt, verteilt auf letzte und kommende Saison. Da ging das "endlich ausmisten" übelst schief ! Einen schlechteren Deal kann man sich kaum vorstellen.

@K Block

Ja aber nicht jeder ist ein Kagawa, genau so wie nicht jeder Brasilianer (Caio) ein Ronaldinho oder Kaka ist ;-)

Kittel-Verletzung verheisst nix gutes für die weitere Karriere. Da will man mal optimistisch in die Zukunft gehen, da gibts schon wider schatten am Horizont.

http://www.womensoccer.de/2010/03/04/knieverletzung-das-patellaspitzensyndrom/

@ Grantler

Ich würde da nicht von Verletzung sprechen, sondern eher von Überreizung durch die Belastung der Saison. Hoffentlich bekommen die Physios das gut hin.

Vorsicht ist da natürlich immer angesagt, zumal es das KBR-Knie (rechts) ist.

Es tuen immer alle so als hätte Dortmund den Lewandowski entdeckt. HB hat in nem Interview vor einiger Zeit gesagt, dass er auch schon mal bei Lewandowski angefragt hatte, der Preis für uns aber einfach nicht zu zahlen war. Man muss bedenken, dass solch ein Spieler bei uns der teuerste Transfer der Vereinsgeschichte wäre.

Zu den Osteuropäischen Schnäppchen: Wir haben einfach kein Vertrauen in unser Scouting, daher sind wir wohl so kritisch. Also mir fehlt auch der Glaube an einen Kracher.

Wir haben einfach kein Vertrauen in unser Scouting, daher sind wir wohl so kritisch. Also mir fehlt auch der Glaube an einen Kracher.

Woher soll das auch kommen ??????

Scouting? ... was is des?
Gibts des auch in Frankfurt?

@ SGErules

Ich denke, dass z.b. ein Bellaid anstatt ausgeliehen zu werden auch für den selben Betrag bei einem der vielen Vereine hätte bleiben können. Aber man hat ihn immer zurückgeholt, nachdem so eine Leihe ausgelaufen war. Ich glaube ebenso, dass wenn man ein 4 Mio Angebot für Caio einholt, man nicht bereit ist ihn für einen Bruchteil bzw. ablösefrei abzugeben. Aber das kann ich nicht belegen.

Gerade Caio, Bellaid, aber auch Djakpa und Friend werden einiges an Gehalt kassieren/kassiert haben. Irgendwann war bei allen, bis auf Djakpa, ersichtilich, dass sie fast nie wieder spielen würden. In so einem Falle hätte man eine Leihe mit einem Wechsel enden lassen können (bei Friend wärs vielleicht ne Option für diese Jahr), als jedes Jahr wieder den Stress zu haben einen neuen Verein zu finden...Bei Habib gings ja in einer Saison sogar zu zwei Vereinen und bei Petkovic musste man ne absolute Notlösung wählen, dass der endlich wo unterkam. Ich kann mir alle 5 genannten durchaus bei schwächeren Vereinen vorstellen und auch, dass sie dort Leistungsträger sein können. Deswegen glaube ich, man hätte sie vorher weggeben sollen (bei Friend und Djakpa ist das natürlich erst jetzt möglich). Ob sich da evtl. auch die Spieler quergetellt haben vermag ich nicht zu sagen, aber ich glaube, wenn sie ablösefrei hätten ziehen dürfen, dann hätten sie auch einen Verein gefunden.

@rules:

ich bin da genau deiner meinung.
früher wurde zwar durchaus gesagt, dass sich spieler neu umgucken sollen, weil sie keine zukunft haben, aber nur bei den spieler, bei denen das offensichtlich war.
bei anderen spieler war es eher so, dass man deutlich gemacht hat, sie im falle eines anständigen angebots gehen zu lassen.
man könnte duruchaus sagen, dass man an amedick und friend festhalten möchte und dass man an sie glaubt ("sie sind nah an der mannschaft dran, sie haben sich verbessert...)

im zweifelsfall sind dann andere vereine, die den spieler wollen bereit merh zu zahlen.

bei russ wurde das genau richtig gemacht.
meiner meinung nach war schon lange klar, dass man ihn abgeben will, weil man das geld braucht.
durch die aussage, man bräuchte ihn, haben wir eine gute ablöse erzielt.

dadruch das hübner großspurig ankündigt, die spieler loszuwerden, stellt er sich selbst unter zwang.
im zweifelsfall muss er dann den spieler auch unter preis abgeben, weil er sonst "gescheitert" wäre.

daher meinte ich auch nicht, dass inzwischen WIRKLICH mehr ausgemistet wird als früher, sondern, sondern, dass es vorher einfach nicht so groß angekündigt wurde.

vlt schafft es hübner, die spieler loszuwerden. vlt für umme, vlt müssen wir sogar einen teil des gehalts übernehmen.

das hätte man bei caio, bellaid und petkovic auch machen können.
letztlich wollte man sie aber in der hinterhand haben, um auf verletzungen oder (caio) spielsituationen reagieren zu können

Ich hätte auch gerne einen neuen Hauptsponsor .... !!!

@schief:

"Ich denke, dass z.b. ein Bellaid anstatt ausgeliehen zu werden auch für den selben Betrag bei einem der vielen Vereine hätte bleiben können"

vollkommen richtig, aber das wäre doch aus kaufmännischer sicht, totaler blödsinn.
wenn ich einen spieler, für sagen wir mal 100.000 euro für ein jahr ausleihen oder für 100.000 verkaufen kann, dann verleihe ich ihn doch lieber und verleihe ihn in der nächsten saison erneut.
dann bekomme ich
1. doppelt so viel geld und habe
2. die chance (auch wenn ich sie fast sicher nicht nutzen will) sie in der nächsten saison zu behalten.

bei bellaid wusste man doch vor der saison lange nicht, wie die verteidigung aussieht. oder ob sich jemand verletzt.
da ist es doch sinnvoll einen spieler lieber zu behalten als umsomst gehen zu lassen (auch wenn man das gehalt sparen muss).
wenn man veh glauben darf, war bellaid ja zumindest teilweise sehr nah an der mannschaft.

"auch wenn man das gehalt sparen muss"
soll heißen ... das gehalt sparen würde

@marc1971:

da wird sich hb sicher drum kümmern, bei ihm wird man aber wahrscheinlich erst was erfahren, wenn es fix ist

@ K Block: Und weil jetzt mit Kagawa es mal einer aus Japan geschafft hat, ist das die Zukunft und nicht Spieler aus Osteuropa? Und alle müssen jetzt nur noch (Ost-)Asiaten kaufen? Was ist denn das für ne Logik? seit wann hat Talent etwas mit Herkunft zu tun? Wenn morgen auf Vanuatu oder in Swasiland ein Spieler mit nem Mordstalent entdeckt wird, sollten wir den auch verpflichten wenn er für ne angemessene Kohle zu haben ist. Ob er jetzt in der J-League gespielt hat oder nicht!

@ eldelabeha

auch ein wichtiger Aspekt, vollkommen richtig. Dass ein Spieler nicht oder wenig gespielt hat, bedeutet lange nicht, dass er nicht gebraucht wurde.

Wir sollten uns mal bewusst sein, dass wir diese Saison ganz extrem wenig Verletzungsprobleme hatten. Vom Vogelwilden mal abgesehen auch keine Probleme mit Sperren. Ich glaube, selbst gelbsperren gab es nur einmal für Köhler und einmal für Schwegler.

Gerade Bellaid wäre wohl ein Mann gewesen, der durchaus gespielt hätte, wenn Gordon oder Bamba länger verletzt gewesen wären.

Was haltet Ihr denn von Poté aus Dresden?

woran liegt denn des schon wieder, dass so wenig verletzt warn?
Entweder hat de Armin richtig trainiert, oder die Jungs ham sich so reingehängt wie früher de Manni Binz.

Ich meinte ja nur man tut jetzt so, als könnte man sich der ganzen Altlasten endlich entledigen....Und das durch das Auslaufen der bestehenden Verträge, wo man im Endeffekt nichts für den Spieler bekommt. Vielleicht herrscht auch nur im Umfeld diese Meinung vor.

Wenn es kaufmännisch so wahnsinnig clever ist Spieler auszuleihen, hätte man doch Bellaid, Caio und Konsorten verlängern lassen können und sie jedes Jahr weiterverleihen...Ich glaube nicht, dass die Eintracht große Leihgebühren erhalten hat. Lediglich für das eingesparte Gehalt verbleibt ein finanzielles Plus für die Zeit der Leihe. Ist aber auch egal. Darüber muss man sich nicht streiten. Ist auch nur meine Meinung und Fakten und Insiderinfos vom Verein kennt hier (außer Alpi wie ich in der WP lesen durfte) keiner.

minus x minus = plus
So funktioniert´s liebe SGE-Fangemeinde