Wie Bruno Bübner gegenüber HR-Online bestätigte wird man sich nicht um eine erneute Ausleihe von Mohammed Abu bemühen, da das Mittelfeld sehr gut besetzt ist.
Im Interview mit der Bild äußerte sich Bastian Oczipka über seinen Wechsel zu Eintracht Frankfurt. Er hat sich in der kurzen Zeit bereits gut zurecht gefunden und freut sich darüber ein Teil dieser jungen und hunrigen Mannschaft sein zu können. Interessant war auch seine Aussage bzgl. seines Vertrages. So bestätigt Oczipka dass auch er eine Ausstiegsklausel hätte, „Das ist ja heute fast normal.“.
Die Frankfurter Rundschau bringt heute einen neuen Namen in Umlauf. Laut FR soll Carlos Zambrano vom Zweitligisten FC St. Pauli auch ein heißer Kandidat für die Innenverteidigung sein. Allerding steht man Zambrano nicht nur positiv gegenüber. Neben seinem Temprament fällt vor allem seine Verletzungsanfälligkeit auf.
- Werbung -
- Werbung -
Abu kommt nicht wieder, Option auch bei Oczipka, kommt Zambrano?
- Werbung -
Nicht zu fassen mit den Ausstiegsklauseln.Demnächst liest man das Stendera,Kempf auch welche haben.
im nachhinein betrachtet war der abu transfer quatsch….mal wieder.
selbst oczipka hat ne klause.. man kennt zwar die zahl nicht aber meine fresse ob das wirklich immer so „normal“ ist…man muss ja fast schon angst haben das einige eine richtig gute saison spielen. soo viel not bestand auf der position auch nicht..
zambrano bitte nicht!
diese Klauseln werden uns für die Zukunft nicht wirklich helfen. Irgendwann sind Verträge nur noch Makulatur. Dann sollte man sich bei Angeboten in der kolptierten „Jung“ Höhe doch Gedanken machen. Für das geld bekommst du auch einen, zwar älteren, aber international erfahrenen Spieler. Es nützt doch sowieso nix, dass Jung erst 20 ist, wenn er auf Dauer nicht haltbar ist. Er müßte seinen Vertrag schon zu guten Konditionen für beide seiten Verlängern. Im übrigen ist er derzeit keine Ablöse in diesen Regionen Wert. Zamprano…naaaja..eher nein
Also ich versteh gar nicht, wie man sich über die Ausstiegsklausel so aufregen kann. Erstens steht doch gar nicht fest, ob die Spieler überhaupt wegwollen. Zweitens werde die schon eine angemessen Höhe haben (es weiß ja keiner, über welche Summen da gesprochen wird!) und drittens ist das wirklich völlig normal. Bei Weltklassespielern ist diese Ausstiegsklausel halt einfach nur bissl höher. C.Ronaldo könnte z.B. Real für glaub ich 180 Mio verlassen. Eine feste Ablösesumme ist auch eine Ausstiegsklausel!
Zambrano würde ich holen, wenn er für 1,5-2 Mio zu haben ist. Er ist hochbegabt und kann uns durchaus weiterhelfen.
Franz wollten hier viele zurück haben, Zambrano ist ein ähnlicher Spieler!
Schalke war damals nur so doof und hat das nicht erkannt und lieber Bordon spielen lassen bzw. haben jetzt Höwedes, der von Monat zu Monat schlechter wird und einen Metzelder, der auch wieder über seinem Zenit hinaus ist.
jeder spielervertrag hat ne klausel.
eigentlich nen witz überhaupt noch nen vertrag auszuarbeiten.
tja die zeit wo nach nem sieg der präsident in die kabine kam und mit ner flasche bier und nem handschlag die verlängerung mit dem spieler gemacht hat – ist nunmal vorbei.
die wollen alle viel geld und trotzdem noch ne option wenn jemand kommt mit noch mehr geld dass man dann zu dem geht.
Die Fußballbundesliga entwickelt sich doch eh langsam ins negative – genauso wie dieser ganze korrupte weltfußballverband.
ach und zu zambrano : )
den habe ich mir ja schon in einem anderen thread weeeit vor der gerüchteküche gewünscht.
sofort holen den jungen.
aber nicht für 1,5 mille.
der vertrag läuft aus – den muss es auch günstiger geben .
Naja ist durchaus verständlich, dass junge, talentierte Spieler sich Ausstiegsklauseln reinschreiben lassen. Die denken auch ein wenig an ihre Karriere…. Oczipka is für 600.000 gekommen, ich denke mal, dass die Klausel zumindest diesen Betrag abdeckt….
Warum regt man sich jetzt so auf?
Ihr wisst doch garnicht was die Ausstiegsklausel ist.
Viellicht steht ja drin das er für 2 Millionn oder 3 Millionen gehen kann. Dann haben wir ziemlich großen Gewinn gemacht.
Gegen Zambrano. Zu oft verletzt und nicht konstant.
Ausstiegsklauseln ein gutes Beispiel dafür, warum manchmal Spieler nicht gehalten werden die aus dem eigenen Nachwuchsbereich kommen wo man denkt „warum wird der abgegeben“? Wer weiss was da die Manager so alles fordern. Seit Anfang der 90er ist die Eintracht halt nicht mehr in der Posituion das Spieler unbedingt zu uns wollen. Hier gewinnt man nichts, die Gehälter sind relativ „normal“, und Nationalspieler wird man hier auch nicht.
gewinn machen hin oder her! ne klause im vertrag zeigt das nen spieler duchaus durch gute leistungen auf sich aufmerksam machen will um den verein dann wieder zu verlassen und dies vor allem möglichst leicht (darum ja die klause)! es ist halt nicht soo einfach für einen eintracht fan zu aktzeptieren das die eintracht für einige „nur“ als sprungbrett statt langfristige station gesehen wird!
Jetzt sagt doch bitte nicht, dass das ein Problem der Eintracht ist. Diese Klauseln besitzen die meisten Spieler, egal ob Bayern, Bremen, Hannover, Frankfurt, Dortmund, Schalke. Ihr braucht doch nur bei den Übertragungen der BuLi aufzupassen, wenn es heißt der Spieler X kann am Ende der Saison für die Summe Y gehen. Diese Probleme haben die Vereine und müssen damit umgehen können. Dasselbe sollte für uns Fans gelten. Wir sollten auch damit umgehen, die Zeiten eines Charly Körbels oder Willi Neubergers sind vorbei. Wobei wir ja mit Oka noch einen dieser Typen haben. 🙂
trotzdem gebe ich dribbelgnom Recht…ist irgendwie alles nicht sehr erbaulich und beinhaltet eine entsprechende Zukunftsprognose..
mit zambrano gegen düsseldorf das wird ein spaß 😀
Bin sehr froh, dass Oczipka das gerade jetzt mal so deutlich im Vorbeigehen erwähnt, denn das zeigt auch dem letzten, der diese Realitäten noch immer nicht zur Kenntnis nehmen will, wie normal und nicht verhinderbar das ist.
Willkommen im Leben! Jeder spielt in diesem Profigeschäft die Karten, die er auf der Hand hat, aus. Wer eine gute Verhandlungsposition hat, begehrt ist, der kann so eine Klausel fordern. Wer als absoluter Nobody kommt, bei dem keiner einer sehr steile Entwicklung für möglich hält, der kann das eben nicht.
Die Spieler, die bei dem Verein, wo sie unterschreiben, glauben noch nicht ihren Karrierehöhepunkt zu erleben, sondern nach Höherem streben, die bestehen auf solchen Klauseln. Zudem hat ein Berater immer Interesse dran, weil es die Häufigkeit von Transfers erhöht, bei denen die ja immer mitverdienen.
Man fordert die Klausel, verzichtet im Gegenzug auf etwas Gehalt oder man passt bei der Laufzeit an, oder beim Handgeld, etc etc.
HB, AV, BH sind alle lange im Geschäft, kennen es von der Pieke auf. Es ist doch ein Märchen derer, die immer Sündenböcke suchen, dass bei der SGE schlechter verhandelt wird als bei anderen. Man merkt doch gerade bei Krombacher/Licher, dass man da auch vor unpopulären Entscheidungen nicht zurückschreckt, wenn es sich finanziell auszahlt.
Wenn sich ein vertrag als schlecht herausstellt, liegt es doch ganz selten an schlechter Verhandlungstaktik (jedenfalls bei routinierten Verantwortlichen), es ist vielmehr eine Frage der falschen Einschätzung des Potentials des Spielers. Die sportlich verantwortlichen legen den sportlichen Wert fest, den sie einem Spieler beimessen. Darauf aufbauend wird dann finanziell verhandelt. Die Wertschätzung ist aber festgelegt. Hier haben wir in der Vergangenheit öfter mal deftig daneben gelegen. Das verhandeln ist eine logische Folge daraus, da werden wenig Fehler gemacht.
Wenn AV und BH sagen „Herri/Pröckl/Hellmann, holt den Occean, wenn es irgendwie geht, der funzt und schwächt die Fürther“, dann legen die alles in die Waagschale, BH bezirzt den Spieler, HB und BH bearbeiten den Berater, der andere Club wird versucht, vor ollendete Tatsachen zu stellen, etc etc. Dann merkt der Spieler/Berater, dass er sehr begehrt ist von der SGE und verlangt trotzt 32 einen 3-Jahresvertrag! Und dann hat man eben die Wahl, ihn für 3 Jahre zu nehmen, damit natürlich ein deutliches finanzielles Risiko einzugehen (siehe Friend), aber sonst bekommt man ihn eben nicht, weil der Spieler seine gute Position versilbert!
Willkommen im Leben!
@ sge1994
Hat der seine Sperre überhaupt schon abgesessen?
Nachtrag:
Es ist auch ein wenig unaufrichtig, sich über die Klauseln bei Ochs, Jung, Okzipka etc aufzuregen, gleichzeitig aber einen Trapp für 1,5 Mio zu nehmen, für den Schalke ein Jahr zuvor das 3-4-fache geboten hatte! Was sollen denn die Kartoffeln erst sagen? Die sind in der nahrungskette eben noch unter uns. Wir haben von solchen klauseln auch schon profitiert, dahat das keiner moralisch angezweifelt.,
der trapp vergleich ist nicht fair! trapp ist gewechselt als lautern agestiegen war…
@rules
ja die sperre ist am 23.4 schon abgelaufen gewesen.
zu den klauseln. klar regt michs auch auf wenn ein spieler uns für 2,5 statt deutlich mehr verlassen darf. aber man muss auch sehen, dass leute wie jung sonst villeicht gar nicht bei uns verlängert hätten oder oczipka gar nicht gekommen wäre.diese dinger sind heut zu tage in 85% aller spielerverträge verankert. das ist nun mal so, vorallem bei vereinen wie uns. außerdem haben wir davon in diesem sommer auch schon profitiert u.a. bei occean.
Er ist gewechselt, weil er eine Ausstiegsklausel hatte! Darum geht es. Die sind auf vielfältigste Weise ausgestaltet, aber es sind alles Ausstiegsklauseln.
Ich red mir seit langer Zeit hier den Mund fusselig, dass die Liga übersät ist mit solchen Klauseln (viele kommen bei den Transfers ja auch gar nicht zur Sprache, sind ja nicht alle so gesprächig wie Jung und Okzipka, die über ihre Arbeitsverträge öffentlich plappern). Und bis zu nem gewissen Grad kann ich ja noch verstehen, dass der ein oder andere das nicht wahrhaben will.
Aber jetzt hat es doch mal einer der Spieler klipp und klar als völlig normal bezeichnet. Das muss man doch jetzt wirklich endlich mal akzeptieren.
@ sge1994
Danke für die Info!
Was war denn bei Occean, hatte ich nicht mitbekommen? hatte der auch ne Klausel?
@rules
das war nicht so ganz klar ob er nun eine besitzt oder nicht, denn es ist schon ein bisschen verwunderlich gewesen, dass man ihn für 1,3 millionen abgibt, wo es doch wohl noch zahlungskräftigere interessenten gegeben hätte. ich persönlich vermutet, dass es eine Austiegsklausel gab.
@14
Amen der Top Manager hat gesprochen.
@15
Mal wieder ein schlechtes Beispiel.Wie OW Adler @16 schon geschrieben hat.Wechsel nach Abstieg zu dem lange verletzt und wohl kaum das 3-4 fache Wert.
Nochmal bevor du andere an den Pranger stellst hol dir Infos die der Wahrheit entsprechen und nicht welche die du gerne hättest.Einfach unerträglich so ein Geschwätz.
Dass Du mit # 14 Probleme hast, verwundert wenig. Werd einfach erwachsen und stell Dich der Realität, nicht dem Konstrukt, dass Du gerne hättest.
@22
Wie wäre es mit Outing deiner Person.Du bist nur in der Anonymität so Möchtegern Stark.Ist das Erwachsen?
Infantiles Brunzgehabe, wenn man mit Argumenten nichts ausrichten kann! Wobei sich die Frage stellt, wann Du jemals mit Argumenten arbeiten würdest. naja, manchmal gibt es kurze Lichtblicke auf dem Schulhof.
Aber Du darfst Dich gerne stark fühlen, ich nehme durchaus an, dass Du mit der Faust gewinnen würdest. Ich leite mein Selbstvertrauen aber aus anderen Fähigkeiten ab, daher kann ich damit gut leben.
ABUUUU
WIESO NUR
Die Zusammenarbeit mit ManCity hat sich ja bisher echt ausgezahlt..
Kann auch mal jemand verraten, warum ein Kader mit Schwegler, Rode und Lanig einen Abu brauchen soll? Ich hab das Gefühl, IV brauchen wir dringender.
@24
Wer spricht hier von Brunzgehabe und Fäusten? Es wäre einfach interessant zu sehen wer hinter Rules steht.Aber leider wie immer anstatt sich zustellen wird der Spieß umgedreht.Schade !!! Und zum Thema Argumente.Mein Wissen über Eintracht Frankfurt beruft sich u.a auf Insider.Und genau deswegen geraten wir ständig aneinander.Vieles was du hier raushaust ist schlichtweg falsch oder einfach in den Raum gestellt.Viel Spaß weiterhin in der Anonymität und bitte jetzt nicht wieder alles rumdrehen.Danke.
Das wär ja was für das Lehrbuch zur Definition „Eigentor“: Dir missfällt die Anonymität im Internet (übrigens herzlichen Glückwunsch zu dieser glorreichen Erkenntnis), und im gleichen Post teilst Du mit, dass Dein „Wissen“ auf Insidern beruht. absurder geht es kaum mehr.
Was willst Du eigentlich bezwecken? Willst Du einen Namen? Willst Du ein Bild? Ich erkenne, wie leider oft bei Dir, gar keinen Sinn dahinter? Was ändert das an den Aussagen?
Beschäftige Dich doch einfach mit den Inhalten. Kannst ja gern vorher Deine Insider fragen, was Du posten sollst, wenn Du keine eigene Meinung hast.
@Rules
Es hat einfach kein Zweck mit dir !!!
#30 = full ack!
Lustig. Das Battle. Bringt aber nichts.
Ich vermisse Abu, der war leistungsträger bei uns.
Quatsch. ciao abu.
Mancity schickt aber auch garnichts rüber. den tevez hätten sie schicken sollen, als er suspendiert war.
Das wäre geil gewesen.
Geil, was will eigentlich der K-Block?
Soll hier jetzt jeder persönliche Daten und Lebenslauf posten, oder was?!?
@ Matzema: Nur die, die so tun als wüssten sie alles obwohl sie nix wissen 😉
Fazit: Was will eigentlich dieser Matzema außer zu trollen? Nix, also am besten raushalten 😉
@ alpi1984
Aber was hat denn der „Rules“ gesagt, dass ihn zu jemand macht der „so tut als wüsste er alles, obwohl er nix weiß“?
Soweit ich es erkenne, hat er nur gesagt dass Ausstiegsklauseln so normal sind wie Transfers an sich – und dass man daraus kaum auf die Qualität der Arbeit von BH & HB schliessen kann. Ich glaube nicht dass es daran Zweifel geben kann, oder?
Sag mir einen Verein, der keine derartigen Klauseln in seinen Verträgen drin hat? Von Trapp über Poldi bis hin zu Cristiano Ronaldo lässt sich inzwischen fast jeder halbwegs begabte Kicker irgendwas derartiges zusichern…
Geht nicht speziell um diesen Thread hier ;P
@ Matzema
Es geht nie um den jeweiligen Threat! Es geht im Prinzip immer darum, dass ich versuche, Alibis zu nehmen und gegen die schlechte Angewohnheit, Sündenbock für alles, was einem nicht passt, zu suchen, argumentiere. Damit kann der ein oder andere nicht umgehen 😉
Keine Kommentare mehr möglich.