„Die Eintracht kann sich abschminken mich los zu werden, um Geld zu sparen. Ich werde meinen Vertrag erfüllen, schließlich bin ich schon 31 Jahre alt.“ Rob Friend verdeutlicht seine Position noch einmal in der Bild-Zeitung. Der Kanadische Stürmer, der von Veh aussortiert wurde, soll abgegeben werden, damit die Eintracht im Winter personell nachlegen kann. Daraus wird, Stand heute, nichts. Die Gründe liefert der erfahrene Angreifer selbst: „Ich bin einfach zu teuer. Ich habe Anfragen, auch aus dem Ausland. Aber da würde ich ein Bruchteil von dem verdienen, was ich bei der Eintracht bekomme. Da hilft es auch nicht, dass ich ablösefrei wechseln darf.“
Sportdirektor Bruno Hübner hofft zwar noch, dass sich etwas in dieser Personalie tun könnte. Im Sommer schon aber scheiterte ein Transfer nach Köln, weil der Stürmer 2 Jahre Vertrag haben wollte und der FC ihm nur 1 Jahr bot. Im Winter stehen die Chancen auf einen Wechsel nicht besser, wie Rob Friend in der Bild-Zeitung abschließend bemerkt: „Wenn nichts Überraschendes passiert, muss ich meinen Vertrag dann eben auf der Tribüne absitzen, obwohl das für alle unbefriedigend ist.“
naja, ist eigentlich klar, worauf das hinauslaufen wird. eintracht wird einen großteil des gehalts zahlen müssen, damit er geht.
ich kann ihn da auch voll und ganz verstehen. soweit das öffentlich geworden ist, hat sich friend nie was zu schulden kommen lassen. das hat veh ja auch selbst so gesagt. trotzdem wird er nicht in den kader berufen und darf auch nicht in der u23 spielen.
da würde ich dann auch nicht gerade dankbar sein und auf einen großteil meines gehaltes verzichten.
ihn zu halten macht auf jeden fall keinen sinn. veh will ihn partout nicht aufstellen, er bringt also nichts. das einzige was passieren könnte ist, dass er irgendwann stunk macht oder unruhe in die mannschaft bringt.
alslo lieber wenigstens einen teil des gehalts sparen…
ich kann ihn voll und ganz verstehen, er wurde vom manager mit einem guten vertrag ausgestattet und es ist sein gutes recht das dieser erfüllt wird, es ist ja nicht sein fehler das man ihn net will….
ich kann veh überhaupt ne verstehen das er ihn keine chance gibt….
schlechter als occean kann er garnicht spielen!
aber veh ist wohl ne tin der lage über seinen schatten zu springen zumal er der selbe stürmer typ wie occean ist und man ihn deshalb ganz gut ins system einbinden könnte!
schade schade das trainer immer wieder eine gute alternative durch Sturheit blockieren…..
veh sollte an das beispiel helmes denken, der auch angeblich bei magath keine chance mehr erhalten sollte und dann aufeinmal neu aufblühte…..
leider ist veh offensichtlich zu stur um dies in betracht zu ziehen…. der mutet der mannschaft lieber einen völlig ausser form geratenen occean zu, er zwingt ihn gerade zu der mansnchaft auf obwohl jeder sieht das occean eine pause brauch!
@ elde
Einerseits hast du Recht wenn du sagst daß er sich noch nie was zu Schulden kommen ließ aber solche Meldungen wie „dann sitze ich eben meinen hochdotierten Vertrag ab“ sorgen auch nicht gerade für Begeisterung. Bei Ama lief das Fass über als er sagte daß im Kader endlich ausgemistet werden muß. Beide Aussagen kann man in eine Kategorie unterordnen.
Ausserdem wäre dem Herrn Friend bei solchen Aussagen angeraten sich über die Nachfolgen vorher bei einem gewissen Herrn Streit zu informieren. Der hat ja bereits seine Erfahrungen gemacht!!!
Muss das Thema eigentlich alle paar Tage/Wochen wieder neu aufgewärmt werden? Es gibt doch gar nichts Neues dazu. Wenn der depperten Zeitung nichts Neues einfällt, ist es das eine, aber wir müssen doch dann nicht jedesmal wieder per copy und paste den alten Kram durchkauen.
Ich hatte gehofft, man könne ihn nach Kardemir Karabükspor ausleihen. – Aber das hat sich ja jetzt auch erledigt *feix*.
Lieber Herr Veh, da wir gegen Bayern eh verlieren, bring den Frien 90 Minuten, damit alle hier sehen wie schlecht er ist, damit hier endlich Ruhe ist, verkauft kriegen wir ihn eh nicht. Friend kann nichts dafür, würde mich in seinem Alter auch mit Geld zu schmeißen lassen. Auch die Kauf-Verantwortlichen möchte ich an den Pranger stellen, es gab halt Zeitdruck und als 2. Liga-Stürmer hätte es ja funktionieren können. Allerdings hätte man vielleicht an der Laufzeit etwas basteln können zumindest so, dass man im letzten Jahr ihn für ein kleinere Abfindung los werden kann. Wenn Friend damals von sich so überzeugt gewesen war, wäre er sich darauf eingegangen, weil er ja sicherlich leicht einen neuen Verein gefunden hätte. Tja, Fehler und Fehleinschätzungen werden überall gemacht.
Sorry, für meine vielen Fehler und fehlenden Worte wie z. B. NICHT an den Pranger stellen, aber mein Blutdruck ist schon wieder bei 192. Übrigens kommt ja Nova im Winter zurück zum FC. Wenn die Japaner den gebrauchen konnten, nehmen sie auch Friend. ER muss nur wollen. Also Ablösefrei, 3/4 Gehalt übernehmen und ab dafür.
@Rules: Das Thema Friend wurde lange nicht angesprochen und erhitzt die Gemüter. Daher finde ich es wichtig darüber zu berichten.
@elde: Friend darf U23 spielen, ihm fehlt aber wohl die richtige Einstellung, glaubt man dem Kicker, dazu…
@ Grantler
Friend in München? Damit würden wir quasi freiwillig 10 gegen 11 spielen 😉
Japan kann man eigentlich ausschließen, da Friend sich dazu mal in der Richtung äußerte, dass er da nicht hin will.
@ Christopher
Dass es die Gemüter erhitzt, ist klar, ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass der Neuigkeitsgehalt der Meldung etwa bei Null liegt, wenn nicht gar darunter 😉 Aber gut, war nur ne Frage, da ich nicht auf Wiederholungsorgien stehe. Dennoch werde ich wohl auch diese hier wieder überleben. 😉
Friend in München? Warum nicht?
Occean hätte mal Zeit zum Nachdenken und dass der sich ausgerechnet gegen den FCB rehabilitieren soll, wäre zuviel verlangt.
Friend, Du hast keine Chance; diese solltest Du in München nutzen.
@rules: Ich weiß was du meinst… Aber es gibt tatsächlich noch Leute die mit Friend im Sturm spielen wollen…. Ein Trainer sortiert einen Spieler nicht aus, wenn er ihn für gut genug hielte… Aber Hoffer und Occean in schwacher Verfasdng sind besser als Friend in guter…
echt?
@hooligan: nach meinen eindrücken zufolge ja… Wer im training mit nem ball nix anfangen kann, wird dies auch im Spiel nicht tun können…
Also Friend will seinen Vertrag aussitzen okay
Er wil nicht nach Japan wenns stimmt mhh, okay Radioaktivität.
Er will nicht in die U23 laut Kicker soso
Ja hat den einer mal gefragt ob er überhaupt noch gegen Bayern spielen würde/wollte ? Bevor ihr ihn schon fordert. Vielleicht ist dem Herrn in München ja zu kalt 🙂
Solangsam kann ich mir vorstellen das es da doch noch mehr gibt warum er aussortiert wurde.
Ja ja ein friend soll noch schlechtere Leistung bringen als ein Occean in den spielen bisher?
Also jetzt haben hier mal wieder einige aufgezeigt das sie die Sache net realitätsnah beurteilen wollen oder können!
Außerdem gibt es genug Spieler die keine ballartisten sind aber im Spiel immer wieder richtig stehen und die Tore machen, hab selbst einen in der Mannschaft der ist wahrlich keiner bei dem es im Training gut aussieht aber er trifft öfter als die hochbegabten sowas nennt man Instinkt Fußballer und diese sind nunmal keine trainingsweltmeister!
Das wenn friend spielen würde wir nur mit 10 spielen würde muss erstmal die Realität beweisen , diese beweist derzeit das das bei occean der fall ist!
Rob Friend wurde in den Kader geholt um eine Alternative für ebenfalls große und sperrige Mittelstürmer zu sein. Jetzt haben wir die Situation, dass wir einen Wechsel brauchen, ohne unser Spielsystem zu ändern. Erkennt Ihr auch die Logik?
wenigstens ist er jetzt mal ehrlich. nicht mehr dieses „ich gebe alles und glaube, ich kann der mannschaft helfen“ gelaber. fröhlichen vorruhestand herr friend.
wer sagt denn das er net alles gibt?
hat er etwa spielen dürfen? nein durfte er nicht….
also kann keiner beurteilen ob er alles gibt oder eben net…..
@ schui
ich erkenne die logik aber viele hier erkennen diese offensichtlich net, die haben friend nie spielen sehen da er keine chance erhielt mal wie occean mehrere spiele machen zu dürfen , meinen aber sagen zu können das er net alles gibt….
wer sagt denn, das er nicht alles gibt ? bisher hat er nur immer wieder diese antworten gegeben, wenn es um seine situation ging. und lediglich da habe ich die vermutung, das er das schon genauso dachte, wie er es jetzt sagte. und ok, du würdest ihn spielen lassen, lieber ball99. aber du bist leider nicht in der situation, ihn aufzustellen. und ehrlich gesagt, ich vertraue da eher herrn veh als dir.
Veh hat immer wieder betont, dass man Friend in Sachen Training unbd Bereitschaft nichts vorwerfen kann. Es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln. Veh hält ihn offenkundig einfach für untauglich. Und ein Vergleich mit Occean direkt macht auch gar keinen Sinn, weil sie zwar beide groß und kräftig sind, aber damit hat sich das mit den Gemeinsamkeiten doch auch schon weitgehend.
Friend ist nie ein Stürmer gewesen, der vorne drin immer anspielbar ist, den Ball annehmen und halten und wieder verteilen kann. Occean ist das vom Spielertyp her, und genau deshalb setzt Veh auf ihn. Friend kann das nicht. Occean hat es in den ersten Spielen durchaus gut gemacht, nach der Verletzungspause aber den Faden verloren.
rules du behauptest er könne dies nicht aber fakt ist man sieht in den letzten spielen das occean es net kann und net das friend dazu net fähig wäre.
gerade weil occean für jeden ersichtlich net in form ist macht es auch keinen sinn es zu erzwingen, sondern eben hoffer matmour oder eben dem selben spielrtyp den friend darstellt die chance zu geben.
Zum Glück hat lt.HB Eintracht Frankfurt kein Stürmer Problem.Ha,ha,ha……………………………………..
@ ball99
“ fakt ist man sieht in den letzten spielen das occean es net kann und net das friend dazu net fähig wäre.“
Würde ich so nicht stehen lassen. Fakt ist, dass Occean gezeigt hat, dass er genau das kann, was oben beschrieben wurde. Fakt ist auch, dass er es in den letzten Spielen nicht hinbekommen hat. Insofern gerne eine Pause für ihn.
Aber Friend kann das definitiv nicht. Er ist ja kein Unbekannter, wir kennen ihn doch, und er ist kein Stürmer, vorne den Betrieb machen und Bälle halten kann, wie es Occean in den ersten Spielen war.
Insofern wäre für mich Matmour am ehesten der Ersatz. In München von mir aus auch Hoffer, da wir viel defensiver stehen werden als in anderen Spielen und vorne dadurch viel Platz für seine Schnelligkeit sein wird.
@ K Block
Das hat HB nicht gesagt. Seine Aussage war rein quantitativ, nicht qualitativ.
Die Friend verpflichtung war einer von BH seinen wenigen Fehlern. Wie das passieren konnte so einen Antifußballer zu holen verstehe ich bis heute nicht. Aber leider ist es jetzt halt mal so das Er da ist. Friend selbst kann man keinen Vorwurf machen. Man kann nur hoffen das man einen Verein findet, der Friend will und wir müssen halt einen Teil des Gehaltes weiter zahlen. Anders werden wir in nicht los.
man könnte aber auch friend hie rund da mal einsetzen wie es andere vereine machen die einen spieler loswerden wollen vor allen dingen wenn man sowieso ein stürmer problem hat…..
wie gesagt rules du behauptest er kann es nicht ich behaupte das Gegenteil, wer recht hat würde man nur dann sehen wenn er in unserem system zum einsatz kommt…..
@ ball99
Daraus schließe ich, dass Du ihn in MG und Berlin nie gesehen hast. Das ist bei mir anders, deshalb muss ich ihn nicht in der Rolle sehen, die Veh mit Occean besetzt hat, um zu wissen, dass er das nicht kann.
Ich will Friend nullkommanull absprechen. Er hat sicher seine Qualitäten, und es ist nicht seine Schuld, dass er sie in FFM nie zeigen konnte. Aber die Rolle, die Veh für Occean vorgesehen hat, kann er schlicht und ergreifend nicht ausfüllen. Und in Veh´s System gibt es nur für diese Stürmerrolle Platz. Daher sind die ewigen Rufe nach Einsätzen für Friend unrealistisch.
deine annahme ist falsch, ich habe ihn dort auch gesehen und bin mir sicher das er als stürmer vorne seine leistung bringen kann die auch von einem occean erwartet wird….
wie gesagt man muss ihn unserem system sehen, erst dann wird man sehen ob es funktioniert oder net….
unrealistisch sind deine Behauptung das er es net schaffen kann, denn es wurde net ausprobiert und die Realität konnte sich net zeigen!
@23
Am Wochenende hat Eintracht Frankfurts Vorstandschef Heribert Bruchhagen in einem Radio-Interview die eigenwillige These vertreten, der hessische Bundesligist verfüge über genügend stürmendes Personal, einen Zukauf im Winter werde es daher ganz sicher nicht geben. „Wir sind nicht gerade rar an Stürmern
Wenn er es quantitativ und nicht qualitativ gemeint hat wäre das Grob Fahrlässig.Oder bringt es was 4 Stürmer zu haben die nichts bringen? Auch wenn es ihm Moment tatsächlich so ist.
@23
„Man muss nicht immer handeln, wenn es gerade dünn erscheint. aus HR online
Was heißt das? Das er von der Qualität nicht überzeugt ist?
@luxsge:
„@ elde
Einerseits hast du Recht wenn du sagst daß er sich noch nie was zu Schulden kommen ließ aber solche Meldungen wie “dann sitze ich eben meinen hochdotierten Vertrag ab” sorgen auch nicht gerade für Begeisterung. Bei Ama lief das Fass über als er sagte daß im Kader endlich ausgemistet werden muß. Beide Aussagen kann man in eine Kategorie unterordnen.
Ausserdem wäre dem Herrn Friend bei solchen Aussagen angeraten sich über die Nachfolgen vorher bei einem gewissen Herrn Streit zu informieren. Der hat ja bereits seine Erfahrungen gemacht!!!“
du stellst die sache insgesamt ein bisschen verzerrt dar.
die erste öffentliche aussage kam von seiten der sge (weiß nicht ob es hübner oder veh waren). demnach sollte er sich nen neuen verein suchen, da er in frankfurt keine zukunft hat. daraufhin hat friend erstmal nur gesagt, dass er hier bleiben und sich durchsetzen will. erst nachdem sich beide wieder zu wort gemeldet haben, er soll gehen, hat er gesagt, dass er bei anderen vereinen viel weniger verdienen würde und daher bis 2014 hier bleibt.
der vergleich mit streit hinkt.friend hat noch zwei jahre vertrag, danach ist er 33 und bekommt so oder so keinen anständigen vertrag mehr. es ist also nicht so, dass er sich in den fokus spielen muss, um danach nochmal geld zu bekommen.
@rules:
„Aber die Rolle, die Veh für Occean vorgesehen hat, kann er schlicht und ergreifend nicht ausfüllen. Und in Veh´s System gibt es nur für diese Stürmerrolle Platz. Daher sind die ewigen Rufe nach Einsätzen für Friend unrealistisch.“
ich gebe dir recht, dass friend occeans rolle nicht ausfüllen kann. daher würde ich auch nie erwarten, dass friend 90 minuten durchspielt.
friend hat in seinem bisher einzigen einsatz ziemlich schlecht gespielt und dann ein tor geschossen. von daher würde ich es durch als sinnvoll erachten, ihn in den kader aufzunehmen und reinzubringen, wenn die andere mannschaft führt und sich einbetoniert. ide letzten 20 minuten z.b.
zu den trainigsleistungen von friend: er wird professionell trainieren, aber sicher nicht mit allem herzblut. wenn ich überhaupt nicht die CHANCE habe, in den kader berufen zu werden, dann hänge ich mich nicht rein, da hab ich nicht den druck, da ich weder etwas zu gewinnen noch zu verlieren habe.
@ K Block
HB sagt doch ganz klar zweierlei:
1. Wir haben quantitativ genügend Stürmer. Qualitativ sagt er nichts dazu. Das ist auch nicht seine vorrangige Aufgabe, sondern die von AV und BH. Die haben die Stürmer bekommen, die sie wollten.
2. „dünn erscheint“ bedeutet, dass er sich nicht treiben lässt von lancierten Meinungen, die ihm Handlungsbedarf vorschreiben wollen, wenn mal grade was nicht wie gewünscht gelaufen ist. Auch hier kleinerlei qualitative Aussage.
Fakt ist doch, dass es im aktuellen System Platz für einen Stürmer gibt, und wir haben für diese Rolle mindestens drei Alternativen (Occean, Hoffer und Matmour wurden hier bereits eingesetzt). Insofern gibt es wenig Stellen im Kader, die rein quantitativ besser besetzt sind. Wohlgemerkt rein quantitativ.
Qualitativ wünschen wir uns alle einen Topmann. Aber der Kader musste mit einem bis auf den letzten Tropfen ausgereizten Budget zusammengestellt werden. Das wissen wir doch alle, auch wenn manch einer das gern verdrängt. Die Reserven wurden mittlerweile allesamt eingesetzt.
Und dieses Budget musste man auf die gesamte Mannschaft verteilen. Man kann dann immer sagen, ich hätte mehr in den Sturm investiert. Gut, aber dann wäre ein anderer Spieler nicht gekommen. Vielleicht hätten wir dann einen billigeren Torwart geholt (Gott bewahre), oder wir hätten es mit Djakpa statt Oczipka versucht (Gott bewahre). Oder Inui, Aigner wären nicht geholt worden. Das ist dann die Kehrseite. Wer einen weiteren und besseren Stürmer fordert, muss auch sagen, wen er dafür abgeben würde.
Offenbar war es Veh und Hübner wichtiger, mehr Geld in die Abwehr (Trapp, Bamba, Zambrano, Oczipka) und ins MF (Inui, Aigner) zu stecken. Wenn man sich das Ergebnis anschaut nach dem 10. Spieltag scheinen sie es ganz gut verteilt zu haben.
Unsere aktuellen Probleme im Sturm und in der IV sehen die beiden sicher auch, auch die Formschwäche von Occean, und man wird da nachbessern, sobald man das kann. Bisweilen muss man mit den Spielern auskommen, die man nunmal hat.
@ ball99
Sorry, aber ich nehme Dir nicht ab, dass Dir – sofern Du Friend tatsächlich öfter mal hast spielen sehen – entgangen ist, dass ihm Laufstärke, Schnelligkeit, Ballbehandlung und Beweglichkeit fehlen, um die von Veh vorgegebene Rolle im Sturm zu spielen. Occean bringt das grds mit, hat es in den ersten Spielen auch gezeigt, zuletzt nicht mehr. Aber Friend fehlen dazu schlicht die Anlagen. Es ist albern, zu sagen, man könne nicht wissen, ob er das kann, weil er nie so aufgestellt worden sei. Da kannst DU auch sagen, dass man nicht wissen kann, ob Friend ein erstligareifer IV sei, da Veh ihn da ja nie hat spielen lassen.
@ elde
Dem kann ich mich anschließen. Friend im Kader bzw auf der Bank, um eine spezielle Rolle als echter Strafraumstürmer zu spielen, wenn die mal gefordert/sinnvoll ist, das macht Sinn. aber dazu müsste Veh sein System ändern, und das will er nicht. Warum er das auch immer kategorisch ausschließt, er macht es nunmal.
was du mir abnimmst ist völlig irrelevant ….
denn das ändert nix daran das du friend in unserem heutigen system nie beurteilen konntest und eine meinung bleibt eine Meinung ….
du hast deine ich meine und ich sage friend kann occeans aufgabe auszufüllen die im grunde darin besteht bälle anzunehmen und zu verteilen….
denn occean hat auch keine gute ball behandlung und ebenso ist er net der schnellste….
das es unterschiede gibt mag sein aber die sind net so wie du sie darstellst und wie gesagt erst wenn friend eine echte chance erhalten würde in usnerem system könnte man von der realität sprechen und net vorher!
Friend wird im Januar 2014 33 Jahre alt!
Er hat keinen Grund sich nochmal zu empfehlen bzw. anzustrengen.
Dank seines gut dotierten Vertrages kann er sich darauf ausruhen und in der Tat den Vorruhestand genießen.
Danach ist die Karriere in Liga 1 eh vorbei.
… oder er hält sich wie Sportkamerad A. Streit auf seine alten Tage gegen Bezahlung noch ein bischen fit.
Mit Herrn Occean werden wir vielleicht noch ähnliches erleben.
Wer so doofe Verträge macht , muss sie auch bezahlen.
@34
Richtigggggg
@35
Wo wir wieder am Anfang sind.Die VERTRÄGE.
Wenn man dem Friend auch keine Chance gibt, kann er sich ja auch leider nicht beweisen. Ich würde ihn mal in München testen. Verlieren haben wir ja sowieso nichts. Und wenn dann soll halt der Hoffer im Sturm spielen und Matmour links aussen für Inui. Inuit ist zur Zeit überspielt und der brauch mal eine Pause.
Da hat HB,Hübner und Co. einfach Mist gebaut,dem einen so guten Vertrag gemacht zu haben.
Man sieht’s ja,den werden wir nicht los.
Es sei den da kommt einer der den gleichen Gehalt zahlt,aber das müßte Friend auch noch annehmen wollen.
Da wir ihn aber nicht loswerden,sollte er dann auch spielen,wenn dieser Occean es einfach nicht bringt.
Wenn Friend dann halbwegs gut spielt,dann ist doch die Chance etwas höher ihn abgeben zu können.#
Aber da das nicht passiert,müßte hier oder da noch andere Gründe vorliegen,die wir in der Öffenlichtkeit nicht erfahren.
Die Öffentlichkeit hat eine Erklärung verdient, weshalb Friend in FFM keine Chance mehr bekommt !!!
@a_l_p_i und alle die den Friend sonst noch so fordern.
Die Öffentlichkeit hat überhaupt nix verdient. Friend hat es nicht gegen Mo, nicht gegen Occean und auch nicht gegen Jimmy oder Matmour geschafft sich in über einem Jahr durchzusetzen.
Er hat und hatte jede Woche im Training, in der Vorbereitung Zeit zu zeigen das er Stürmer Nr.1 ist. Offenbar hat er den Trainer bzw. das Trainerteam aber nicht überzeugt. Veh hat sich bei Friend sehr früh festgelegt und gesagt das er in ihm nicht den Stürmer sieht den er sich wünscht bzw. für sein System braucht.
Zu schreiben er hätte keine faire Chance bekommen ist meiner Meinung nach einfach nicht korrekt. Dasselbe gilt übrigens auch bei Kittel. Auch er hat im Training die Chance sich zu zeigen. Talent hin oder her. Wenn ein Aigner besser spielt dann ist es die Pflicht des Trainers ihn auch aufzustellen. Problem im Fall Friend ist aber das er nicht nur OO sondern eben auch noch die anderen beiden vor der Nase hat. An denen kommt er nicht mehr vorbei und deswegen will man ihn abgeben.
Das Friend seinen Vertrag aussitzen will ist auch verständlich. Schade das er so lange Vertrag hat. Aber habt ihr euch mal gefragt warum er diesen Vertrag hat bzw. warum man ihn geholt hat?
Recherchiert mal bitte die Umstände die zur Verpflichtung führten und überlegt euch dann warum die ach so dummen Verantwortlichen RF verpflichtet haben.
Im Nachhinein sind wir alle schlauer (… und hätten damals besser Rob Roy genommen) 🙂
Friend will doch eh kein Fußball mehr spielen, ab zur U23 mit ihm, nem 18 Jährigen paar Euro in die Hand drücken und Friend das Kreuzband im Training durchtreten lassen. Nach 6 Wochen hat sich das Problem erledigt.
@ sge stephan
friend hat es net sportlich geschafft weil man direkt gegen seinen vertrag entschieden hatte, man wollte von vorne herein im klar machen das er gehen muss damit sich der verein den vertrag besonders die verlängerung bei aufstieg sich ersparen kann, nur deswegen wurde er sehr früh ausgebootet und net weil er es sportlich net schaffen kann….
das ging dann in die hose und ein angebot zur auflösung des vertrages wurde von seiten friend zurecht abgelehnt….
wenn man jemanden von euch so verarscht hätte hättet ihr , fast jeder , genauso gehandelt, eben wegen der billigen art und weise die mit ihm abgezogen wurde.
es ist ganz klar nur aus kaufmännischer sicht so gehandhabt worden , weil man sich verzockt hatte und niemals wegen seinem verhalten oder seinen sportlichen Fähigkeiten !!!!
nach dem klar war das man ihn net einfach los wird, wollte man den druck jetzt nochmals erhöhen und lässt ihn net mal in die u23 oder gibt ihm eine chance obwohl wir ein stürmer problem haben….
das ist das knallharte geschäft das hinter der geschichte friend steht und net das er angeblich schlecht ist, das sind Märchen die jeglicher realen grundlage entbehren, denn eine faire chance hatte er nie bekommen und das war von anfang an so gewollt!
@ball99
Das mag vllt. sogar zum Teil zutreffend sein. Wäre Friend aber der Super-Stürmer zu dem er von einigen heir gemacht wird, dann hätte ihn AV auch gebracht. Schon allein des Erfolges ( Aufstieg ) wegen. Das Gehalt von RF ist im Vergleich zu dem was wir verloren hätten wenn wir nicht aufgestiegen wären ein Klacks. Klar ist und da stimm ich mit dir überein, dass man versucht hat ihn loszuwerden nachdem er nicht an mo und jimmy vorbei kam. Ob man das verarscht nennen will/kann/soll muss jeder selbst entscheiden.
Ihn zur U23 zu stecken würde aus meiner Sicht momentan nur aus einem Grund Sinn machen, nämlich um dort den Abstieg zu verhindern. Ansonsten würde er dauerhaft jungen Talenten den Platz weg nehmen und das würd mir dann wiederum nicht gefallen.
Ich bleibe dabei. Diese ganze Geschichte ist aufgrund des Zeitdrucks vor der letzten Saison noch dumm gelaufen und definitiv ein schwarzer Fleck auf Hübners Bilanz. RF kann man aber auch keinen Vorwurf machen wenn er auf seinem Vertrag besteht. Sportlich wird er uns allerdings nicht mehr weiter bringen. Wenn AV ihn aussortiert dann hat das seine Gründe. Da vertrau ich AV, der hat genug Fussball-Sachverstand für uns alle hier
Nein das stimmt net!
Man hat ihn direkt von Anfang an abgeschoben und sich darauf geeinigt ihn außen vor zulassen!
Das ihn die Leute hier zum superstürmer machen stimmt auch net, einige sehen in ihm korrekter weise eine nützliche Alternative !
und woher nimmst du dein Wissen das er eine nützliche Anlternative darstellt?
Bist du tag füt tag beim Training? Das was ich in den Spielen letztes Jahr gesehen hab reicht mir um sagen zu können das er kein Mann für die 1.Liga ist. Gleiche Meinung hab ich übrigens zu Mo. Stürmer für die 2. Liga aber in der ersten reichts net.
Warum stellt Friend für dich eine Alternative zu OO dar wenn er schon an Mo nicht vorbei kam?
Willst du uns quasi hier die ganze zeit sagen er ist eigentlich viel besser als die beiden aber er spielt nicht weil das intern so beschlossen wurde? Woher kommt den dieses Wissen deinerseits?
warum bekam den friend keine echte chance mehr nach dem er nach seiner einwechslung direkt ein tor machte….?
er wurde direkt von anfang an der zweitliga saison aussenvor gelassen um ihm klar zu machen das er keine zukunft hier haben wird, net weil er nix kann oder schlechter als die anderen ist nein ganz siche riet, sodnern nur aus dem einzigen grund das man gegen seinen vertrag gearbeitet hat und als alles nix alf stellte man ihn kalt, eine faire echte chance gab es für friend nie!
da kann er ihm training machen was er wollte, es war schnell klar man wolle ein zeichen setzen und ihn schnellst möglich wieder loswerden…. schon zu anfang der 2 lga Saison…..
warum er eine alternative zu occean ist, weil dieser einfach net das hinbekomtm was man von ihm erwartet er aber unmengen an spielzeit geschenkt bekommt…. alles nur wegen eine blinden überzeugung und sicher net weil er leistung bringt….
wieviele spiele kannst du denn nennen, in denen du ihn hast spielen sehen bei uns?
woher mein wissen kommt, ich bin nah dran, näher als du dir vorstellen kannst…..
@ball99
das erklärt natürlich alles. Wer so nah dran ist wie du dem sollten wir hier alle dankbar sein.
Danke das so eine wichtige Persönlichkeit im Eintracht Umfeld sich hier im Forum mit uns bzw. mit mir abgibt.
Vielen Dank
wieso ich bekomm einfach nur einiges mit…..
meinst du jeder der verantwortlichen redet net mit irgendwem anderes…..
meinst du die sind alle absolut verschwiegen….
ich bin weder wichtig noch was besonderes, ich hab aber gute ohren und komme oft genug in die gelegenheit zuzuhören wenn sich der ein oder andere auslässt….
und bei der personalie wurde sich ordentlich ausgelassen….
das ist wenigstens mal ne aussage zu deinen behauptungen. Jetzt kann man wenigstens nachvollziehen warum du so argumentierst wie du es tust. Vorher einfach nur zu schreiben ich weiß es halt weil ich nah dran bin klang schon ein wenig wichtig machen.
Aber egal. Wir haben halt zum thema verschiedene meinungen. macht ja nix. auf einen dreier oder zumindest einen punkt in münchen
Keine Kommentare mehr möglich.