Neue Transfergerüchte

im sturm liegt so ziemlich das grösste problem denke ich, wenn man mal davon ausgeht, dass bamba und noch 2 vernünftige IVs kommen..

Wow, Vadim wäre einer, ich denke aber zu teuer

Ich will Oehrl nicht - ich will meinen Jimmy zurück!!!!!!!!!!!!!! Is mir auch egal, dass sich das kindisch anhört...

Mit Occean, Idrissou und Friend (zudem wäre als absoluter Notbackup noch Stendera möglich) hätten wir aktuell also 4 Stürmer, obwohl wir voraussichtlich zu 99% immer nur mit einem Stürmer spielen werden. Was wollen wir dann mit teuren Mios auf der Bank (falls Hoffer noch kommen sollte) oder mit anderweitigen Spielern (Oehrl), die uns in der Not nicht wirklich weiterhelfen können. Falls Friend doch noch die Eintracht verlassen würde wäre eine weitere Angriffsverpflichtung ja sinnvoll.....aber so wie der Stand jetzt ist......NEIN!!!!!........da hat nur noch die IV Priorität.

@ mikeaefer: stendera spilet in der b-jugend!! das jawohl n witz den als backup zu bezeichnen. ausserdem is der kein stürmer.
so wie der kader jetz aussieht brauchen wir dringend noch einen stürmer und der wird auch sicher noch kommen.

@5
Also erstmal brauchen wir die 3 Innenverteidiger und sonst nichts. Das wird schon mehr als schwer genug und bevor wir Friend nicht loswerden gibts wohl auch keinen neuen Stürmer bzw. die Genehmigung dafür.

Oehrl? Cacau will doch weg.

@ K-Block

Ibrahimovic will auch weg. Aber mit dem PSG scheint noch nichts fix zu sein, vielleicht kann die Eintracht da ja dazwischen grätschen. Cacau und Ibrakadabra...Das wär ne Doppelspitze.

JIIIIIIIIIIIIIIIIIIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMYYYYYYYYYYY :(

@6 das is eh klar

desweiteren: oehrl isn guter junge. ich wollte den schon als er noch bei bremen war.

und langsam werden diese "witze" mit messi, ibra etc langweilig. falls sie das schon nich immer gewesen sind.

@5
Stendera kann mal ja wohl als "vierten" Stürmer durchaus als Backup bezeichnen, wenn eh immer nur einer spielt. Spricht in größter Verletzungs- oder Ausfallnot kann man ja auch mal einen 17-Jährigen bringen. Desweiteren als Notbackup wären auch Offensivkräfte wie Meier, Matmour, Kopfballungeheuer Köhler, etc. da :-)

So,so da hat der Sebi Jung 2013 eine Ausstiegsklausel im Vertrag und kann wahrscheinlich für kleines Geld den Verein verlassen.Dies ist doch nicht wieder auf den Mist des Super Vorsitzenden HB gewachsen.Oder doch?

Dies gehört zwar nicht hierhin aber interressieren dürfte es viele Forum-User was Magath in Bezug zu Russ erst kürzlich gesagt hat:
" Und Russ ist überraschend schwach. Wer im Urlaub nichts gemacht hat, hat es eben schwerer."
Quelle: sport1.de

@Stein: Wer sagt hier was von einer Ausstigsklausel und wo steht das? Das wäre mir neu.

@14: "Jung bestätigte am Sonntag auf Anfrage, dass er in seinem Arbeitspapier für das Jahr 2013 eine fest verankerte Ausstiegsklausel habe." http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-jung-im-herzen,1473446,16626288.html#commentsRoot

@Stein: Da müssen wir unserem Supervorsitzenden HB dankbar sein, denn ohne Klausel wäre Jung schon lange nicht mehr bei der Eintracht.

Also ich denke mit 4 Stürmern sind wir bestens besetzt. Ich hoffe Mönchengladcbach stellt sich nicht stur und lässt den Anderson ziehen. Was ganz dringend noch fehlt sind die Innenverteidiger. Warum wird Stendera als Notfall Backup bezeichnet. Ich mein, der Verein und Armin Veh haben sich schon was dabei gedacht dem Jungen einen Profivertrag zu geben. Ich find es Klasse wenn er seine Chance bekommt. Ruhig mal wirklich was riskieren, vielleicht schlägt er ja ein und wir haben ein neues junges Talent ala Götze oder Reuss.

ReuS war mit 19 bundesligatauglich, Stendera ist 16. Also, jau. Spielpraxis vielleicht mal über 15-20 Minuten, aber kommende Saison ist wohl nicht mehr möglich. Oehrl soll kommen, dazu noch Bamba und der Norweger. Meiner Meinung nach ist der Kader dann auch komplett.

@ schleifer

Mit solchen Hinweisen wissen einige nichts anzufangen. Wer die Realität in solchen Vertragsfragen akzeptiert, der nimmt sich die Möglichkeit, sich für nahezu alles, was einem nicht gefällt, einen Sündenbock herauszupicken.

Die Frage, ob gut oder schlecht verhandelt wurde, entscheidet sich nicht daran, ob ein Spieler wie Jung (man wird wenig U-Nationalspieler finden, die bei ihrem Heimverein nochmal verlängern, ohne dabei eine Ausstigesklausel einarbeiten zu lassen), sondern daran, wie hoch diese ist. Bei Jung dürfte die im unteren einstelligen Mio-Bereich liegen.

So ist eben der Markt! Mir ist lieber, er zieht dann 2013 eben die Option und geht für nen kleinen Batzen, als wenn er entweder nicht verlängert hätte oder ihn keiner haben will (denn dann hätte er ja ne schlechte Buli-Saison gespielt).

Zu den Einzelthemen:

@ Oehrl

Der würde vom Typ her sogar bei einem Friend-Abgang (den ich für sehr sehr unwahrscheinlich halte) überflüssig sein. Vielleicht in 2013, wenn dann Mo´s Vertrag ausläuft. Aber aktuell brauchen wir noch einen Typ wie Jimmy, entweder ihn oder einen anderen.

@ Demidov

Hört sich gut an, aber da hab ich keine Meinung zu, denn den hab ich noch nie gehört.

@ Bembel

Denke mal, bis Mittwoch ist er da. Fit ist er ja bereits, da er in MG trainiert. Die meisten Spieler und vor allem den Trainer kennt er auch. Also kein Problem.

@ Sponsor

Licher beendet die Partnerschaft! Sehr schade, aber wohl konsequent, wenn Krombacher kommt. Damit geht natürlich gleich mal ein Batzen von der angeblichen Mehrkohle von Krombacher (ggü FRAPORT) den Main runter. Aber das Ding sollte jetzt wenigstens durch sein.

Mir kommt die SGE langsam vor wie das "Bayern" der hinteren Tabellenregion. Wir wildern ja nur bei Konkurrenten um den Abstieg, um diese zu Schwächen, Occean, Oehrl, Sankoh...hab ich wen vergessen?!

Licher beendet die zusammenarbeit :).
Vorbei ist der Licher Hessen Cup, kommt jetzt der Krombacher Hessen Cup ?! :D!

Zitat von SGErules:
"Licher beendet die Partnerschaft! Sehr schade, aber wohl konsequent, wenn Krombacher kommt. Damit geht natürlich gleich mal ein Batzen von der angeblichen Mehrkohle von Krombacher (ggü FRAPORT) den Main runter. Aber das Ding sollte jetzt wenigstens durch sein."

Muss man nicht unbedingt so sehen, es kommen ja mit zB Lotto Hessen auch neue Premiumpartner dazu. Also insgesamt haben wir bei diesem Sponsorenwechsel eine positve Bilanz.

Und was hat Lotto Hessen mit Licher/Krombacher zu tun?

Der Zugang Krombacher ist erstmal ein Gewinn, da sie mehr zahlen (sollen) als FRAPORT. Und außerdem weil die Brust ja nunmal blank war.

Der Abgang von Licher ist ein Nachteil und er kommt allein auf Grund des neuen Hauptsponsors zustande. Daher muss man diese beiden finanziellen Wirkungen saldieren, das hängt zwangsläufig miteinander zusammen.

Lotto Hessen und alle anderen haben damit gar nichts zu tun. Die waren vorher schon da (zu licher-Zeiten) und sie haben ihre Partnerschaft vor kurzer Zeit ausgebaut, als gar nicht klar war, ob Licher oder Krombacher Bierwerber sein werden. Daher sehe ich das völlig ohne Zusammenhang.

Jeder neue Sponsor ist gut. Aber Licher ist nunmal ein kleiner Verlust, den man auf Grund des Zugangs Krombacher hinnehmen muss, da er überkompensiert wird.

Ich stimme dir zu, sogesehen haben die nichts miteinander zu tun. Aber eben durch den Ausbau zur Premiumpartnerschaft, die höheren Zahlungen von Krombacher, Fraport jetzt auch als PP wird der Wegfall von Licher eben mehr als nur kompensiert und es geht eben nicht gleich die "Mehrkohle von Krombacher den Main runter". Das war eigentlich alles was ich meinte.

@Rules:

"Licher beendet die Partnerschaft! Sehr schade, aber wohl konsequent, wenn Krombacher kommt. Damit geht natürlich gleich mal ein Batzen von der angeblichen Mehrkohle von Krombacher (ggü FRAPORT) den Main runter."

Das ist nicht ganz richtig..
Natürlich hat Lotto Hessen nichts mit dem Deal zu tun und kann außen vor gelassen werden.
Aber man muss schon Fraport, Krombacher und Licher gemeinsam betrachten.

vorher:
Hauptsponsor Fraport
Premiumsponsor Licher
kein Engagement Krombacher

nachher:
Hauptsponsor Krombacher
Premiumsponsor Fraport
kein Engagement Licher

Geht man nun davon aus, dass Licher als Premiumsponsor vergleichbar viel gezahlt hat wie in Zukunft Fraport, so kann man den Betrag, den Krombacher evtl. mehr zahl als zuvor Fraport direkt als Mehreinnahme verbuchen.

Du hast also zwar insofern recht, dass im Vergleich zu einem Einstieg von z.B. Stada der entgangene Betrag von Licher saldiert werden muss. Das Ganze gilt aber wie gesagt nicht im Vergleich zu unserer Ausgangssituation mit Hauptsponsor Fraport. Somit sehe ich das nicht als großes Problem an, zumal sich die Frage der Exklusivität des Sponsors in sehr vielen Branchen stellt (z.B. durch unsere Partnerschaften zu BMW, Jako, Commerzbank(arena), etc.)

@ Grumpel

O.k. den Einbezug von Fraport in diesen Vergleich kann ich nachvollziehen. Anders als bei Lotto Hessen besteht zumindest ein direkter Zusammenhang.

Allerdings stand der Weggang von Fraport als Hauptsponsor und Zugang bei den Premium Partnern im Gegenzug bereits vor der Wahl des neuen Hauptsponsors fest. Daher finde ich es sinnvoller, allein von den Auswirkungen durch die Wahl des neuen Sponsors Krombacher auszugehen. Schließlich würde die Premium Partnerschaft mit Fraport ja auch Bestehenbleiben, wenn man beispielsweise Stada als Hauptsponsor hätte oder auch die TA. In diesen beiden Fällen, hätte man im Gegenzug keinen Premium Partner verloren, wie dies bei der Connection Krombacher/Licher Fall ist.

Insofern ist es für mich nach wie vor ein kleiner Wermutstropfen. Völlig klar ist jedoch, dass das bei der Wahl des Sponsors einberechnet ist. Insofern muss der Mehrbetrag durch Krombacher den Verlust bei Licher überkompensieren. Sonst hätte Bruchhagen nicht so entschieden.