Um eine mögliche Verpflichtung Srdjan Lakic muss sich Eintracht Frankfurt noch weiter gedulden. Die Verantwortlichen vom VfL Wolfsburg haben noch keine Entscheidung getroffen, ob Lakic den VfL in der Winterpause verlassen kann. „In den nächsten drei, vier Tagen kommt Fahrt rein“, meinte Spielerberater Dirk Hebel gegenüber „hr-online“. Bruno Hübner hatte zuletzt Interesse an Srdjan Lakic bekundet. Wenn Hoffer, der zuletzt kaum für Eintracht Frankfurt zum Einsatz kam, auch noch in der Winterpause wechseln würde, dann wäre ein finanzieller Spielraum da, um den Transfer zu realisieren. „Er möchte sich in Frankfurt durchsetzen, aber man weiß nie, was im Laufe einer Transferperiode passiert“, sagte Berater Max Hagmayr. Zuletzt war Hoffer mit Rapid Wien und dem 1. FC Kaiserslautern in Verbindung gebracht worden.
Meine Persöhnliche meinung:
Fakt1:
Ich traue es momentan keinem Stürmer in unserem Kader zu in der BL richtig mitzuspielen.
Ich halte zwar von Hoffer mehr als von Occean, aber Hoffer ist eben mehr der Konterspieler und eben auch net DER Stürmer.
Fakt2:
Ich hielt noch nie was von Lakic, gut in Lautern gespielt, überbewertet nach Wolfsburg gegangen, aber gerade so Spieler blühen dann bei kleineren eben auf.
Siehe Schwegler oder Oczipka, es gibt einfach Spieler die müssen im Mittelmäßigen Mannschaften spielen um ihre volle Stärker zu zeigen.
Ich glaub ein Ochs wäre auch nie so untergegangen wenn er in Frankfurt geblieben wäre.
Dies ist jetzt nur meine Pers. meinung ich wüsste auch nicht welcher Bezahlbarer Stürmer wirklich was „bringen“ würde für uns.
Es gibt wohl irgendwie nur gurken Stürmer und Weltklasse Stürmer, dazwischen scheint es irgendwie kaum was zu geben :). Liegt aber wohl daran das man ein Stürmer viel schneller „ausmustern“ und „bewerten“ kann weil man ihn an den Toren misst.
Einen Hoffer Abgang würde ich befürworten. Er war letzte Saison nicht mal Stamm. Ob wir aber Lakic brauchen kann ich nicht beurteielen. Aber wenn Veh und Hübner von Ihm überzeugt sind dann her damit. Sie wissen was Sie tun!
mir ist ein hoffer zehn mal lieber als ein lakic.
hoffer bekommt einfach viel zu selten die chance zu zeigen was er kann….
was ein occean oder ein lakic kann, kann hoffer schon lange….
lakic hatte eine kurze gute Phase…. seit dieser Phase kommt von ihm 0,0!
lakic ist net der richtige für uns!
1. ich mag hoffer, aber er ist technisch einfach zu limitiert und passt somit nicht in unser spielsystem.
es kommt letztlich nicht mal drauf an, ob man ihm davon ausgeht, dass er gut genug ist. veh sieht das scheinbar nicht so, d.h. hoffer wird bei uns auch weiterhin kaum spielen, daher wäre es für uns und für ihn denke ich besser, wenn er geht. voraussetzung dafür ist aber, dass ersatz kommt.
ich weiß nicht wirklich, was ich von lakic halten soll.
wie gut ein stürmer ist (mal weltklassestürmer ausgeschlossen) hängt fast immer davon ab, wie gut er in die mannschaft passt. dass spieler bei wolfsburg oder hoffenheim durchgefallen sind, heißt für mich gar nichts.
helmes, chirs, ochs, kyrgiakos und noch so viele mehr, sind bei denen schlecht, obwohl sie woanders richtig gut waren.
meine größte sorge ist eigentlich, dass unser system sich mit einem neuen stürmer ändert.
im moment sind wir unglaublich variabel. meier, inui, aigner, schwegler alle schießen ihre tore. das ist unsere stärke.
nach den ersten erfolgen hatten inui und aigner nen hänger, dadurch wurden wir ausrechenbar.
als die beiden wieder gut drauf waren, konnten sich unsere gegner kaum darauf einstellen.
wenn wir jetzt davon ausgehen, dass helmes kommt (egal wie unwahrscheinlich) und er trifft in der ersten drei spielen 5 mal und wir gewinnen die ersten drei spiele, dann sehe ich einfach die gefahr, dass die anderen spieler dann eher auf ihn spielen, als selbst den abschluss zu suchen. er ist dann sozusagen derjenige der fürs tore schießen „zuständig“ ist.
und darauf werden sich die gegner viel besser einstellen können.
warum hat meier in der abstiegssaison nur zweimal getroffen? meiner meinung nach war einer der hauptgründe dass gekas in der hinrunde geknipst hat und daher der ball meistens zu ihm gespielt wurde, um abzuschließen.
in der hinrunde hatten sich die gegner darauf eingestellt, zudem hatte er einen hänger und es ging gar nichts mehr.
ich wäre vollkommen zufrieden, wenn wir mit den stürmern aus der hinrunde in die rückrunde gehen.
wenn ein neuer stürmer kommt, dann hoffe ich, dass es einer ist, der genauso auflegt, wie abschließt und mitspielt.
also genau so einer wie occean in guter form.
Das würde nicht mehr passieren, da bin ich mir sicher was in der Abstiegssaison passiert ist, unter Veh zumindest.
DAs problem war das alle Trainer, das System so ausgelegt haben -> lange bälle auf Gekas.
Selbst wenn jetzt vorne ein Helmes steht oder ein Lakic und die ihre buden machen, wird der rest genauso „gefährlich“ sein.
Man darf da snicht mit damals vergleichen, was hatten wir da?
Ochs? Wow der war eig. noch NIE torgefährlich, er war nur nen guter läufer und abräumer, aber die flanken oder torgefahr, 0. Links köhler? der ist ja beim ball annehmen fast eingeschlafen, strahle ab und zu torgefahr aus aber net so wirklich. Und meier war damit beschäftigt laut system GEkas zu bedienen.
Veh wird die taktik nicht ändern. Der neue Stürmer wird genauso spielen müssen wie ein Occean etc. nur das man die eben auch mal anspielen kann oder das di emal ne Bude machen, Occean hat man ja meist vergebens angespielt oder hat nicht gescheit mitgespielt. Das Problem haben die Bayern mit nem Gomez (Kumpel is Bayern Fan deswegen flucht der da auch gut rum), Gomez trifft zwar öfters, aber er ist einfach kein mitspielender Stürmer, wenn er den ball hat heißt es einfach hoffen auf ein Tor, oder nen unerwarteter Pass. Mit Mandzukic können die Bayern viel besser kombinieren, der spielt scheene pässe etc. und so sind sie alle unberechenbar. So würde es uns gehn wenn vorne einer steht der die Übersicht hat, auch verteilen kann oder auch mal trifft. Und das kann ein occean, hoffer, matmour etc. nun mal nicht.
Fakt ist, dass wir es erst wissen, wenn Lakic wirklich da ist und die ersten fünf Spiele gespielt hat. Unsere Mannschaft ist sehr gut aufgestellt und in der Breite kann jeder ein Tor schießen. Die Stürmer tun sich immer schwer bei uns und einen richtig guten haben wir nicht. Daher kann es auch unter Lakic nicht viel schlechter laufen.
Gekas, Helmes und solche großen Namen führen immer dazu, dass sich das Spiel so sehr auf diese Person konzentriert und das hat der Eintracht noch nie gut getan. Daher ist Lakic vielleicht der richtig… Ansonsten wird im Sommer nachgelegt! 🙂
In unser System würde zur Zeit selbst ein Gerd Müller kaum Tore schiessen.
Es gibt ihn im Moment eben nicht den „klassischen Mittelstürmer“, der im 5m Raum auf den Ball wartet.
Gekas hat im Prinzip noch so gespielt, dass er immer auf den Ball gewartet hat. System erkannt, Spieler ausgeschaltet, keine Tore mehr.
Im Moment sind wir doch schwierig auszurechen, über links, rechts, Mitte. Viele Torschützen zeigen dass auch (vom Meier mal ausgenommen). Dieses System kommt ihm zu Gute, was er früher so nicht zeigen konnte und einfach nur (nebenher) lief.
Occean läuft sehr viel, ist aber eigentlich nicht die Rolle, die er in Fürth gespielt hat und sehr gut kann.
Kouehama war in der Halle sehr bullig und auch ganz gut, ist aber auch noch weit weg vom Team.
Lakic war in Lautern eine Bank, das lag aber auch am System und die Kombinationen der Spieler.
Weiser Satz: EIn Spieler ist immer nur so gut, wie die Mannschaft in läßt. 😉
Lakic war in Lautern deshalb so stark, weil er von seinen Mitspielern optimal eingesetzt wurde: http://www.youtube.com/watch?v=pZvRx3WvXSA&sns=em
Bei uns hätten Seine Mitspieler die Qualität Ihn so einzusetzen..
Er könnte uns nach Europa schiessen. Bin auf jedenfall dafür. Ist halt dasselbe Spiel wie mit Russ. Verschlechtern können wir uns auf keinen Fall durch den „Transfer“ ; – )
Wie schon vielfach von meinen Vorrednern geschrieben: den klassischen Mittelstürmer gibt es nicht mehr, außer vielleicht Gomez. Aber dann ist eine Mannschaft zu oft abhängig von einer Person (siehe Gekas) und damit leicht auszurechnen. Genau da liegt unsere Stärke. Deshalb macht Occean auch nicht die erhofften Tore am Fließband (wobei der einige Schwächen mit der Ballannahme hat). Wichtig wird es daher sein, vorne einen Spieler zu haben, der schnell kombinieren kann und nicht auf Teufel komm raus alleine den Abschluss sucht. Ob das Lakic ist? Ich denke eher, als Occean, Hoffer oder Matmour. Daher: Ausleihen und schauen, wie er sich bis zum Sommer macht. Dann neu überlegen. So wird es wahrscheinlich auch kommen. Wolfsburg will Persic und steht kurz vor dem Abschluss. Und Allofs wird sich einer weiteren Magath-Altlast entledigen wollen. Parallel dazu wird Hoffer gehen (menschlich schade, sportlich aber nicht 1.Liga). Allerdings wäre mir eine Überraschung noch lieber (auch wenn im Aufbautraining): nicht Lakic, sondern Helmes wird ausgeliehen. Der hat einfach den größeren Torriecher. Spielen würde der aber wahrscheinlich erst einmal so schnell nicht.
@Libero: Danke für das Video! Teile Deine Meinung allerdings nur bedingt. Was heißt denn optimal eingesetzt? Welcher Stürmer macht den 20 Sololäufe von der Mittellinie? Wichtig ist doch, dass der Stürmer da steht, wo der Ball hinkommt und diesen dann noch ins Tor unterbringt! Und das er genau das kann, ist doch mit dem Video eindrucksvoll bewiesen…Alleine die Ausbeute an Toren nach Ecken…Klar, die Ecke muss erstmal so kommen, aber vielleicht kommen wir dann mal wieder von diesen Zwangskurzenecken weg 🙂 Ich denke wir haben inzwischen genug Spieler, die den Ball einer Ecke auch weiter als zur Strafraumgrenze bringen können…
Hoffer braucht einen Sturmpartner, das ist eher sein Spiel…
Mit Lakic als Doppelspitze… das könnte passen….
Ich Hoffe(r) mal das er bei uns bleibt und entsprechend Einsatzzeiten bekommt. Er ist kein schlechter nur es muss halt von der Ausrichtung passen, es ist ja auch kein Wunder das unser Mittelfeld und die aussen die Tore machen wenn ein Stürmer da vorne alleine untergeht
+++ Perisic-Wechel nach WOB ist perfekt +++
Ich denke davon hing das mit Lakic auch ab. Nun ist der Weg wohl frei…
Ich bin skeptisch was Lakic angeht, hätte lieber Helmes gesehen. Aber wenn es so kommt, kommt es eben so. Wird ja vermutlich eh nur eine Leihe. Und dann ist das Risiko für ein halbes Jahr ja auch überschaubar.
also ich halte auch nicht soviel von lakic.laß mich aber gerne vom gegenteil überzeugen.finde aber auch,das der hoffer besser is,aber er paßt ebend nicht ins spielsystem von AV!also is es schon besser,wenn er geht!
was is eigentlich mit eren derdiyok???der spielt in hoppenheim auch nur die 2.geige!!also der würde doch gut ins system passen oder liege ich da falsch!!???was sagt ihr dazu???
Ich halte nicht viel von Lakic, ob der uns großartig weiterhelfen kann bezweifle ich stark. Und das er in Lautern recht gut war hat nichts zu sagen. Denn dies war 2. Bundesliga…..und auch hier spielt derzeit Idrissou top!
Von daher ist das ganze wieder mal nur ein spärlicher Versuch und ein Glücksspiel.
Die ganzen Bundestrainer hier haha 😀
@taunus adler:
lakic hat bei lautern sowohl in der zweiten als auch in der ersten liga tore am fließband geschossen (1. liga: 16 tore in 31 spielen).
@schobbekopp:
wie sollen wir denn mit doppelspitze spielen?
ein stürmer mehr heißt ja, dass man irgendwo anders einen rausnehmen müsste.
da wir wohl kaum mit nur drei verteidigern spielen würden und auch die außen besetzen, müsste man entweder meier als hs rausnehmen oder nur mit einer sechs spielen, was beudetet, dass schwegler oder rode auf die bank müssen.
keiner dieser möglichkeit ist wahrscheinlich und auch nicht wünschenswert.
@rhuen:
mir ist schon klar, dass wir jetzt eine andere mannschaft haben und ich denke auch nicht, dass so eine rr wie vor zwei jahren noch mal passieren könnte.
trotzdem würde sich unser spiel ändern, wenn vorne eine stürmer spielt, der tore schießt.
das geht gar nicht anders.
der neue stürmer würde öfter angespielt werden. inui und aigner würden eventuell nicht mehr so oft in die mitte ziehen.
es ist auch möglich, dass der neue stümer auch unter bedrängnis tore schießen kann. dann würde er treffen und könnte außerdem verteidiger auf sich ziehen und dann die freien mitspieler einsetzen. das würde uns noch variabler und unberechenbarer machen.
ich bin auch nicht gegen einen neuen stürmer. ich bin sogar dafür einen zu holen, aber meiner meinung nach muss man verdammt gut aufpassen, dass wir dadurch nicht unserer stärkern beraubt werden.
und selbst wenn man alles über einen stürmer weiß und ihn richtig einschätzt, kann sich im zusammenspiel verschiedener faktoren ein eigendynamik entwickeln, die kein trainer der welt voraussehen kann.
daher hab ich einfach immer diese bedenken im hinterkopf, dass uns ein treffsichere stürmer letztlich nicht besser macht und wäre daher auch damit einverstanden, wenn wir so in die rr gehen, wie wir sind.
Ich glaube zwar weiterhin das im Winter kein neuer Spieler mehr kommt, aber momentan sieht es doch nach Möglichkeit: „Lakic“ aus.
Die Frage ist kaum, ob er besser ist als unsere bisherigen Stürmer, sondern ob er das geforderte besser umsetzt.
Nachdem ich mir mal das Hallenturnier angeschaut habe (sagt vielleicht nicht viel, aber in besstimmten Bereichen doch genug aus), muss ich sagen dass Kouemaha sich nicht durchsetzen wird. Da sind zu viele technische Mängel in der Ballannahme – das verhindert das von Veh angesagte schnelle Kombinationsspiel.
Dazu war es im Abschluss bei ihm immer die Brechstange.
Hoffer hat die Torschüsse überlegt gemacht und war nicht umsonst Torschützenkönig (bei gefühlt weit weniger Einsatzzeit als Kouemaha). Trotzdem hat Hoffer ein großen Problem – die Übersicht. Hat er den Ball geht es Richtung Tor. Er ist halt kein Spieler der den Kopf oben hat (siehe Kommentar Rhuen zu Gomez). Denke das versucht Veh ihm auszutreiben, gelingt aber nicht – daher möglicher Abgang.
Wie Lakic das ganze umsetzen könnte ist die Frage. Bei den Spielen die ich in Erinnerung habe, hat er häufig mit dem Rücken zum Tor die ankommenden Bälle wieder verteilt. Torschüsse kamen erst im Strafraum – denke das ist was Veh sucht.
@12 die Ecken werden weiterhin oft kurz gespielt werden. Bisher war das recht erfolgreich – warum also ändern. Der größere Effekt ist aber, das der Ausführende (Oczipka) schon wieder 10 bis 15m näher zum eigenen Tor zurück ist. Dies reduziert die Kontergefahr…
Die Eckentore in dem Video finde ich auch sehr vielversprechend, wobei ein Meier das auch sehr gut macht.
Da haben wir also imho keinen großen Handlungsbedarf.
Viele Tore sind blitzsaubere Kontertore, die wird er bei uns eher nicht machen, wenn die RR so verläuft wie die HR.
Aber er hat eine tolle Schusstechnik ist sicherlich heiß darauf Stamm zu spielen und sieht bei uns ja auch die Chance international zu spielen.
Ich finde allerdings, dass er auf dem Video sehr arrogant und überheblich wirkt. Der Torjubel mit dem Bizeps ist schon etwas unsympathisch. Weiß nicht, was das sonst für ein Kerl ist. Unsere größte Stärke ist das Kollektiv.
Wäre eine Tragödie, wenn Lakic das gefährden würde.
Vielleicht bin ich da aber auch etwas zu ängslich, was meint ihr?
PS: Kann Lakic eigentlich deutsch?
Ich finde das Video relativ überzeugend. Ein paar Dinge fallen auf
1) viele Tore hat er unterschiedlich erziehlt (Kopf, Freistoß, Konter, Flanke, Pieke etc.) und häufig auch mit viel Übersicht anstatt nur blöd drauf zu ballern –> scheint halbwegs clever und technisch versiert
2) zumeist war er vorher nicht selbst am Ball – nicht aktiv bei der Entstehung der eigenen Chance beteiligt –> ist sehr darauf angewiesen, von den Jungs eingesetzt zu werden
Ist ja im übrigen auch nicht so, dass Occean nicht angespielt wird und keine Chancen bekommt. Er macht sie halt nicht rein. Wenn an seiner Stelle jemand stünde, der a) den Ball nicht so oft gleich verliert und b) die Bude dann auch mal macht, dann kann das auch nicht schaden…
Hoffer:
Würde mir für ihn leid tun, sich bei uns nicht in 1. Liga (2. Liga auch nicht wirklich trotz ansprechender Torqoute im Blick auf seine Einsatzzeiten) durchgesetzt zu haben, aber dann wird er für sich einen Weg finden seinen sportlichen Erfolg in einem anderen Verein zu verwirklichen. Er ist ein guter bodenständiger Typ, der schafft das schon.Vielleicht ist Wien mit seinem Umfeld dann doch die richtige Adresse.
Occean: Nachdem Friend ja schon die ganze Hinrunde wegen „Ausschluss“ fehlt, sollte Occean eigentlich bleiben und sich aklimatisieren in Liga 1 und mit dem Team, es sei denn es bietet 1860, Fürth oder wer auch immer das Geld, was wir ausgaben, dann sofort abgeben und in einen jungen hungrigen talentierten investieren.
Lakic: Hat natürlich was drauf. Die Bundesliga ist ein Konkurenten-Haufen von hochbezahlten Athleten, wo es in jedem Verein wieder neu erarbeitet werden muß, wer mit wem kann und wer letzendlich in der Startelf steht, zum erweiteretn Stamm gehört, Ruhm, Punkt und Siegprämien einstecken kann.
Hübner & Co sind in der Winterpause sehr gefordert. Schliesslich haben sie sich mit der Vorrundenleistung, die Latte auch „glücklicherweise sehr hoch gelegt jetzt, besonders weil bislang so viele Neuzugänge aus der 2. Liga erstaunlich gut eingeschlagen sind. Aber ein Selbstläufer, dass es immer so mit „Volltreffern“ weitergeht, ist es eben nicht. Wir kennen es von unserer Eintracht selbst zu genüge…
Helmes oder Lakic wird wahrscheinlich gar nicht die Frage sein.
@ alpi
„Er könnte uns nach Europa schiessen. Bin auf jedenfall dafür. Ist halt dasselbe Spiel wie mit Russ. Verschlechtern können wir uns auf keinen Fall durch den “Transfer” ; – )“
Der Unterschied ist allerdings, dass der der Russ-Demidov-Deal insgesamt etatmäßig etwa neutral sein dürfte, während uns eine Lakic-Leihe fiannziell doch einen ordentlichen Batzen kosten dürfte. Auch wenn Hoffer abgegeben würde, kämen da imho recht hohe Mehrausgaben auf uns zu. Insofern muss das schon gut überlegt sein.
Keine Kommentare mehr möglich.