Zum Inhalt Zum Hauptmenü

Eintracht schreibt rote Zahlen

Wie die Frankfurter Rundschau (Mittwoch) spekuliert, kalkuliert die Eintracht mittlerweile mit einem Minus von annähernd 10 Millionen Euro zum Saisonende. Der Verein müsse sich von Spielern trennen, um nicht in eine wirtschaftliche Schieflage zu geraten, vermutet die Zeitung. Bevor also ein neuer Spieler kommen kann muss der Kader erst ausgemistet werden.

Hübner in der FR: “Es gibt ein Budget für die Lizenzierung, und da sind wir ein bisschen hinten dran. Aber ich bin davon überzeugt, das hinzubekommen und den einen oder anderen Spieler abgeben zu können.“ Weiter mahnt der Sportdirektor jedoch: „Ein weiteres Jahr zweite Liga ist teurer als alle Ausgaben in diesem Winter. Das muss jedem klar sein.“

Gerüchte bezüglich eines neuen Hauptsponsors streute heute die Bild-Zeitung. Den Zeitpunkt des Rücktrittes von FraPort fanden die Bosse unpassend, jedoch hege man keine Zweifel, dass man einen neuen gut bezahlenden Sponsoren finde. Im Frühjahr soll der Pharma-Riese Stada Interesse gezeigt haben. Angeblich wurden die Gespräche aber nach der Verpflichtung von Daum abgebrochen. Wer wirklich Sponsor wird bleibt kann weiterhin nur spekuliert werden.

Weitere Artikel

10 Kommentare

Fallback Avatar 1. Reebok 28. Dezember 11, 15:50 Uhr

Das stimmt ja so nicht. Die FR berichtet, dass das Minus wohl höher als 5 Mio. ausfallen wird. 10 Mio. scheinen mir deren Spekulation zu sein und sind in dem entsprechenden Artikel mit einem Fragezeichen versehen. Außerdem ist da auch nicht von einer "wirtschaftlichen Schieflage" die Rede, sondern dass Bender gesagt hat: „Wir machen in dieser Saison einen Verlust in der Höhe, dass ich sage: Hoffentlich schlafen die alle schlecht bei der Fußball AG! Weil man Verlust nicht so oft machen kann.“

Von den Spielern muss sich die Eintracht trennen, bevor neue geholt werden können. In diesem Zusammenhang war von einem Rückstand in einem "Lizenzierungs-Budget", was auch immer das sei (vermutlich die an die DFL gemeldeten Planzahlen).

Alles in allem scheint mir das ein "Winterloch-Füller" zu sein. Denn neu ist ja mal wohl gar nichts an diesen Aussagen. Dass ein Verlust einkalkuliert war, wurde von Saisonbeginn an kommuniziert, ebenfalls, dass dieser aus den Rücklagen gedeckt werden kann. Dass der Verlust jetzt höher ausfällt, kommt angesichts der Transferpolitik in der Sommerpause (Idrissou, Friend am Ende noch geholt, niemanden mehr abgegeben) ja auch nicht aus heiterem Himmel.

0
Fallback Avatar 2. SGErules 28. Dezember 11, 15:56 Uhr

Die Meldung stimmt so hinten und voprne nicht, die solltest Du wirklich mal überarbeiten, insb was die Unterschiede zwischen Fakten und Interpretationen angeht, und wie man die jeweils widergibt.

0
Fallback Avatar 3. Reebok 28. Dezember 11, 15:58 Uhr

Sorry, mein Eingangssatz bezieht sich auf den zweiten Satz des Artikels mit der "wirtschaftlichen Schieflage".

Und bevor mir hier eine rosa-rote Brille vorgeworfen wird: Das Ziel meines Posts war es nicht, die finanzielle Lage schönzureden - sie ist in der Tat angespannt. Und einen neuen Hauptsponsor suchen zu müssen, macht die Sache auch nicht gerade einfacher. Ich wollte aber darauf hinweisen, dass das nichts Neues ist, und das die AG und der Verein das schon länger wissen und - da bin ich sicher - auch reagieren.

Noch eine allgemeine Bemerkung: Es scheint irgendwie en vogue zu sein in den letzten Tagen und Wochen, wilde Panik zu verbreiten. Sicher weder die finanzielle noch die sportliche Lage sind überragend. Aber in beiden Fällen stehen wir erheblich besser da, als der Grundtenor der letzten Tage nahelegt.

Wir stehen immer noch schuldenfrei da. Dass wir die Rücklagen massiv abschmelzen müssen, um wieder aufzusteigen, war doch eigentlich jedem klar, der nicht im Traumland lebt, oder?

Und sportlich: natürlich wäre es mir auch lieber, wenn wir mit 20 Punkten Vorsprung führen würden und wenn die Mannschaft jedes Spiel souverän beherrschen würde. Leider ist Fußball kein Wunschkonzert. Und im Ergebnis haben wir sicher keine schlechte Halbserie gespielt. Leider haben wir dieses Jahr eben äußerst hartnäckige Konkurrenz an der Backe. Ich bin aber optimistisch, dass wir uns da in der Rückrunde wieder der Form annähern, die wir Mitte der Hinrunde ja schonmal über 5-6 Spiele hatten und im Mai zusammen jubeln können.

In diesem Sinne ein frohes neues Jahr 2012.

0
Der User hat SGE4EVER.de mit mind. 250 € finanziell unterstützt, als es um den großen Relaunch 2024 ging. Ob Stehblock, VIP-Loge, Currywurst oder Handkäs-Häppchen - Hauptsache SGE4EVER.de! Denn der User unterstützt das Onlinemagazin mit einem monatlichen oder jährlichen Betrag und genießt zudem besondere Vorteile: Werbefreiheit, Gewinnspiele etc. 4. Florian 28. Dezember 11, 17:05 Uhr

Ich hatte nur gelesen das man mit dem Verlust die Rücklagen der letzten Jahre aufbrauchen würde und keine Schulden machen würde.

0
Fallback Avatar 5. Adlerherb 28. Dezember 11, 17:18 Uhr

Ja das kommt mir auch alles ziemlich übertrieben rüber.

Nach dem Abstieg und dem schlechten Image (dank Leuten die sich mit dem Titel Krawallmeister schmücken) ist die Eintracht eher weniger attraktiv. Es liegt an uns dieses zu ändern ! Dennoch werden wir wieder einen Sponsor finden auch wenn es vielleicht nicht Stada wird.

0
Fallback Avatar 6. SgeManni 28. Dezember 11, 17:47 Uhr

So wird das schon in etwa aus sehen mit den Zahlen ! Das ist also die ernüchternde Bilanz unter Heribert Bruchhagen . 2. Liga und kein Geld weit und breit in Sicht ! Und dieser Versager darf hier immer noch rum machen . Echt nicht zu Glauben .

0
Fallback Avatar 7. SGEStephan 28. Dezember 11, 17:55 Uhr

Wow, hat es doch wirklich 6 lange Posts gedauert bis der erste den Schuldigen in HB sieht....

@Manni

Schau mal nach welcher Verein in der 1. und 2. Liga in der Lage ist 5-10 Millionen Euro einfach mal so aus den Rücklagen zu finanzieren.

Leute die ein klein wenig über den Tellerrand blicken und vor allem rechnen können/wollen, werden feststellen das diese Tatsache im Falle eines Aufstieges auch positiv für uns werden kann, da wir keine Altlasten abzutragen haben.

Recht geb ich dir damit, dass man , hätte man die 10 Mio letztes Jahr investiert , vllt. nicht abgestiegen wäre.

Hätte, wäre, wenn...Hinterher ist man immer schlauer.

Wenn ich aber an die letzten Abstiege und die Schulden und Lizenz-Probleme denke...dann lieber so!!!!

0
Fallback Avatar 8. RP-Adler 28. Dezember 11, 18:00 Uhr

@ SgeManni: Selbst wennd as schon irgendwie "so aussehen wird" mit den Zahlen, sollte man trotzdem zwischen wilden Spekulationen und Fakten trennen. Der FR-Artikel macht, wie Reebok eingangs schons agte, an den richtigen Stellen ein Fragezeichen. Hier kommt es mir dann oft so vor, als würden die in letzter Zeit immer lieber durch Ausrufezeichen ersetzt. Das hat einen leicht faden Beigeschmack.

Schmunzeln musste ich aber grade bei der Tatsache, dass die Verhandlungen mit dem Pharmakonzern abgebrochen wurden, nachdem wir Daum verpflichtet haben. Selbstschutz? Oder wollte man einfach die Monopolstellung des Frankfurter Hauptbahnhofs nicht brechen? ;)

0
Fallback Avatar 9. K Block 28. Dezember 11, 22:18 Uhr

Etat(Gehälter) drastisch kürzen.Anspruch und Wirklichkeit liegen hier Welten auseinander.

0
Fallback Avatar 10. Krake-Kurt 29. Dezember 11, 12:38 Uhr

Hört sich schön an , Rücklagen usw . ! Wenn aber nur Schrott gekauft wurde von HB dann sind wir nun dort angelangt wo keiner sein will . Vollste Zustimmung also zu HB von SGEManni . Weg mit dem ! Verdient hier Geld , das wir nicht haben ." Raus mit dem "

0

Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.