In der 14. Minute sank das Geburtstagskind Ondrej Petrak blutüberströmt darnieder und trug einen Nasenbeinbruch davon. Übeltäter war der Stürmer der Hessen. Joselu traf den Verteidiger der Nürnberger mit dem Ellenbogen im Gesicht. Wird der Spanier nachträglich für diese Szene gesperrt? Und war es überhaupt eine rote Karte?
Armin Veh nahm den Angreifer, der zweimal erfolgreich war, in Schutz. “Das war aus der Bewegung heraus“, sagte der Trainer, und keineswegs absichtlich. “Ich kenne meinen Spieler, das würde er nicht machen. Ich wünschte mir manchmal, er wäre weniger brav.” Sportdirektor Bruno Hübner sah ebenfalls keine Absicht vorliegen: “Die Fernsehbilder sehen unglücklich aus. Joselu hat nicht gezielt geschlagen, er kann ja gar nicht sehen, was hinter ihm geschieht.” Und Vorstandsboss Heribert Bruchhagen ergriff ebenfalls Partei für Joselu: “Er ist bei uns noch nie auffällig geworden. Ich denke, das war keine Absicht.”
Die Besucher von sge4ever hingegen kritisieren den Angreifer für diesen Ellenbogenschlag und nahmen ihn bislang (Die Umfrage läuft noch) nicht in Schutz. Nur 18% der User finden, dass Knut Kircher die Aktion richtig bewertet hat und weiterlaufen ließ. Die überwältigende Mehrheit von 70% war der Meinung, dass der Spanier für diese Tätlichkeit hätte sanktioniert werden müssen. 36% hätten ihm Rot, 34% Gelb gegeben. Sollte der Schiedsrichter die Aktion wirklich nicht wahrgenommen haben, dann droht Joselu im Nachhinein noch eine Sperre.
32 Kommentare
Watt?! Wie seid ihr denn drauf? Sperre für eigenen spieler fordern? Naja bei den ganzen pfeiffen die hier rumkommentiern irgendwie doch nachvollziehbar
War eine doofe Aktion und hätte auch Gelb gegeben. War für mich in einer Bewegung bei Ballannahme und Pass. Interessant ist auch die Bewertung des Club Trainers, der da keine Tätlichkeit sah wie auch der alte Clubberer Wiesinger (übrigens im Gegensatz zu Thomas Berthold). Eine nachträgliche Sperre ist sicherlich der Fall, denn Absicht ist in der Situation für mich nicht nachweisbar.
Der Platzverweis von Pinola ist ja wohl unstrittig, denn Joselu wurde klar von ihm vor dem Strafraum getroffen. Der Kontakt war da und dann gibt's auch nichts zu interpretieren.
@ Perlentaucher
Ich schenke Dir ein " nicht " :-)
@3: nehme ich dankend an und verweise auf die leider fehlende Editierfunktion ;-)
@DonRemsen:
Bitte richtig lesen! Wer fordert denn hier eine Sperre für den eigenen Spieler?
In der Meldung von Christopher wird davon geschrieben, dass die Szene Folgen haben könnte, wenn der Schiedsrichter die Aktion nicht wahrgenommen hat. In der Abstimmung werden wir alle gefragt, wie wir objektiv reagiert hätten. Das zeigt doch, dass die Eintrachtfans auch in einer solchen Szene die Vereinsbrille abnehmen (können). Dies spricht also eher für die Userschaft.
Zukünftig also lesen und verstehen, bevor du wieder von "den ganzen pfeiffen" (Hinweis: Pfeife schreibt man mit einem "f") schreibst.
Seh' ich ähnlich - gelb hätte man geben können (vielleicht sogar müssen), da es einfach blöd aussah, aber es kam klar aus der Bewegung (wie auch Nürnbergs Trainer sofort sagte, nachdem er die Bilder gesehen hat)...
Bei Zambrano wäre die Bild wieder auf einem Kreuzzug, daher würde ich das Ganze nicht zu hoch hängen - unglücklich - nicht mehr und nicht weniger!
Jetzt alle Kraft für das Spiel gegen BMG sammeln!
@1 Auch die Anhänger eines Vereins dürfen objektiv sein.
Was meinste was hier los gewesen wäre, wenn ein (wahrscheinlich) vom Platz zu stellender Spieler zwei Tore gegen uns geschossen hätte? Fußballmafia DFB!!!
So schreiben halt die Clubfans, dass der DFB seine Zentrale ja in Frankfurt hat. Ändert aber nichts am schwachen Auftreten des FCN.
...und unserem guten Spiel!
Wenn es hier nach den meisten Usern geht muss ja immer irgendjemand für irgendetwas sanktioniert werden!
Und wenn mal kein Pyro gezündet wird, reitet man halt auf den eigenen Spielern rum!
Warum spricht hier jeder vom Ellenbogen??? Das war der Unterarm. Bestenfalls die Elle, aber nicht der Ellenbogen (Gelenk, für alle deutschen Reporter da draußen).
Für mich eine sehr ungeschickte Aktion. Klar, sieht doof aus, aber Absicht halte ich für ausgeschlossen.
Daher meiner Meinung nach gelb und Freistoß Nürnberg.
P.S.
Hat eigentlich keiner die Aktion des Nürnbergers gesehen, ich weiss gerade leider nicht wer es war, als er nach verlorenem Zweikampf Zambrano in der Hälfte der SGE auf den Oberschenkel tritt? Ich finde da kann man durchaus auch über Absicht reden, da der Ball schon meilenweit weg war...
@easystick:
Und noch einer der es nicht versteht... Lies mal meinen Beitrag 5.
Oh man exakt das ist es, die Nürnbergser machen eine Schwalbe nach der nächsten, nehmen immer den Ellenbogen hoch beim Kopfball, das Foul an Zambrano ist auch ein gutes Beispiel und jetzt wird gejammert. DIE SOLLEN ABSTEIGEN UND SICH MAL NEU SORTIEREN!!!!
@easystick + @DonRemsen:
Ihr seit ja schon bald schlimmer als die Bayern-Fans. Die nehmen Hoeness auch in Schutz, obwohl der kiloweisse Dreck am Stecken hat. Wenn Joselu den Spieler auf dem Feld erschossen hätte, kann ich das auch nicht gutheissen, nur weil er bei unserer Eintracht spielt - ich weiss, der Vergleich ist vielleicht masslos übertrieben, aber ich denke Ihr wisst, wie ich das meine.
Ich verlange von anderen ja auch Objektivität, da muss ich es auch sein - auch wenn es manchmal schwerfällt, das gebe ich schon zu.
Zum Thema: Die Situation sah schon doof aus, aber auch ich würde ihm keine Absicht unterstellen. Für die Schiedsrichter ist das sehr schwer zu beurteilen. Übrigens müsste dann auch Pekarik gesperrt werden - das war nämlich definitiv Absicht, bei seinem Foul gegen Joselu.
Wie @Perlentaucher1899 ja bereits erwähnt hat, waren sowohl Verbeek als auch Wiesinger der Meinung, dass es keine Absicht war, daher dürfte er eigentlich auch nicht gesperrt werden.
Normale Bewegung. Wenn, max. gelb - mehr net
Sieht äußerst unglücklich aus, wenn es eine Sperre gibt darf sich niemand beschweren.
Glatt rot. Zur Zeit die schlimmste Unsitte in der Bundesliga. Hat gar nichts mit Joselu zu tun, machen leider viele. Sollte konsequent mit nachträglichen Sperren bestraft werden.
In der Zeitlupe sieht man doch klar, dass Joselu mit Absicht nach hinten ausschlägt.
Für uns wär's natürlich bitter. Joselu bewegt sich gut und trifft.
Natürlich darf auch hier jeder seine Meinung haben und eine ähnliche Diskussion hatten wir ja auch beim Heimspiel gegen Berlin als eine dumme Aktion von Zambrano gegen Ramos (der zu dem Zeitpunkt auch nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen) nicht mit einem Elfer geahndet wurde.
Bin ich objektiv? Nur bedingt, denn eigentlich habe ich bei fast jedem Spiel das Gefühl, dass meine Eintracht benachteiligt wird und die „Wahre Tabelle“ spiegelt das ein Stück weit auch wieder. Gestern war es halt mal ausnahmsweise etwas anders, denn die Aktion von Joselu wurde gar nicht bewertet und beim 0:3 stand Madlung leicht im Abseits.
Die Eintracht hat verdient gewonnen, auch wenn es mal wieder unnötig spannend war und ich zeitweise nicht mehr zuschauen konnte.
Keine Sperre, ist doch ein Eintrach-Spieler! Gelb wäre sicher ok gewesen. Aber man hat natürlich die Vereinsbrille auf. Versucht mal, aus dem Stand hochzuspringen und achtet auf Eure Arme. Mit angelegten Armen geht das gar nicht...?!
Da kommt nix mehr; selbst wenn: Kadlec ist auch wieder da...!
was meint ihr was hier los wäre wenn ein spieler vom FC Bayern ein tor für uns mit der hand verhindert und dann sagt er habe nichts getan...? also mal ehrlich wie soll er sehen was hinter sich passiert und wo hat der gegenspieler seinen kopf, dass er ihn so treffen kann..? ich kann dabei nicht objektiv bleiben, wir hatten in der vergangenheit schon so viel pech.. abgesehen davon gab es schon schlimmere vergehen.. erinnert sich jemand an djego, der ich glaube jung absichtlich einfach in die hacken tritt und nix bekommt?? abgesehen davon ist joselu ja wohl nicht als raubein der liga bekannt.. ich glaube nicht dass er es absichtlich getan hat.........
Ei speedy, hier war doch damals auch was los. Ist aber völlig egal, die einzelnen Vorfälle kann man nicht miteinander vergleichen. Das einzige, was nach meiner unwesentlichen subjektiven Meinung immer wieder vorkommt ist, dass die großen (speziell FCB) einen Bonus haben, währen abstiegsbedrohte und kleine Clubs für ähnliche Szenen wesentlich seltener z.B. einen Elfer bekommen.
OT: Geile Vorkommentare zum Nürnbergspiel, streichel, streichel.
Justiziarat sagt da kommt nix :-)
Die Bewegung kommt zeitgleich mit dem Schuss. Für mich ist das eine natürlich Bewegung. Kann jeder mal ausprobieren.
@20 ja das stimmt wohl, irgendwie komisch.. auch wenn manche hier gleich fussballmafia dfb schreien würde ich den schiris da nicht mal absicht unterstellen.. ob das irgendein psychologischer unterbewusster effekt ist :)?
Ich kann mir das nur so erklären, dass bei der Abstimmung 60% Nürnberger und 10 % Oxxenbacher mitgemacht haben.
Falls nicht haben einige hier wohl zuwenig Latten am Zaun !
Es wäre schon bitter, wenn Joselu gesperrt würde. Allerdings muss ich schon sagen, dass es eine harte Aktion war und eine Sperre nicht ganz ungerechtfertigt wäre. Jemanden anderen die Nase zu brechen und zudem eine Gehirnerschütterung zuzufügen...das ist schon happig. Sicherlich hat er das nicht gewollt, aber es hat sich mittlerweile eingeschlichen, dass Spieler wild mit den Armen herumfuchteln um sich Platz zu schaffen. Das gab es früher in der Form nicht. Da müssen Spieler einfach mal wieder "erzogen" werden.
DFB sagt er wird net gesperrt
Hauptsächlich weil der Schiri nur 4 Meter daneben stand und freien Blick auf die Situation hatte. Daher handelt es sich um eine Tatsachenentscheidung und Joselu kann nicht nachträglich belangt werden. Hätte der Schiri die Situation nicht gesehen, wäre eine nachträgliche Sperre möglich gewesen.
@ HNKN
Wäre ich mir nicht so sicher, denn Kircher spricht während der Behandlungspause längere Zeit mit Joselu. Kann zwar sein, dass er ihm sagte, dass er es gesehen und als unabsichtlich eingestuft habe, Joselu sich aber jetzt zurückhalten solle. Wahrscheinlicher aber wohl, dass er es nicht bemerkt hat und Joselu deshalb befragt.
Wie auch immer, schwer zu beurteilen, war ein harter Schlag mit Folgen, der sich aber durchaus aus der Bewegung erklären lässt. Ein Rot hätte ich aber als vertretbar angesehen. Dennoch fände ich Freistoß und Gelb besser. Kircher gab gar nichts, was dafür spricht, dass er es gar nicht gesehen hat, denn Foul war es auch ohne Absicht.
Vom DFB erwarte ich kein Verfahren, denn dazu müssten sie Absicht als erwiesen ansehen. Spätestens eine Stellungnahme seitens Joselu, dass es unbeabsichtigt war (egal was es tatsächlich war), würde das Verfahren beenden.
BTW: Die Überschrift sollte man ändern, denn da steht es sei eine Tätlichkeit gewesen, und genau das ist ja fraglich!
@SGErules: Danke für den Hinweis, da hast du natürlich Recht. Habe es entsprechend in der Überschrift geändert.
Dank Dir
Ein bisschen verspätet, Petrak ist auch wieder zurück im Training. Es würde mich ganz allgemein freuen wenn Joselu sich bei Petrak erkundigen würde wie es ihm geht. Vielleicht ist das ja auch hinter den Kulissen passiert...
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.