Trainer Armin Veh hat sich über die behördlichen Regelungen zum Stadiondach im Waldstadion beschwert. Aufgrund von möglicher Schneelasten darf das Stadiondach in den Wintermonaten von November bis Mai nicht geschlossen werden. „So ein Wahnsinn! 20 Millionen Euro teuer – andere bauen dafür ein ganzes Stadion. Und dann darf das nicht zugemacht werden„, schimpfte Armin Veh in der Bild-Zeitung. Grund zur Aufregung war, dass Innenverteidger Bamba Anderson am vergangen Freitag gegen Fürth auf dem seifigen Rasen ausgerutscht war, und daraus das Gegentor entstanden ist.

- Werbung -

Weitere interessante Artikel

17 Kommentare

  1. Aha. Da ist auch die Antwort auf meine Frage in einem anderen Chat.

    Ist ja auch absoluter Nonsens, wenn vorher die Wettervorhersage nichts von Schneefall meldet.

    Aber ist ja klar:

    Das Deutsche Wetteramt befindet sich in Offenbach! 😉

    1
    0

  2. Deutschland ist und bleibt der letzte Bürokraten-Staat. Wie dumm muss man sein, das Schließen des Daches bei +10°C im November zu verbieten mit dem Hinweis es könnte schneien. Zum Schepplache.

    0
    0

  3. Aja das Dach ist halt leider ne Fehlkonstruktion. Ist echt eine Schande! Aber da hilft leider kein lamentieren. Wir dürfen es ja doch nicht schliessen, auch wenn wir es uns alle wünschen!!! Und Schuld am Gegentor war das Dach jetzt auch nicht. Schließlich hat der Bembel ja auch gewusst, dass er auf feuchtem Boden spielt…

    Aber ich finde es schon geil, wie der Veh die Öffentlichkeit immer mal wieder auf ein Thema lenkt, das von der Mannschaft ein wenig ablenkt. Das hat schon Klasse. Er muss nur aufpassen, das er es nicht übertreibt.

    1
    0

  4. Diese Schwachsinnige Regelung regt mich auch seit Jahren auf. Bei der heutigen Wettervorhersage ist das reine Bürokratie. Frankfurt liegt doch nicht im Hochgebirge. Ich frage mich, wie viele Veranstaltungen den stattfinden wo das Dach geschlossen ist?

    0
    0

  5. Das Dach ist so peinlich. Wenn es nicht seit Jahren tot geschwiegen würde, dass das nicht funktioniert, würde ganz Deutschland über uns lachen. Das Dach der Commerzbank-Arena ist für Frankfurt das, was der Flughafen Willy Brandt für Berlin ist.

    0
    0

  6. Dach auf oder zu… hin oder her…..

    Ich habe mich schon damals gefragt, warum man eine Konstruktion baut, bei der das Dach schon im nassen oder feuchten Zustand unbrauchbar ist?

    Ich war neulich wochentags Nachmittags im Stadion. Höhensonne auf dem Rasen, Dach zu.
    Leider hat sich da bestätigt was bereits meine Oma wusste.
    Wenn ich was nasses irgendwo zusammengekrempelt hinwerfe (Ok, das Dach hängt systematisch zusammengeknäult da oben) entstehen Stockflecken. Diese werden im ungünstigsten Fall zu Schimmel,
    Das Dach ist übersäht von solchen Stockflecken….

    Aber das die Anfangs so gefeierte Kostruktion kein gutes Ende nehmen kann, hätte schon jedem beim Confedcup Finale 2005 bewusst sein sein sollen.

    Wie schön war noch der G-Block. Spieler und Fans vereint im strömenden Regen. Das war noch Fussballl…..

    0
    0

  7. Der Ärger um dieses fehlkonstruierte Stadiondach ist völlig berechtigt (auch wenn der Vergleich mit dem Berliner Flughafen wohl hoffentlich nicht ernst gemeint ist 😉 ), aber BH und AV sollten mal aufpassen, dass sie nicht bald nur noch als schlechte Verlierer wahrgenommen werden. Nach jedem nicht gewonnen Spiel kommen irgendwelche Vorwürfe, die an Ausreden grenzen. Mal ist es die destruktive Taktik (MG), mal die angeblich zu harte Spielweise (VfB, Fürth), mal wird an dem rutschigen Untergrund rumgemäkelt (Fürth). Die Fürther hatten den gleichen Rasen zu bespielen.Und fast alle Stadien haben gar nicht erst ein Dach. Und die eigenen Spieler dürfen Zweikämpfe genauso führen wie der Gegner.

    Wenn die Refs zuviel durchgehen lassen, damit Einfluss nehmen oder zulassen, dann kann man sich beschweren. Aber das war imho weder in Stuttgart noch gegen Fürth der Fall. Die waren einfach aggressiver und bissiger und wollten den Erfolg mehr.

    Draus lernen, die Jungs nicht nur schönspielen lassen, das solllte die Reaktion sein. Müssen sie ihr Spiel eben ein bisschen verändern bzw erweitern. Hat er erwartet, dass sich die anderen Teams die Ballstafetten bis Saisonende nur staunend anschauen?

    0
    0

  9. Das ist doch mal ein thema für unseren axel ! Liegt mir schon ewig auf d herzen ! Auch Gästefsns haben mich schon drauf angesprochen – einfach nur peinlich…

    0
    0

  10. Sagt bloß die Stadionmiete wurde deshalb noch nie gesenkt? Was macht denn so ein Hellmann den ganzen Tag, außer mindestens einmal in der Presse stehen?

    0
    0

  11. das is doch typisch frankfurt 🙂
    anders wärs dann auch irgendwie langweilig

    bei der stadionführung hat uns der guide erzählt, dass für ein team der buli die buseinfahrt zu tief gebaut wurde….er wollte wissen, ob wir uns denken könnten für welches team……ich antwortete total überzeugt mit: Eintracht Frankfurt…..er schaute mich total verblüfft an und sagte: Nein der von den Bayern…! und konnte einfach net raffen warum ich mit SGE geantwortet hab 🙂
    so sind se die studentejobs mit null bezug zum team

    das is Eintracht Frankfurt 🙂

    0
    0

  13. zweigeteilte Antwort:

    – Das Dach taugt nicht als Ausrede für das schwache Spiel am Freitag. Nimmt man die Vereinsbrille ab, so sieht man, dass auch ein Fürther vor dem 24-Sekunden-Tor ausgerutscht ist.

    – Wofür das Dach überhaupt gebaut wurde, frage ich mich allerdings seit dem Madonna-Konzert, wo es zudem nie miese Akustik zur Folge hatte. Ich habe ne DK und das Dach noch nie zu gesehen. Ein Witz!

    Forza SGE!

    0
    0

  14. Das einzige Bundesligaspiel an welches ich mich erinnere wo das Dach zu war:
    Saison 05/06
    1. Spieltag SGE : Bayer Leverkusen 1:4

    0
    0

  16. Und ich sag schon eh und je das es sich nur um ein Sonnendach handelt.

    Das Dach wird nur zugemacht wenn
    1. 15-25 °C sind.
    2. Wind unter 10 Km/h
    3. 10 Tage vor dem schließen und 10 Tage nach dem schließen kein Regen fällt.
    4. Attila einen besonderst großen Haufen gekackt hat.
    5. Der Schiedsrichter dann noch sein OK gibt.

    Das Dach gehört abgebaut und dem Erfinder um die Ohren gehauen.
    20 Mio für ein Dach was nicht zu gebrauchen ist. DANKE wir Steuerzahler zahlen doch gerne für so einen Schwachsinn.

    0
    0

Keine Kommentare mehr möglich.

- Werbung -