In Bochum: Diskussion um Zaunfahne verspätet Anpfiff um 50 Minuten

Wieder mal wird der Fußball nach dem Spiel fast schon zur Nebensache. Die Eintracht gewann ihr wichtiges Auswärtsspiel in Bochum mit 1:3 und kann so beruhigt in die Länderspielpause gehen. Doch nach dem Spiel wird im Umfeld beinahe mehr über eine andere Thematik diskutiert.

Denn das Spiel wurde rund 50 Minuten nach dem geplanten Beginn erst angepfiffen. Schuld daran war eine Zaunfahne des Frankfurter Anhangs, die an Fluchttoren des Gästefanblocks hing. Der Stadionsprecher an der Castroper Straße sagte mehrmals durch: „Liebe Eintracht-Fans, solange die Rettungstore verhangen sind, kann das Spiel nicht angepfiffen werden.“ Als die Fanszene nicht reagierte, traten Stadionordner, Fanbeauftragte der Eintracht, die Vorstandsmitglieder Philipp Reschke, Timmo Hardung und Markus Krösche sowie Kapitän Robin Koch vor die Kurve, um in den Dialog zu gehen. Nach ungefähr 34 Minuten Diskussion, hingen die Anhänger um Ultras Frankfurt alle Zaunfahnen ab und verließen das Stadion.

Altbekanntes Problem in Bochum

Laut übereinstimmenden Medienberichten stand vorher sogar ein Abbruch des Spiels zur Diskussion. Danach wären die drei Punkte wohl im Ruhrpott geblieben. Schiedsrichter Felix Zwayer schickte die Mannschaften, die bereits auf dem Platz standen, nochmal in die Katakomben. Daher mussten sie sich vor dem verspäteten Anpfiff erneut aufwärmen. Keine leichte Situation für die Spieler, bilanzierte Cheftrainer Dino Toppmöller nach der Partie: „Wir bauen vor dem Anpfiff eine brutale Spannung auf. Dann machst du die letzte Ansprache, gehst raus und bist bereit, um zu kämpfen. Dann musst du nochmal in die Kabine, das war ein bisschen nervig.“ Denn die Akteure stellen sich auf den Anpfiff ein, sind fokussiert und werden durch außerplanmäßige Verzögerungen aus dem Tunnel geworfen.

In einer Stellungnahme des VfL Bochum schildert der Verein den Hergang. In der Vergangenheit gab es bei Heimspielen gegen den VfB Stuttgart und Borussia Mönchengladbach bereits ähnliche Probleme. Gegen die Stuttgarter konnte das Spiel nach der Halbzeit für knapp 40 Minuten nicht mehr angepfiffen werden. Auch hier das Problem, dass eine Zaunfahne regelwidrig aufgehangen wurde. Allerdings lenkten die Stuttgarter aus der Cannstatter Kurve ein, das Spiel wurde fortgesetzt. Seitdem informiere der Ruhrpott-Club im Vorfeld ausführlicher, wie die Fahnen aufzuhängen sind.

Verein informierte im Vorfeld umfassend

Indes gebe es keine andere Möglichkeit die Sicherheit der Fans zu gewährleisten, stellte VfL-Geschäftsführer Ilja Kaenzig klar: „Nach dem letzten ähnlichen Fall gegen den VfB Stuttgart haben wir informiert, dass es leider baulich nicht veränderbar ist. Solange nicht neu gebaut wird, sind wir auf die Kompromissbereitschaft der Gästefans angewesen.“ Demnach müsste das altehrwürdige Ruhrstadion erst modernisiert werden und für neuste Sicherheitsstandards fit gemacht wird.

In einem auf der Webseite des Vereins bereitgestellten Flyer heißt es: „Alle orangefarbenen Fluchttore im Steh- und Sitzplatzbereich müssen zu jeder Zeit ohne Probleme geöffnet werden können und gangbar bleiben. Sollten Fluchttore überhängt sein oder werden, führt dies zu einem Nichtanpfiff bzw. einer Unterbrechung oder sogar zum Abbruch des Spiels. Das Anbringen von Zaunfahnen an den orangefarbenen Fluchttoren selbst ist möglich, sofern die Tore oberhalb nicht überdeckt sind und die mechanischen Öffnungseinrichtungen frei bleiben. Zaunfahnen müssen daher an der oberen Kante der Fluchttore und an der seitlichen Öffnung enden, sodass sich die Zaunfahnen mit einer Öffnung der Tore mit bewegen.“ Die Vorgaben waren also eigentlich klar. Das bestätigte die Eintracht ihrerseits in einer Stellungnahme. Der hessische Verein entschuldigte sich in diesem Zuge auch.

Reschke: „Gilt, in kommenden Tagen darüber zu sprechen.“

Die SGE informierte in einer Vorabinfo am 15. März über die einzuhaltenden Vorgaben. Darin heißt es: „Fluchttore müssen frei bleiben, beziehungsweise alle orangenen Fluchttore im Steh- und Sitzplatzbereich müssen sich jederzeit und vollumfänglich öffnen lassen.“ Auslöser war nach Angaben des Vereins aus NRW ein Banner, das diesen Vorgaben nicht entsprach. Demnach informierte der Ruhrverein die Anhänger bereits 15 Minuten vor dem geplanten Anpfiff, dass das Spiel unter diesen Voraussetzungen nicht angepfiffen wird.

Adler-Vorstandsmitglied Philipp Reschke, verantwortlich für Spieltagsorganisation, Fanbetreuung und Sicherheit, kündigte nach dem Spiel eine Aufarbeitung an: „Es gilt jetzt, in den kommenden Tagen darüber zu sprechen. Klar, daraus entsteht schnell eine Debatte, wie weit dürfen Fans gehen? Das bestimmt auch ein Teil der Fragen, über die wir reden werden. Es gilt darüber zu sprechen, wie wir in kommenden vergleichbaren Situationen verfahren und schneller eine Lösung finden.“ So erinnert die Thematik etwa an die landauf, landab stattfindenden Proteste der Fans gegen den geplanten Investoreneinstieg der DFL. Auch dort diskutierte man, wie viel Macht autonom agierende Fangruppierungen haben.

Willkür gegenüber Fußballfans?

Auf der anderen Seite müssen vor allem Auswärtsfans immer mehr Beschränkungen hinnehmen. Prominente Beispiele sind die Auswärtsfahrt-Verbote gegen SGE-Fans beim Champions League-Spiel in Neapel oder eingeschränkte Anreiseoptionen bei der Königsklassen-Partie in Marseille. Auch im Waldstadion geriet die aktive Fanszene bereits mit Ordnungskräften aneinander, etwa mit der Feuerwehr Frankfurt. Laut der Szene waren die Brandbekämpfer schuld an Verboten von Choreographien in der Nordwestkurve. In diesem Zuge beklagen Anhänger immer wieder die Willkür von Ordnungskräften im Umgang mit Fußballfans.

Im Netz kursieren Fotos von Spielen gegen Dortmund oder den FC Bayern, wonach deren Fans ebenfalls Banner über die Fluchttore hängten. Offenbar störte dies damals niemanden. Hier sehen nicht wenige willkürliche Repressalien, gegen die sich Fußballanhänger wehren sollten, um Freiheitsrechte zu wahren. Abschließend fällt es schwer diese Fälle miteinander zu vergleichen. Im Einzelfall ist es schwer nachzuvollziehen, inwieweit die Banner regelkonform angebracht wurden. Auch ist nicht bekannt, welche Absprachen in diesen Fällen im Vorfeld getroffen wurden.

„Plan von Anfang an, Spiel zu verzögern.“

„Wenn der Plan von Anfang an ist, das Spiel durch solche Aktionen zu verzögern, kann man nichts machen. In dem Moment, wo die Banner aufgehangen werden, gibt es ungeschriebene Regeln der aktiven Fanszenen, dass wir das Banner nicht einfach runterreißen können“, vermutete Kaenzig nach dem Spiel, die Frankfurter hätten die Störung des Ablaufs provoziert. Demnach ist ein vorsichtiger Umgang mit Zaunfahnen geboten. Falls Außenstehende die Fahnen einfach entfernen, ist mit Ausschreitungen zu rechnen. Ähnlich wie beim SGE-Heimspiel gegen Stuttgart, als es zu massiven Auseinandersetzungen mit der Polizei kam. Laut der „Bild“-Zeitung gehe man an der Castroper Straße sogar davon aus, die Eintracht-Fans wollten die Verzögerungen der Gladbacher und Stuttgarter übertreffen.

Nun werde man in Bochum diskutieren müssen, wie man in Zukunft mit möglichen Nachahmern umgeht. So stellte Kaenzig in Aussicht: „Ein Zaunfahnen-Verbot wäre die nächste Eskalationsstufe, auch wenn es nicht die trifft, die es jetzt verschuldet haben. Wir dachten, das wäre ein Ding der Vergangenheit und werden uns jetzt besprechen und alle Szenarien durchspielen müssen.“ Das Thema scheint also weiterhin nicht vom Tisch zu sein. Eine Äußerung von Seiten der Frankfurter Szene steht aktuell noch aus.