Ideenlos, zu langsam, zu behäbig – SGE verliert verdient in Mainz

Eintracht Frankfurt hat beim 1. FSV Mainz 05 mit 1:2 verloren und dabei einmal mehr die zuletzt bekannten Probleme offenbart. Gegen einen aggressiven, klar strukturierten Gegner hatte die Mannschaft von Trainer Albert Riera zwar viel Ballbesitz, wusste damit jedoch nur selten etwas anzufangen.

Riera setzte erneut auf eine Viererkette, in der Arthur Theate den verletzten Robin Koch ersetzte und gemeinsam mit Aurèle Amenda das Abwehrzentrum bildete. Außen verteidigten Nathaniel Brown und Nnamdi Collins. Davor agierte Hugo Larsson als alleiniger Sechser, während Farès Chaïbi und Ritsu Doan im Zentrum unterstützen sollten. Über die Flügel kamen Jean-Mattéo Bahoya und Arnaud Kalimuendo, im Sturm begann Jonathan Burkardt.

Auf dem Papier war die Ausrichtung flexibel und offensiv gedacht – auf dem Platz fehlte jedoch von Beginn an die notwendige Intensität. Mainz war die deutlich galligere, bissigere und zweikampfstärkere Mannschaft. Während Frankfurt versuchte, über Ballbesitz Kontrolle zu gewinnen, spielten die Hausherren direkt, schnell und zielstrebig in die Spitze. Schon nach wenigen Minuten wurde deutlich, dass die SGE große Probleme bekommen würde: Nach einem hohen Ballgewinn hatte Paul Nebel die erste große Chance. Das 1:0 fiel folgerichtig nach einer ähnlichen Situation. Mainz überbrückte nach einem Einwurf schnell, nutzte die Unordnung der Frankfurter Defensive und traf durch Nebel. Auffällig war dabei erneut die Problematik im Umschaltverhalten: Durch die Dreierkettenstruktur im Ballbesitz fehlte die Absicherung, die Rückwärtsbewegung war zu langsam, und die Abstände zwischen den Linien stimmten nicht.

Ballbesitz ohne Wirkung – strukturelle Probleme bleiben

Der größere Unterschied lag jedoch nicht nur in der Intensität, sondern im klareren Plan der Mainzer. Während der FSV genau wusste, wie er mit wenigen Kontakten in die Tiefe kommt, fehlte Frankfurt jegliche offensive Klarheit. Das zwischenzeitliche 1:1 war eher das Resultat einer Einzelaktion als Ausdruck eines funktionierenden Angriffsspiels. Insgesamt wirkte das Offensivspiel der Eintracht ideenlos und behäbig. Zwar hatte man am Ende rund 66 Prozent Ballbesitz, doch dieser fand größtenteils in ungefährlichen Zonen statt. Der Ball lief quer durch die Dreierkette oder wurde auf die Flügel verlagert – ohne Tempo, ohne Risiko, ohne echten Raumgewinn.

Ein strukturelles Problem bleibt dabei die mangelnde Bewegung im Zentrum. Pässe zwischen die Linien sind selten, weil sich dort zu wenig anbietet. Statt Dynamik entsteht Überladung ohne Wirkung. Gleichzeitig stehen die Flügelspieler oft isoliert, werden gedoppelt und finden kaum Lösungen. Hinzu kommt die nicht optimale Nutzung einzelner Spielerprofile. Hugo Larsson ist kein klassischer alleiniger Sechser, Arnaud Kalimuendo kein Flügelspieler, und Ritsu Doan wirkt in seiner hybriden Rolle zwischen Außenbahn und Zentrum zunehmend gehemmt. Gerade Doan ist ein Sinnbild der aktuellen Situation: Ein Spieler ohne klare Position, ohne klare Wirkung – der in der vergangenen Saison noch zu den besten Außenspielern der Liga gehörte und seine Qualitäten auf dem Flügel Anfang der Saison klar gezeigt hat.

So ergibt sich ein Spielbild, das sich durch die letzten Wochen zieht: viel Ballbesitz, wenig Durchschlagskraft. Schon gegen St. Pauli (0:0) und Heidenheim (1:0) tat sich die Eintracht schwer, gegen tief oder kompakt verteidigende Gegner Lösungen zu finden. Gegen Mainz kam nun hinzu, dass der Gegner auch noch die höhere Intensität und den klareren Plan hatte.

Fazit

Die Niederlage in Mainz ist verdient – und sie ist ein weiteres Warnsignal. Defensiv bleibt die Eintracht anfällig für schnelle Umschaltmomente, offensiv fehlt es weiterhin an Ideen, Tempo und Mut. Die strukturellen Ansätze unter Riera sind erkennbar, doch das Spiel mit Ball – eigentlich das Herzstück seines Ansatzes – funktioniert noch immer nicht wie gewünscht. Drei Spiele gegen Gegner aus dem unteren Tabellendrittel, kaum offensive Entwicklung: In Frankfurt sollten die Alarmglocken schrillen. Denn ohne klare Lösungen im letzten Drittel wird es schwer, die eigenen Ziele zu erreichen.