Die Frankfurter Eintracht verkündete am Mittwoch, dass sie Ali Akman und Fynn Otto für diese Saison verleiht. Akman wechselt für ein Jahr zum niederländischen Erstligisten NEC Nijmegen. Von einer Kaufoption ist nicht die Rede. Der türkische Angreifer schloss sich offiziell diesen Sommer den Hessen ablösefrei an und absolvierte zuletzt die komplette Vorbereitung. „Ali ist ein sehr begabter Spieler und für sein Alter sehr weit. Es ist aber wichtig, dass er zu regelmäßigen Einsätzen kommt. Bei der NEC Nijmegen sind die Voraussetzungen in einem gut geführten Klub in einer starken Liga gegeben und wir sind uns sicher, dass Ali seine nächsten Entwicklungsschritte in dieser Saison dort gehen wird“, erklärt SGE-Sportvorstand Markus Krösche.
Otto soll Spielpraxis sammeln
Auch den 19-jährigen Fynn Otto verleihen die Hessen für die Saison 2021/2022. Der Verteidiger schließt sich dem Hallescher FC aus der 3. Liga an. Im Sommer 2020 unterschrieb Otto einen Profivertrag in Frankfurt, der noch bis 2023 gültig ist. „Fynn
Finde ich gut.
Hoffentlich sammeln beide viel Spielpraxis.
Falls es klappt jetzt noch Pacienca und Zuber an den Mann bringen ( dadurch Paar Millionen Einnahmen)
Hauge und eventuell noch ein Mann für die 6 er Position holen.
Wenn der Deal mit Hauge zustande kommt, wird uns Younes wahrscheinlich verlassen( denke die SGE Führung will keine Unruhe im Team haben)
Ich hoffe ja immer noch darauf das sich alle Parteien einigen können.
Weil mit Younes sind wir noch unberechenbarer
Kamada, Younes, Hauge,
Kostic, Linström, Borré, Ache, Blanco
Das hört sich schon ganz gut an
Otto macht auf jeden Fall Sinn. 3. Liga ist genau richtig für ihn. Akmann hätte ich jetzt schon gerne in der BL gesehen. Aber er wurde trotz 6 Monaten täglichen Trainings und Vorbereitung wohl als noch zu „leicht“ befunden. Hoffentlich entwickelt er sich dort bestmöglich weiter. Bin mir nur nicht sicher, ob er auf jeden Fall verliehen worden wäre oder ob es mit Hauges Transfer zusammenhängt. Auf Zalazar scheint man keine großen Stücke zu halten. Ansonsten macht die Kaufpflicht für S04 ja keinen Sinn.
Die SGE Führung gibt grad gut Gas. Stark..
Zuber verkaufen, Younes gewinnbringend abgeben. Pacienca noch raushauen.
Otto, Zalazar und Akman verleihen und somit Platz schaffen für Hauge, Vinicius und Thuram.
Ich hoffe allerdings noch auf Kempf.
Dann kann die Saison starten. DEFINITIV
Das macht alles schon Sinn was man da macht mit Zalazar, Otto und Akman. Alle kriegen hoffentlich genug Spielpraxis (das ist auch durch das Beste Training einfach nicht zu ersetzen!). Wobei ich bei Zalazar befürchte das man ihn als nicht tauglich einstuft und ihn deshalb abgibt. Zudem schafft man Platz im Kader, wenn man die möglichen Neuzugänge in Betracht zieht (Vinicius, Hauge, Thuram). Bleiben meiner Meinung nach noch 3 Kandidaten für einen Abgang: Paciencia, Younes und Barkok.
Ich finde es macht einfach Sinn endlich wieder eine U23 zu haben. Dort könnte man die ganzen Talente spielen lassen und jederzeit darauf zurück greifen.
Eine U23 in der dritten Liga gerne, aber das schaffen wir nicht. Sollen Akman und Zalazar in der Oberliga Hessen spielen?
@5: Moerseradler: Ich hatte auch längere Zeit diesen Wunsch (wäre immer noch nicht dagegen, wenn es wieder eine gäbe), aber es ist extrem schwierig zu bewerkstelligen, eine zweite Mannschaft in der 3. Liga zu haben. Wir haben eine Dritte Liga und darunter fünf Regionalligen, von denen nur vier der fünf erstplatzierten aufsteigen können, bzw. auch vier jedes Jahr wieder absteigen. Es gibt derzeit nur zwei Erstligisten, die eine zweite Mannschaft in der Dritten Liga haben (Dortmund, Freiburg).
Solche Spieler wie Fynn Otto wären in der Vierten oder Fünften Liga Fehl am Platz und 19-2X Spieler, die sich in dem Alter nicht in Liga 3 durchsetzen können, schaffen es zumeist auch nicht, später in der Bundesliga zu spielen. Für die Kategorie Akman, Blanco und Co. kämen nur Leihen in Frage, selbst wenn wir derzeit ein Team in der Dritten Liga gehabt hätten.
Wichtiger fände ich es daher, dauerhaft dafür zu sorgen, dass unsere U-Mannschaften und vor allem die U19 immer um die Meisterschaft mitspielen können, weil das das stärkere Argument für hochtalentierte Jugendliche ist, sich für uns zu entscheiden (und trotzdem würden es nur einige/wenige von ihnen zum BuLi Profi schaffen)
Weitaus interessanter finde ich die (ich nenne sie mal) Opportunities/Potentiality Deals, die wir derzeit verfolgen. Wir glauben an das hohe Potenzial einiger Talente, die wir nur an Teams verleihen die wiederum auch daran glauben, bzw. daran glauben, mit diesem Spieler höhere Ziele erreichen zu können, und das mit Kaufoption – Rückkaufoption. Der entleihende Verein kann sich einen Spieler holen, den er unter normalen Umständen nicht bekommen könnte, hat aber auch den Druck im Interesse des jungen Spielers zu handeln, weil eine Kaufverpflichtung vorliegt. Falls die Zusammenarbeit erfolgreich stattgefunden hat, kann mit zeitlicher Verzögerung eine Rückkaufoption in Kraft treten. Der Verleiher bekommt einen gut ausgebildeten Jungspieler mit Ligaerfahrung zurück – alles, was der verleihende Verein ihm nicht in seiner ersten Mannschaft hätte anbieten können.
Auf der anderen Seite scheinen wir als Entleiher Spieler wie z.B. Hauge/Carlos Vinicius? nach Spielern zu suchen, für die wir in diesen schwierigen Zeiten keine hohe Ablöse bezahlen könn(t)en, setzen dann aber eine relativ hohe Kaufoption (12. bzw. 25 Mio) fest und auch in diesem Fall wird die Motivation groß sein, den Wert des Spielers entsprechend zu steigern. Es ist dabei natürlich Hr. Krösches Können und Geschick, dabei auszuhandeln, dass gewisse Verpflichtungen im unseren Sinne reinkommen bzw. andere nicht.
Die Tatsache, dass wir bei solchen Deals von namhafteren Vereinen ernstgenommen werden, bzw. auch Spieler in beide Richtungen bereit sind, auf solche Deals einzugehen und wir auch die Möglichkeit haben, mit aufstrebenden, kleineren Teams solche Geschäfte zu machen, ist der Verdienst der großartigen Arbeit der vergangenen 5 Jahre. Ich bin wirklich optimistisch, was diese Saison angeht, auch wenn noch vieles in diesem Monat passieren kann. Forza und avanti Eintracht
Man könnte ja eine Kooperation mit dem FSV Frankfurt (Regionalliga) starten…
Eine halbjährige Leihe bis zum Winter z.B., und trotzdem die Nähe zur Mannschaft, regelmäßiges Training und Input des Trainerteams bei uns… eventuell für den ein oder anderen Interessant? Wären ja nur 4 Monate… Sep – Dez….
Verstehe aber wirklich nicht, warum wir nicht einfach eine zweite Mannschaft melden. Kosten sind doch vorerst überschaubar: ca 1.000 Euro im Monat für Fahrten, Lizenzen, Bier, …
Fangen wir halt unten an, es finden sich doch genug von uns, die da mit ausreichend Talent und Fähigkeit auflaufen würden. Spaß würde es so oder so machen…Hätten wir damit vor 4 Jahren angefangen….
OT: News aus Portugal zu Carlos Vinicius: record (sowas wie der portugiesische Kicker) meldet heute, dass der Deal nicht zustande kommt, Benfica besteht auf eine Kaufpflicht nach der Leihe, die Eintracht nur auf eine Option und deshalb sind die Verhandlungen abgebrochen worden.
@dribbelstaedter
Habe ich so noch garnicht gesehen, aber da muss ich Dir recht geben. So macht es wahrscheinlich wirklich mehr Sinn. Ich finde es nur komisch das genau die Spieler, die sich in der Vorbereitung gezeigt haben, verlieren werden.
Jetzt auch noch ein paar Spieler mit hohem Gehalt, die auch etwas Geld bringen, verkaufen. Sprich: Pacienca, Zuber, Younes
warum gibt es eigentlich keine reine u23 liga? das wäre doch im interesse aller buli vereine…oder 2 ligen (geteilt nach nord/süd oder ost/west) die dann auch die 2. liga u23 teams beinhaltet….auf- und abstieg gekoppelt an die 1. mannschaft
das kann doch eigentlich nur im interesse von dfb, profi- und amateurvereinen sein ?
oder was überseh ich hier?
@Scheppe
Kaufpflicht für 25 Mios… das sind wir einfach (noch) nicht.
Hätten wir nur in einem Fall das positive Ende: Vinicius startet in diesem einen Jahr kometenhaft durch, dass wir die CL erreichen (halten) oder er seinen Marktwert verdoppelt (und dann verkaufen).
Bei allen anderen fünfzig Möglichkeiten hätten wir mehr verloren als gewonnen.
Dass die SGE immer ihre Grenzen erkennt und sich nicht von einer Transfer-Dynamik treiben lässt, ist eine weitere Stärke.
@13. sge1899: ich kann mir vorstellen, dass es beim aktuellen Stand noch nicht zum Deal kommt, weil ggf. noch nicht klar ist, ob und wo Geld reinkommt (Younes, Pacienca..). Ich denke, irgendwann müssen wir auch mal etwas in der Größenordnung durchziehen, um oben mitzuschwimmen, wobei ich 20-25 Mio für einen Sputzenstürmer im Vergleich noch gerade so OK finde (hängt halt auch von vielen anderen Dingen ab, wie Zuschauerzahl, bleibt Kostic und und und).
Ich bin gespannt, ob die Gespräche doch noch einmal aufgenommen werden und hoffe drauf. Bei Kaufpflicht müsste die Ablöse auch niedriger sein als bei Kaufoption, da die Option auch einen Wert hat.
Ciao Italo-Hesse: Ich kann mir als Grund nur denken, weil es die Buli Vereine nicht so interessiert.
Wenn ich einen relativ vielversprechenden Jungspieler Anfang 20 habe, vielleicht keinen Ibra oder Ronaldo, aber einen Jonathan Burkhardt oder Noah Katterbach, dann wird er als Kaderspieler herangeführt oder wird an einen Zweitligisten, bzw. einen Verein aus einer kleineren Erstliga ausgeliehen, um Erfahrung zu sammeln.
Was vor allem wichtig dabei ist, sind Wettbewerbsverhältnisse, die dem Bundesligabetrieb ähneln (Spielhärte/Herrenfußball, ältere/erfahrene, ehem. Erst-/Zweitligakicker aus verschiedenen Ligen, Erfahrung vor Publikum (Corona is a bitch) zu spielen. Auswärts bei 1860, Lautern, MSV, Braunschweig… Ich weiß nicht, wie viele Fans uns (auch nach Corona) bei der U23 von Hoffenheim, Leipzig (haben die eine?), aber auch des FCB empfangen würden. Im Trainingsbetrieb fehlen ebenfalls erfahrene Spieler, die bereits Erstligaerfahrung haben und von denen die Jüngeren lernen könnten. Die meisten Clubs hätten auch nicht das Geld, neben ihren 4-5 19-22 Jährigen, die vielleicht das Zeug zum Buli Profi haben, noch weitere 10-15, die sehr wahrscheinlich nicht zu Höherem auserkoren sind mit Verträgen auszustatten, nur damit sie bei einem verlängertem Jugendwettbewerb startberechtigt sind. Ich frage mich auch, ob eine U23 Liga stärker wäre, als die Regionalliga, wo derzeit 8-9 Zweitvertretungen (U23 5? erfahrene Spieler) vertreten sind. Ich glaube, solch ein Wettbewerb reicht bis zur U19, denn danach gehört man in den Herrenfußball.
@10er: Ich wohne im Badischen, der KSC hat vor zwei Jahren eine Fan-/Thekenmannschaft offiziell als 2. Mannschaft in der Kreisklasse C angemeldet. Sicher eine schöne Aktion, aber der sportliche Wert hält sich bestimmt in Grenzen…
Wer konstant unter den Top 6 sein will muss auch mal ein Invest über 25 Mio tätigen ..in der aktuellen Zeit nicht einfach aber für die Zukunt gesehen muss das dein …Spieler werden immer teurer…wer die Preise nicht zahlen kann ,.oder will , der wird früher oder später nach unten rutschen.
@17
Du meinst so wie Schalke und Hamburg?
Ne ich mein so wie BVB, RB,.Leverkusen, Wolfsburg oder Bayern.
@15
Gude Dribbelstaedter
ich verstehe was du meinst und sehe vieles sehr ähnlich….aber in deinem beitrag gehts ja mehr um u23 ja oder nein….ich wollte darauf hinaus, falls man wieder zurückkehrt zur u23 (egal ob es sinn macht oder nicht), warum spielt man dann keine reine u23 liga? besser als in der hessenliga zu spielen..da sehe ich dann mehr förderung für die spieler….sehe auch keinen sinn eine u23 zu haben um dann unsere talente in der hessenliga spielen zu lassen…und um in die 3. liga zu kommen, da seh ich uns noch sehr lange nicht und das geld stecke ich dann doch lieber ins profi team oder ins nlz
jedes jahr den ausscheidenden u19 jahrgang + talente wie akman blanco + local player usw…und das gegen andere u23…würde in meinen augen schon ordentlich sinn machen…und wer weiss ob dann nicht das ein oder andere u19 talent doch noch auf sich aufmerksam machen kann, das unter anderen umständen aussortiert worden wäre
@19; Lverkusen hat seine U23 2014 abgemeldet und Wolfsburg zu dieser Saison
Eine reine U 23 – Liga hätte sportlich gesehen kaum Wert. Es würde ja weder Auf/Absteiger geben. Zuschauermäßig wenig reizvoll und damit auch für die Spieler nur die Hälfte wert. Und ob man genug U 23 Teams zusammenbekomnt, sei mal dahingestellt. Aber der Plan, eine 2. Mannschaft neu zu schaffen, macht schon Sinn.
Schon für die Aussendarstellung des Vereins. Es wird mittlerweile so viel Kohle ausgegeben, da fallen die paar Euros für die Truppe doch gar nicht ins Gewicht.
2014 wurden 900.000 Euro als Kosten für die U23 angesetzt, geht jetzt mal von 1,5 Mio aus
@22
sollte es für einen jungen Spieler nicht Anreiz genug sein, sich über die u23 zu empfehlen? Egal ob vor 100 oder 1000 Zuschauern…wenn das nicht Motivation genug ist, dann schafft es der Spieler eh nicht…die Jungs opfern teilweise ihre ganze Jugend für ihren Traum; ich denke nicht dass es für sie nur die Hälfte wert ist
@20. Italo-Hesse: Ich wollte sagen, dass eine reine oder gesonderte U23 aus den Zweitvertretungen der BuLi Mannschaften vom Leistungsniveau her unter dem der gegenwärtigen Regionalliga liegen wird, denn derzeit ist der Großteil der Zweiten Mannschaften (mit Unterstützung von Ü23 Spielern) dort, in der Vierten Liga vertreten. Gerade im Wettbewerb mit den „richtigen“ Dritt- oder Viertliga Mannschaften, in denen viele erfahrene Ex-1. und 2. Liga aus dem In- und Ausland spielen, können die jungen Spieler der U23 Mannschaften der BuLi Vereine wertvolle Erfahrungen sammeln, vor allem im Umgang mit Härte und geschickten, aus Erfahrung herrührendem Stellungsspiel der gegnerischen Spieler. Und das, genauso wie das Spielen vor vielen gegnerischen Fans (nach C.), kann man in einer reinen U23 Youth League nicht erhalten. Darüber hinaus wird der Großteil der meisten Mannschaften mit Jungspielern besetzt sein, die den Sprung zum Profi (1./2. Liga) nicht schaffen, aus dem einfachen Grund, weil es nicht so viele Talente auf dem Niveau gibt und sich viele Mannschaften es sich nicht leisten können/attraktiv genug sind, um so viele Hochtalenttierte aus dem Ausland zu holen. Ich sehe daher die U23 Youth League als keine Option und darüber hinaus sehe ich die Teilnahme der Zweitvertretungen im jetzigen Ligasystem nur als bedingt lohnenswert an.
@ Italo-Hesse… Um sich über die U 23 zu empfehlen, müsste diese schon in der 3.Liga spielen und nicht zum Fallobst gehören. Der Traum dieser Jungs ist es, in den (gut) bezahlten Profifußball zu kommen. Klar, wenn es im Herzensverein ist, noch besser. Aber nicht zwingend notwendig. Und der Trend der Vereine geht nun mal leider dahin, sich fertige Talente aus dem Ausland zu holen. Dagegen musst du dich erstmal behaupten. Und ganz ehrlich aus Spielersicht, lieber 3. Liga in Mannheim oder 2. Liga in Aue, als sich in irgendeiner U 23 ewig abzurackern.
Keine Kommentare mehr möglich.