Die Anzeichen verdichten sich, dass Eintracht Frankfurt in den nächsten Tagen zwei Neuzugänge vorstellen wird. Mittelfeldspieler Makoto Hasebe und Außenverteidiger Timothy Chandler wollen an den Main wechseln. Club-Sportvorstand Martin Bader bestätigte am Mittwoch in der Nürnberger Zeitung, „dass die beiden Spieler über die Gespräche mit Frankfurt informiert haben“. Für Rückkehrer Chandler müsste wohl eine Ablösesumme von ungefähr 1 Millionen Euro gezahlt werden, Hasebe hingegen käme – entgegen der Meldung der Frankfurter Rundschau, die von 2 Millionen Euro Entschädigung ausgingen – ablösefrei vom Club. Der Kapitän der japanischen Nationalmannschaft besitzt bei den Franken keinen gültigen Vertrag für die 2. Bundesliga und bringt dem Absteiger somit kein Geld ein. In Frankfurt soll der 30jährige Mittelfeldspieler die Lücke schließen, die durch den Abgang von Pirmin Schwegler gerissen wurde. Chandler ist als Ersatz für den zum VfL Wolfsburg abgewanderten Sebastian Jung eingeplant.
- Werbung -
- Werbung -
1. FC Nürnberg bestätigt Gespräche mit Eintracht – Hasebe ablösefrei?
- Werbung -
Ablösefrei? Das wäre natürlich der Hammer! Kann mir jedoch kaum vorstellen, dass
der FCN Verträge abschließt die nicht für die 2.Liga gelten!
Jedenfalls wären dann immer noch ca. 6 Millionen über für ein paar richtig gute Spieler
Woher stammt die Information, dass er ablösefrei wechseln kann bzw. keinen Vertrag für die 2. Liga hat?
@HNKN http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitung/nz-sport/hasebe-und-chandler-zieht-es-nach-frankfurt-1.3676614
Sollte sein Vertrag, wie dort vermeldet, nicht für die 2. Bundesliga gelten, müsste er ablösefrei sein. Ablösen dürfen ja nur bei gültigen Kontrakten verlangt werden. Da dort auch keine Summe mehr von 2 Mio € erwähnt werden und die dementsprechenden Kommentare auch in die Richtung ablösefrei gehen, würde dies Sinn machen.
LG
Christopher
Vielen Dank, ich hab es schon selbst gefunden.
Um kurz drauf einzugehen: Ich halte Hasebe für einen sehr guten Fußballer. Stark in der Balleroberung, gut im Umschaltspiel und dazu auch noch als rechter Verteidiger im Notfall einsetzbar. Mit 30 Jahren i.m.A. auch noch im besten Fußballalter, darüberhinaus als Kapitän der Nationalmannschaft Japans auch kein Blinder. Beim Club war er in der sieglos-Hinrunde immer ein Dampfmacher. Sollten wir ihn wirklich ablösefrei bekommen, dann wäre dies ein super Transfer – 2 Mio € fände ich zu viel – mit 1 Mio könnte ich, falls die NZ hier danebenliegt, durchaus leben.
Alles in allem kann ich dazu weiterhin nur sagen – Für Chandler finde ich jede Ablösesumme zu hoch, aber die Verantwortlichen scheinen von ihm nun überzeugt zu sein (was sie vor ein paar Jahren noch nicht waren 😉 – bei Hasebe hingegen wäre ich froh, wenn dies schnellstmöglich über die Bühne ginge und er dann hoffentlich unfallfrei durch das Turnier kommt!
LG
aj ist doch subba. hasebe, sofern nicht verletzungsgeplagt ist ein super kicker und sicher nicht schlechter als ein schwegler.
chandler ist kein jung, aber vlt wirkt sich der konkurenzkampf zwischen ihm und celozzi ja positiv aus. immerhin ist er noch entwicklungsfähig.
alles in allem zar qualitativ etwas schlechter geworden (rechts hinten), aber dennoch 2 mille mehr im seckel.
@5
Sehe ich genauso. Beim Club kam er wegen der Verletzungen nicht richtig in Tritt. Vorher bei Wolfsburg fand ich ihn sehr gut und war auch sehr enttäuscht, dass wir nicht versucht haben ihn damals schon zu bekommen. 2 Mio wäre mir persönlich etwas zu viel, daher wäre es super wenn er jetzt ablösefrei wechselt. Vielleicht kann das Inui helfen besser in das Team integriert zu werden, denn Hasebe spricht soweit ich weiss gut deutsch.
@6
Ich nehme an, dass entweder Schröck oder Celozzi geht, wenn Chandler kommt. Ich hoffe jedoch, dass Schröck geht.
hasebe ablösefrei, auf jedenfall verpflichten!!!!
2 millionen wären in jedem fall zuviel risiko für hasebe!
schröck und chandler passt gut ! schröck finde ich etwas besser als celozzi ….
@8
Ne auf keinen Fall. Schröck ist einfach viel zu unsicher am Ball. Bei dem sind 6-7 von 10 Pässen beim Gegner. Da kann er noch so kämpferisch auftreten, das reicht einfach nicht für die 1. Bundesliga.
Hasebe ablösefrei ist natürlich wirklich ein klasse Transfer. Zu Chandler brauche ich nichts mehr sagen, aber da beide dann im Paket für 1 Mio kommen, ist das auch ok. Meines Erachtens wird sich Celozzi oder sogar Schröck dann wohl gegen Chandler durchsetzen, aber ein Back-Up für 1 Mio ist auch ok 😀
Das Schröck hier immer so einen guten Ruf hat? Ein gutes Spiel gegen Bayern, das war es. Nur weil er wie ein Dilledöpche durch die Gegend wuselt, was wie toller Einsatz aussieht, aber völlig sinnfrei ist. Erinnert mich irgendwie an Korkmaz der immer wieder gefordert worden ist nur weil er sinnlos durch die Gegend grätschte.
@11:
Ja, ich bin da recht nahe bei Dir. Ich mag Schröcki als Typen, aber fussballerisch ist bei ihm echt wenig da…. kämpfen und rennen kann er, aber reicht das aus…. ich habe da bei ihm ebenfalls meine Zweifel…..
Chandler ist auch sooo schlecht nicht…. der ist allemal besser als Celozzi (wenn er denn bleibt…) in meinen Augen; letzte Saison ist ja nicht die einzige, die er bisher in der ersten Liga gespielt hatte; die anderen waren u.a. teilweise so gut, dass sich hier ja damals schon einige sehr gewundert hatten, dass wir ihn hatten gehen lassen…… ist noch gar nicht sooo lange her… :O)
Hasebe ablösefrei = sehr guter Transfer; gefällt mir sehr sehr gut!!!!
Hoffentlich bleibt Celozzi. Chandler und Schröck wäre ein Katastrophe. Dann lieber Iggy als RV.
Warum wäre Chandler eine Katastrophe?? Jung ist halt weg, einen besseren bekommen wir sicherlich leider nicht… aber Chandler schlechter reden als er ist, ist in meinen Augen auch nicht zielführend.
pässe – schröck 69 ,9 % , celozzi 74,4 %
aber im zweikampf ist schröck stärker 50,8 als celozzi 40%…. wenn man von den statistiken ausgeht….
celozzi hatte in 11 spielen 192 ballkontakte , schröck in 12 spielen 400 ballkontakte….
schröck 670 min gespielt
celozzi 274 min gespielt
nur mal so nebenbei….
chandler zweikampf 51,5 %
pässe 71,2 %
ballkontakte 1145 in 21 spiele
1594 min gespielt
chandler als katastrophe zu bezeichnen zeugt von subjektiver wahrnehmung und nicht von fakten!
@15
Toll, Celozzi kommt insgesamt gerade mal auf eine Spielzeit von 3 Spielen. Da haben die Werte so gut wie keine Aussagekraft. Wenn er nicht mal halb so viel spielt wie Schröck is klar, dass er weniger Ballkontakte hat.
Schröck ist einfach nicht tauglich für die erste Liga. Das war doch offensichtlich in den Spielen, die er gemacht hat. Er war total vom Tempo überfordert. Es kommt nicht von ungefähr, dass er mit 28 nicht mal 20 Bundesligaeinsätze hat.
normalerweise wird die zweikampfstatistik schlechter umso mehr einsatz zeit hinzukommt….
und was du über chandler behauptest ist ein witz also erspar mir deinen rechtfertigungsversuch!
ausserdem spricht dein argument was du zuletzt aufführst klar gegen celozzi den du ja gerne lieber siehst….
Ich brauch keine Statistik um zu sehen, dass Schröck schlechter ist Dazu muss man sich nur seine Spiele anschauen.
Was habe ich denn über Chandler behauptet?
@18:
Du hast gesagt dass Chandler (mit Schröck) als RV eine Katastrophe wäre…… und das sehe ich bei weitem auch nicht so.
Schröck sehe ich auch nicht wirklich als absolut bundesliga-tauglich an, aber dennoch ist es für mich zu hart, von Katastrophe hier zu sprechen…..
Möglicherweise ist es etwas übertrieben, aber viele schlechtere RVs gibt es nicht in der Bundesliga.
Schröck’s durchschnittliche Leistung ist höchsten mittelmaß in der 2. Liga!!!
Also weg mit Ihm!!!
Celozzi is meiner Meinung nach etwas besser aber auch nur unteres Bundesliga Drittel!!
Und bei Chandler der wohl kommen wird, da müssen wir einfach mal sehen wie er sich einfindet unter Schaaf und der neuen Mannschaft. Denke schon das er mittelmaß in der 1. Liga werden kann.
Schröck und Celozzi sind beide keine guten RV und bringen uns demnach nicht weiter!
Also Schröck fordere ich daher, da er in Fürth bärenstark war und das nicht auf RV, sondern im RM. Da sollte man ihn vielleicht auch mal wieder regelmäßiger hinstellen, dann wird er schon zeigen können, was er eigentlich fussballerisch drauf hat. Aber ist doch irgendwie klar, dass ein gelernter offensiver Dribbler hinten, auch wenn er umgeschult wird, nicht unbedingt bundesligatauglich ist. Bei Piszczek hat es zwar irgendwie geklappt, aber der war auch ne Ausnahme und zudem nie wirklich ein guter Stürmer.
@ball: Finde deine Auflistung der Statistik auch gut, ist ein guter Ansatz zu hilfreichen Kommentaren. Allerdings, auch wenn subjektiv geäußert, ist Chandler meines Erachtens der schlechteste Stamm-RV der gesamten Bundesliga gewesen (wer anderer Meinung ist, soll mir bitte einen Namen nennen) und das macht für mich einfach keinen Sinn, diesen als Jung-Ersatz zu holen. Da kann man auch auf Celozzi und Schröck oder ggfs. auch Ignjiovski (auch wenn er lieber 6er spielen will) zurückgreifen.
Aber naja Chandler wird wohl kommen. Mal schauen, vielleicht holt ja Schaaf irgendetwas in der Richtung Bundesliga-unteres -Mittelfeld-Tauglichkeit aus ihm heraus.
@23
Das war aber in der 2. Liga mit Fürth damals.
Egal ob RV, RM Stürmer oder Torwart Schröck hat nicht die nötige Qualität für die 1. Liga.
@ HNKN
Nach den wenigen Einsätzen bei uns kann man das ´doch gar nicht sagen. Klar hat er bisher nur in Spezialaufgaben mal phasenweise überzeugt, und es hat auch seinen Grund, dass Veh nicht dauerhaft auf ihn gesetzt hat. Aber eine grundsätzliche Nichttauglichkeit für Liga 1 auf allen Positionen, die kann man wohl kaum unterstellen.
Für mich ist er ein Ergänzungsspieler, der bereit sein muss, wenn Not am Mann ist, und dann kann er durchaus seinen Wert haben. als Stammspieler muss man aber andere Kandidaten haben. Daher sehe ich ihn auch nicht für den RV, auch nicht für LV, sondern eher im MF, wenn viele Verletzte da sind. Sollte er noch gehen, kein Problem, dann macht den Job ein anderer.
Für den RV sehe ich uns mit Chandler/Celozzi im unteren Ligadrittel, mit Ochs/Celozzi im MF der Liga. Mit der erstgenannten Kombi kann ich leben, mit der zweiten wäre ich hochzufrieden und beruhigt. Dann hätten wir die neuralgischen Positionen LV und RV mit guten Päärchen besetzt (Basti/DJ für mich auf Augenhöhe).
ignjovsky hat schlechtere werte als chandler….
eure subjektive meinung ist ja legitim aber es bleibt meinung….
chandler ist im ranking knapp hinter jung also wenn ihr meint er sei so schlecht naja wenns schee macht….
Ich hab nochmal angeschaut. Damals bei Fürth wars es LM was Schröck hauptsächlich gespielt hat. Und das war auch nur eine Saison, die er wirklich gut war. Kennt man ja wenn ein Team überraschend gut ist, werden alle Spieler von der Welle getragen und Spieler über ihren Verhältnissen.
@26
Chandler knapp hinter Jung hahahaha
Das beweist doch, dass man auf die Statistik nichts geben kann!!!
Wer mal ein paar Spiele der beiden gesehen hat und auch nur einen Funken Ahnung hat, weiss dass zwischen Jung und Chandler Welten liegen. Chandler hat nicht umsonst jahrelang bei uns und Nürnberg nur in der zweiten Mannschaft gespielt.
Also ich weiß net was ihr alle gegen Schröck habt…In den Vorbereitungsspielen vor der letzten Saison hat er mir schon gut gefallen und gegen die Bauern und den BVB in der Hinrunde war er Bärenstark…Er hat es immerhin geschafft Ribery bzw. Reus aus dem Spiel zu nehmen…Mag sein dass er nicht der sicherste Passgeber ist, aber er ist technisch versiert, schnell und ein absoluter Kämpfer…Also definitiv lieber Schröck als Celozzi, ma abgesehn davon dass er RV + LV + RA + LA spielen kann…
Naja, Vorbereitungsspiele halt… das sah er gut aus weil es zweitklassige Gegner waren, also auf seinem Niveau. Und die 2 guten Spiele gegen Bayern und Dortmund wiegen die überwiegend schwachen Leistungen nicht auf. Die Vielseitigkeit bringt auch wenig, wenn er nicht die Qualität hat um in der 1. Liga zu bestehen.
Naja, auf Statistiken kann man schon was geben, aber eben auch nicht alles. Wenn eine Statistik zwischen Chandler und Jung keinen großen Unterschied sieht, dann ist das ein untrügliches zeichen, dass man sie nicht überbewerten darf, denn da liegen Welten zwischen den beiden. aber wenn Chandler gute Statistiken hat bzw im Vergleich zu den ansonsten diskutierten RV, dann kann man das auch nicht einfach wegwischen. Ich finde dass Du (@ HNKN) ihn dann doch zuuuu kritisch siehst.
aber warten wir doch jetzt erstmal ab, wer denn wirklich kommt.
Also außer diesen beiden Spielen fällt mir jetzt nur spontan dass Spiel in WOB ein in denen er mehr als 20 Minuten gespielt hat…Und gegen FCB/BVB war er wie schon gesagt bärenstark und in Golfsburg war er definitiv nicht schlecht bzw ist negativ abgefallen…Also ich finde Schröck definitv besser als Cello, ich kann auch nicht verstehen dass Veh Schröck nach diesen 2 sehr guten Spielen nichtmal mehr in den Kader berufen hat…Aber gut, dass ist Schnee von gestern mal sehen wie Schaaf ihn beurteilt…Also m.E. nach sollten 3 Spieler die Mannschaft verlassen, und dass sind Celozzi, Rosenthal und Lanig (da wir ja höchstwahrscheinlich noch mind. einen 6er verpflichten werden)…
ich gebe eher auf deine meinung nichts !
welten? du hast keine ahnung, nur so ist deine falsche darstellung des spielers chandlers zu beurteilen …
zahlen lügen nicht !
chandler zweikampf 51,5 %
pässe 71,2 %
ballkontakte 1145 in 21 spiele
1594 min gespielt
1 tor 2 vorlagen
in 21 spielen
21 torschüsse 70 flanken
jung
zweikampf 50,6%
pässe 77%
1954 ballkontakte in 30 spiele
2692 min gespielt
0tore 8 vorlagen
14 torschüsse 97 flanken
welten also? es liegen eher welten zwischen deiner wahrnehmung und der realität!
Oh man Ball99, du übertriffst dich mal wieder selbst
Alex Meier hat eine bessere Zweikampfquote und eine bessere Passquote als Reus ist er jetzt besser als Reus?
ich kann ja verstehen das du meinst jung ist der bessere von den beiden aber was du versuchst aus chandler zu machen ist einfach falsch… und mit ahnung haben hat das mal ganrix zu tun!
meier ist deshalb nicht besser ausserdem geht es bei diesen spieler um andere dinge denn sie sind offensive spieler aber das du nichtmal dies mit einbeziehst zeigt das du aufm holzweg bist
Naja, wir werden ja nächste Saison sehen wie oft du Chandler für eine tolle Leistung loben wirst.
Deine Zahlen haben nicht wirklich große Aussagekraft. Das kann man ganz leicht ad absurdum führen. Man findet sicherlich viele Spieler in der Bundesliga die bessere Statistiken haben als Ribery, Reus und co., aber daraus kann man doch nicht schlussfolgern, dass die Spieler besser sind. Um das genau auszuwerten müsste man schauen welche Pässe kommen an, welche Zweikämpfe werden gewonnen, wo landen die Torschüsse, wie bewegt er sich etc.
Um es mal philosophisch auszudrücken:
Zahlen lügen vielleicht nicht, aber sie erzählen auch nicht die ganze Wahrheit 😉
ja klar und weil statistiken ja so schlecht sind, deshalb nutzen sie ja auch die proficlubs….
man muss halt auch fähig sein die statistiken sinnvolle lesen zu können, sinnvolle schlussfolgerungen sind natürlich auch nötig….
wie gesagt niemand spricht von besser, das machst du ich sage nur die stellst chandler völlig falsch da, denn anhand seiner leistungsdaten weisst er sehr wohl nach das er leistungstechnisch nicht weit hinter jung liegt!
wer behauptet er wäre einer der schlechtesten rv der liga oder es würden welten zwischen ihm und jung liegen, lügt! denn es werden klare fakten ausser acht gelassen.
Dass er einer der schlechtesten RV der LIga ist und Jung x-Mal besser ist, sind Fakten. Schau dir einfach mal ein paar Spiele der beiden an 😉
off
der einzige der richtig scheisse ist , ist veh und das wird er nächste saison in stuttgart beweisen 😉
Warum diskutier ich überhaupt mit dir?
Mal ne andere Sichtweise zu Chandler: Für mich sagt da die Statistik von ball99 sehr viel aus, nämlich dass er komplett ungefährlich in der Offensive ist und die Gegentore die er mitverschuldet hat, kann man auch nicht mehr an einer Hand abzählen. Wir brauchen einfach einen RV bzw. generell Außenverteidiger, die auch für mind. 5 Torvorlagen pro Saison gut sind.
Aber ihr braucht euch alle gar nicht aufregen, da er so oder so kommen wird und dann schlägt er hoffentlich ein – was ich aber kaum glaube – oder er sitzt ganz schnell wieder auf der Bank oder gar Tribüne!
@ball: Ich würde fast mit dir eine Wette eingehen, dass Veh mit dem VFB nächstes Jahr unter den ersten 10 landen wird. Ich fande auch nicht alles gut von Veh (schon gar nicht der Umgang mit Kadlec und Inui), aber er hat hier mehr geleistet als die Trainer nach den letzten erfolgreichen Jahren in 1990-1994. Man könnte evtl. noch die Leistungen im DFB-Pokal unter Funkel dazu rechnen, aber im DFB-Pokal ist es wesentlich einfacherer ins internationale Geschäft zu kommen, als über die gesamte Saison in der Liga.
@ hnkn
weil du nicht wirklich intelligent bist 😉
@totto
achso ja klar 1 tor und 2 vorlagen in 21 spielen ist natürlich voll schlecht für nen av ….
zum glück ist dein glaube hierbei völlig irrelevant!
dann lass doch wetten! 100€ er landet nicht unter den ersten 9 , aber das geld geht nicht an dich sondern an eine gemeinnützige organisation , irgendwas mit kindern wo das geld auch zu 100% ankommt ?!
„Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast“ ist ein Zitat, welches in kaum einem Artikel oder Buch über Statistik fehlt. Es kommt auch in der Form „Ich traue, keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe“ vor. Meistens wird dieser Ausspruch Winston Churchill zugesprochen. Mit großer Wahrscheinlichkeit stammt er jedoch nicht von dem ehemaligen britischen Premierminister Sir Winston Churchill.
“ … irgendwas mit Kindern…“
chandler ist definitiv nicht mein wunschspieler für diese position, aber wenn er kommt, ist er ein teil der mannschaft.
er wird eine faire unvoreingenommeme chance bekommen.
Moment – haben nicht wenige dem chandler hinterhergetrauert,als der vorletzte saison in nürnberg abging!?
Jupp – genau daher hatte ich das auch vorhin schon mal als Einwand gebracht….. :O)
Ich muss leider auch sagen, dass mir kein schwächerer RV in der Liga einfällt. Finde ihn zumindest nicht besser als Schröck oder Celozzi. Ich habe mir die letzten Spiele der Nürnberger angeschaut. Egal wie die Statistiken aussehen, dass sah genauso schlimm aus, wie unsere letzen Partien. Vielleicht können wir Celozzi für eine ähnliche Ablöse verkaufen. Das ändert aber nichts daran, das wir uns extrem verschlechtern. Hasebe ablösefrei wäre klasse und lässt Spielräume( ich hoffe auf einen weiteren DM). Ich halte niemanden in der Mannschaft für bundesligatauglich auf dieser Position. Wenn jetzt jemand Flum erwähnen sollte, würde ich zwar kurz Grübeln, aber da ich mich noch nie über einen anderen Spieler dermaßen aufgeregt habe, möchte ich ihn nicht mehr oft sehen. Wenn man Schröck ( wohl zurecht, ich habe ihn auch oft gefordert) eine Bundesligatauglichkeit abspricht, muss man das für Flum auf dieser wichtigen Position auch tun.
Keine Kommentare mehr möglich.