Die Kaderplanung in dieser Wintertransferphase läuft bei der Frankfurter Eintracht auf Hochtouren. Nachdem sich die Hessen mit Keita Kosugi, Keito Kumashiro, Love Arrhov, Younes Ebnoutalib, Arnaud Kalimuendo und Ayoube Amaimouni-Echghouyab ordentlich verstärken konnte, sollen auch Spieler abgegeben werden, um sie von der Payroll zu bekommen und weitere Neuzugänge finanziell zu ermöglichen. Dabei handelt es sich um Mo Dahoud, Aurelio Buta und Elias Baum, die die SGE noch in dieser Transferperiode dauerhaft oder vorübergehend verlassen könnten. Einem Bericht der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ zufolge liegen dem Trio Anfragen vor. Demnach gebe es für Dahoud Angebote aus Südosteuropa und Nordamerika, die allerdings nicht seinen Gehaltsvorstellungen entsprechen. Der mittlerweile 30-jährige Routinier steht seit Sommer 2024 in Frankfurt unter Vertrag, zuvor spielte er für die Bundesliga-Clubs Borussia Mönchengladbach, Borussia Dortmund sowie VfB Stuttgart und war sogar im Ausland bei Brighton & Hove Albion aktiv. Nachdem der zentrale Mittelfeldspieler zuletzt unter Ex-Trainer Dino Toppmöller etwa ein Jahr lang sportlich außen vor war, mauserte sich Dahoud aufgrund von Personalnot wieder zu einer wichtigen Stütze und kam in dieser Spielzeit häufiger zum Einsatz. Dennoch dürfte es nicht überraschen, wenn sich die Wege im Januar oder spätestens am Saisonende trennen, da seine Leistungen zu wechselhaft waren. Es ist die letzte Möglichkeit, eine Mini-Ablöse für den Deutsch-Syrer zu generieren, da Dahoud vertraglich nur noch bis zum kommenden Sommer an die Eintracht gebunden ist.
Was wird aus Rechtsverteidiger-Duo?
Auch Aurelio Buta dürfte ebenfalls keine Zukunft mehr in der Mainmetropole haben. Seit seiner Leihrückkehr von Stade Reims kommt der Rechtsverteidiger nicht über die Rolle des Reservisten hinaus. Insgesamt stehen drei Kurzeinsätze in der Bundesliga zu Buche, bei der 0:3-Pleite gegen den FC Bayern durfte er als Kristensen- und Collins-Vertreter über die volle Distanz agieren, wirklich Eigenwerbung konnte der in Angola geborene Portugiese aber nicht betreiben. Laut der „FAZ“ interessiert sich der VfL Bochum für die Dienste des 28-Jährigen. Butas Vertrag läuft ebenfalls im Sommer aus.
Bei Elias Baum zeichnete sich zunächst ebenfalls ein Abschied ab. Nach seiner erfolgreichen Leihstation beim SV Elversberg hatte das Frankfurter Eigengewächs unter Toppmöller einen extrem schweren Stand. Erst beim letzten Spiel vor dem Jahreswechsel gegen den HSV kam Baum zu seinem allerersten Einsatz, verletzte sich jedoch bereits nach 13 Minuten nach Einwechslung schwer am Knie. Dem Bericht der „FAZ“ zufolge steht bei Baum eine Leihe in Raum. Im Dezember berichtete „Sky“, dass der Rechtsverteidiger einen Winterwechsel plane. Der 1.FC Heidenheim soll Interesse signalisiert haben. Laut „Absolut Fußball“ lagen dem 20-jährigen Youngster sogar attraktive Offerten aus dem Ausland vor. Eine Rückkehr in die 2. Liga käme für Baum jedenfalls nicht infrage. Für den Außenverteidiger geht es jetzt darum, nach seiner bitteren Verletzung in den Rhythmus zu kommen und Fuß zu fassen. Mit einem Trainerwechsel könnten sich neue Türen öffnen, sein Potenzial ist unbestritten. Dieses hat er nicht nur eindrucksvoll in Elversberg unter Beweis gestellt, sondern auch bei seinem Kurzeinsatz in Hamburg. Einen frischen Wind auf der rechten, aber auch auf der linken Seite (Baum ist beidfüßig) könnte der fragilen Abwehr der SGE gut zu Gesicht stehen. Die „Frankfurter Rundschau“ berichtet jedenfalls, dass Baum kein Abgang plant, sondern seine Zukunft weiterhin bei seinem Heimatverein sieht. Die kommenden Wochen werden zeigen, wie es mit der Personalie weitergeht.
24 Kommentare
Bitte Skhiri abgeben. An beiden Gegentoren unmittelbar beteiligt. Schaut nur zu, anstatt mit seinem Gegenspieler in die Box zu laufen und zu verteidigen. Das hat nichts mit Wille und Einstellung zu tun. Kann das nicht verstehen, wie man in so einem Spiel seinen Gegenspieler einfach in die Box laufen lässt und hinterhertrabt. Und genau dieser Gegenspieler macht am Ende das Tor.
Skhiris Notenschnitt beim Kicker:
22/23: 2,8 (letzte Saison Köln)
23/24: 3,5
24/25: 3,7
25/26: 4,1
Der Trend ist offensichtlich - und jeder weiß, dass wir nie den Skhiri aus Köln bekommen haben. Man muss ihn auch überhaupt nicht vom Hof jagen, allerdings bräuchten wir dringend einen defensiven 6er! Ich hoffe, dass alsbald ein Trainer gefunden wird, damit die Baustelle (eigentlich seit dem Karriereende von Rode) endlich bereinigt wird.
Skhiri fand dich gegen Barca, als er defensiv in die 4erkette gefallen ist sehr gut. Das ist ja quasi eine art Hybrid zwischen den "alten" Positionen Libero und Vorstopper.
Ansonsten kann ich mit ihm tatsächlich nicjt viel anfangen. Hatte mich über den Hype damals gewundert, der wohl aus seinem überragenden Spiel gg. Uns mitentstanden ist. Lanhe Zeit war für mich Larsson der bessere Skhiri. Ein wirklichen 6er sehe ich in ihm irgendwie nicht, dafür ist er zu wenig körperlich.
Diesen Spieltyp haben haben wir eigentlich nur mit Hojlund.
Ein Ursache der defensiven Schwäche ist unser konfuses Pressing. Das sorgt immer wieder führ Überzahl bzw. Räume für den Gegner auf den Außenbahnen.
Das muss der Neue hinbekommen.
Ich würde es mal Arthur Theate auf der 6 versuchen, zusammen mit Larson, natürlich nur, wenn wir ihn irgendwie in der Abwehr ersetzen können.
Also um ehrlich zu sein fand ich Dahoud jetzt nicht so schlecht, wenn er spielen durfte.
Um Vergleich zu den anderen derzeit so ziemlich den besten.
Verdient bestimmt sehr gut und daher soll er von der Gehaltsliste
Die Probleme sind nicht bei diesem oder jenem Spieler, die Grundproble bestehen insgesamt "in den Köpfen" aller Spieler und ein eingeprägtes Spielverständnis mit dem Ergebnis einer totalen Verunsicherung.
Jeder Spieler hat seine Qualität schon unter Beweis gestellt, doch insgesamt sind wir auf schlechter Basis aus dem Herbst jetzt völlig abgestürzt.
Ich habe das nicht kommen sehen, so ehrlich bin ich. Die größten Fehler werden dann eben doch im Erfolg gemacht und Erfolg (3.Platz) übertüncht riesig dick die Schwächen.
Was hilfst ?
Jetzt heißt es Forderungen und Erwartungen zurückschrauben, Schadensbegrenzung und totalen Absturz verhindern
Also, ich glaube nicht, das das Konstrukt hier zusammenbricht, wenn wir mal keinen Europacup erreichen werden und es müssen auch keine Notverkäufe getätigt werden.
Vielleicht ist diese Saison auch dafür gut, den Kader zu bereinigen und Spieler, die den Zenit überschritten haben, eine andere Karrieremöglichkeit zu eröffnen.
Das Gerüst ist ja da.
Gladbach war der Knackpunkt, da kamen auf einmal Zweifel auf.
Ich vermisse hier Ngankam, Skhiri und vor allem Götze, Vertrag endet ebenfalls im Sommer, oder ist der Name zu groß als das man darüber nicht nachdenken kann und darf, an der sportlichen Leistung und Wichtigkeit kann es vor allem in dieser Saison nicht liegen das er hier nicht genannt wird….
Es gibt kein Denkverbot. Götze, sorry, einer meiner Lieblingsspieler, findet in dieser Saison kaum statt. Es ist ihm nichts vorzuwerfen, ein Vollprofi, absolut. Verletzungen, (zu) lange Regenerationsphasen. Die Zeichen stehen auf Abschied, allerdings erst nach der Saison, oder?
Schmitt/Meier am Samstag wieder, noch auf der Bank. Toppi und drei Co-Trainer entlassen und noch kein neuer Cheftrainer und auch die Transferfrist für die Spieler läuft bald ab. Es darf keine Notlösung auf der Trainerbank geben.
Ich sehe Dahoud auch besser als Shkiri und das nicht erst seit dieser Saison. Dahoud ist gedanklich schneller und auch Torgefährlicher. Ein Shkiri aus seiner guten Zeit würde ich natürlich einem Dahoud vorziehen, aber diesen Shkiri haben wir nicht.
OT:
Ich hatte Kristensens Statement bisher nur gelesen, aber ihn nicht gesehen.
Anbei ein Link zum Kicker Interview nach dem Spiel.
Ich finde das gezeichnete Gesicht von Kristensen unterstreicht seine Gradlinigkeit, sein Kämpfertum und dass er im Spiel wirklich alles für die Eintracht gibt.
Eine Bewerbung als Kapitän.
https://youtu.be/9mAWPKZ1PTs?si=p1FvqIj9OrmVY9P-
Dahoud, Skhiri,Buta, Chaibi und Koch alle samt können weg! Alibi Kicker! Fakt!
Der Schlüssel zum erfolgreichen Spiel im Mittelfeld ist Tempo.
Das gilt für die Sprintfähigkeit genau so wie für Handlungsschnelligkeit.
Dahood und Shkiri gehören in beiden Kategorien zu den langsamsten
der Bundesliga.
Während Dahood offensiv noch ein paar Pluspunkte machen kann, sind
beide defensiv völlig überfordert. Und das wird nicht besser werden.
Götze ist mittlerweile der teuerste Ersatzspieler der Liga und kann keine
Impulse mehr geben.
Rein von ihren Eigenschaften wären Larsson, Brown, Theate und Kristensen
unsere besten Lösungen für die verschiedenen Positionen im Mittelfeld.
Damit wären wir wieder ebenbürtig.
Aber für diese dynamischen, kampfstarken und technisch hochwertigen
Spieler ist unsere Spielerdecke zu dünn.
Der Hype kam zum Teil vielleicht aus seinen guten Leistungen in den Spielen gegen uns, da bin ich bei Dir.
Aber eigentlich war es viel mehr. Der Kicker hat Skhiri damals als den wahrscheinlich besten 6er der Bundesliga bezeichnet. Der Artikel erschien anläßlich des vermeldeten Transfers nach Frankfurt.
Für mich war das stimmig. Ich hatte es schon mal erzählt, mein Kumpel, glühender Effzeh Fan, war damals echt angefressen, weil er sagte: "Ihr habt uns den besten Mann weggeschnappt und das auch noch für Umme."
Nein, ich denke, Skhiri gehört zu denen, die Toppmöller nicht besser gemacht hat. Er wurde aber bei uns auch nichts so eingesetzt wie in Köln. Hatte längst nicht so viel Freiheiten. Trotzdem hielt Toppmöller wohl einiges von ihm, er war ja ständig gesetzt (sofern verfügbar).
Im ersten Halbjahr bei uns fand ich ihn noch richtig gut. Aus dem Afrika-Cup (dem vorletzten) kam er dann völlig verändert zurück und kam bis zum Ende der (vorletzten) Saison nicht mehr in Fahrt. Letzte Saison hatte er sich dann wieder etwas gefangen, aber er kam wie Du richtig sagtest nie an seine Form und Bedeutung wie in Köln bei uns an.
Das Spiel gestern finde ich typisch für ihn.
Er hat einerseits den offensiven Spirit, Aktionen und Pässe nach vorne zu spielen, wobei einer dann auch zum 1:1 (sein Pass auf Doan) führt. Und auch der Pass auf Knauff der zum Elfer führt (2:1), kommt von Skhiri. Chapeau.
Andererseits versagt er bei seinen ebenfalls wichtigen, defensiven Aufgaben und kann die Lücken nicht schließen, beziehungsweise leistet sich Fehlpässe oder schwaches inkonsequentes Abwehrverhalten (vor dem 0:1) . Highlights sind natürlich nicht alles: aber in der Zusammenfassung von dazn siehst Du bei den Aktionen von Quarabag als Ausgangspunkt fast imer einen Skhiri, der zu spät kommt und nur halbherzig stört, so dass der Angriff weiter geht.
Das Problem mit "Bitte XY abgeben" ist, daß dies nur die Fan- bzw. SGE-Sicht darstellt. Zu einem Transfer gehören 3 Parteien. So verstehe ich auch den Artikel, für diese Spieler gibt es wohl Anfragen. Das Köln-Gerücht bei Skhiri ist wohl ne Ente. Ich glaube nicht, daß die SGE-Verantwortlichen den hier kolportierten Abgangskandidaten Steine in den Weg legen würden.
In der Problemzone DM/ZM ist die aktuelle Payroll ein Problem. Skhiri, Dahoud, Götze verdienen Oberklasse und bieten aktuell bestenfalls Mittelklasse. Deswegen bin ich bei den dreien für Abschied oder deutliche Gehaltseinschnitte.
Wenn hier schon Spielerpositionen diskutiert werden ...
Warum lassen wir Kristensen nicht vorne im Sturm spielen? Der macht sich hinten kaputt, dabei hat Floppmöller das Experiment in einem der letzten Spiele in den letzten 5 Minuten probiert und es lief richtig gut.
Kristensen ist nicht langsam, robust, kann 1 gegen 1 gehen, ist torgefährlich, guter Kopfballspieler etc. Aber das hat der Interimstrainer wohl nicht mitbekommen für das Spiel gestern.
Ansonsten ist das Anlaufverhalten bzw. die Zeitpunkte beim Auslösen von Pressingelementen ein schlechter Witz und fast immer zum falschen Zeitpunkt, was extreme Räume in allen Bereichen der Mannschaft reißt ...
Einverstanden. Traurigerweise tat Skhiri das nicht erst gestern, sondern schon seit geraumer Zeit regelmäßig.
Der Unterschied ist, dass Makoto selbst mit 40 Jahren noch recht schnell war.
Ich pass mich dem Niveau hier mal an. Ist ja ein SGE-Forum, bei dem man die eigenen Spieler fertig machen darf. Also lass ich mich mal von der Leine und nehm teils die Eintracht-Brille ab. Und..es wird länger ;)
Wems zulang ist, einfach drüberscrollen ;)
Ein Dahoud kriegt das Zentrum nicht zu. Der rennt IRGENDWO rum.
Shkiri ist für mich so ziemlich der Einzige, der den Laden im Griff hat. Und vor allem: der fit ist!! Bei allen anderen Defensivspielern ist das ja grauenhaft!!!
Welche 'holding 6' haben wir denn noch im Team? Larsson? Dann können wirs auch mit Grahl versuchen. Larsson hat andere Stärken, letzte Saison durfte er sie ausspielen. Dieses Jahr sollte er Skhiri verdrängen..das ging schief. Das kann er einfach nicht, der Junge hat kein Stellungsspiel.
Warum sieht Skhiri so schlecht aus? Wegen dem Scheiß-Ballbesitzfußball. Er will den Ball doch gar nicht, er will hinten aufräumen und Räume zulaufen. Und so einer ist der Traum eines jeden 'Hoch pressen - Offensivfußball' - Trainer.
Nicht vergessen: Ihr saht Skhiri unter Dino-Fußball (und nichts Anderes ließ Schmitt spielen). Jetzt kommt ein Neuer. Von daher geht's bei 0 los.
Kristensen ist immer langsamer als sein Gegenspieler, in JEDEM Spiel. Diese ganzen Führungseigenschaften etc bringen uns ein Scheiß, wenn er in jedem Spiel an 2 von 3 Gegentoren beteiligt ist. Und, bei allem Einsatz, er ist ständig verletzt. Wurde er überspielt? Keine Ahnung. Wenn er nicht fit ist, muss er das sagen. Das macht er anscheinend nie, und danach verlieren wir wegen ihm Spiele.
Ich denke, ganz ehrlich: kann gehen! Auch wenn ich ihn und seine Einstellung mag.. Das Einzige, was ihn vielleicht retten könnte: wenn ein Trainer ihn als IV spielen lässt. Das könnte mit schnellem Nebenmann klappen.
Wenn der Trainer ihn anweist: geh NIE nach vorne, nur bei Standards. So spielte Adi Hinti, und das klappte.
Koch hat weder Führungspersönlichkeit, noch hält er die Abwehr dicht. Auch zu langsam. Trotzdem kann er noch gebraucht werden...und er wäre bei nem Abgang schlichtweg zu teuer, da zahlen wir drauf...sollte bleiben. Zudem: ich hab ihn noch nicht aufgegeben.
Theate ist die größte Gurke, die wir seit langem im Defensivzentrum haben. Nicht groß, nicht schnell, kein gutes Stellungssspiel...aber ständig am Weinen.
Kann gehen...wobei er als Backup gut wäre. Doch ob das sein Anspruch ist?
Ja, er hat dringend benötigte Führungseigenschaften, auch ihn mag ich als Typ. Aber diese Führungseigenschaften bringen ihm einen Scheiß, wenn er ständig einer der Schlechtesten ist. Wenn Theate Uzun kritisiert bspw 'Lauf mehr!', Uzun lacht den doch aus. Denn Uzun macht vorne seinen Job, und schießt Tore. Theate ist meist 'zu spät', kann Gegentore nicht verhindern.
Vielleicht kriegt ihn ein neuer Trainer hin, ich wünsch es mir, für uns, für ihn! Doch vom Gefühl ist er kein Stammspieler.
Buta
Der hätte gehen Qarabaqs schnellen Außen höchstwahrscheinlich besser ausgesehen als Kristensen. Leider fehlts ihm an Größe..bei Ecken nicht zu gebrauchen. Eigentlich muss er gehen. Aber wenn ein Offensivtrainer kommt, wird er vielleicht wegen seinem Speed noch gebraucht. Kann bleiben..
Brown ist derzeit einer der überschätzten Spieler. Ein paar gute Spiele machen noch keinen Topstar. Das konnte man gg Qarabaq und auch davor gut sehen.
Halten, der wird noch was. Aber Pause geben...frische Spieler sehen anders aus.
Collins hatte nen Hänger, hat unglaubliche Fehler gemacht. Aber auf den sollten wir fest bauen. Warum? Groß, schnell, mit so einem hinten kannste Offensivfußball spielen. Nur bitte, gebt ihm nicht den Ball. Der soll nicht nachdenken, abräumen, Ball kurz passen und gut isses. Kann bleiben..
Hat das Potenzial, ein neuer Abraham zu werden. Das dauert aber noch n bißchen und er braucht nen Trainer, der ihm anlernt, was er NIE machen sollte: nach vorne gehen.
Das mag ja manchmal toll aussehen, wenn er mit seinem Speed nach vorne prescht (Bsp Bremen), und er kann auch mal abschließen.
Aber seine Entscheidungsfindung ist so schlecht, der soll sich auf eine Sache konzentrieren und hinten nen guten Job machen. Auf rechts wäre er der neue Ebimbe, verschenkt. Wobei er auch rechts gebraucht werden kann...aber nur defensiv gg schnelle Außenspieler.
Larsson?
Ständig verletzt, letzte Chance bis Sommer.
Dahoud?
Guter Backup, aber bitte nicht als 6er. Als 8 brauchbar.
Chaïbi?
Kaum ein Spiel ohne Vorlage von Chaïbi. Diesmal nen Elfer locker versenkt. Doch der hat hier keinen Spaß, dass sieht man ihm an. Wenn ein Offensivtrainer kommt, dann auf jeden Fall halten. Typ Kamada, nur Vorlagen statt Tore. Gerne als einen von zwei 10ern (neben Uzun) einplanen, davor eine Spitze. Ich denke: auf der 10 geht der durch die Decke.
Typ Lebensversicherung, doch von den meisten Fans (wie bei Kamada) verhasst.
Amenda:
Er ist nicht schnell, aber zumindest groß. Wenn Collins hinter ihm abräumt, ist er brauchbar. Braucht aber Spiele.
Wenn ein neuer Trainer kommt und nicht auf ihn setzt, gibts hier Konfliktpotenzial. Das Fenster ist noch 10(!) Tage offen und der neue Trainer ist nicht hier.
Grundsätzlich: komplett falsches Thema!
Warum?
Wir haben keine Ahnung, mit welchen Spielern in welchen Rollen ein neuer Trainer plant. Selbst der neue Trainer weiß das nicht, wenn er seine Ideen nicht mal in 2 Spielen testen konnte und dann vielleicht erst merkt, welcher Spieler es bringt und welcher nicht.
Wenn Krösche Transfers tätigt, bevor der neue Trainer da ist, dann werd ich einer von der 'Krösche raus!'-Fraktion.
Denn das bedeutet dann, dass es ihn bei der Kaderzusammenstellung nicht juckt, welchen Fußball ein Trainer spielen lässt und welche Spielertypen er braucht, um seinen Fußball ERFOLGREICH zu spielen.
Wenn jetzt ein Høylund verkauft wird und der neue Trainer nach einem Spiel merkt, dass er für sein Spiel einen Typ Høylund brauchen könnte und dann irgendein anderer Wadenbeißer für 8 Mio gekauft wird, dann isses an der Zeit 'Goodbye Krösche' zu sagen.
Denn dann haben wir zwar langfristig finanzielle Stabilität (das trau ich ihm zu), aber keine erfolgreiche Mannschaft.
Ich will ne Mannschaft, die Bock hat auf Pokale und nicht Bock auf Kohle. Und dann muss (!) ein Manager die Wünsche seines Trainers erfüllen und darf nicht einen auf Alleingang machen.
Wir dürfen nicht vergessen:
Als Krösche den Europapokal gewann, war das eine von Vorgänger Bobic zusammengestellte Mannschaft.
Krösche holte: Lindstrøm, Lammers, Hauge, Grahl, Matanovic, Ramaj, Borré, Lenz, Jakic
Glasner spielte: Lindstrøm, Jakic und Borré.
Also von 9 Transfers waren 3 für Glasner brauchbar, mit Abstrichen noch Hauge.
Sooo gut ist die Quote nicht, als dass es nicht auch ein anderer Manager reißen kann. Wir hatten durch den EL-Sieg halt mehr Kohle als früher, so dass Krösche in andere Regale greifen durfte als sein Vorgänger. Doch auch Bobic hat Jovic für 70 Mio zu Madrid verkauft. Diese Zahlen waren wir ja durch die Haller-Jovic-Verkäufe schon gewohnt. Mit dem Geld, was Krösche zur Verfügung steht, hat man halt ab und zu ne Perle dabei, die funktioniert. Und: inzwischen darf er bei seinen Transfers ziemlich viel reinvestieren.
Als Bobic Rebic/Jovic/Haller verlor, holten wir mit dem Geld Sow, Hinti, Kohr, Dost, Trapp, Kostic, Joveljic und Rode.
Schaut euch mal diese Quote an. Mehr als die Hälfte der Spieler gewannen uns zwei Jahre später die EL. Das war die Bobic-Hütter-Kombi, die uns diese Spieler holte.
Aber der nächste Schritt sollte es sein, gute Spieler auch mal länger zu halten. Wer wurde denn langfristig gehalten? Götze und Koch.
Götze spielte 1,5 gute Saisons (von 4).
Es wurde viel zu oft auf die falschen Pferde gesetzt, wenn Verträge verlängert wurden. Mt Ndicka wurde nicht rechtzeitig verlängert, eine Perle, die wir über Jahre selbst ausgebildet hatten und der uns damit über Jahre in internationalen Wettbewerben nen zusätzlichen Kaderplatz gesichert hätte. Dafür bekommt Koch jetzt den Vertrag, den damals Ndicka wollte.
Philipp Max wurde nach Leihe fest verpflichtet, warum? Vielleicht wurden diese ganzen Millionen-Minusgeschäfte von einzelnen Verkäufen von Offensivperlen übertünscht? Wenn die Hütter-Geschichte nicht gewesen wäre, dann hätten wir uns schon damals über die Liga für die CL qualifiziert. Also: sooo große Schritte haben wir zuletzt nicht gemacht. Finanziell auf jeden Fall, aber es ging schon zwischenzeitlich stark abwärts mit dem KM-Verkauf.
Wenn sie ihn für 10-20 Mio weniger an PSG verkauft hätten, zwei Wochen vorher. Dann hätten wir noch richtig nachlegen können. So wurde es ein 'viel Kohle, wenig Erfolg' und wir wurden zurückgeworfen.
Mal ganz abgesehen davon, dass keiner dieser Spieler (außer Grahl), die in Krösches erster Transferphase verpflichtet wurden, noch bei der SGE spielt. Langfristige Planung sieht anders aus.
Für Krösche zählts jetzt. Ein neuer Trainer muss her und zwar schnell. Und dann soll Krösche seinem Trainer nix erzählen wollen, sondern zuhören. Denn Krösches Trainerkarriere weilte äußerst kurz. Die Experten auf dem Gebiet stehen an der Seitenlinie und sitzen nicht auf der Tribüne. Und denen gilt es, ihre Kaderwünsche zu erfüllen und nicht wild allein vorzupreschen..weil man glaubt: der könnte was werden. Natürlich muss es ein Zusammenspiel von Beiden (Manager+Trainer) sein, nur das seh ich bei der SGE in den letzten Jahren nicht wirklich. Oder: Dino hat Spieler komplett falsch eingeschätzt, das kann schon auch sein.
Von daher bin ich derzeit trotz allem noch Pro-Krösche. Doch jetzt gilt es zu liefern und nen Trainer zu holen, der sitzt. Und zwar schnellstmöglich und nicht 'irgendwann dann mal'. Sonst haben wir richtig hängende Köpfe nach Hoffenheim/Tottenham/Leverkusen und für den Neuen wirds dann aber mal richtig schwer.
E basta
Forza SGE
Ich will noch kurz hinzufügen: Borré, Jakic und Lindstrøm gingen nach Recherche alle auf Ben Manga. Das bedeutet, dass von der EL-Sieger-Mannschaft nur Knauff (kam zur Rückrunde) ein Krösche-Transfer war.
Ich fands wirklich spannend, mir nochmal anzusehen, was Krösche vor einem Monat im Jahresrückblick sagte:
'Wir müssen unsere Spielweise auch immer ein bißchen anpassen, weil, wenn das Personal wechselt, auch immer unterschiedliche Fähigkeiten bei einem Spieler vorhanden sind, und das heißt: unsere Spielweise muss sich ein bißchen verändern und das ist natürlich auch immer ne Aufgabe für ein Trainerteam, mit der Mannschaft dann wieder an einer veränderten Spielweise zu arbeiten. Deswegen kann das dann auch mal n bißchen dauern.'
Also es wird vom Trainer erwartet, dass er seine Spielweise anpasst, wenn neue Spieler verpflichtet werden. Hab ich das richtig verstanden?
So wie ich Fußball versteh, gibt doch der Trainer die Spielweise vor. Und bekommt dann Spieler, die für seine Spielweise gut passen bzw die werden dann so eingesetzt, dass sie zu seiner Spielweise passen.
Bei uns isses anscheinend andersrum. Es kommt ein neuer Spieler und der Trainer passt sich etwas der Spielweise der Spieler an, ändert dann notfalls das System. Das erklärt mir jetzt so einiges.
Wahrscheinlich ist das sogar inzwischen normal und Trainer haben wirklich so gut wie kein Mitspracherecht, wenn es um Transfers geht..??
Auch in Bezug auf Jugendarbeit ist das spannend. Da ist man dann auch frei von Systemen... vielleicht ist das ja gut, jeder Jugendtrainer hat ja seine eigene Spielweise und Ideen. Wahrscheinlich isses Krösches Idee, das Spielsystem je nach Kader und Gegner anzupassen. Bei Profis und Jugend.
Doch was ist dann das 'Gerüst', von dem Leute ständig sprechen. Das existiert doch gar nicht bei solch einer Herangehensweise? Und wenn, dann isses eher fragil, weil nach der nächsten Transferphase dann ja ein neues System gespielt wird...und sich ein neues Halbjahres-Gerüst entwickelt, oder wie jetzt?
Erklärts mir bitte..
Mit dem Trainer ist schon komisch. Wie so haben wir noch keinen neuen?
Man kann doch nicht einfach topmöller entlassen und dann 6 Tage später noch immer keinen neuen haben
Über die Spieler in der Abwehr und deren Form denken wir ähnlich.
In der Abwehr muss unbedingt noch etwas passieren auf dem Transfermarkt!
Der Skihri kommt mir auch zu schlecht weg. Larson viel zu gut!
Eines muss man Krösche zu Gute halten er hat mit Glasner und Dino zu der damaligen Zeit passende und erfolgreiche Trainer geholt. Er musste jetzt aus nachvollziehbaren Grund den Trainer entlassen, weil nun mal das Business so ist wie es ist.
Jetzt ist es auch für MK eine gefährliche Situation denn er muss einen passenden Trainer für die Ausrichtung des Vereins und den derzeitigen Kader (den er zu verantworten hat) finden - sollte es dann nicht spürbar besser laufen so geht es auch ihm an den Kragen!
Der FC Hollywood hat es auch etwas länger gehandhabt.
Wenn man bedenkt das dort die mit Kompany vermeindliche "E" Lösung jetzt so richtig gut passt.
Der Schmidt u. AMFG tun alles menschenmögliche in der jetzigen Situation wo man auch merkt das die Mannschaft mental zu kämpfen hat. Die sogenannten Leistungsträger sind aktuell keine und da ist es für jeden Trainer schwer. Schmidt u. AMFG haben nichts zu verlieren , die können nur gewinnen.
Wir brauchen keinen Schnellschuss auf der Trainerposition, noch geht es nicht gegen den Abstieg!
Ich habe mir jetzt auch länger Gedanken bzgl. Aufstellung gemacht. Hätte da zwei Optionen, die ich gar nicht so verkehrt finden würde:
Kali
Brown - Uzun - Knauff/Doan
Larsson - Hojlund/Dahoud
Theate - Amenda - Koch - Kristensen
Kaua
Brown offensiv und kann da eher seine Stärken ausspielen. Knauff als RA und Brown als LA, könnten auch endlich mal wieder vernünftig die Linie runtergehen und Pässe reinbringen. Kali hat den Instinkt dafür, richtig reinzulaufen und die Dinger einzuschieben. Theate muss dann auf LV, dafür Amenda in die IV.
oder
Kali
Doan - Uzun
Brown - Larsson - Chaibi
Theate - Amenda - Koch - Kristensen
Kaua
Das wäre mal eine Hybridvariante mit 2 OM/HS und 3 ZM. Dann haben wir zwar keine Außenbahnspieler, aber aktuell spielen wir ohnehin mit wenig Impact über die Außen. Zur Not können dann Brown und Chaibi mal die Linie hoch marschieren. Zudem haben wir dann aber immer eine Absicherung vor der Abwehr, da 3 Mann mit Sicherheit nicht nach vorne rennen müssten. Doan und Uzun können dann komplett frei wuseln, ihre Stärken wieder ins Spiel bringen und die Abwehrspieler in Verlegenheit bringen. Zudem kann man dann Kali durch Steckpässe gut ins Szene bringen. Die Abwehr muss ja immer drauf gehen, da sowohl Uzun als auch Doan Weitschüsse beherrschen, dadurch werden Räume für den Steckpass frei.
Falls es nicht wie gewünscht funktioniert, kann man immer noch auf Option 1 umstellen, dann halt Chaibi neben Larsson. Die sind aber zumindest dann beide beweglich und relativ spritzig.
Bitte auch Staff wieder auf die Bank mitnehmen. Der Junge hat richtig Bock und sogar Tempo. Klar war er etwas unbeholfen in seinem Einsatz, aber die Grundtugenden bringt er auf jeden Fall mit. Kann man tausendmal mehr gebrauchen als z.B. einen Ngankam.
Ich bin mal gespannt, was die beiden sich einfallen lassen.
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.