SGE kompakt: Eintracht will Einspruch gegen Strafe einlegen

Ruhig Blut Leute.
Vielleicht sollten einige von euch doch mal den in Beitrag 50 geposteten Link testen ;)

@47

Man sollte deinen Beitrag copy pasten und bei Wikipedia als Musterbeispiel im Artikel "whataboutism" auflisten...

Sorry @fps Paul, aber alles auf ne zahninfektion und ne Grippe zu schieben, insbesondere beleidigung und eklatante Unwissenheit bzgl. Der Kostenübernahme der polizei einsaetze is zu schwach...Und DAS als Jurist....
Aber egal, schwamm drüber, souverän ist eben anders....
@euroadler: was soll das bashing dieses users????? Er hat doch nur zum Ausdruck gebracht, dass die Verantwortlichen (z. B. Herr Fischer) neben seinen klaren Statements gg die Afd (die ich gut fand) auch ein klares Statement gegen Problemfans UND Gewalt im Stadion UND Pyro haette abgeben sollen... Aber kaum erwähnt man nur AFD.... Kommt sofort.... Die nazikeule..... Und legt sämtliche konstruktive Diskussion lahm.... Ich denke, die Eintracht sollte sich als Verein da klar zu bekennen...

Ja so war es eigentlich gemeint ;-)
Manche (leider nicht alle ) haben es auch richtig verstanden.

@54 + 55
Wenigstens ihr habt es richtig interpretiert. Danke

Für mich ist das Thema erledigt 54# und Alpenlander auch. Das war mir wichtig!
Und jetzt is gut, basta. Bashe ruhig weiter,scheint dir gut zu tun.

@FPS paul: also Erstens... Beendest nicht DU alleine eine Diskussion... Und zweitens : ist das kein bashing von mir, sondern es sind "Argumente" gg. offensichtliches fehlwissen von ihnen, Herr jurist...
Aber OK, lassen wir es dabei

@58 deutzsge
Kannst du auch meine Diskussion beenden bitte..?

Deutz #58, mit dir habe ich
doch überhaupt nicht diskutiert.
Ich habe mich mit Alpenlander ausgetauscht und wir haben uns gegenseitig entschuldigt.
So wie es sein muss unter Männer.
Ich habe auch gar keine Absicht bzw Bedarf mit dir zu "diskutieren".
Du bist mir eindeutig zu rechthaberisch und mir Unwissen vorzuwerfen ist in dem Zusammenhang auch nicht zutreffend. Hast du aber aber nicht gelesen bzw verstanden was ich geschrieben habe.
Aber nun ist gut. Das ist mir jetzt einfach zu blöde!
Carpe Diem und Forze SGE!

@60 "So wie es sein muss unter Männern." Das sagt einiges über das Weltbild dieses Juristen aus.

@61 Adler aus Hamburg
Es ging nicht um diese halbherzige Entschuldigung von fps. Es ging um seinen Spruch '... unter Männern ...' So etwas halte ich für ziemlich reaktionär und das bringt mich auf die Palme.

@61 Adler aus Hamburg
Noch einmal zum besseren Verständnis: Es geht mir um die Verrohung der Sprache. Mit Sprüchen wie ' ... unter Männern ...' haben sich gerne SS-Leute hochgeschaukelt. Heute macht das gleiche mehr oder weniger ein Björn Höcke. So etwas brauchen wir aber hier in diesem Forum wirklich nicht.

Kommt mir oftmals so vor als wäre die Form eines Textes wichtiger als der Inhalt. Wer moralisch nicht auf Linie ist wird zurechtgewiesen.
Das zeichnet auch die politische Lage in Deutschland ab. Es geht weniger darum, ob und wie jemand etwas macht, sondern eher wie 'es' sich artikuliert.
Natürlich wird man dadurch, ob man will oder nicht, beeinflusst und passt sich, in welcher Art und Weise auch immer, an.
Ob's was bringt? Mal mehr, mal weniger..

@62 Strolch 'So etwas halte ich für ziemlich reaktionär' bringt es auf den Punkt. So etwas erschwert die Kommunikation mit Menschen aus anderen 'Klassen' sowie Ländern, denn die empfinden ganz andere Wörter und Phrasen als 'reaktionär'. Selbst unter langjährigen Freunden hab ich hier Konflikte.
Wahrscheinlich war mein Kommentar nun auch oberlehrerhaft und anzüglich, ich komm drauf klar. Ich muss mich eh bald wieder in zwei, drei anderen Ländern anpassen, welche Ausdrucksweisen dort dann okay sind und welche nicht. Über die eigene Ausdrucksweise grundsätzlich erstmal lachen zu können ist mein Weg, damit umzugehen. Da wird jedes Mensch die eigenen Konzepte haben.

@braumer
Du meinst also, wir sollten unsere Meinung über Ausdrücke, die wir unpassend oder reaktionär halten nicht mehr äußern dürfen? Wirklich??? Dann bist Du also auch dafür, dass man nicht darauf aufmerksam machen soll, wenn man Äußerungen als Verrohung von Sprache empfindet? Denk mal bitte darüber nach. (Ich meine es nicht böse)
Ich glaube auch, dass der Vergleich hinkt, wenn Du sagst, dass Du Dich bald wieder in anderen Ländern an deren Ausdrucksweise gewöhnen musst, bzw. darauf einstellen musst. Was ich sagen wollte, war doch eindeutig: Mein Ansatz hat auf die 'glorreiche' Vergangenheit des tausendjährigen Reiches gezielt. Und diesen Sprachgebrauch, sollte man hier nicht pflegen. Sind wir uns da einig?

@65 strolch
'Du meinst also, wir sollten..'
Ich meine gar nicht, dass irgendjemand irgendwas sollte. Ich hab diese Zeit, in der wir leben und die Kommunikation, die wir pflegen, auch ganz bewusst nicht gewertet.
Ich habe geschrieben, dass dieses Achten auf bestimmte Worte und Phrasen die Kommunikation erschwert, weil weniger auf den Inhalt eingegangen wird als auf die Ausdrucksweise.
Wenn mir situativ was nicht passt sage ich das. Ich sag aber nicht, dass das alle zu jederzeit machen 'sollen'. Ich bin weder religiös, noch Politiker .. und mir isses sehr recht, wenn ich frei Schnauze sagen oder schreiben darf, was ich denke.
Mit dem Bewusstsein, dass ich mich dadurch angreifbar mache. Die resultierende Konfrontation find ich okay, weil ich daraus lernen kann...wenn ich mich danach fühle. Und mich, wenn ich mir einer Schuld bewusst werde, auch entschuldige.
Wenn net, dann halt net. Ich bin weit davon entfernt perfekt zu sein.

Wenn Paul schreibt 'unter Männern' weiß ich wie er es meint und erwarte nicht, dass er für mich seinen Sprachgebrauch ändert. Das können andere von ihm erwarten, die sich dadurch angegriffen fühlen und sich daran stören.
Vielmehr sehe ich den Inhalt seiner gesamten Message, in der er sich bei alpenländer entschuldigte und sich zudem noch dafür rechtfertigte (was er nicht muss..aber auch das finde ich nett) und das empfinde ich als lobenswert.
Dass er nun nach seiner Entschuldigung noch Nachtritte aufgrund seiner Ausdrucksweise erhält sehe ich als total deplatziert an. Sowie als Wichtigtuerei von Individuen, die sich moralisch höherwertig fühlen und dies nun mit der Keule zum Ausdruck bringen möchten.
Das heißt nicht mal, dass ich eure inhaltliche Message nicht teile. Der Zeitpunkt ist aber so denkbar ungünstig gewählt, dass es mich nur nervt. Weil man etwas sehr Schönes (Sorry) direkt nochmal durch den Dreck zieht. Und das turnt mich ab.

@ 66 Braumer
Inzwischen habe ich Zweifel, dass Individuen wie Du, Braumer, verstehen wollen, was ich sage.
Wenn Du aber meinst, Nazi Rhetorik gehört heute zum guten Ton und sollte nicht in Frage gestellt werden, dann ist das Deine Sache. Aber ich akzeptiere das nicht. Egal ob @Adler aus Hamburg oder wer sonst noch Deine Meinung zu 100% unterstützt.
Alle, die sich nicht gegen Nazi Rhetorik zur Wehr setzen, stärken rechte Gruppen.

@68
Du weißt aber schon, dass 'Strolch' der Kosename für nen Opel Kadett im Jahr 1938 war, oder?
Im gleichen Jahr verlieh Hitler dem Vize-Präsidenten von General Motors (die Opel vorher kauften) das Verdienstkreuz des Ordens vom deutschen Adler, auch weil die Adam Opel AG 1938 mit einem Anteil von knapp 50 % am deutschen Gesamtexport der wichtigste Devisenbringer für die Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschen Reich war.

Der Name ist schon kritisch.

Sorry, aber ich kann sowas nicht ernst nehmen. Wahrscheinlich nutzte auch Che Guevara 'entre los hombres'