Bei den EINTRACHT-STATISTICS bemühe ich mich um die Beurteilung der im Verlaufe eines absolvierten vollständigen Spiels (90 Min. + Nachspielzeit) tatsächlich erbrachten guten bzw. schlechten Spielerleistungen der einzelnen Spieler von Eintracht Frankfurt, in Bezug auf der für den Spielverlauf relevanten Ballaktionen.
Dabei bewerte ich sowohl die „guten“, als auch die „schlechten“ relevanten Ball-Kontakte (RBK) anhand eines einfachen Punktesystems:
„Gute Leistungen“ (erfolgreiches Dribbling, genauer Pass zum eigenen Mitspieler, Ball-Gewinn, Tor-Assist, geschossene Tore etc.) werden dabei mit Pluspunkten (mindestens 1 bis 8 Pluspunkte), „schlechte Leistungen“ (misslungenes Dribbling, Fehlpass, unnötiges Foul, Gegetor-Verursachung etc.) werden analog mit Minuspunkten (mindestens 1 bis 5 Minuspunkte) gewertet.
Hierbei konzentriere ich mich ausschließlich auf jene Ball-Aktionen, die für den Spielverlauf und das spätere tatsächliche Spiel-Ergebnis Relevanz hatten! Nach Spielschluss übertrage ich sämtliche notierten Ergebnisse (erreichte Punkte pro Spieler) in eine EXCEL-Spielberichts-Datei.
Daraus resultieren – fortlaufend während der Saison – verschiedene Auswertungen und individuellen Rankings:
- Spieltags-Auswertungen jedes Saisonspiels = erbrachte Punkteleistungen jedes einzelnen Spielers (Startelf + Einwechslungen)
- Saison-Auswertung = erbrachte Gesamt-Punkteleistungen jedes einzelnen Spielers (Startelf + Einwechslungen)
- Mannschafts-Auswertung = Spieltags-Gesamtpunkte der Mannschaft bzw. Saison-Gesamtpunkte der Mannschaft
- Diverse Auswertungen im Saison-Vergleich zu vergangenen Saison-Ergebnissen (rückwirkend bis zur Saison 2005-2006)
Wen meine Vorgehensweise mit allen notwendigen Details und in aller Komplexität näher interessiert, findet eine ausführliche Beschreibung meiner Arbeit hier.
Für das Wolfsburg-Spiel ergab sich folgende Auswertung:
7 Kommentare
Ich kann leider keine Auswertung sehen. Da steht bei mir nur lorem ipsum, also ein Platzhalter.
Edit: jetzt ist die Auswertung da.
Hi,
leider streikt die Bildanzeige aktuell. Wir arbeiten daran, haben euch die Auswertung aber zunächst als .pdf hochgeladen. Das soll natürlich zukünfig direkt als Bild sichtbar sein!
Entschuldigt die Umstände.
Jurek's Auswertungen und Bewertungen sind weiterhin interessant.
Und verzeih mir lieber Florian, aber zumindest diese aktuelle Auswertung von Jurek bringt mich erneut zu meiner Bitte, Einwechselspieler hier in diesem Forum benoten zu dürfen, auch wenn diese nur wenig Spielzeit hatten.
Jurek hat Aurele Amenda mit 5 Punkten bewertet, obwohl er nur in der 85. Minute rein kam. Diese 5 Punkte sind mehr als die Jurek an Trapp, Chaibi, Götze, Tuta, Skhiri und Santos vergab, obwohl diese alle signifikant mehr Spielzeit hatten als Amenda.
😉
Hallo zueri,
"Florian" ist immer noch Julian... ;)
Wir hatten in der Anfangszeit der Benotung (also schon länger her) alle Spieler benoten lassen. Das hat sich relativ schnell als vollkommener Unfug herausgestellt, weil hier Einwechselspieler "einfach mit irgendeiner Note" bedacht wurden, weil man sie gar nicht bewerten konnte/wollte.
Der User hatte die Option zwar gehabt, den Spieler nicht zu bewerten, aber das allgemeine Verhalten ging eben dann doch dahin, auch diesen Spielern eine Note zu verpassen. Daher entschieden wir uns seinerzeit, dies zu ändern. Denn das Ergebnis war schlichtweg nicht aussagekräftig.
Die Veränderung ging dahin, dass Spieler eine Mindestspielzeit von 30 Minuten haben mussten oder an spielentscheidenden Aktionen beteiligt waren. Wir haben deine Anregung Anfang der Saison aber nochmals zum Anlass genommen, die zeitliche Komponente auf "ca. 25 Minuten" aufzuweichen und somit zu verkürzen. Es werden also zukünftig mehr Spieler bewertet werden können, als in der Vergangenheit.
Es muss aber über einen gewissen Zeitraum die Möglichkeit bestehen, eine Leistung auf dem Platz zu zeigen und dafür auch entsprechend bewertet werden zu können. Ein Spieler, von dem 5-10 Minuten nichts zu sehen ist, der aber auch nur eine Netto-Spielzeit von 5-10 Minuten hatte, könnte zwar mit einer 6 bewertet werden. Aber seine Chancen sich zu zeigen, waren schlichtweg geringer, als bei einem Spieler, der 25 Minuten auf dem Platz verbrachte.
Dies ist der Hintergrund unserer Entscheidung und das bleibt nun auch so. Und wie gesagt: Dein Einwand hat uns ja zum erneuten Nachdenken gebracht und wir haben auch eine Anpassung vorgenommen.
Grüße
André
Hallo Jurek, grundsätzlich finde ich Deine `Stats` sehr interessant. Was ich jedoch dabei gänzlich vermisse (vielleicht auch nur noch nicht erkannt habe!?) ist für mich die Tatsache, das ein Spieler auch ohne Ballaktionen sehr effektiv für das Spiel sein kann. Nehmen wir das Spiel vom Samstag in Wolfsburg und hier Arthur Theate als Beispiel. Er hatte so viele Aktionen ohne Ball, wo er clever den Raum zuläuft, oder den Gegenspieler durch einen geschickten Körperkontakt aus dem Spiel nimmt. Das kommt mir hier definitiv zu kurz. Arthur hat eine sehr hohe Spielintelligenz und dirigiert auch seine Nebenleute immer wieder geschickt in die Räume. Auch von ihm profitieren Skhiri und Larsson in hohem Maße. Ein gutes Spiel, kann man meiner Meinung nach, auch ohne die meisten Ballkontakte machen. Aber natürlich habe ich Verständnis dafür, dass dies wohl sehr schwer zu erfassen ist. Ich wollte es auch grundsätzlich nur mal anmerken bzw. anregen.
@ schaedel harry
Ja! Interessant, dass Du dies ansprichst!
Zwar bin ich immer bemüht, auch "das Spiel ohne Ball" (aktives Freilaufen, Unterstützung im Zweikampf, Sprint hinter die Kette, ohne ins Abseits zu geraten etc.) "mit zu bewerten", was sich auch in den gegebenen "Punkten" für "Spieler ohne unmittelbaren Ballkontakt" durchaus bemerkbar macht... Aber: Wahrscheinlich sollte man/ich für besonders aktive, spielintelligente "Aktionen ohne unmittelbarem Ballkontakt" pro erkannter Aktion "2 Punkte" bewerten! So, wie ich auch - auf Eure Anregung hin - ab sofort für "besonders präzise, gelungene, technisch anspruchsvolle Assists, die zum Tor führen" "3 Punkte - statt "nur" 2 Punkte vergeben werde...
@tompremium Danke für Deine Antwort. Ich weiß unabhängig davon durchaus zu schätzen, was Du dir damit für eine aufwendige Arbeit machst. Vielen Dank :-) und auch dafür, dass konstruktive Kritik dann auch zur Umsetzung führen kann.
Weiter so !!!
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.