Die „Bild“ berichtet über private Immobiliengeschäfte von Markus Krösche auf der kroatischen Insel Dugi Otok. Demnach kaufte der Eintracht-Sportvorstand im Mai 2022 ein Grundstück. Brisant sei laut Bericht, dass der Kaufvertrag unmittelbar mit einem zweiten Grundstückskauf von Lana Banely, der Ehefrau des einflussreichen Spielerberaters Andy Bara, verknüpft gewesen sein soll. Laut den Recherchen wurden beide Grundstücksgeschäfte am selben Tag abgewickelt und waren vertraglich aneinander gekoppelt.
Warum ist das brisant?
Andy Bara gehört zu den bekanntesten Spielerberatern Europas. Gleichzeitig verhandelte Krösche als Eintracht-Sportvorstand im genannten Zeitraum zuvor mehrere Transfers mit Bara beziehungsweise dessen Klienten. Zu den von Bara vertretenen Spielern, die nach Frankfurt wechselten, gehören: Kristijan Jakic, Hrvoje Smolcic und Jerome Onguene. Ersterer gewann mit der Eintracht die Europa League. Letzterer machte nicht einmal ein Pflichtspiel für die SGE. Die „Bild“ sieht deshalb einen möglichen Interessenkonflikt zwischen den privaten Geschäftsbeziehungen und den beruflichen Kontakten.
Was sagt Krösche?
Krösche bestreitet jeglichen Zusammenhang zwischen den Immobiliengeschäften und Transferentscheidungen. Über seinen Anwalt erklärt er, Bara habe ihm lediglich einen Hinweis auf das verfügbare Grundstück gegeben. Zudem habe es weder direkte noch indirekte Vorteile für ihn durch den Berater gegeben.
Wie reagiert Eintracht Frankfurt?
Die Eintracht stellt sich aktuell klar hinter ihren Sportvorstand. Laut Verein wurde Krösche nach Bekanntwerden der Vorwürfe vom Hauptausschuss des Aufsichtsrates angehört und legte die Vorgänge sowie entsprechende Unterlagen offen. Das Ergebnis der vereinsinternen Prüfung: „Markus Krösche genießt das Vertrauen des Aufsichtsrates.“ Der Hauptausschuss sehe „derzeit keine Anhaltspunkte, die weitergehende Maßnahmen erforderlich machen.“ Ex-Aufsichtsratschef Philip Holzer erklärte dem Blatt auf Nachfrage, dass er zum damaligen Zeitpunkt keine Kenntnisse über den Vorfall gehabt habe.
Der Zusammenhang zu Albert Riera
Für das aktuelle Thema rund um Riera ist vor allem ein Punkt interessant: Riera gehört seit vielen Jahren zum Berater-Netzwerk von Bara.
Die „Bild“ weist darauf hin, dass Krösche den Spanier während der sportlichen Krise ausgerechnet aus diesem Netzwerk verpflichtet habe. Als sich Riera zuletzt öffentlich zur Eintracht äußerte, nahm er Krösche ausdrücklich von seiner Kritik aus und erklärte sogar: „Die einzigen zwei Personen, die versucht haben, das Chaos zu lösen, waren Markus Krösche und ich.“ Vor dem Hintergrund der langjährigen Verbindungen zwischen Krösche, Bara und dessen Klienten erhält diese Aussage nun zumindest eine zusätzliche Ebene. Einen Beleg dafür, dass Riera Krösche deshalb verteidigt, liefert die Recherche allerdings nicht. Das bleibt Spekulation.
Was bleibt hängen?
Sportlich gilt Krösche weiterhin als Architekt des Frankfurter Aufstiegs der vergangenen Jahre. Die Eintracht verdankt ihm unter anderem die Transfergewinne mit Kolo Muani, Omar Marmoush und Hugo Ekitike sowie die Qualifikation für die Champions League. Die Recherche stellt diese sportlichen Erfolge nicht infrage, wirft aber Fragen zur Nähe zwischen Krösche und dem Berater Bara auf. Der Verein hat die Vorgänge inzwischen geprüft und sieht aktuell keinen Anlass für Konsequenzen.
31 Kommentare
Thread kann geschlossen werden...
Das kann den meisten von uns nicht passieren, weil man froh ist die Miete oder den Kredit im Rhein Main Gebiet sich überhaupt noch leisten zu können. Da sind die Gehälter im Fußball auf den meisten Ebenen ganz andere und das man sich da auch über private Invests unterhält, ist wahrscheinlich normal. Wenn man jetzt unter jedem Invest bei z.B. Götze ne Story machen möchte, wird das schnell ermüdend und zeigt wie weit das alles von uns Normalos entfernt ist. Schaut euch die WM an. Dann sieht man, wo das alles hinläuft. Krösche da jetzt ein Vorwurf draus zu stricken geht mir eindeutig zu weit!
Nein, noch nicht schließen!
Zunächst muss die Welt erfahren, dass auch ich mich hinter Krösche gestellt habe. Und zwar 💯
Sommerloch. Nicht mal eine Mücke, aus der versucht wird ein Elefant zu machen...
Klar, ich würde auch ein Traumgrundstück ausschlagen, wenn mir ein Bekannter eins zeigt.
Hauptsache Hass und Neid. Aber ist Bild.
Die Story ist so schlecht, dass die Zeilen, die ich schreibe eigentlich reine Verschwendung sind...
Aber andererseits gut für die Seite hier 😃
Bevor es hier zu Vorurteilen kommt, mal kurz zwei Schritte zurück: Die Erkenntnis scheint ja wohl unter die Rubrik investigativer Journalismus zu fallen.
Grundsätzlich schreibt die Google KI zu Sinn und Zweck von Journalismus:
Die wesentlichen Aufgaben im Detail:
-Information: Ereignisse beschreiben, verifizieren und komplexe Sachverhalte verständlich übersetzen.
-Kontrolle: Als "vierte Gewalt" agieren, Machtmissbrauch aufdecken und politische sowie wirtschaftliche Akteure kritisch hinterfragen.
-Meinungsbildung: Verschiedene Perspektiven aufzeigen und so den Bürgern ermöglichen, fundierte eigene Entscheidungen zu treffen.
Übertragen auf MK könnte man nun hingehen und den zweiten Punkt (Kontrolle) aufführen. Und dennoch stellt sich mir da eher die Frage, warum man die Vorgehensweisen eines Funktionärs in den letzten Jahren überprüft. Missgunst aufgrund des sportlichen Erfolgs? Ein Trainer der nicht Pressenah war? Mir fallen nicht wirklich viele Gründe ein, weshalb man einen Journalisten zu MK recherchieren lassen sollte, wenn man ihm nicht etwas schlechtes nachweisen möchte. Ggf. ist die Erkenntnis auch nur ein Nebenprodukt zu AR Recherchen. Aber auch da, warum suche ich in der Vergangenheit nach irgendwas verwendbarem?
Und da komme ich wieder zu dem Kernthema: Es geht hier nicht darum, die breite Öffentlichkeit Deutschlands über Missstände zu informieren, dafür interessieren sich zu wenige (leider) für unseren Sportvorstand oder früheren Trainer. Hier geht es um Stimmungsmache und die Presse-Macht auf einen unternehmerisch agierenden Verein. Denn egal was da in den kommenden Tagen herauskommt, es schadet einzig und allein MK und dem Verein.
Ja, man könnte meinen, dass mit Dreck geworfen werden soll.
Geht es hier um Vorteilnahme? Dann sollte man es auch so benennen und Beweise vorlegen. Alles andere ist nur Stimmungsmache. Etwas wird schon hängenbleiben...
@Frakyfurter, sehr guter Kommentar entspricht dem Sommerloch, einige Redakteure beim HR suchen doch immer ein Haar in der Suppe bei der SGE. Freie Presse keine Frage aber bitte mit Fakten. Ansonsten bleibt immer der Internet-Effekt : -es wird schon was dran sein wenn es der HR schreibt-
Mich interessiert die Bara-Nummer weiterhin. Jakic war ja super, aber Smolcic, Onguene und Riera? Vielleicht ist an der konkreten Sache nix dran, aber wenn ich Journalist wäre, würde ich ebenfalls da rumbohren.
Und als Fan will ich Andy Bara nie wieder mit der SGE in Verbindung sehen.
Und ich bin vorsichtig, jemanden aus Reflex zu verteidigen, nur weil der Ankläger mit Nachnamen Blöd heißt. Im Zweifel für den Angeklagten gilt hier auch. Das Argument "Stimmungsmache" sehe ich nicht, eher die Frage wieso wir Geld in Smolcic, Onguene und Riera versenkt haben.
https://x.com/inside_ffm/status/2076005360440107504
Hab den Artikel bei Bild gelesen. Bis auf Geraune steht nix drin.
Alle Entscheidungen über Spielerkäufe werden im Team geklärt, die Verpflichtung von Riera ging durch den Aufsichtsrat. Die Ablösen waren völlig okay - gut man weiß nicht, was an die Berater ging - aber ehrlich: glaubt hier ernsthaft jemand, dass Krösche seine Karriere aufs Spiel setzt, um günstig eine Finca in Kroatien zu bekommen?
Die Frau vom Berater hat ihn die Butze verkauft. Das ist nicht ein und dieselbe Person. Und ich weiß nicht, wie es bei euch im Geschäftsleben funktioniert, aber bei mir lief zu 90,% alles über Kontakte. Weiß nicht was daran verwerflich ist.
Das einzige was mir Bauchschmerzen bereitet:
Warum versucht die Bild ihn auf so einer schmalen Basis anzugreifen?
Ich glaube nicht, dass man der Bild eine in sich kohärente Strategie unterstellen kann. Da wird einfach täglich entschieden, was gemeldet und gesendet wird und was nicht. Und wenn das eine erhöhte Auflage verspricht, dann wird es genommen.
Etwas anderes ist es, wenn grundlegende Linien bezogen werden, die gibt es schon, zum Beispiel: Klopp soll Bundestrainer werden.
Der Rest entscheidet sich nach Tagesgeschäft
Wie wär’s, wenn wir zurück zum Sport kommen?
Wenn der Kicker berichtet, dass die Verhandlungen mit Aseko sehr weit ist, dann wird das Substanz haben. Und wenn es stimmt, wieder der Kicker weiterschreibt, dass die Bayern ihn unter normalen Umständen zumindest mal getestet hätten, spricht das für die enorme Qualität des Spielers.
Dann wird das ein sehr vielversprechende Einkauf werden. Allerdings auf einer Position, die ich als wichtig, für uns, aber nicht so entscheidend ansehe, denn er ist kein Sechser und schon gar kein Verteidiger, und da brennt es derZeit bei uns am meisten.
Krösche kauft häufig Spieler , von denen überzeugt ist, ungeachtet dessen, ob wir genau für diese Position diesen Spieler brauchen.
Ich freu mich sehr auf den Spieler, wenn es denn klappt!
So lange kein Zusammenhang feststellbar oder belegbar ist , sind das alles nur Vermutungen und Spekulationen an denen sich keiner Beteiligen muss, der die Hintergründe nicht kennt.
Von daher darf der Thread geschlossen werden.
Ich diskutiere lieber über Neuzugänge als über solche Halbwahrheiten oder dergleichen.
Next Thread ist coming 🤌🏼
Ich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass die vierte Gewalt ab und zu genauer hinschaut, wenn Millionen und Gefälligkeiten hin und her geschoben werden. Und ich finde es auch grundsätzlich richtig, dass die Gremien das mal höflich hinterfragen.
In diesem Fall würde ich auch von einer Mücke sprechen, aber ganz generell darf man da gerne ein Auge drauf haben!
Leider ist es mit dieser „Zeitung“ wie mit RedBull. Alle finden beides Scheiße aber genug Unterstützer haben beide von so vielen Menschen. Bin ich froh das ich beide Unternehmen nicht brauche.
Ich stelle mir halt die Frage, wie es überhaupt zu derartigen Nachforschungen kommt. Das Thema ist ja nicht in Kroatien entstanden sondern es wurde von Deutschland bis nach Kroatien recherchiert. Und auch die Aufarbeitung der Historie hat für mich einen faden Beigeschmack. So Erkenntnisse fallen ja nicht vom Himmel.
Als Presse muss oder sollte man ja auch ein Ziel oder einen Plan verfolgen. Selbst der unterbezahle freie Journalist wird ja mit irgendeinem Ziel beauftragt.
Abschließend noch: in seiner Funktion ist MK nicht unantastbar und muss sich an Regeln halten. In wie weit er gegen Regeln verstoßen hat, sollen die Gremien entscheiden.
Vielleicht hat er ja auch selbst der Presse den Tipp gegeben. Markus dachte, wenn er auf dem Weg rausgeworfen wird spart sich ein potenzieller neuer Verein die Ablöse - Duck und weg….
Na ja, der Herr Bara ist ja kein unbeschriebenes Blatt. 11 Freunde und Kicker haben letztes Jahr über seine Machenschaften berichtet und auch so ist das Internet voll von ihm. Man kann den Kopf aber auch in den Sand strecken und so machen als sei nichts geschehen. Wenn ich so handeln würde wie Herr Krösche, würde das unweigerlich in einer fristlosen Kündigung münden. Geschäfte mit einem Geschäftspartner zu machen, mit dem ich gleichzeitig Millionengeschäfte für meinen Arbeitgeber tätige, ist kein Kavaliersdelikt.
Es wundert mich, wie viele von euch kritisieren, dass hierüber berichtet wird.
Ich finde es doch die Aufgabe von kritischen Journalismus, auf mögliche Interessenskonflikte hinzuweisen.
Die freie Presse ist ja kein Markus-Krösche-PR-Organ.
Die Eintracht selber hat es untersucht, und sieht anscheinend keinen weiteren Handlungsbedarf, ist ja gut. Aber selbst die Eintracht sagt, dass Krösche das von Anfang an hätte mitteilen sollen.
PS: Den Bild-Artikel selbst habe ich nicht gelesen und will daher ausdrücklich nicht den gesamten Inhalt des wahrscheinlich reißerischen Artikels verteidigen. Sondern die Tatsache, dass berechtigterweise über mögliche Interessenskonflikte berichtet wird. Das ist ja zudem auch im Sinne der Eintracht.
Sehr differenziert, spricht mir aus der Seele
Ganz klar. Auf dieser schmucklosen kroatischen Insel geht man vermutlich nur zum Ortsvorsteher und teilt ihm mit, welches Grundstück man kauft. Dann zahlt man den Preis und alle sind glücklich.
Oder:
Auf dieser Insel braucht man jede Menge Vitamin B um an begehrte Grundstücke mit Baugenehmigung für Ferienhäuser zu gelangen.
Ratet mal, welche Version ich für die wahrscheinlichere halte. Ich frage mich auch, weshalb Herr Krösche die Gremien nicht rechtzeitig informiert hat. Ist doch anscheinend alles so bedenkenlos.
OT: Laut Fussballtransfers hat Gala ernsthaftes Interesse an der Verpflichtung von Can Uzun.
Erst steht da ernsthaft und dann steht da 40 mio wollen die Türken bieten. Lächerlich, da Can einen Marktwert von 44 mio und noch 3 Jahre Vertrag hat. Die SGE fordert wohl 60 mio was eher passt. Aber Gala träumen darf man ja.
Gebe dir Recht, aber kritischer Journalismus und Bild in einem Absatz (wenn auch indirekt) zu nennen, schließt sich schon direkt aus.
Die Bild hat mit kritisch und Journalismus nichts am Hut.
Schick mir die Recherche von Frontal, Spiegel oder sonstigem, dann lese ich das gerne durch.
Natürlich hat er die Bude bekommen, weil er mit dem Ehemann zusammengearbeitet hat. Aber Kontakte sind doch nicht verboten?
Unter Vorteilsnahme versteht man die Annahme oder das Fordern von Geschenken, Provisionen oder Vergünstigungen, um den Arbeitgeber bei geschäftlichen Entscheidungen unrechtmäßig zu beeinflussen. Dies verletzt die Loyalitätspflicht schwerwiegend und rechtfertigt laut Rechtsprechung oft eine fristlose Kündigung sowie Schadenersatzansprüche.
Und du hast jetzt Beweise dafür, dass er die Eintracht bei Geschäften unrechtmäßig beeinflusst hat? Das er die Loyalitätspflicht verletzt hat?
Oder hast du einfach mal die KI benutzt und etwas kopiert um auch mal zu schreiben wie ein großer?
Es heißt übrigens „eineRgehtnochrein“…
In deinem Fall aber eher „weitdanebenistauchvorbei“!
Ein Tor geht noch rein oder eines geht noch rein, für die Analphabeten unter uns. Sorry, diese Retourkutsche musste sein.
Wenn ich meinem Arbeitgeber verschweige, dass ich mit einem Vertragspartner, mit dem mein Arbeitgeber Geschäfte in Millionenhöhe durch meine (Krösches) Empfehlung abschließt, private Geschäfte führe, die ohne Unterstützung des Vertragspartners (Bara) nicht zustandekommen würden, dann ist das eine klare Vorteilsnahme und schädigt in meinen Augen das grundsätzliche Vertrauen.
Was ich nicht sage, dass sich die Eintracht von Krösche trennen sollte. Ich sage lediglich, dass dies keine Lapalie ist und andernorts mit einer fristlosen Kündigung geahndet wird.
Meine jetzt benutzten Worte können falsch interpretiert werden und werden falsch interpretiert - daher vorab: ich bin 100% davon überzeugt, dass man die Geschichte auf sich beruhen lassen sollte!
Aber: wenn man ab und zu mal mit Compliance-Regeln von Konzernen wie Mercedes oder Siemens zu tun hat (und die Eintracht kennt sich mit solchen Compliance-Regeln mit Sicherheit auch bestens aus!), weiß man, dass der Umgang mit solchen Kontakten schwierig ist, wenn es auch nur den Ansatz des Verdachtes eines Interessenkonflikts geben könnte.
Krösche hätte in so einem Fall bei seinen Vorgesetzten selbständig mit offenen Karten spielen MÜSSEN!
Aber eben diese Vorteilsnahme ist überhaupt nicht belegt. Das ist ja das Geraune. Warum soll Krösche nicht einen marktgerechten Preis gezahlt haben?
Bislang wissen wir nur, dass er Kontakte genutzt hat, um an ein Ferienhaus zu kommen. Warum sollte er so blöde sein, seine Karriere aufs Spiel zu setzen um sie günstiger zu bekommen?
In meinen Augen hanebüchen.
Da geh ich mit. Natürlich wäre es klug gewesen, dass dem Vorstand zu melden. Damit hätte er die Sache sauber lösen können.
Wer sagt denn, dass sie ohne die Frau das Grundstück nicht auch bekommen hätten?
Wer sagt denn, dass die Frau das Grundstück nicht einfach nur dann will, wenn ihr der Nachbar gefällt?
Wenn ich mir eine Immobilie sichern würde, und der Verkäufer lässt sich darauf ein dass der Nachbar XY sein muss (oder aber auch das ich ein Vetorecht habe als Beispiel) ist es nicht gesagt dass Krösche der Faktor x in dem Vertrags Detail war… es könnte auch eine Bedingung dieser Frau gewesen sein!)
Auch möglich wäre, dass die Eintracht die Spieler nur bekommen hat, weil krösche die Immobilie gekauft hat. So nach dem Motto… Du kaufst das Grundstück oder die Spieler gehen woanders hin…
Dann hätte krösche alles für die Eintracht gegeben… 🤷♂️
Unwahrscheinlich, aber dennoch im rahmen des möglichen wenn er eh gesucht hat…
Ich finde dieses ewige „keine Lappalie wenn andere etwas machen“ mittlerweile zum kotzen…
Solange man nichts beweisen kann: einfach mal die Klappe halten! Und zum Thema „Ich sage ja nicht das man sich von ihm trennen soll“ aber gleichzeitig zu schreiben dass es sich in der Geschäftswelt so gehört … sage ich mal lieber nichts…
Der kicker schlachten es ja ziemlich aus. Generell denke ich, dass die Medien an sich nicht gut auf MK zu sprechen sind, weil immer relativ wenig an sie durchgestochen wird, was transfers angeht. So nach dem Motto, wenn du uns nichts gibst, finden wir schon selbst was.. was juckt es die Eiche, wenn die Sau sich an ihr kratzt....
Ich glaube auch nicht, dass sich Krösche da persönlich bereichert hat. Die Bild kritisiere ich auch oft für ihre sensationsgeile, oft schlicht falsche Berichterstattung.
Die Medien generell dafür anzugehen, dass sie über do etwas berichten, ist jedoch komplett fehl am Platz. Die meisten hier scheinen den Zusammenhang nicht zu verstehen, dass eine unabhängige "Vierte Gewalt" essentiell für einen funktionsfähigen Rechtsstaat ist, sonst hat man Verhältnisse wie in Russland, Türkei, vielen anderen Diktaturen und inzwischen teils sogar USA, wo es kaum noch objektive, kritische Berichterstattung gibt.
Vetternwirtschaft und Vorteilsannahme sind die Schwestern der Korruption, die gehen immer Hand in Hand. Viele scheinen die negativen Folgen zu unterschätzen, wenn CDU und FDP sich pausenlos in die eigene Tasche wirtschaften. Wenn ein Spahn auf Kosten des Steuerzahlers komplett überteuert für Milliarden Masken kauft (für mehr pro Stück als der Ladenpreis), die inzwischen verbrannt wurden und dafür Millionen Provision kassiert, dann sollte der nie wieder Politik machen dürfen. Zusätzlich muss das Vermögen beschlagnahmt und der in den Knast gesteckt werden, das wäre ein angemessenes Vorgehen.
Auch wenn ein Bürgermeister nur einmal einen Verwandten in einen lebenslangen Posten hebt, anstatt die Stelle öffentlich ausgeschrieben an die qualifizierteste Kraft zu vergeben, dann muss der den Posten räumen und sollte nie wieder politisch tätig werden dürfen. Die Entscheidung sollte auch revidiert werden, wenn möglich. Korruption wird in Deutschland und Europa viel zu sehr toleriert. Wenn es gerade wirtschaftlich rosig steht, dann ist das nur ein kleiner Rückschlag und fällt nicht so ins Gewicht. Die wirtschaftliche Gesamtperformance leidet aber darunter und das rächt sich dann in Krisenzeiten. Wenn das toleriert wird, dann nehmen die sich immer ein Stückchen mehr und derartige Vorgänge werden vollkommen normalisiert. Das ist dann zum Schaden des gesamten Staates und somit jedes einzelnen Bürgers. Die Reiche zerstört gerade zum zweiten Mal, wie bereits unter Merkel in anderer Position, für ihre Freunde aus der Öl- und Gaslobby fast die gesamte deutsche Solar- und Windindustrie, das letzte Mal hat das 100.000 Jobs gekostet und China hat uns völlig abgehängt. Es geht also nicht um die paar Millionen, die sie nach ihrer Amtszeit für ihre Entscheidungen kriegt, indem sie einen Vorstandsposten bei RWE kriegt, der mit Millionen dotiert ist. Die gesamtgesellschaftlichen Folgen sind gravierend und werfen die Entwicklung oft 30-50 Jahre zurück.
Wenn ein Mitarbeiter einer Firma den einem Zulieferer gegenüber dem anderen bevorzugt, weil das ein Verwandter ist und da versteckte Korruption läuft, dann ist man wegen den überteuerten Rohstoffen eventuell deutlich weniger wettbewerbsfähig und am Ende könnte das in die Insolvenz und die feindliche Übernahme führen. Es ist vollkommen normal unter großen Konzernen, Konkurrenten durch solche Agenten zu schwächen. Es geht ihnen dabei nicht um den einen Deal, sondern darum, den Gegner entscheidend zu schwächen. Wenn so etwas raus kommt, verliert der Manager dann zu Recht seinem Job und muss wegen Untreue vor Gericht.
Wenn es den Ultras im neuen Eintracht-Vorstand tatsächlich um die Eintracht geht und nicht etwa um ihre persönliche Bereicherung(denn so ein Posten ist gut dotiert), dann sollten sie sich insbesondere dafür einsetzen, dass die Vorstände sämtliche Finanzen offenlegen müssen, um derartige Vorteilsannahme verhindern zu können. Für alle seriösen Politiker in Europa, die nichts zu verbergen haben, ist die Offenlegung ihrer Finanzen auch vollkommen normal, in Deutschland beispielsweise bei allen außer dem Großteil der CDU/CSU, FDP und natürlich der gesamten AfD.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Krösche nichts Böses im Schilde geführt hat, sonst hätte die Eintracht interveniert.
Kämpfer Jakic wird immer noch vermisst, weil er seltsamerweise nicht ersetzt wurde, Smolcic war unauffällig, aber stabil und man hat keinen Verlust gemacht. Einzig bei Onguene hat man Miese gemacht, aber eine so schlimme Verletzungsgeschichte bis zum Sportinvaliden wie bei Onguene oder auch Ngankam lässt sich nun wirklich schwer absehen. Riera war ein Griff ins Klo, das ist klar, aber die Intention als Gegenmodell zum grauen Toppmöller ist mir irgendwie nachvollziehbar.
Doch selbstverständlich muss darüber berichtet und das nicht unter den Teppich gekehrt werden. Das ist doch ein viel bedeutenderer Vorgang, als wenn die Ex von Uzun ihre schlecht verarbeitete Trennung auf Social Media öffentlich macht.
Aber das ist doch der Punkt. Ob Krösche sich nun "bereichert" hat oder nicht - man kann es nicht wirklich sagen. Und damit so ein Verdacht erst gar nicht aufkommen kann (!!), werden solche Compliance-Regeln aufgestellt. Und Krösche kennt die auch.
Wie ein anderer User hier schon geschrieben hat: in manchen Firmen fliegt man für so ein Ding!
Ich unterstelle Krösche hier definitiv einen sorglosen Umgang mit im Business üblichen Regeln. Alles andere überlasse ich völlig entspannt dem Verein.
Und zur vierten Gewalt VÖLLIG Unabhängig von der Eintracht noch Mal: ich finde diese Art der Recherche sehr wichtig. Hier werden immer Mal wieder Strukturen aufgedeckt, die Mißbrauch in vielerlei Hinsicht aufdeckt, der oft auch strafrechtlich relevant ist. Solange die Berichte seriös und sauber recherchiert werden und dann der Bericht Fakten und belegte Thesen enthält, die journalistischen Grundsätzen genügen, bin ich ein großer Fan von investigativem Journalismus!
Ich hasse die Bild wirklich abgrundtief - aber das ist hier nicht die Frage. Die Frage ist, ob die Fakten und die gestellten Fragen richtig sind. Und das würde ich bejahen. Die Fakten wurden ja grundsätzlich von Krösche bestätigt. Und die Fragen, was in diesem Zeitraum passiert ist, kann man berechtigt stellen. Ich würde daraus jetzt kein Fehlverhalten ableiten - aber das muß EF entscheiden. Die Fragen stehen mMn zu Recht im Raum. Wie scheiße ich die Quelle auch finde.
Ich persönlich hoffe, dass da nichts hängen bleibt - ich halte Krösche für einen sympathischen Topmann! Aber das ist nicht die Frage.
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.