Transfer-Wirrwarr bei der Eintracht: Joselu-Transfer gerät ins Stocken

http://www.bild.de/sport/fussball/joselu/wozu-braucht-ein-spieler-fuenf-berater-31034842.bild.html

Tja, die Beraterschaft und die Finanziers, es ist ein widerliches Geschäft geworden.

Ich würde da sagen,Finger davon weg und nach einen anderen guten Stürmer suchen!!

also das würde mich doch sehr wundern, wenn die verantwortlichen von der eintracht nicht gewusst hätten, dass real da durchaus noch rechte hat. vor allem ein wie auch immer geartetes rückkaufrecht. das MUSS doch spätestens bei den verhandlungen mit dem spieler oder hoffenheim zur sprache gekommen sein.
und so unüblich ist das in spanien nun auch wieder nicht, dass man da die finger von lassen muss.
es ist nur wichtig alles genau abzuklären. was passiert, wenn wir ihn kaufen wollen und hoffenheim einverstanden ist? hat dann real das rückkaufrecht von uns und wie hoch wäre dieses? oder verfällt das, wenn real joselu zu diesem zeitpunkt nicht zurückholen will?

momentan ist der stand ja, dass joselu weder bei real noch bei hoffenheim eine zukunft hat. das einzige, was uns einen strich durch die rechnung machen könnte, wären andere verein. da wir aber in den verhandlungen recht weit sind und aufgrund der komplexität einfach nur noch einige dinge geklärt werden müssen, gehe ich weiterhin davon aus, dass joselu kommt.

ob mit ko, weiterer beteiligung von real oder was auch immer, werden wir dann schon sehen. auf jeden fall werden dann hier wieder einige ordentlich was zu meckern haben, das ist jetzt schon klar.

@elde: das sind externe berater die alle rechte an demspieler haben. hoffenheim hätte uns darüber aufklären können, haben sie ja vielleicht auch! mit real hat das jedenfalls nix zu tun!!

...Sascha Mölders holen bevor Mainz es macht!!!

Wenn tatsächlich wieder ein Maulwurf bei der SGE ist, muss er gefunden und rausgeschmissen werden, fristlos! Schade um Joselu, glaube der hätte gepasst. Aber wenn da jetzt ein Affentanz losgeht, dann lieber raus aus der Nummer und Zeit und Geld in Spieler investieren, die sich nur von einem schmierigen Parasiten beraten lassen. Bei Spielern in Beratungs- und Finanzierungskonstrukten wie bei Joselu sind doch letztlich immer Unruhe und Gerüchte. Nein danke!

Nachtrag: BH sollte das Angebot auf Sonntag Abend zeitlich begrenzen, das nehmen sie an oder lassen es bleiben und verhökern ihr Vieh dann halt woanders hin.

@rules:

ich würde einfach mal abwarten bevor ich hier urteile fälle.
solange man weiterhin mit anderen stürmern verhandelt ist doch ein im raum stehender wechsel von joselu, bei dem nur noch details zu klären sind, gut für uns.
die vereine wissen, dass wir stürmer brauchen und versuchen da so viel rauszuholen wie möglich. mit öffentlich bekannten weiteren eisen im feuer, hat man da eine sehr viel bessere verhandlungsposition.

Sehe ich insofern anders, als wir ja noch zwei Stürmer suchen. Damit liegt der Druck zwischenzeitlich auf uns. Hätten wir Joselu fix, wie es ja Mitte der Woche aussah, hätten wir bei den anderen Stürmern alle Trümpfe in der Hand. So leider nicht mehr.

Hier kommt auch noch was Grundsätzliches hinzu: man hatte Einigkeit mit Spieler und abgebendem Verein. Das muss reichen, selbst wenn dann irgendwo etwas ungewollt durchsickert. Immerhin lagen die Vertragsentwürfe schon zur Genehmigung der SGE-Gremien vor. Insofern wird man hier auch etwas verarscht. Ob der Fehler bei den Hopps liegt, weil man nicht ausreichend über die Transferrechte/Besitzverhältnisse informiert hat (schließlich müssen die dort ja bekannt sein), oder beim Spieler, der bei der "Einigung" mit BH erstmal nicht alle "Berater" am Start hatte bzw zusätzliche Mitspracherechte der Investoren verschwiegen hat, kA. Auf jeden Fall ist das ein Unding, und dann muss man im Zweifel auch dem Markt das Signal senden, dass man solch unseriösen Viehhabdel nicht mitmacht, auch wenn es kzfr sportlich mal weh tut.

Lasst den Joselu wo er ist.

Diese 5-Ebenen-Mitverdienerei erinnert mich doch zu sehr an die Versklavung im Mittelalter und auch heute in der Zeitarbeit und da würde Kilez More sagen, ich glaub ich muß kotz** ;-)!

@rules:

sicherlich wäre unsere verhandlungsposition noch besser, wenn der transfer schon in trockenen tüchern wär.
trotzdem schätze ich unsere verhandlungsposition besser ein, wenn der transfer noch im raum steht, als wenn er vom tisch ist. insofern sehe ich bzgl dieses aspektes überhaupt keinen grund ein ultimatum zu stellen.

zu dem anderen punkt kann ich ich eigentlich nicht äußern. es fällt mir schwer zu glauben, dass die verantwortlichen auf seiten der eintracht wirklich nichts davon wussten, dass noch andere parteien transferrechte oder besitzansprüche haben. das würde ja auch insofern keinen sinn machen, als sowohl dem spieler als auch hoppenheim klar gewesen sein, dass ein vertrag nicht zustande kommen kann, solange nicht alle parteien zustimmen.
außerdem sind in verträgen doch auch alle details genannt, speziell in der heutigen zeit, mit all den klauseln und optionen. in den (angeblich) bereits abgesegneten verträgen wird doch drin stehen, ob die eintracht nach dem transfer alle recht besitzt oder nur einen teil. und falls hoffemheim der eintracht alle recht zugesichert hat, obwohl sie die gar nicht besitzt, dann wäre das versuchter betrug.

von daher gehe ich eher davon aus, dass die verantwortlichen darüber kenntnis hatten.
warum sich der transfer so hinzieht, ob er überhaupt schon soweit vorangeschritten war, wie behauptet (die bild hat ja erst in zusammenhang mit dem tatsächlich schon fixen transfer von schröck überhaupt von der personalie erfahren und an dem abend selbst noch details in den veröffentlichungen geändert) das kann ich nicht einschätzen. auf jeden fall gehe ich davon aus, dass das jetzt in ruhe geklärt wird. entweder alle parteien stimmen einer regelung zu, die für die eintracht sinn macht oder eben nicht und der transfer platzt. von irgendwelchen ultimaten halte ich auf jeden falls nichts.

Die hätten doch bei Kenntnis dessen niemals dem AR ne Vorlage gemacht (ich gehe jetzt mal davon aus, dass diese Meldungen stimmen), peinlicher geht es intern für BH, AH und HB gar nicht mehr. Was meinst Du denn, was der Bender denen gesagt hat, nachdem sich die Vorlage als gegenstandslos herausgestellt hat? ;-)

aber was stand denn in dem vertrag drin, den sie dem ar vorgelegt haben? es muss doch irgendwas zu den transferrechten und wer den spieler zu welchen anteilen besitzt drin gestanden haben. und wenn die hoffenheimer da rechte verkaufen wollten, die sie nicht hatten, dann wäre das doch versuchter betrug oder mach ich da nen denkfehler?

Was ist denn eigentlich mit Derdiyok? Wär' der zu teuer für uns (vom Gehalt) oder passt er nicht ins System? Ich persönlcih fand ihn eigentlich immer ganz ansprechend, obwohl mir von seiner Hoffenheimer Zeit nicht viel im Kopf geblieben ist.

@ elde

Was konkret drin stand, kann man natürlich nicht wissen, aber logischerweise stand die Leihgebühr drin und dass man sich mit beiden anderen Parteien einig sei. Ob auch schon die Kaufoption drin stand, keine Ahnung, eine Rückkaufoption von Real gibt es ja auch noch.

Ich denke mal, es geht um schnöde Provisionen, die die Rechtebesitzer haben wollen, wenn er den Verein, wenn auch nur auf Leihbasis, wechselt. Und hier hat man der SGE wohl den ein oder anderen Provisionsberechtigten verschwiegen. Ob nun die Hopps oder der Spieler daran schuld sind, kA, ist auch egal, jedenfalls für insb BH ziemlich peinlich.

http://www.globalitrecruitment.com/wp-content/plugins/prada-sales.html

The get rid of untility to the Nited kingdom services can be purchased in the Kontiki web page as part of the dev package.