Riera vor Spiel gegen den HSV: „Wir sind sehr fokussiert auf morgen“

Danke, dass mein Beitrag ebenfalls gelöscht wurde, obwohl er keines deiner aufgeführten Kriterien erfüllte.
Das ist ein ganz schwache Leistung von Dir.

Es wird nicht nur beibringen weniger bleiben… alle Fürsten mittlerweile langsam verwundert sein über die teilweise Selbstherrlichkeit…

Hör dir noch MdL die erste Frage an… er wird nie auf einer vor dem Spieltag stattfindenden pk etwas zu Aufstellungen und Kader sagen. Das ist auch in der c Klasse so.

Wie es einst Klaus Augenthaler auf der legendären PK als damaliger WOB Trainer einmal sagte: „auf der heutigen PK gibt es nur vier Fragen. Diese Fragen stelle ich und die Antworten gebe auch ich. Vielen Dank und Ende“😊

In diesem Sinne! Sieht es mal positiv. Der Unterhaltungswert ist nicht der schlechteste. Heute nicht aufregen, stattdessen gemeinsam unserer Eintracht die Daumen drücken!

Ohne die gelöschten Beiträge gelesen haben oder jetzt noch lesen zu können, würde ich dafür meine Hand ins Feuer legen, dass du dich auf dieses Niveau nicht begeben hast!

Gruß SCOPE

Wir haben es selber in der Hand. Erst wenn die Klickzahlen runtergehen, wird sich auch der Ton wieder ändern.

Ich habe früher jeden Artikel in jedem Medium rund um die Eintracht gelesen. Es sind über die letzen Jahre und Monate immer weniger geworden.

Zunächst ist die FR mit ihren ständigen negativen Kommentaren rausgefallen, dann der HR. Bild habe ich eh noch nie gelesen.

Da bleibt dann tatsächlich nur noch SGE4EVER. Aber das reicht ja auch. Und hier hat man ja glücklicherweise auch noch die Möglichkeit, der Redaktion kontra zu geben, wenn einem der Stil oder die Art und Weise der Berichterstattung nicht gefällt.

Also, wer was ändern will, wir haben es alle selber in der Hand.

Viele hier finden die Art und Weise, wie Riera die Medien abgewatscht hat, gut. Kann ich auf der emotionalen Ebene nachvollziehen, sehe das aber unter dem Strich doch eher kritisch.

Vorweg, persönlich fand ich den Auftritt von Riera gestern nicht glücklich, aber auch nicht so dramatisch, wie es z.B. der Kicker anschließend dargestellt hat; zur Bild kann ich nichts sagen, lese ich aus Prinzip nicht 😉. Er hätte sich einiges wie „Bullshit“ und die Behauptung, um die Eintracht herum gäbe es ein vergiftetes Umfeld, sparen können; gerade Letzteres ist in seiner Pauschalität falsch, solche Rundumschläge erzeugen zudem von allen Angesprochenen eine Gegenreaktion. Das ist einfach ungeschickt.

Bei allem Verständnis für seine Emotionalität und dem Ärger über die ggfs. unfairen und unsachlichen Beitrage einzelner Medien: Riera sollte sich nicht so provozieren lassen, damit macht er sich nur angreifbar. Er ist nun mal nicht nur „Coach“ im Sinne Hütchenaufsteller, sondern in einer Führungsposition der Eintracht, da gehört die Aussendarstellung und auf Dauer ein professionelles Verhältnis zur Presse dazu. Von einer Führungskraft erwartet man Souveränität, Selbstkontrolle, klare und verbindliche Kommunikation. Wenn er das nicht hinbekommt, ist er der falsche Mann.

Und zum Vergleich mit Mourinho: der kann sich seine Art vielleicht leisten, aber auch nur, weil er unfassbar erfolgreich ist. Das muss Riera erst noch beweisen.

Vielleicht wäre es gut, wenn alle Beteiligten nicht so empfindlich reagieren würden. Riera hat emotional reagiert, was wahrscheinlich nicht so clever oder Mainstream war. Aber was da nun wieder draus gemacht wird.... dieses Aua schreien und Aufbauschen der Presse gefällt mir überhaupt nicht. Dieses mimosenhafte, übrigens jetzt das erste mal auch von dem Redakteur hier, geht mir nicht ab, genauso wenig wie auf dem Platz.

Eins hat Riera erreicht: es wird in ke8nster Weise mehr über einzelne Spieler diskutiert. Mit Abstrichen über JB wegen der einen Sache jetzt. ... Ansonsten haben die Spieler ihre ruhe. Da sollten sie nutzen

@Redaktion:
Ich weiß eure ehrenamtliche Arbeit hier sehr zu schätzen, lese gerne mit und beteilige mich auch immer wieder an entsprechenden Debatten. Ich lege sehr großen Wert auf faktenbasierten Journalismus, der berichtet, aufdeckt und belegen kann.

Mir ist es (Forumsübergreifend) noch nie passiert, dass einer meiner Beiträge eingeschränkt, oder gar gelöscht wurde. Ich bleibe im Thema und greife niemanden persönlich an, wenngleich ich mir bewusst bin, dass meine Beiträge und Meinungen diskutiert werden können, dürfen und sogar sollen. Davon lebt ein Forum.

Unter diesem Beitrag zu Riera ist es euch leider vollkommen aus dem Ruder gelaufen und maximal intransparent, nach welchen Kriterien ihr die Kommentare moderiert.
Sich hier nun alleine auf die Netiquette zu berufen, reicht in meinen Augen nicht mehr aus, da auch die Kommentare von anderen Usern gelöscht wurden, die sich im Rahmen bewegt haben.

Mit der Bitte, das intern aufzuarbeiten, damit der Respekt und das Vertrauen, welches viele User euch und eurer Arbeit entgegenbringen nicht nachhaltig leidet.

Wenn die Leute darüber reden, wars ein guter Artikel. Egal, ob alles faktisch ist.
Das ist nicht meine Denkweise, aber so funktioniert der Journalismus. Die USA hatte mal vor dem Irak-Krieg irgendwelche Bilder von Kindern bei der UN vorgelegt, das wurde weltweit geteilt. Aus Sicht der Amerikaner durchaus erfolgreich, der Krieg konnte beginnen. Dass diese Bilder selbst produziert wurden oder aus dem Kontext gerissen wurden, interessiert zwei Wochen später keinen mehr.
Auf diese Art von Pressefreiheit beruft sich jetzt auch Franzke vom kicker, der gleichmal nen Headliner draus macht. Warum? Er fühlt sich persönlich angegriffen, bangt auch nicht um seinen Job. Er fühlt sich so frei. Denn genau darum geht es hier: Dafür zu sorgen, dass jemand Anderes seine Arbeit verliert.
Nen Headliner? Dafür? Ja, das geht. Indem man folgendes Vokabular verwendet:
- Unprofessionelle Pressekonferenz
- Rieras Abrechnung als Fiebertraum
- 'Denn Trainer Albert Riera legt am Freitag einen denk- wie fragwürdigen Auftritt hin - und offenbart ganz am Ende ein ziemlich wirres Verständnis von Pressearbeit.' (Hier sind leider die die Satzzeichen falsch. Und das im kleinen Text unter der Überschrift, bei einem Headliner!!! DAS ist unprofessionell, denk- und fragwürdig, und ein wirres Verständnis von Pressearbeit)
- 'als wäre die knappe Viertelstunde zuvor nicht schon im negativen Sinne denkwürdig genug gewesen'
subjektive Betrachtungsweise, Meinung
- 'Einen Journalisten der Bild, dessen Berichterstattung er als "totalen Bullshit" deklariert hatte, giftet er mit entsprechender Mimik an: "Wenn du diesen Klub nicht liebst, dann geh!" '
Absolut richtig von Riera, diese Journalisten sind nur da, um schlecht über die SGE zu berichten. Brauchen wir das? Wenn sie in beide Richtungen hart schreiben, okay!!!!! Dann wäre es wieder objektiver Journalismus, aber davon sind die meisten Medien weit entfernt. Natürlich muss nicht jeder Journalist 'die Eintracht lieben', doch zwischen den Zeilen les ich da eher raus, dass es bei uns Journalisten gibt, die 'die Eintracht hassen' und gerne alles negativ machen wollen. Das wirkt auch aufs Umfeld, was dann 'vergiftet' wird.
Riera sagt mit 'vergiftetes Umfeld' das, was ich kürzlich hier schon mal schrieb.
- 'Es ist fraglos der vorläufige Tiefpunkt in den wirren Auftritten des Frankfurter Trainers..'
'fraglos' bedeutet. Ich hab recht, egal was der Leser darüber denkt. Der Journalist, der das schreibt, hat DEFINITIV recht!!! Er ist praktisch Gott, seine Thesen fraglos unangreifbar, noch Fragen? Der Artikel ist ja keine 'Meinung', das müsste sonst deutlich vermerkt sein.
Ansonsten ist das mit 'Tiefpunkt' ein Standardbegriff im Profifußball, der stets angreifbar/fraglich ist. Also allein das ist m.E. schon kompletter Bullshit, um bei den Worten Rieras zu bleiben. Irgendwo muss man allein für den Begriff 'Tiefpunkt' ins Phrasenschwein zahlen.
Dann gibts noch das Wort 'wirr', in dem der Frankfurter Trainer persönlich angegangen wird. Er wird damit praktisch als ein Fall für die Klapse dargestellt. Das ist kein Journalismus, das ist Hassrede. Sollte eigentlich zensiert werden, warum ist das noch nicht passiert? Warum steht das so immer noch im kicker-Artikel, der kurzfristig Headliner war? Darüber sollte man sich mal Gedanken machen.
Vielleicht ging Riera den Journalisten an und sagte: 'Du liebst die SGE nicht!' Doch die mediale Antwort: 'Du bist ein Fall für die Klapse!' ist dann doch wesentlich fragwürdiger, oder?

'..der seit Wochen versucht, vor den Mikrofonen und Kameras den Frankfurter Scherbenhaufen dieser Saison als heile Welt zu verkaufen, in der er selbst einen Brandherd nach dem anderen legt.'
Jetzt wird die Geschichte umgedreht und getestet, wer mehr credibility hat: der Trainer oder der Journalist? Denn tatsächlich ist genau dieser Journalist (Franzke) ein Brandherd in Frankfurt. Das zeigt nicht nur der m.E. unprofessionelle Artikel über Frankfurts Bilanzen. Aus wirtschaftlicher Sicht (hab mal BWL studiert): kompletter Vollschrott!! Doch darüber wird bis heute geredet, also war er aus Franzkes Perspektive gut. War es faktisch? Keinesfalls! Es wurden ein paar Fakten so zusammengelegt, dass es in die eigene Sichtweise passt. Und es war offensichtlich die Sichtweise eines Amateurs (was Wirtschaft und das Lesen von Bilanzen betrifft).
Das Ziel: Diffamierung der SGE. In dem Fall war es nicht an Riera gerichtet, sondern an Krösche und Zamberk. Also, ich will nur sagen: es geht hier nicht nur um Riera. Und dieser Artikel ist kein Einzelfall.
Mal ganz davon abgesehen: Welchen Brandherd hat unser Trainer jetzt genau gelegt?
Das wird nicht weiter erläutert, denn der nächste Satz beginnt mit: 'Ganz nebenbei..' .. also da geht man nicht näher drauf ein, sondern lässt es einfach so als Fakt stehen.
Leute, dieser Artikel von Franzke sollte EIGENTLICH sein letzter über die SGE gewesen sein. Das ist so nicht hinnehmbar. Denn der offenbart ja wesentlich mehr Defizite in der Außendarstellung als unser Trainer es je hingebracht hätte. Ja, die Außendarstellung ist vielleicht nicht Rieras Lieblingsdisziplin und er hat da auch noch zu lernen, keine Frage. Aber 'Außendarstellung' ist der Job eines Redakteurs, der weiß genau, was er da macht. Bei Rieras Aussagen bin ich mir da teils nicht so sicher..doch okay, der kommt vom Fußball. Franzke kommt vom Sportjournalismus. Der weiß genau, was er da macht. Und das ist eindeutig vereinsschädigend, seit geraumer Zeit.
Die BILD wandelt sich von 'Toptoptop-Riera ist der Gott', wenns gut läuft zu 'Alles Scheiße', wenns schlecht läuft. Die sind halt so, wie sie sind. Die werden auch mal angekackt, das ist Teil ihres Jobs. Die Bild ist für mich nicht das Thema. Riera hat sich den Falschen rausgesucht. Und doch find ichs gut, dass er sich einen der Schmierfinken raussuchte.
Der kicker steht dagegen durchaus für Qualitätsjournalismus und diesen Ruf ruiniert Franzke gerade mit seinen Artikeln, die nichtmal als 'Meinung' deklariert sind. Nein, Franzkes Wertungen sollen objektiv sein, was natürlich nicht der Fall ist. Das sehen doch alle. Das ist kein Artikel über Faktisches, was bei der SGE passiert. Sondern das ist EINDEUTIG ne Meinung!!! Und von nem Medium wie dem kicker erwarte ich dann schon, da auch Meinung drüberzuschreiben. Wenn sie das nicht machen, müssen sie sich den Vorwurf von 'Propaganda' gefallen lassen.
Ich zitiere Wikipedia:
'Propaganda (von lateinisch propagare, „weiter ausbreiten“, „ausbreiten“, „verbreiten“) bezeichnet in ihrer modernen Bedeutung zielgerichtete Versuche, politische, religiöse oder weltanschauliche Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschte Richtung zu steuern. Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei die Propagandatechniken. Dies steht im Gegensatz zu pluralistischen und kritischen Sichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einen rationalen Diskurs geformt werden.'

Ich will jetzt gar nicht mit seinem Artikel weitermachen. Denn ich könnte jeden Satz dieses Artikels auseinandernehmen, um Franzke als Kicker-Redakteur weiter zu diskreditieren. Doch darum geht's mir gar nicht. Er ist ja nicht allein. Da haben sich ein paar zusammengefunden, die nicht zufrieden mit der Kommunikation mit Riera waren und die sprechen jetzt nicht mehr mit ihm, sondern über ihn. Das ist für mich eindeutig.
Ich war ja selbst für sge4ever bei den PKs (wenn auch online während Corona) und mir wurde damals mitgeteilt, dass die SGE schon ein bißchen speziell und anstrengend sei, während es bei Mainz05 bspw als Journalist mehr Spaß macht und das hänge mit dem Verein zusammen. Ich war nie auf ner Mainz-PK, aber hab ein paar gesehen. Es stimmt schon, dass die Atmosphäre dort 'ungezwungener' ist. Ich gehe davon aus, dass sich das während Glasners und Dinos Zeit etwas änderte und der Verein Eintracht Frankfurt 'anfassbarer' wurde. So liest es sich, für mich. Vielleicht lieg ich auch falsch, ich war ja net mehr da. Doch das ist mein Gefühl.
Und nun, mit Riera, scheint es für die Presse wie 'ein Rückschritt' zu Adi Hütters PKs zu sein, der auch oft aneckte und spärlich antwortete. Der Unterschied zu Riera ist wohl, dass Hütter die Medienlandschaft kennt, sowie die deutsche Sprache.

Ich bin in diesem Fall absolut pro Riera. Das Frankfurter Umfeld ist vergiftet und die SGE sollte m.E. ein paar Redakteuren die Akkredition entziehen. Und Leute, ich bin ein Riesenfan von Pressefreiheit!!!! Doch wenn einzelne Medienakteure sich über die Eintracht stellen und versuchen, einfach nur Müll zu suchen, weil sie selbst nix sinnvolles allein produzieren können, dann ist das für ein Umfeld irgendwann nicht mehr tragbar. Riera hat recht: es ist für den Fan nicht mehr ertragbar.
Fühlt sich für mich an, wie wenn du grad versuchst, nen Staubsauger zu reparieren und wirst währenddessen die ganze Zeit mit dem Dreck beworfen, den du eigentlich wegsaugen wolltest.
SGE4ever gehört da nicht dazu, das ist offensichtlich. Hier gibts zwar auch Kritik an Riera, aber im Maße und mit ner gewissen Form von Respekt. Vielleicht ist auch mal einer 'drüber', aber das gibts dann auch in die andere Richtung. Ich merk schon, dass man sich in dieser Hinsicht Mühe gibt. Denn es werden auch positive Sachen gehighlightet. Von daher ist die Berichterstattung hier wesentlich ausgewogener als bei der FR, kicker, Bild. Das ist ein Lob in einer Zeit, in der man sich stets positionieren soll. Genau das eben nicht zu tun und wenn, dann als Fan und klar als 'Meinung' deklariert, ist für mich guter Journalismus.

Und doch ist es vielleicht auch ein Zeichen an sge4ever, mehr selbst zu produzieren und weniger abzuschreiben. Manchmal ist weniger mehr.
Das ist nur meine Meinung. Ich hab dann doch lieber täglich einen Artikel (an Spieltagen mehr, ist klar), der hochwertig ist und auch mal länger sein darf, als 4 Artikel, bei denen bei 3 eigentlich nur von anderen Medien abgeschrieben sind. Auf andere Artikel kann man als Fan-Service auch mit nem Link verweisen und gut isses. Wenn dann im Forum durch nen Fremd-Artikel ne Diskussion entsteht, kann man immer noch gezielt darauf eingehen, und was Eigenes draus machen.
Dagegen spricht die Abhängigkeit von Klicks. Mehr Klicks bedeuten mehr Einkommen, und mehr Artikel bedeuten wahrscheinlich (bitte gerne korrigieren, wenn ich falsch liege) mehr Klicks. Sprich: um sich zu finanzieren, muss man eher mehr als weniger Artikel schreiben.
Grundsätzlich mag das vielleicht richtig sein, doch bei einem Fan-Forum wie diesem, bei dem ziemlich viel Input in den Kommentaren steckt und Artikel mit 68 Kommentaren häufiger aufgerufen werden als Artikel mit 3 Kommentaren, ist weniger vielleicht mehr.
Denn u.U. werden hier schnell mal aus 68 Kommentaren 234 Kommentare, wenn man eben nicht gleich den nächsten Artikel veröffentlicht. Und am End hat man durch einen qualitativ hochwertigen Artikel mehr Clicks (und auch mehr credibility), als durch drei Artikel, die von irgendwo abgeschrieben sind. Und wenn man als sge4ever aufgrund guter Fan-Kommentare dann wieder ein neues Thema findet, was den Fan interessiert, und dann daraus was Eigenes macht und mal hinterherrecherchiert, dann wäre doch allen geholfen, oder?
Das ist ein Ratschlag aufgrund eines Gefühls, das zumindest mal zu checken..mehr nicht. Vielleicht lieg ich mit meinem Gefühl ja auch falsch, und mehr Artikel bedeuten tatsächlich unglaublich mehr Clicks/Zahlen. Und dann isses halt, wie's ist.
Trotzdem grundsätzlich Lob an sge4ever, dass man sich nicht in diesen Karren einspannen lässt und bei der Hexenjagd nicht mitmacht.
Forza SGE

Liebe Redaktion, bitte legt die gelöschten Artikel offen. Die betroffenen User äussern sich meiner Meinung nach immer sachlich und sehr besonnen. Es kann nicht sein, dass die Artikel einfach gelöscht werden. Das kann auch eure Neutralität schnell in Frage stellen.