Was sich bereits seit einigen Tagen andeutete, wurde nun endgültig fixiert. Carlos Zambrano und der russische Erstligist Rubin Kazan konnten sich über einen bevorstehenden Wechsel einigen und machten bereits von der Option Gebrauch, mit der der Peruaner vorzeitig aus seinem bis 2020 laufenden Vertrag bei den Hessen aussteigen kann. Der endgültige Transfer ist allerdings an Bedingungen geknüpft, die erst noch erfüllt werden müssen. Im Laufe der kommenden Woche soll dann aber die endgültige Abwicklung erfolgen, Zambrano durfte schon jetzt zu seinem neuen Klub, der in der vergangen Spielzeit auf dem 10. Platz landete, reisen.
Der 26-Jährige kam 2012 für rund 1,2 Millionen Euro vom FC St. Pauli und verlässt die Hessen – so wird spekuliert – für drei Millionen Euro in Richtung Russland. Sportdirektor Bruno Hübner verabschiedet Zambrano: „Wir bedanken uns bei Carlos für die Zusammenarbeit und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute.“
Servus Carlos !
Der Bundesliga Fairness Preis kommt uns immer näher 🙂
3 Mio für einen Vertrag bis 2020 ist ein Witz – da gebe ich Christopher Recht. Verstehe aber auch nicht, warum die Ablöse so niedrig gehalten wurde – vielleicht bekommen wir 3 Mio und die Schweizer 3 Mio?!
Schade, ich verstehe den Wechsel nicht.
Wieso nach Russland? Wieso zu so einem Verein der da irgendwo in der Mitte rumdümpelt?
Verdient man da wirklich so viel? Sonst sehe ich keinen Grund.
Wäre er nach England gegangen oder nach Spanien zu einem ambitionierten Verein der jährlich um internationale Plätze mitspielt hätte ich es verstanden. Aber zu Rubin Kazan? Bei allem Respekt, aber da frage ich mich nur Hääää?
Naja auch egal.
Jetzt könnten wir ja Subotic holen. 1 Jahr ausleihen + KO
Kann ansich nur am Geld liegen welches er dort verdient.
– Uninteressante Liga
– Mittelfeld der Tabelle
– keine attraktive Mannschaft
…. Eher ein Rückschritt für ihn persönlich
@Schwarzer-Adler: Warum sollte Subotic eine Leihe + KO eingehen, wenn ihn finanziell potentere Klubs sofort für eine Summe zwischen 6 – 8 Mio verpflichten würden? Da geht doch der BVB niemals drauf ein, außer die haben was zu verschenken. Entweder wir strecken uns und gehen voll ins Risiko und kaufen ihn ab sofort – oder wir haben keine Chance.
@king8: Wir werden dazu keine Antwort bekommen. Die FR geht davon aus, dass von den 3 Mio ca. 1,5 für uns übrig bleiben.. Was ich davon halte, brauche ich wohl nicht mehr zu erwähnen 😉
Angesichts der kursierenden Ablösesummen kommt dieser Deal monitär natürlich absurd daher. Diese Absurdität ist aber eine logische Fortsetzung der Akte CZ. Wir haben nie durchgeblickt, wer, wann und wie viel an wem beteiligt ist. Diese Sache konnte konsequenterweise nur genau sein Ende finden.
Einerseits schade um Carlos. Der gehörte inzwischen schon zur uns. Andererseits gut, dass jetzt endgültig ein Haken unter diesem ewig leidigem Thema gesetzt werden kann.
Egal was dabei an Kohle für uns übrig bleibt. Jede Wechselperiode das gleiche Theater „geht er oder geht er nicht“ hat endlich ein Ende. Sportlich ist er ein herber Verlust für uns keine Frage. Ob und wie er ersetzt werden kann wird sich zeigen. Ob Hübner damals nun gelogen hat bezüglich des neuen Vertrages ist mir ehrlich gesagt Sche… egal. Wir haben endgültig Ruhe bei dem Thema und das dürfte dem Verein auch gut tun. Mund abbutzen und positiv in die neue Saison blicken !
Denke mal das ein 2. Liga IV oder ein 20 jähriger IV geholt wird. In irgendeinerweise talentiert und rein ins Wasser ohne Ligakenntnisse. Wird schon. Habt Vertrauen in Leute die nicht immer die ganze Wahrheit sagen und (wichtige) Details inne halten um die SGE Welt zu beruhigen..
Also mich würde es nicht wundern wenn wir von den 3Mio nur 1,5Mio bekommen würden. Bei unserem Verhandlungsgeschick.
Man hat es ja beim Herrn Schaf gesehen der hat keine Lust mehr (angeblich) und bekommt trotzdem weiter das volle Gehalt. Hab Spasshalbar mal bei mir auf Arbeit nachgefragt hatte auch keine Lust mehr. Aber mein Chef hat nicht so ein Verhandlungsgeschick 😉
@9: Ungefähr so sieht es aus – das Konsortium und der FC St. Pauli bekommen schließlich was vom Kuchen ab. Das war schon toll ausgehandelt 🙂 – immerhin – letztes Jahr hätte es wohl dann nur 750.000 Euro gegeben – immerhin 100% mehr samt schöner Gehaltsanhebung – es läuft bei uns was so etwas angeht… Aber klar, uns sind die Hände gebunden und wir haben gar keine Chance, werthaltige Ausstiegsklauseln auszuhandeln – ich hoffe, dass mit Bobic jetzt mal diesbzgl. eine Verbesserung eintritt. Die Enttäuschung darüber, innerhalb von wenigen Jahren vier Stützen für gefühlte 0 € verloren zu haben, tut schon mächtig weh…
Außerdem sparen wir nen abschiedsstrauss. Wette es gibt nen deal mit nen dritten verein vermutlich in England. Er wechselt bestimmt bald wieder. Die Agentur ist jetzt raus und alle machen kohle, außer wir natürlich!
Danke Carlos!
Abschließend kann man zu dieser Geschichte folgendes sagen:
Hübner hat wohl erklärt, dass der neue Vetrag keine Klausel beinhaltet – das war offensichtlich falsch. Es gab eine Klausel und die konnte bereits nach einer Saison gezogen werden. Daher ist auch die Tatsache, dass es ein 5-Jahres-Bertrag war NICHTS wert. Denn bei einer so geringen Klausel war von Anfang an klar, dass Zambrano sobald ER sich entscheidet zu gehen, problemlos einen neuen Verein findet, der diese Klausel zahlen kann und die Eintracht hat keine Möglichkeit etwas dagegen zu tun.
Das Hübner diese Aussage überhaupt getätigt hat, zeigt wie dumm man sein kann. Es war doch klar, dass Zambrano irgendwann aus diesem Vertrag herausgekauft wird, sonst hätte er sich diese extrem niedrige Klausel auch sparen können.
Sollte Hübner bewusst gesagt haben, dass nur die alte Klausel weggfallen ist, um sich nun darauf berufen zu können, dass es damals ja nicht gelogen hat, dann wäre das eigentlich die größte Unverschämtheit überhaupt. Ok, rein faktisch hätte er dann nicht gelogen, aber wir sind hier nichts vor Gericht. Er hat bewusst eine Formulierung gewählt, welche die Öffentlichkeit in dem Glauben lässt, dass der Vertrag nun überhaupt keine Klausel mehr beinhaltet. Ein Wort will ich hier aber hervorheben: Die Öffentlichkeit. Denn intern dürften wohl eine ganze Reihe von Personen gewusst haben, was in dem Vertrag steht und was Hübner gesagt hat.
Ob Hübner die Aussage dann ohne Absprache in eigener Verantwortung getätigt hat oder ob diese Aussage abgesprochen war – im Verein hat es wohl keinen groß gestört.
Man kann Hübner also sehr wohl für diese Aussage angreifen, aber sie rechtfertigt keineswegs seine Entlassung.
Abgesehen davon lässt sich feststellen:
Hätte man den Vertrag mit Carlos nicht zu diesen Konditionen verlängert, wäre er letzte Saison schon gegangen und zwar für 1,5 Mio. Das wäre in der Tat schade gewesen. Das beste wäre es wohl gewesen, ihn bereits eine Saison zuvor gehen zu lassen, falls es da diese Klausel noch nicht gegeben hat.
So oder so finde ich aber die Vertragsverlängerung falsch. Carlos hat bei uns durch die Verlängerung wohl rund drei Mio. verdient. Das mag im heutigen Profifußball keine besonders hohe Summe sein, aber für uns ist sie enorm. Bisher wurde von HB und BH oft genug gesagt, man komme an der Klauseln nicht vorbei ohne das Gehalt entsprechend zu erhöhen, sich also „aus der Klausel herauszukaufen“. Nun hat man das Gehalt massiv gehoben und trotzdem eine Klausel drin stehen, die bereits in diesem Sommer, nach nur einem Jahr gezogen werden kann, nur etwa ein drittel des damaligen Marktwertes beträgt und von der wir überhaupt nur einen Teil abbekommen. So ein Vertrag ist eigentlich eine Katastrophe. Man selbst ist über Jahre hinweg an einen verdammt teuren Vertrag gebunden, der Spieler kann aber jederzeit heraus.
Wer sich mal unseren Etat ansieht, der weiß, dass wir uns ein Gehalt von drei Mio. eigentlich gar nicht leisten können, selbst für unsere Topleute nicht. Das geht nur, wenn man sich mit dem Gehalt die Option erkauft, den Spieler zu ordentlich Geld zu machen und zwar so bald wie möglich. So war es bei Trapp – da haben sich die drei Mio. Gehalt pro Jahr gelohnt, da PSG dadurch gezwungen war eine Marktgerechte Ablöse zu zahlen.
Bei Zambrano existiert diese Möglichkeit aber nicht. Ihn kann man nicht zu viel Kohle machen. Daher darf man so einen Vertrag niemals aushandeln – auch wenn er dafür dann Ablösefrei weg ist. Aus genau diesem Grund holen wir ja auch keine ablösefreien Weltklassespieler – wir können uns ihr Gehalt einfach nicht leisten, selbst wenn sie absolute Topspieler sind.
Aber auch hier gilt: Hübner konnte so einen Vertrag nicht ohne das wissen der anderen Verantwortlichen abschließen. 1. Dürften die anderen Vorstandsmitglieder sowieso über jeden Vertrag Bescheid wissen 2. Muss der AR bei einem Vertrag mit diesen finanziellen Dimensionen zustimmen. Da sind also unsere Verantwortlichen allesamt in die Verantwortung zu nehmen.
Die Eintracht muss sich in der Zukunft einfach mal für einen Weg entscheiden und diesen entsprechend gehen. Spieler müssen konsequent verkauft werden, bevor sie ablösefrei sind oder niedrige Klausel gilt. Wenn die Spieler nicht verlängern wollen, dann müssen sie gehen. Klar verliert man dadurch einen guten Spieler, aber man wird dafür entschädigt und wenn man ihn hält, verschiebt man das Problem nur um ein Jahr.
Wenn der Spieler nicht gehen will, muss man notfalls auch mit Druck arbeiten. Das hört sich fies an? Kann sein, aber die Spieler (nicht alle aber viele) machen es doch genauso. Die sagen auch, wenn sie gehen wollen und drohen mit Stunk oder schlechten Leistungen, wenn sie gegen ihren Willen gehalten werden. Und warum wollen sie denn erstmal nicht wechseln aber ihren Vertrag auch nicht verlängern? Weil sie das Geld, was der neue Verein an Ablöse spart, selbst bekommen wollen.
Dann muss man den Spielern eben klar machen, dass sie falls sie den Vertrag aussitzen und ablösefrei wechseln wollen, ein Jahr lang von der Bank zusehen können und in die U23 gesteckt werden. Ohne Spielpraxis und Training auf höchstem Niveau werden sie danach nur schwerlich gute Verträge bekommen, Und dann muss man das auch durchziehen. Viele Vereine handeln genau nach diesem Schema, wenn die Spieler nicht verlängern wollen.
Wird langsam ganz schön leer bei uns im Kader. Danke, Carlos für die tollen Jahre und viel Glück bei deinem neuen Verein.
@grantler
Das könnte ich mir auch gut vorstellen das dass passiert.
Zambrano hat sehr viele gute Spiele für uns gemacht. Danke dafür.
(Der war diese Vertragsklauseln wert. Gut gemacht BH. Auch das Taktieren war professionell und auf Grund der Leistung von Zambrano richtig)
@ Christopher: aber genau DAS ist es doch!!!
Ihr seid doch eine Redaktion, habt ebenso einen journalistischen Auftrag wie Eure Kollegen der FR, BILD etc.
Könnt Ihr da nicht mal nachhaken, unbequeme Fragenstellen? Das war doch eine bewusste Irreführung der Fans und der Öffentlichkeit! Da muss es doch Konsequenzen geben!
Zumindest müssen sie mit der Höhe der Ablösesumme für die Eintracht rausrücken!
Gar nix war das!! Es gibt nach wie vor keine Aussage von Hübner öffentlich (also im direkten Interview) wo er etwas grundlegend falsches gesagt hätte.
Es gibt auch verschiedenste Berichte damals zu dieser Vertragsverlängerung; in einigen steht dass es keine AK mehr gäbe, in anderen steht das nicht…. also weiß keiner was konkretes und fängt schon wieder an, gegen Hübner zu schießen ohne zutreffende Unterlagen sozusagen!
Wenn man nun sieht was wegen dem Vertragskonstrukt mit Carlos über bleibt für uns zeigt nur nochmals gut auf, warum man immer alles versuchte, dass er noch bei uns bleibt………
Dr Abgang von Carlos ist schmerzlich auch wenn die jährliche Wechseldisskusion die Gemüter erhitzt.
Aber er gehörte zu unserem Tafelsilber. Daher schmerzt diese kleine Ablösesumme umso mehr. Damit sind keine Sprünge möglich, wie wohl von uns allen gedacht, falls man Zambrano verkauft.
Und eagle1978
Es ist teils löblich wie du Gegenargumente nennst und Verantwortliche verteidigst, aber deine Keule, gegen alle die hier BH in irgendeiner Art „Versagen“ bei causa Carlos vorwerfen, wirkt kindlich.
BH hat durch seine Aussagen und dazu zählt auch der Ton (der macht die Musik) dazu beigetragen sich angreifbar zu machen.
Und wie Christopher schrieb ist unser Tafelsilber für nen Appel und nen Ei verkauft worden. So werden wir nie mit großen Sprüngen vorankommen. Das unterscheidet uns momentan von vielen anderen Vereinen die ihr Tafelsilber auch mal für 10mio x verkaufen, siehe Vestergaard bei Bremen.
@indie: Das ist ein Thema das wir jetzt nicht öffentlich ausdiskutieren sollte, aber es gibt keine Frage, dass diese Frage bei einer Pressekonferenz mit Besuch von Bruno Hübner, gestellt werden muss!
@eagle: Es gibt O-Töne, einen habe ich ja bereits gepostet, die auf anderes hindeuten lassen. Bruno Hübner zeigt mal wieder, dass er einfach gar nicht reden sollte – ob im Doppelpass, beim Heimspiel oder in kleiner Runde. Eine runde Millionen Euro bleibt anscheinend nur noch über… ganz großes Kino. Wie oft willst du noch alles von ihm entschuldigen? Er hat nicht gut kommuniziert und – wie schon häufiger passiert – in seinen kleinen Plauschrunden wohl verschiedenen Medien verschiedene Dinge gesagt. Entschuldige – das ist unprofessionell – und wenn jetzt schon aufgeräumt wird, dann richtig und auf allen Ebenen! Aber ich vertraue hier voll auf Fredi Bobic – er scheint das ja tatsächlich hier alles sehr motiviert anzugehen.
Für dieses Geld ein Witz. Dafür bekommst du nicht mal einen Stolperer aus der Schweiz oder Österreich oder Liga 2.
Hübner der Nasebär hat doch gross erzählt das wenn Carlos verlängert die Transferrechte komplett am Main liegen. Man man man Amateure
@17
Dein ewiges alles ist Gut nervt.Wie schon mehrfach von anderen bestätigt hat BH Scheisse gelabert und gelogen.Das wirst du auch nicht ändern können.
Und 3 Mio. ist einfach ein Supergau und passt wie die Faust aufs Auge zur Personalpolitik der Führung HB/BH.
Ich habe mitnichten Hübner’s allgemeines öffentliches Auftreten verteidigt seit meinem ersten Post dazu – aber sehr wohl die Attacken gegen ihn, dass er sinngemäß gesagt, gelogen hätte.
Es gibt nach wie vor keine direkte Aussage von ihm (wenn ja bitte posten, dann sage ich nichts mehr dagegen!!) wo er direkt in eine Kamera sagte, dass es im neuen Vertrag von Carlos keine AK mehr gäbe! Er sagte nur bei SSNHD damals, dass die alte AK von 1,5 Mio. im neuen Vertrag nicht mehr gelte.
Was woanders geschrieben wurde, interessiert mich nicht wirklich; da ich auch schon Berichte gepostet habe heute, wo andere Dinge drin stehen; sprich: Hübner wird von manchen für Aussagen kritisiert, die er so nicht gemacht hat!!!
Das verurteilte ich, so etwas kann ich nicht abhaben.
Und wie gesagt, nur das – dass er manch unglücklichen öffentlichen Auftritt schon hatte, steht außer Zweifel.
@21: Dein Gelaber hat mich noch nie interessiert! Und wenn Du mal nachdenken würdest hättest Du schon bemerkt, dass bisher keiner eine direkte Aussage von Bruno gepostet hat, sondern nur Berichte in denen etwas steht… ich habe Euch heute morgen einen gepostet, wo das (neuer Vertrag ohne AK) eben nicht drin steht. Also aus diesen Berichten kann man gar nix ableiten bisher.
Hoffen wir mal, das sowas jetzt Vergangenheit ist und man es in Zukunft besser macht. Carlos hat uns viel geholfen und unterm Strich war er wichtig für uns. Danke dafür und viel Glück in der Zukunft.
Jetzt heisst es nach vorne zu sehen und ich hoffe, das man Polenta bekommt. Dann weinen wir wohl CZ in ein paar Monaten nicht mehr hinterher.
Wenn man solche Spieler wie damals Carlos eben nur so (also mit Konsortium und Co.) bekommen kann – sollte man das also zukünftig lassen?
Ich finde Nein; wir haben nicht die pralle Kasse und müssen daher auch manches bittere Los in Form solcher Beteiligungen schlucken. Ohne Carlos wäre es die letzten Jahre weitaus schwieriger gewesen, die Klasse zu halten; letzten Endes war die Personalie Zambrano ein absoluter Gewinn für uns (auch wenn es am Ende keine überragende Ablöse mehr gab).
Aber solche Vertragsmodelle gibts ja zum Glück nicht sooo oft…..
Hoffentlich holen wir jetzt mal einen gescheiten Nachfolger und kein unbeschriebenes 20jähriges Talent aus der fünften kroatischen Liga. Als IV brauchen wir schon etwas solides.
Polenta kommt nicht.
Ich stehe voll hinter @eagle1978 und bin der Meinung einen BH zu bashen und ihn als Lügner hinzustellen ist unterste Schublade. BH hat sicher alles im Interesse von Eintracht versucht aber manchmal gehört auch ein Berater und Spieler dazu einen Vertrag abzunicken und bei Zambrano waren es halt noch mehr Parteien. Ich halte es auch für kontraproduktiv BH jetzt mit dem Nasenring durch die Arena vorzuführen. Bruno hat in vielen Verhandlungen viel Geschick und auch vieles erreicht, dass darf man nicht vergessen. Mit dem wenig Geld das die Eintracht beste Qualität einzukaufen zu wollen zollt mir mehr Respekt ab als wenn ein FC Bayern und Wolfsburg auf millionenfache Einkaufstour gehen und kaufen können was sie wollen.
Na endlich ist er weg!!!
Konnte den Scheiss echt net mehr hören, jedes Jahr der gleiche Müll!!
Er hätte eh nicht die Einstellung und Disziplin gehabt, die sich Kovac & Co erwarten …. Und außerdem zu viel verletzt…
Nur von einige „Läden“ gibt es heute ein Tränchen weil er geht….
Super Eintracht weiter so und jetzt einen hungrigen und willigen Nachfolger holen.
FORZA SGE
FInde es einfach nur schade, dass er weg ist. Hat gut zu uns gepasst und den hätte ich gern noch lange hier gesehen. Bin mal gespannt, wer dafür kommt. Mit Abraham haben wir momentan einen guten Mann verfügbar, Russ wird wohl bis zum Winer wieder fit sein. Da werden wir wohl noch 1-2 IV holen. Bin mir sicher die Jungs sind da schon mittendrin in den GeSprächen.
Mal schauen, wer morgen so alles vorgestellt wird.
Oh man was für ein gelaber, jedes jahr das gleiche und so, es ist doch klar das die kleinen Vereine jedes jahr um ihre besten spieler kämpfen müssen, stendera wird auch jedes Jahr jemand fragen, das ist normal bei begehrten Spielern, geht Dortmund mit Aubameyang auch nicht anders und so weiter
Bravo Christopher!! mehr ist über deinen Kommentar und BH nicht mehr zu sagen. Das hat in keiner Weise etwas mit Stimmungsmache sondern mit Tatsachen zu tun. Ob er ein gewisses Verhandlungsgeschick besitzt, kann keiner beurteilen. Ob er aber seriös und vertrauenerweckend rüber kommt schon. Tut mir leid… das Team hinter dem Team wird ausgetauscht und der Rest darf sich weiter in Inkompetentenz austoben oder sich im Pool ablichten lassen. Das ist Provinziell nicht Professionell
Für den Kumpel von BH eagle1978
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/zambrano-bleibt-bis-2019-bei-der-frankfurter-eintracht,zambrano-bleibt-100.html
1,5 Mio Klausel verworfen zu dem keine neue Klausel im neuen Vertrag.
Wer das wohl gesagt hat ???
@31
Krass- damit hätte er nicht also nicht die (volle) Wahrheit gesagt.Mich würde ja mal interessieren was BH zu dem Artikel sagt jetzt.
Für den immer-wieder-nicht-lesenden-könnenden Bernemer:
Ich habe wiederholt gesagt, dass ich mal gerne eine direkte Aussage (und nix geschriebenes!!) von Hübner gehört hätte, wo er genau sagt, dass im neuen Vertrag keine AK mehr drin steht.
Diesen Text gab es heute schon mal – ausserdem steht dort nach wie vor nur drin, dass diese 1,5 Mio-AK nicht mehr im Vertrag steht……
Wo steht da konkret drin, dass es keine neue Klausel mehr gibt?
Da bringst Du doch dankenswerter wieder genau so ein Beispiel, was genau das untermauert, was ich seit Stunden erzähle….. danke!!
eagle1978
So,so ich kann nicht lesen.Mir ist es echt zu Dumm mit dir.Glaub was du willst und rette die Welt.
Ich muss keine Welt retten, da bei mir keine Welt vorm Untergang steht wie bei anderen wahrscheinlich.
Ja Du scheinst erneut nicht gelesen zu haben was ich gerne mal als wegen mir ultimativen Beweis (nenne es wie Du willst) gehört hätte! Und zwar nach wie vor keine geschriebenen Berichte (weil wie man sieht man die Inhalte deutlich verschieden interpretieren kann!), sondern ein Interview, wo Hübner klipp und klar direkt in die Kamera sagte, dass es im neuen Vertrag von Carlos KEINE EINZIGE AK mehr gäbe.
Muss sich keiner groß die Mühe machen – dieses Interview gibt es nicht und gab es auch nie.
Hüber sagte nur, dass Carlos von diese 1,5 Mio.-AK keinen Gebrauch macht, den Vertrag verlängert und in dem neuen Vertrag diese AK (Also diese mit den 1,5 Mio.!) nicht mehr existent ist.
Wie da einige ein „der hat gelogen, der hat gesagt es gibt keine AK mehr!“ drauf machen können ist echt abenteuerlich…..
Na das wäre ja Volksverdummung, zu sagen es gibt keine 1,5 Millionenklausel mehr um dann eine 3 Millionenklausel rein zu machen, die für uns im Prinzip ja nur 1,5 Millionen (?) bringt weil der Rest woanders hin geht.
Schon alles merkwürdig. Die lange Vertragslaufzeit hätte man sich auch schenken können so.
das wäre auch keine Volksverdummung!
Das ist einfach das Problem; die meisten haben seine Aussage so gedreht, wie es für uns als Eintracht am besten gewesen wäre…. das wäre mir doch auch am liebsten gewesen!! Aber wie gesagt, Hübner sagte niemals was anderes als das, was ich seit heute mittag versuche zu erklären…. die alte AK wurde gestrichen, die neue AK wurde halt dafür eingesetzt (laut Kicker 3,5 Mio.sogar)……das war es.
Sorry, aber du scheinst echt unbelehrbar. Wir kassieren nach wie vor nur ein Apple und Ei für ihn und durch den Bericht hat Hübner suggeriert das es keine niedrige Ausstiegsklausel mehr gebe. Sie gab es aber komischerweise doch jetzt. Wir kriegen nicht viel mehr als vorher für Ihn und das wollte man doch eigentlich vermeiden. Also wenn man ein Teil der Wahrheit bewusst weglässt, spielt man auch nicht mit offenen Karten. Man kann den Bericht sogar auch so interpretieren, dass es nicht speziell um die Klausel von 1,5 Millionen geht, sondern allgemein um „die Ausstiegsklausel“. Egal wir man es dreht , hat Hübner scheinbar damals nicht die volle Wahrheit sagen wollen.
@eagle: Und das meine ich mit unglücklicher Kommunikation mit Hübner – es lässt so viel Interpretationsspielraum. Ein guter Manager geht hin und sagt – Vertrag wurde verlängert, zu den Konditionen sagen wir nichts weiter. Muss denn alles möglich rumposaunt werden, um zu zeigen, dass man eventuell ein ganz toller Hecht war, um es mal platt auszudrücken? Und bitte nicht mit dem Argument (was ja einige – nicht du! – bringen) kommen, dass er doch was sagen musste, wenn er gefragt wird. Was er hätte sagen müssen, habe ich ja gerade beschrieben – das wäre professionell.
Wenn er dann mal was sagen soll, zieht er sich zurück und schweigt (Thomas Schaaf, lange Zeit bei Armin Veh…). Ich finde, danke für die zustimmenden Wort der Hesse, das alles höchst bedenklich und es hilft mir nicht, die Bedenken an der Person Hübner auch nur in irgendeiner Art und Weise zu zerstreuen. Und ob die AK 1,5 Mio, 3 oder 3,5 beträgt macht den Bock nicht fett – uns wären beim alten Fall vielleicht 500.000, beim neuen Fall knapp 1 Mio übrig geblieben – ich weiß nicht – da fällt es mir schwer, das auch nur irgendwie lobend zu erwähnen… ist ähnlich wie bei Jung und Schwegler, deren Verlängerungen groß gefeiert wurden, die im Endeffekt aber nicht mal die Hälfte des Marktwerts einbrachten. Und bei uns höre ich da so oft da ging halt nicht mehr – warum schaffen es häufiger andere Klubs, eben finanziell lukrative Klauseln einzubauen und wir nie?
Selbst ein Baumgartlinger, 28 Jahre alt und vom Marktwert her nicht mal in der Nähe von Carlos, bei aller Wichtigkeit für Mainz, heranreicht, bringt denen wieder vier Millionen Euro ein…. Es ist nicht die Welt, aber es summiert sich dort einfach, dass sie es immer wieder hinbekommen einen Verkauf zu veredeln. Bei uns hörte ich nach den Verkäufen von Jung, etc. so etwas solle nie wieder vorkommen, sie mit so kleiner AK zu verlieren – und jetzt passiert es wieder. Das ist einfach total bitter und ärgerlich – und dafür muss ein BH, auch wenn er solche Entscheidungen vllt nicht ganz alleine fällt, zur Verantwortung gezogen werden.
Es wird ja immer lustiger.In der FNP steht auch noch das die Eintracht von den 3 Mio. noch etwas an das Schweizer Konsortium abgeben muss.6,5 Mio.Markwert noch 3 Jahre Vertrag und es bleiben ca.1-1,5 Mio..Das nennt man den Abgangsflop des Jahres.
@euroadler:
Soso, und was willst Du mich denn belehren? :O)
Du hast es in Deinem Post wieder eindrucksvoll bewiesen; Ihr hofft dass gewisse Dinge so eintreten wie man sie gerne hätte – aber dafür gab es keine fundierte Grundlage!
Hübner hat mitnichten suggeriert dass es eine hohe AK gebe oder keine niedrigere mehr…. er sagte nach wie vor nur, dass es diese mit 1,5 Mio. nicht mehr gäbe – und das ist korrekt wie wir alle wissen.
Klaro,das wollte man vermeiden – dumm nur, dass die anderen Parteien an der Sache dies eher nicht vermeiden wollten…..
Wüsste auch nicht, warum man mit komplett offenen Karten spielen sollte! Anstatt sich zu freuen dass er dann noch eine Saison hier spielt, hätten viele dann sofort wieder gegen den neuen Vertrag gemeckert… hier hat Bruno also im Sinne der Eintracht argumentiert.
@christopher:
Alles nicht verkehrt was Du allgemein zu Hübner sagst! Nur – das war heute nicht mein Thema.
Meines war nach wie vor (und an vielen Posts sieht man doch dass es einige immer noch so aufgefasst haben und ihm Lügen unterstellen) dass Hübner nichts falsches gesagt hatte hier.
Dass die Leute dann etwas raus hören wollen was für uns zwar am besten wäre, verstehe ich (und wäre mir auch am liebsten ohne Frage!) – wurde aber nun mal so niemals gesagt und ist ihm daher auch nicht als Lüge vorzuwerfen.
„,…..der zudem bestätigte, dass die Klausel im neuen Arbeitspapier nicht mehr auftauchen werde“
Leg den Bericht zehn Leuten vor und frag sie ob es vor dem Hintergrund der Aussage okay ist dann doch eine Kausel mit 3 oder 3,5 Millionen reinzumachen bei der wir dann nur ca.1 Million effektiv bekommen .Was hat sich geändert zu vorher? ????
Im Prinzip gar nichts!!!!!! Vielleicht 500.000 Euro wie Christopher schreibt.
Also für mich ziemlich eindeutig , ich weiß nicht warum da noch versucht wird rumzudiskturieren. Denke 99% sehen das genauso hier.
Man. Man, Man,
Haben wir nicht andere Sorgen als ‚unglückliche Kommunikation‘.
Was wird aus unserem Kader nächste Saison?
Ob BH getrickst hat oder nicht ist doch so was von ‚wurscht‘. Für mich war gut das er da war und das er geblieben war. Nur das zählt. Und jetzt kommt es darauf an, wie die Mannschaft den ersetzt. Das geht nur über eine eingespielte Mannschaft, da wir EinzelSpieler ala Zambrano ohne solche ‚Tricks‘, die nicht öffentlich breit dargelegt werden, nicht bekommen werden.
Ja grantler genau das habe ich vor einigen Tagen geschrieben nur etwas günstiger Für uns beschrieben wir verkaufen Ihne für 500000 an den FSV und kaufen ihn wieder zurück oder für 12 Mill . an England leider war der Berater von Zambrano schneller
@44
Du bist ja der nächste lustige Kandidat.Es ist also wurscht was BH treibt.Also ist auch wurscht das wir mit den wenigen guten Leuten selten gute Ablöse kassieren.Zu guter letzt die Info an dich.Zambrano kam von St.Pauli.Richtig, damals wie heute 2 Liga.Er kam für 1,2 Mio. und geht für ca. das gleiche Geld.Überlege mal wie sehr seit dem sein Marktwert gestiegen ist und was hier wohl falsch gelaufen ist.
Für mich liegt die Ursache für die „unglückliche Kommunikation“ darin, dass jeder in die Aussagen der Verantwortlichen irgendetwas hinein interpretiert. Dann schreiben die Presse Leute noch munter voneinander ab (oder lassen die Quelle gleich ganz weg), dichten noch ein bisschen was dazu oder lassen etwas weg und schon werden dem Bruno Sachen in den Mund gelegt, die er so nie gesagt hat.
Sieht man übrigens nicht nur beim vermeintlichen Verschweigen der Ausstiegsklausel, sondern auch bei der Summe.
Die einzige Aussage dazu von einem frankfurter Offiziellen, ist meines Wissens nach die von Bobic. Der hat lediglich gesagt, dass die Ausstiegsklausel wohl nicht sehr hoch sein soll und dass sie auch für die Eintracht zu stemmen wäre. Daraus wird dann eine 3Mio gebastelt, die niemand jemals erwähnt hat. Das wird dann aber so oft wiederholt, bis sich die Zahl auch beim Letzten eingebrannt hat.
Auf Basis solcher „Fakten“ wird dann auf sämtlichen Social-Media-Plattformen nach den Verantwortlichen geschrien und inflationär mit dem Begriff „Rotweinclique!!!“ um sich geworfen. (was übrigens die Attraktivität für Sponsoren mit Sicherheit extrem steigert)
@47
Also hessenschau und FNP sind für mich schon seriöse Quellen. Warum sollten die Sachen schreiben die nicht stimmen? Hübner hat nie erklärt das er falsch wiedergegeben wurde und es gibt nun mal diese feste Aussage. Und ob jetzt die AK 3 oder 3,5 Millionen ist ändert ja nichts am Prinzip das sie viel zu niedrig ist . Und Berichte das wir einges davon abgeben müssen gibt es auch genug. Man sollte nicht der Presse die Schuld geben, sondern vielleicht auch im Management mal einige Sachen überdenken, weil für eine überschwänglich gute Transferpolitik stehen wir nicht gerade in den letzten Jahren.
Zu 46@
Wohl immer noch nicht gerafft dass wir den ohne solche Klausel nicht bekommen hätten. Ich war froh das er da war. Daher gut gemacht BH. Die Kommunikation ist mir daher so was von wurscht.
Im Grunde genommen ist die Kommunikation auch eher sekundär. Fest steht, wir haben einen unserer besten drei Spieler verloren. Zambrano an sich zu ersetzen ist für uns schon nahezu unmöglich, mit dem lächerlichen Betrag (egal ob 1,5 oder 3 Mio €) aber komplett ausgeschlossen.
Stand heute sieht es wie folgt aus. Wir haben eine Granate abgegeben und zwei Talente (wobei, der eine häufig verletzt ist). Bekommen haben wir lauter Fragezeichen. Zweitligaspieler oder Spieler, die bislang noch nicht ansatzweise gezündet haben sind gekommen/werden gehandelt. Das könnte auch die Ausbeute von Darmstadt 98 sein oder einer Mannschaft die gerade aufgestiegen ist und keine Geld hat. Eine Mannschaft, die nun 4 Jahre am Stück in Liga 1 spielt, eine gute Basis hatte ist dies jedoch deutlich zu wenig. Weiß nicht, was es hier zu beschönigen gibt. Wir haben uns komplett zurückentwickelt (durch fragwürdige Personalentscheidungen in den letzten Jahren) und müssen komplett neu aufbauen und zwar ohne Geld.
Keine Kommentare mehr möglich.