Bruno Hübner auf Trainersuche

Bin immer noch für "Ansgar Brinkmann". Der hat ja damals sogar auf dem Römer übernachtet ;-)

@Redaktion: Leider habt ihr mich bei der Abstimmung vergessen. Kann jedem mal passieren, aber bitte noch den Poll um meine Heiligkeit erweitern.

Freunde Freunde Freunde was ist den hier los?

Riesen Aufregung um ungelegte Eier!
Schur hier Schur da, Schaaf und Schmidt wie wunderbar!

Zu Schur:
Also ich bin kein befürworter, aber zu sagen er kann kein Trainer bei uns werden weil die Gefahr besteht das er
eventuell scheitert ist ja auch etwas kurios!
Ich bezweifel das er sich auf dauer damit zufrieden gibt im Jugend/Amateurbereich zu arbeiten!
Wenn er einer werden will muss er mit dem Risiko leben das er auch scheitern könnte!
Davon abgesehen wird er mMn. nicht die Lösung sein!

Ich lasse mich einfach überraschen und traue Hübner durchaus zu einen fähigen Mann zu finden!
Er hat einen Milan Sasic und auch Kosta Runjaic damals in Duisburg gefunden und das passte sehr gut
und so wird er auch für die Eintracht jemand finden!
By the way die beiden kannte vor Duisburg auch kaum jemand und heute geniessen sie (in erster Linie Runjaic)
einen sehr guten Ruf!

Ich bin weiterhin für die Doppellösung Ball99 aka. Schur und Alpi aka. Container Willi :-D
Ein bisschen Spaß muss sein. ...

Off-Topic

Ich finde es recht amüsant, wie hier manch ein User wie die Axt im Walde agiert, andere User in nahezu jedem Beitrag beleidigt oder zumindest penetrant den Sachverstand in Abrede stellt.

Es gibt hier drei, vier User, die mehr als deutlich einen normalen Forumsumgang vermissen lassen. Alle diese Trolle, sry, Member, sind schon unangenehm durch Beschimpfungen, Verunglimpfungen oder Ähnlichem aufgefallen.

Ich werde keine Namen nennen. Sie dürften allen bekannt sein. Dennoch können sie schalten und walten, wie es ihnen beliebt. Wenn man sie dann im Gegenzug härter rannimmt (weil man als mündiger Bürger in der BRD sich nicht alles gefallen lassen muss, auch nicht im Internet), schreien sie unter Umständen nach ihrer Mami oder eratzweise nach nem Admin, da sie ja so böse angemacht wurden (Austeilen, aber nicht einstecken können, kennt ihr das?) Stehen diese besagten "Member" bei euch unter Artenschutz? Kennt ihr diese Nasen persönlich, dass ihr immer die schützende Hand über sie halten müsst?

Ich lese an sich sehr gerne auf dieser Seite, viele der Beiträge andere User zeigen interessante Sichtweisen auf. Auch gerne mal kontrovers diskutiert, aber immer mit einem Mindestmaß an Respekt dem Anderen gegenüber. Den vermisse ich bei diesen 3-4 Internetphänomenen.

Sie machen JEDE (wirklich JEDE) normal geführte Diskussion auf dieser Seite zur Farce, fallen durch dümmliche, provokante und beleidigende Kommentare auf.

Ich möchte mich nicht selbst reinwaschen von sämtlicher Provokation, vor allem gegenüber jenen Individuen ist mir der eine oder andere Spruch über die Hände auf die Tastatur gefallen. Nur wurden diese recht flott von euch gelöscht. Was an sich in Ordnung ist. Nur messt hier nicht mit zweierlei Maß. Das nennt sich nämlich Willkür. Schon früher und auch heute werden Medien und Meinungen zensiert und sanktioniert. Das braucht kein Mensch...

Also, wenn ihr schon (berechtigtzerweise) zensiert, dann auch ordentlich und allumfassend. Das gehört zu einer seriösen Seite einfach dazu. Und DAS ist in der Tat FAKT.

So, wenn ihr wollt, könnt ihr das auch wieder löschen, wobei ich mir dann ernsthaft Sorgen mache, inwiefern ihr als Redakteure/Admins neutral und unvoreingenommen handelt...

Zum eigentlichen Thema:

Ich finde, wie viele hier auch, einen Schur auf Gedeih und Verderb als Cheftrainer in die nächste Saison zu werfen, überhastet und schlimmstenfalls als großen Fehler. So nah am Profi-Kader sehe ich ihn nicht. Auch habe ich hier noch keine Argumente dafür lesen können. Dass er in diesem Verein arbeitet, bedeutet fürs Erste rein gar nichts. Jeder neue Trainer des Profikaders fängt bei Null an, muss sich reinarbeiten und sich mit einem veränderten Kader befassen. Schur ist da keine Ausnahme. Wenn das "Experiment" daneben gehen würde, wäre der Flurschaden wesentlich höher als das Risiko wert war. Das ist MEINE Meinung, die lasse ich mir hier nicht nehmen, mir meinen Sachverstand absprechen oder sonstiges. Sollte das passieren, sehe ich das als persönlichen Angriff an. Soviel zum Thema Respekt und Zensur *mitdemZaunpfahlwink*

P.S.
Eine Lösung Chefcoach + Schur fände ich sehr interessant und einen Versuch wert. Schur wird an die Mannschaft rangeführt. Sollte es schlecht laufen, muss es vor allem der neue Chefcoach ausbaden. Schur wäre nicht komplett verbrannt. Die Frage wäre aber, ob der neue Chefcoach (wer auch immer das sein mag) diese Option zulassen würde. Man kann keinem Trainer einfach jemanden zur Seite stellen. Die haben da meist eigene Ideen im Kopf...

@4 du weisst ja ich bin oft deiner meinung, auch hier wieder nur leider bringt es nichts.. siehst ja das manche der besagten user bereits gelöscht wurden aber dann mit leicht abgewandeltem namen einfach wieder zurück kommen und weiter schreiben also von daher bringt es nichts sie zu löschen..

ich sage es nochmal wenn niemand mehr auf diese kommentare antwortet und sich auch nicht provozieren lässt dann suchen die sich schnell ein neues forum.. sachliche diskussionen sind gut aber bei manchen kam einfach die idee noch nicht an was für regeln man dabei beachten sollte.. die 3 -4 leute können ja dann ihre eigene diskussion führen vorbei an den normalen leuten hier... mehr ist dazu nicht mehr zu sagen...

@5 neuer trainer mit schur als co könnte wirklich eine gute lösung sein.. allerdings bringen trainer meist ihre selbst favorisierten co's mit.. wenn man wirklich schur als perspektivische option in betracht zieht dann kann man ihn immermal mit einbinden bei trainingseinheiten von mir aus auch als dritten mann und ihn dann so ranführen.. trotz allem hat er mir irgendwie zu wenig erfahrung im profi bereich... mainz beispielsweise konnte sich seinerzeit direkt nach dem aufstieg das "experiment" tuchel leisten, bei uns ist die fallhöhe wesentlich größer...

wie wärs mal mit einer Frau?

Bin für Maradonna + Co-Trainer Peter Fischer + HB-Männchen ist für die gesunde Ernährung zuständig.

@7 gesetzliche frauenquote bei bundesligatrainern wird bereits in der dfl zentrale diskutiert

ohje net dass es wiese wird

@ReinholdFanz: Interessante Idee, allerdings würde mir da auf Anhieb keine außer Silvia Neid einfallen, denn die Buli-Frauenmannschaften haben ja auch alle Männer als Trainer!
Und die Silvia ist ne nette, fussballkompetente Frau, aber sie konnte sich von der Gangart schon nicht richtig gegen die Mädels durchsetzen, was soll das denn gegenüber einem Zambrano, Russ oder Weis geben :-D

@Lokdall: Eine treffende und umfassende Darstellung der aktuellen Handlungsweise! Sehr guter Ansatz!

Ich würde es echt mal mit dem Effe probieren ich glaube das gäbe einen richtigen Schub

@4 @6
Ja, ignorieren ist wahrscheinlich das Beste. Aber ich kann bei den 3 -4 Personen auch manchmal meinen Mund nicht mehr halten. Aber ich werde versuchen, mir mehr auf die Zunge zu beißen.

Bloß kein Dirk Schuster. Dritte Liga ist was anderes.

@ Lokdall: sag ich ja!optimale Lösung: Keller und Schur!

laut fr "Eine interne Lösung hat Manager Hübner ausgeschlossen. Damit meinte er, Reiner Geyer oder Oscar Corrochano zum Nachfolger zu machen. Aber was ist mit Alexander Schur, 43, dem Trainer de U23? Er würde sich das zutrauen, er wäre ein junger, aufstrebender Trainer, als Ex-Profi, fest verwurzelt in Frankfurt, hätte er wie kein Zweiter Stallgeruch. Ist er schon so weit? Viele halten ihn für geeignet. Es gibt aber Widerstände im Klub gegen ihn."

es ist der absolut richtige zeitpunkt für schur und alle wahren eintrachtler sollten ihn unterstützen!

Oh Gott, ich bin gar kein wahrer Eintrachtler !!! Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich mich all die Jahre schon mit einem erfolgreicheren Club identifizieren können. Mal sehen, wen ich mir das jetzt rausgucke.

da du dich angesprochen fühlst , ihn also nicht unterstützen möchtest, wirst du wohl kein wahrer eintrachtler sein! :)

Reinhold Fanz for President

1. Weinzierl - hat aber Vertrag beim FCA
2. Ich geh zum Lachen in den Keller Schaaf - evtl ebbes zu nordisch unnerkühlt
3. Effe - das Gäbe nen riesen Hype. No Risk No Fun

Wenn du mit dummen Leuten zu diskutieren versuchst, begebe dich nicht auf deren Niveau.
Denn dort kennen sie sich aus, und schlagen dich mit ihren Waffen!

Das Geschreie nach einem jungen "Konzeptrainer" gleicht einem Hype. Fakt ist doch und das wurde auch schon tausendmal durchgekaut, dass egal ob ein Trainer alt oder jung ist, nun Mal über ein Konzept verfügen muss, um im Profibereich bestehen zu können bzw. auch erfolgreich zu sein. Letztlich bleibt es nur ein Begriff, den die Journalie gerne verwendet, um den Erfolg eines jungen Trainers zu erklären.

BH schliesst aus, dass es eine interne Lösung wird, wodruch Alex Schur schon raus ist. Dafür wird er seine Gründe haben, die sicherlich mit dem Anforderungsprofil des Nachfolgers von AV zusammenhängen, der eine gewisse Autorität und Erfahrung ausstrahlen soll. Für mich absolut nachvollzehbar.

Die Enttäuschung von Schur-Befürworter kann ich verstehen. Andererseits darf man es sich bei der Beurteilung, sofern man das überhaupt so sagen kann, da wir alle letztlich nur Laien sind, nicht zu einfach machen.
Denn lange in einem Verein zu sein und die Strukturen und Spieler zu kennen bedeutet rein gar nichts, wenn dieser Wissensvorsprung nicht auch zum Vorteil genutzt werden kann.

Genauso könnte man behaupten, dass es ein Nachteil ist, weil eine gewisse Vereinsblindeit herrscht, man nie wo anders gearbeitet hat und ein Externer, strukturelle Schachstellen eher sieht und unbequemer für HB hinsichtlich seiner Forderungen ist . Daher ist die langjährige Vereinszugehörigkeit für mich kein entscheidedendes Argument und sagt über die Fähigkeiten eines Trainers null aus.

Ich für meinen Teil, verfolge diese Entscheidung voller Vorfreude und bin sicher, dass BH sehr genau die Pro und Contras eines jedem Trainers abwegt, den er für die Eintracht am geeignetsten hält und somit letztlich die beste Entscheidung im Sinne der SGE trifft.

wann und wo hat hübner schur ausgeschlossen?

laut fr “Eine interne Lösung hat Manager Hübner ausgeschlossen. Damit meinte er, Reiner Geyer oder Oscar Corrochano zum Nachfolger zu machen. Aber was ist mit Alexander Schur, 43, dem Trainer de U23? Er würde sich das zutrauen, er wäre ein junger, aufstrebender Trainer, als Ex-Profi, fest verwurzelt in Frankfurt, hätte er wie kein Zweiter Stallgeruch. Ist er schon so weit? Viele halten ihn für geeignet. Es gibt aber Widerstände im Klub gegen ihn.”

was?
es ist kein vorteil wenn ich die jugend und die reserve gut kenne, sogar schon mit diesen spielern gearbeitet habe?
ich die spieler schon persönlich kenne und sie immer aus der eher ungetäuschten position beobachten konnte?
es soll kein vorteil zu sein die ganzen abläufe zu kennen, guten draht zu den handelnden personen zu haben?

du behauptest also weiter dies wäre kein vorteil für einen trainer ?
ich weiss das schur dadurch einen vorteil anderen kandidaten gegenüber hat.
er hat schon ein klares bild und andere müssen sich erstmal ein bild machen was zeit kostet.... und den erfahrungsschatz den schur schon voraus hat dne holt auch kein neuer traine rauf, deshalb ist es nur richtig schur die aufgabe zu übergeben!

Ein Konzept oder eine Strategie sollte die EINTRACHT vorgeben und danach den jeweiligen Trainer aussuchen, egal wie er heisst. Dazu gehört auch, dass pro Saison 1-2 Nachwuchsspieler entwickelt und eingebunden werden sollten.
Keinesfalls sollte die Eintracht immer dem Konzept oder Strategie eines jeweiligen Trainers folgen und danach Spieler verpflichten, natürlich gibt es hier immer Konzessionsentscheidungen und man versucht die Wunschspieler der jeweiligen Trainer verpflichten, aber hoffentlich immer mit dem Hintergrund, dass diese auch ins Konzept des Vereins passen.
Wenn jetzt ein Trainer verpflichtet wird, dann sollte man sich nicht zu sehr von diesem abhängig machen, wie bei Veh. Roger Schmidt wäre hier eine sehr gute Besetzung, ist aber bei RB Salzburg zu sehr finanziell und von der Alleinstellung her verwöhnt.

zu 24: Du erlaubst, dass ich Dich mit Deinem ersten Kommentar zu dieser Meldung (Nr.7) zitieren darf?:

"was das für ne lächerliche aussage? hübner beweist gerade das er sich selbst in einer illusion verrent. egal welcher coach kommt und egal was für scheinbar tolle erfolge dieser irgendwann mal hatte, es wäre kein geringeres risiko als wenn man schur nimmt….
kann diese ignoranz nicht verstehen…..schur kennt alles hier , kennt die spieler usw. aber diese fakten werden einfach weggewischt , mit dem angeblichen erfolg in liga 2 oder 3 eines anderen coachs…. das ist lächerlich und kein argument!"

Dem entnehme ich unmissverständlich, dass du Hübners Aussage so verstanden hast, dass er Schur nicht berücksichtigt und wirfst ihm genau deshalb Ignoranz vor. Nun berufst du dich auf einen FR Artikel und vertrittst den Standpunkt, dass er noch nicht konkret ausgeschlossen wurde.
Wieso dann deine Kritik zu Beginn?

Woher nun der Verfasser des FR-Berichts so sicher sein kann, dass nur die o.g. genannten Personen, gemeint waren,
wird aber gar nicht erläutert. Ich habe dazu in der FR kein Exklusivinterview mit BH finden können und vermute daher, dass sich der von dir zitierte Bericht auf die Aussagen BH´s in der PK bezieht, in der er erst nach den Möglichkeiten einer internen Lösung gefragt wurde und diese sofort verneint hat, und erst dannexplizit zu Corrochano und Geyer bzw. den CoTrainern gefragt wurde.

Genaso kann ich dir jetzt mit einem Bericht in der Bild vom 02.03.14 kommen, wo Schur explizit ausgeschlossen wird, da er als interne angesehen wird: http://www.bild.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/wer-wird-veh-nachfolger-34918966.bild.html
Was ist nun richtig?

Zudem hat Hübner im Interview bei Eintracht TV gesagt, dass man den Markt sondiert,aber 2-3 Trainer im Kopf hat, die sich aber persönlich gut entwickelt haben und er daher nicht weiss, ob es möglich sei diese zu verpflichten. Auch ein vereinsloser Trainer sei möglich. Das klingt für mich nicht nach Schur als Option, da beides nicht auf ihn zutrifft. Schur selbst räumt sich doch kaum Chancen ein. Sowas quatscht man doch nicht bei der ersten Gelegenheit bei der Presse aus.

Und wenn du den von dir geposteten FR Bericht mal weiter liest (Quelle wäre gut), so sollte dir die Aussage,mit den Wiederständen im Verein zu denken geben, da dann hätte er von vorneherein eine schlechte Ausgangslage. Ist es nun Vorteil, dass er alle so gut kennt, wie du sagst und dennoch nicht das volle Vertrauen im Verein geniesst? Wenns dann mal schlecht läuft, haben es einige schon vorher gewusst, was folglich zu Unruhe und Druck auf BH führt.

Zu Nr. 25: Wo schreibe ich konkret das die von dir genannten Punkte kein Vorteil sind? Mir gings eher darum, auch mal die Nachteile zu diskutieren. Du gehst erst mal grunsätzlich vom Vorteil aus. So leicht kann man es sich aber nicht machen, wenn man das tatsächliche Standing Schurs bzw. die Einschätzung der Beteiligten/Entscheidungsträgern und seinen bisherigen Spielern nicht kennt und gar nicht beurteilen kann, wie fundiert seine Kenntnisse und analytischen Fähigkeiten tatsächlich sind. Nur weil er lange da ist und vieles weiss und erlebt hat, heisst das noch lange nicht, dass er diesen Wissenvorsprung auch tatsächlich zu seinem Vorteil als Profi Trainer nutzen kann.

Niemand kann sicher beurteilen, ob ein Alex Schur das Zeug dazu hat, weil er als Jugentrainer mit der B Jugend Meister wurde, für die SGE gespielt hat und lange im Verein ist. Mir wäre wie manchem hier, ein Alex Schur, wenn das realierbar ist, als Co Trainer lieber, da ich den Schritt direkt zum Cheftrainer noch zu früh finde.

wieso meine kritik , weil ich druck ausübe....
die behauptung steht nunmal erstnal als solche im raum ob sie dann richtig oder falsch ist wird sich zeigen....
blöd zeitung lügt oft !

schur sagt das er bereit ist und es gerne machen würde!
wir haben im verein nciht viele mit wirklichem fussballsachverstand also ist der widerstand in meinen augen nicht bedeutend für die aussage ob schur qualität hat ode rnicht.

ich weiss das ein schur fähig ist aus dem wissesnsvorsprung auch einen vorteil zu machen.
ich egeh nciht einfahc von einem vorteil aus ich weiss und habe erklärt warum es ein wissensvorteil ist , das du meinst es jetzt so zu drehen als wäre wohl schur anscheinend dumm und könnte diese dinge nicht nutzen ist für mich unbedeutend udn wird deshalb vernachlässigt.....

doch ich kann ganz sicher beurteilen das ein schur das zeug hat sich als profi trainer zu etablieren!
warum ich das ganz sicher weiss, weil ich schur kenne und seine arbeit und ich weiss das er fachlich dem herrn veh meilenweit voraus ist!

nein schur muss nicht erstmal den co machen auch wenn die ganzen angstahasen hier kein vertrauen in schurs arbeit haben aber jedem anderen gerne ihr vertrauen schenken obwohl dahingehend kein risiko unterschied besteht! im gegnteil , wie schon gesagt schur hat schon ein klares biuld welches sich jeder andere erst einmal machen müsste. also hat schur automatisch einen vorteil, den er auch nutzen kann, wenn er denn das VERTRAUEN von den lemmingen bekommt!

Druck? Bli Bla blubb. ;-)

Nee ist klar. Du weisst es und im Verein sind sie zu blöd das zu erkennen. Wie schön das du über den nötigen Fußballsachverstand verfügst das beurteilen zu können. Sorry aber liest du dir eigentlich den Käse durch bevor du auf abschicken klickst? Da kommt zwar viel Text von dir aber letzlich leider null Inhalt.

Zudem hab ich gar nix verdreht oder Schur als gar dumm bezeichnet. Aber wenn du es so verstehen willst, bitte.
Nur zeugt das nicht unbedingt von Sachlichkeit und beweist nur, dass du meinen Kommentar überhaupt nicht verstanden hast.

Und wenn es letztlich unbedeutend für dich ist, so bitte ich dich künftig meine Beiträge unkommentiert zu lassen.
Denn dazu scheinst so rein vom sachlichen argumentieren her, nicht in der Lage zu sein.

Schönen Abend noch.