Fischer gegen AfD: Eintracht-Präsident Peter Fischer hat in einem Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ klar Stellung gegen die rechtspopulistische Partei „Alternative für Deutschland“ bezogen: „Es verträgt sich nicht mit unserer Satzung, AfD zu wählen. Es kann niemand bei uns Mitglied sein, der diese Partei wählt, in der es rassistische und menschenverachtende Tendenzen gibt.“ Er betonte, dass auch aufgrund der Geschichte der SGE dies nicht sinnig sei, da Eintracht-Mitglieder in der NS-Zeit als „Juddebubbe“ verunglimpft worden seien. Er sagte, dass er nicht naiv sei und wisse, dass es auch unter den Eintracht-Mitglieder Menschen gebe, die die AfD wählen. Trotzdem stehe der Verein für andere Werte: „Der Sport muss auch ganz klar politisch sein und seine Stimme erheben gegen gesellschaftliche Fehlentwicklungen, wenn es angebracht und notwendig ist. Wir sind als Gegner der Antisemiten bekannt.“ Die AfD selbst meldete sich mit einem Facebook-Post auf diese Attacke zu Wort und warf Fischer „in haltloser Art und Weise Antisemitismus“ vor. Er begebe sich damit „ins demokratische Abseits“ und kenne weder die Partei noch deren Mitglieder, hieß es. Aber Peter Fischer wäre nicht Peter Fischer, wenn er diese Anschuldigungen auf sich sitzen lassen würde: „Ich schäme mich für 13 Prozent der Bevölkerung, die die AfD gewählt haben. Ich will ihnen keinen Millimeter Fläche geben“, sagte er und stellte klar, dass AfD-Anhänger bei der Eintracht nicht willkommen sind: „Es gibt für die braune Brut keinen Platz. Solange ich da bin, wird es keine Nazis bei Eintracht Frankfurt geben“, so der 62-Jährige gegenüber dem „hr-sport“.
Schuhfreak Chandler: In einem Interview mit der „Bild“ hat sich Eintracht-Rechtsverteidiger Timothy Chandler gemeinsam mit seiner Frau Nina von der privaten Seite gezeigt und dabei unter anderem über soziale Netzwerke, die Hausarbeit und ihre Beziehung gesprochen. Dabei sagte der US-Amerikaner, dass er unter anderem ein großer Schuhliebhaber sei und deutlich mehr Schuhe habe als seine Frau. Auch die sozialen Netzwerke, vor allem Instagram kamen zur Sprache. Beide betonten, dass sie gerne auf der Plattform unterwegs seien, sie jedoch Grenzen haben. Im Bezug auf seine eigene Persönlichkeit betonte der Abwehrmann, dass er froh sei, dass ihn seine Frau so nehme, wie er ist: „Eine normale Frau würde nach zwei Wochen abhauen.“ Den meisten Streit gebe es im Hause Chandler wegen der Hausarbeit: „Ach, meine Klamotten stapeln sich halt mal so ein bisschen. Dann kriege ich die so hingelegt, damit ich sehe, dass die in den Schrank gehören. Und wenn sie dann sagt ‚Ich sag dir das jedes Mal’, muss ich schon lachen. Ich mach’s wirklich immer wieder.“
Pezzaiuoli wird neuer „Technischer Direktor NLZ & Profis“: Die Eintracht Frankfurt Fußball AG und der Mutterverein Eintracht Frankfurt e.V. bauen ihre Zusammenarbeit weiter aus. Wie heute bekannt gegeben wurde, gibt es eine neue Stelle, den „Technischen Direktor NLZ & Profis“, die ab dem 1. Januar von Marco Pezzaiuoli besetzt wird. Sportvorstand Fredi Bobic erklärt den Schritt wie folgt: „Uns ist es wichtig, die jungen Fußballer des e.V. möglichst gut an den Profibereich heranzuführen. Hierbei ist vor allem eine besonders akribische Arbeit an der Schnittstelle zwischen Nachwuchs- und Profibereich wichtig. Unter der Leitung von Marco Pezzaiuoli sollen Nachwuchsspieler und junge Lizenzspieler rechtzeitig durch gezielte und individuelle Zusatzmaßnahmen auf einen möglichst gleitenden Übergang vom Nachwuchs- in den Profibereich hin ausgebildet und trainiert werden.“ Auch Pezzaiuoli zeigte sich begeisert und freute sich auf die neue Aufgabe: „Meine neue Aufgabe wird herausfordernd und sehr interessant sein. Ich freue mich sehr auf die Zusammenarbeit mit den handelnden Personen im Nachwuchsleistungszentrum und der Eintracht Frankfurt Fußball AG und hoffe, dass wir gemeinsam viel bewirken können.“ Der ehemalige Coach der TSG 1899 Hoffenheim wird schon am 2. Januar mit ins Trainingslager der Profis nach Alicante reisen.
Hradecky und Wolf Ligaspitze: In der Bundesliga befindet sich die Eintracht nach einer ordentlich Hinrunde auf Platz acht der Tabelle, zwei Spieler der SGE haben es in bestimmten Rankings aber auf den ersten Platz geschafft. Den Platz an der Sonne haben Torwart Lukas Hradecky bei den vereitelten Großchancen (64,8%) und Rechtsaußen Marius Wolf bei den zurückgelegten Kilometern pro Spiel (13,7) inne. Beide Statistiken wurden vom Nachrichtenportal „spox.com“ berechnet.
Doch Transfers im Winter? Erst gestern wurde berichtet, dass die Eintracht im Transferfenster während der Winterpause selbst nicht aktiv werden wolle. Dies dementierte Sportvorstand Fredi Bobic jetzt gegenüber dem „hr-sport“: „Wir haben Ideen im Kopf. Sollte etwas sinnvoll sein, werden wir dies tun.“ Sicher gilt dagegen, dass die SGE sich von einigen Spielern trennen will. Hier steht vor allem Yanni Regäsel auf der Liste, aber auch Max Besuschkow, hier steht allerdings nur eine Leihe im Raum. Branimir Hrgota dagegen soll bei den Hessen bleiben.
Grindel will Videobeweis behalten: DFB-Chef Reinhard Grindel hat in einem Gespräch mit dem „kicker“ gesagt, dass er den Videobeweis, der vor allem zu Beginn der Saison heftig kritisiert wurde, in der Summe für gerecht empfindet und ihn daher beibehalten will: „Mich stimmt sehr zuversichtlich, dass wir gerade bei den letzten Spieltagen der Bundesliga-Hinrunde Situationen hatten, wo alle Entscheidungen an einem Spieltag richtig waren, und damit der Fußball gerechter wird.“ Allerdings dürfe nicht jede kleine Entscheidung des Schiedsrichters korrigiert werden, sondern nur die klaren Fehlentscheidungen, so der 56-Jährige: „Ich wünsche mir, dass es da weniger Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter auf dem Platz und dem Kölner Keller gibt, weil das auch zu einem Stück weit Verunsicherung ausdrückt.“
397 Kommentare
Ich möchte zuerst einmal meinen Dank und meine Bewunderung aussprechen an wutze, Dr. Hammer, Strolch und einige mehr für die Geduld, mit der ihr auf diese verwirrten Geister eingegangen seid. Ich persönlich bin auch froh, dass die große Mehrheit nicht der jungen Freiheit und ähnlicher Fachmagazine verfallen sind.
Ich habe für mich beschlossen, dass ich in meinem privaten Bereich, und dazu zähle ich dieses Forum hier auch, keine Lust darauf habe, mich mit den Spinnern der afd zu umgeben. Da ich kein Recht und keine Möglichkeit habe, diese Leute hier zu entfernen, aber auch kein Interesse habe, mich mit denen auch nur über Fußball auszutauschen, ziehe ich für mich die Konsequenzen und verlasse dieses Forum. Ich möchte mit solchen Leuten einfach nichts zu tun haben.
Lieber Dr. Hammer,
ich glaube 4. trifft es am besten, aber jetzt erst mal die Frankfurter Pravda, entschuldige Rundschau, blättern um mich auf Merkels Geheiß linksgrün indoktrinieren zu lassen. Schade, dass unsere Zensur unabhängige Zeitschriften wie die Junge Freiheit unterdrückt und ich deshalb z.B. nicht weiß, dass Anzeigen, die speziell in NRW von der Polizei gestellt werden, politisch gewollt sind.
@Eintracht_Adler
Erst einmal danke für Deine lieben Worte, und ein gutes Neues für Dich und Deine Familie.
Ich würde mich aber riesig freuen, wenn Du Deinen Standpunkt noch einmal überlegen und revidieren würdest. Wir sollten nicht den Fehler machen, dass wir dem braunen Sumpf hier das Feld überlassen.
Eine Möglichkeit wäre doch, sobald von diesen Menschen, irgendwelche Kommentare zu Eintracht spezifischen Dingen kommen, sie zu schneiden, bzw. eine Bemerkung loszulassen, dass man mit Nazis oder deren Sympathisanten nicht diskutieren möchte.
Im übrigen werde ich meine Ankündigung bzgl. des Users Zeuge-Yehoah weiterverfolgen. Denn, wie ich geschrieben habe, es geht nicht an, über öffentlich gewählte Mitglieder des Deutschen Bundestages Falschmeldungen zu verbreiten und sogar dann wenn man die Falschmeldung offenlegt nur mit höhnischen Bemerkungen zu reagieren statt sich zu entschuldigen.
Aber das sind die gleichen Verhaltensweisen, die von 33 ja auch schon von ähnlichem Klientel gelebt wurden.
Wie gesagt überleg es Dir bitte noch einmal. Aber unabhängig davon, wünsche ich Dir für die Zukunft alles Gurte. VG
Lieber Eintracht_Adler,
bitte tu das nicht. Diesem Menschenschlag auszuweichen ist meiner Meinung nach nicht der richtige Weg. Ignoriere sie wenn es um Fußball geht, aber widersprich ihnen, wenn die braune Soße aus dem Mund tropft. Lass dir nicht von 12,6% bestimmen, wo du dich aufhältst, denn inzwischen sind sie leider überall, auch im Waldstadion, nur erkennt man sie dort nicht an ihren Worten.
Das, lieber Eintracht Adler, überlege Dir doch bitte noch einmal.
Wer eine kulturell und intellektuell anspruchsvolle freie Gesellschaft
mit sicheren bürgerlichen Rechten und Grundfreiheiten erhalten will,
der kann und darf nicht einer Horde bornierter Zeitgenossen das
Feld überlassen. In den sozialen Medien früherer Jahre (Stammtisch)
war das einfacher. Da wurde penetranten Dummschwätzern das Bier
entzogen. Heute sind andere Reaktionen gefragt. Aber weglaufen geht
gar nicht, denn dann sind solche Exoten irgendwann die Mehrheit und das
hatten wir mit ganz üblen Folgen schon mal.
@wutzespeck
100% Zustimmung! Gerade wir Deutschen sollten wissen, was passiert, wenn man nicht den Mund aufmacht!
@Maryland
Zum Thema Diktatur zitiere ich Karl Popper (Quelle wiki):
„Solche, in denen es möglich ist, die Regierung ohne Blutvergießen durch eine Abstimmung loszuwerden, und solche, in denen das nicht möglich ist. Darauf kommt es an, nicht aber darauf, wie man diese Staatsform benennt. Gewöhnlich nennt man die erste Form ‚Demokratie‘ und die zweite Form 'Diktatur' oder 'Tyrannei'."
Deine Beurteilung, unser Staat oder gar Europa leide unter der Diktatur von Angela Merkel ist eine Verhöhnung derer, die tatsächlich in einem repressalen System leben müssen.
Singapur (da du ein Taxifahrer aus diesem Land als positives Beispiel zur Beurteilung Angela Merkels anführst) kommt dieser Staatsform tatsächlich recht nahe. Das ist ein Einparteienstaat, eine Opposition gibt es faktisch nicht.
Also ich finden die ganze Diskussion hier ist äußerst hilfreich. Sie wird hoffentlich dem Präsidenten und dem Präsidium der Eintracht zusätzliche Argumente liefern und sie darin bestätigen gegen Intoleranz, pauschale Ablehnung von Fremden und Neuem bzw. Ausländern vorzugehen. Insofern kann man sich bei allen Diskussionsteilnehmern für ihre Offenheit bedanken .
Natürlich gilt das mein erster Absatz auch für Strolch und Stimme!
An alle: nicht verkriechen sondern immer Flagge zeigen, zeigen dass "wir" mehr sind. Nicht die paar Tausend Wutbürger, Nazis, Rassisten und Mitläufer bei Pegida sind "das" Volk.
Es ist die falsche Herangehensweise zu sagen, daß 85% (wohl eine erfunde/geschätzte Zahl) der Medien eher links bzw grün eingestellt sind, um uns zu erziehen.
Sondern, man muß sich fragen, warum es so viele sind, die eher diese politische und weltanschauliche Einstellung haben. Weil es der richtige Weg ist und sie aus der Vergangenheit gelernt haben!
Länder und Staaten, in denen das anders ist, in denen die Politik eher rückwärtsgewandt ist, in denen die Medien von rechten und "ungrünen" regiert bzw von der Regierung gelenkt werden, sind zB Nordkorea, Russland, Türkei...
Noch ein Wort an diejenigen, die die AfD gewählt haben, weil sie sich in einigen Punkten ihres Parteibuches wiederfinden: die Ur-Nazis haben auch Autobahnen gebaut und schöne Uniformen bessesen.
LASST EUCH NICHT BLENDEN!
Eintracht Adler- abgelehnt ;-)
Eine sachliche Diskussion ist anscheinend weder möglich noch gewollt und es werden nur Parolen genannt und unsägliche Vergleiche gezogen. Dabei zeigen doch eigentlich die veröffentlichen Zahlen in verschiedenen Bereichen alleine schon jenseits von Hetze die negative Entwicklung dieser Politik (Energiewende, Euro-Rettung, Nullzinsen, etc.) und andere Parteien habe da auch unterschiedliche Vorstellungen und Programme.
Wer mit „NSDSAP-light“ oder „Ur-Nazis“ kann man nicht ernst nehmen, denn verharmlost zum einen die Verbrecher und Ideologie und hat seine politischen Kompass falsch eingestellt.
PS @ attila: ja, es wurden tolle Autobahnen gebaut (die Gründe sind auch klar), aber die Pläne waren schon in der Schublade und die erste Autobahn hatte übrigens Konrad Adenauer eröffnet.
PPS: eigentlich ist hier eine Diskussion über Politik auch unnötig, da gibt es andere Foren und der Fokus sollte wieder beim Fußball liegen.
@262
Zu deinem PPS: Nein, "SGE4ever.de - Das Onlinemagazin über Eintracht Frankfurt" und Titel dieses Artikels: "Fischer contra AfD". Fischer hat sich ganz klar gegen den Aspekt Rassismus (vgl. Storch, deren Tweet später kam aber genau das wiedergibt, gegen was sich P.F. verwahrt) geäußert und du kommst mit Energiewende, Euro-Rettung, Nullzinsen, etc., widersprichst also deinem "Eine sachliche Diskussion ist anscheinend weder möglich noch gewollt".
Ach so, die Zahl von 85% von eher links eingestellten Journalisten erscheint mir auch etwas zu hoch und dürfte sich um die 70 - 75 % bewegen wie in der Schweiz.
https://www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/fast-drei-viertel-aller-srgjournalisten-sind-links/story/17411512
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/163740/umfrage/parteipraeferenz-von-politikjournalisten-in-deutschland/
ach Wutzespeck, die AfD ist halt keine monothematische Partei und es gibt neben der unsäglichen Flüchtlingspolitik noch andere Themenfelder, die mich z.B. diese wählen ließen. Wenn euer Horizont nur begrenzt ist, dann verweise ich auf das bekannte Zitat von Konrad Adenauer.
@264
Und hat genau was mit den Menschen zu tun, die rechtsradikale Tendenzen erkennen, benennen und sich nicht verarschen lassen?
Mir stellt sich wieder das Rätsel, warum einzig und allein die Minderheit der Zeitgenossen mit Affinität zu rechtsextremistischen/rassistischen Parteien in der Lage sein sollte, die Realität richtig einzuschätzen.
An alle AfD-Wähler hier, z.B. Perlentaucher
Es ist euer demokratisches Recht, die Partei zu wählen, die ihr auf dem freigegebenem Wahlbogen findet und die eure politische und gesellschaftliche Haltung maximal widerspiegelt. So weit, so gut.
Aber bitte, bitte, kommt mir nicht mit Themenvielfalt und multiplem Pseudointeresse. Wer AfD wählt, wählt nicht zwangsläufig (!) sondern vollkommen freiwillig auch ihre Geisteshaltung, also Islamophobie, Rassismus und Ausländerfeindlichkeit. Nix Europa, Euro, Sozial... höchstens auch. Also macht euch selbst einen Gefallen und zeigt wenigstens Rückgrat und Haltung, und versucht nicht das Paket AfD in Scheiben zu teilen und euch - unter Aussparung der Storch`schen, Höck`schen, Weidl`schen oder Gauland`schen Kackbraun-Sprüchen - am Thema Euro oder sozialer Gerechtigkeit abzuarbeiten. Wer A sagt, muss auch fD sagen. Logisch, oder?
@Perlentaucher
Nur mal so als Neugier, welcher der folgenden Punkte veranlasste dich dazu, die AfD zu wählen?
-gegen Verschärfung des Waffenrechts
-Mehr Nationalstaat, weniger EU
-Pro Fracking
-Leugnung Anteil des Menschen am Klimawandel
-Gegen Klimaschutz
-Pro unkontrollierte Märkte
-Pro Atomkraft
-Gegen Homoehe
-Gegen Freigabe von Cannabis
-Gegen Datenschutz
Findet sich alles im Wahlprogramm für die Bundestagswahl 2017 wieder.
@264
Die zweite aufgeführte Statistik stammt aus dem Jahre 2010!!!
SPD und Linke machen darin nur 19,7 % aus. Die Grünen sind nur in Teilen als links einzustufen, zum Teil auch als liberal. (Begründet sich auch daher, dass viele Gründungsmitglieder sich aus dem JuLi - Junge Liberale - abgespaltet haben.). Selbst wenn ich also die Hälfte der grünen Journalisten noch dazu addiere komme ich nur auf gut 33 Prozent. Also eine Zahl, die weit unter den genannten 85 % oder auch 70 - 75 % liegt.
Aber wie gesagt, diese Umfrage - es müsste auch nachgefragt werden, WER gefragt wurde - ist aus dem Jahre 2010.
ajajajajajaj... da versucht man etwas auf ganz einfache Weise zu erklären, zu beleuchten, aber auch das kommt nicht an.
Ich jedenfalls gehe für meine Ideologie NICHT über Leichen!
Es gibt Grenzen, die durch die Würde eines Jeden gesetzt werden, die UNANTASTBAR ist.
Sobald HASS in Spiel kommt, sollte jeder vernünftige Mensch innehalten und seinen eingeschlagenen Weg überdenken.
@268
was hätte ein (zusammengefasst aus dem Parteiprogramm zitiert) "eigenverantwortlich handelndes und haftendes, über den Marktpreis gesteuertes Wirtschaftssubjekt" an diesen Punkten wohl auszusetzen? :)
@homerjay als langjähriges Mitglied der CDU und dann FDP-Wähler war mir die originäre AfD zwar näher, aber um auf deine Punkte einzugehen:
-gegen Verschärfung des Waffenrechts (ja und teilweise sogar Freigabe wie nun in CZ, eine Kriminalisierung von
Sportschützen oder Jägern immer noch Amokläufen oä bringt nichts, wenn Kriminelle sich Waffen auf dem Schwarzmark besorgen)
-Mehr Nationalstaat, weniger EU (ein Europa der Vaterländer, in dem der Subsidaritätsgedanke wieder Vorrang hat)
-Pro Fracking (kommt immer auf die lokale Begebenheiten an, ist per se aber auch nicht abzulehnen, WKA werden ja in Naturschutzgebieten wider jeder Vernunft gebaut)
-Leugnung Anteil des Menschen am Klimawandel (natürlich hat der humane Faktor Einfluß, aber es gab ja wohl I den letzten Jahrtausenden genug Klimawandel ohne den Menschen, warum heißt Grönland wohl Grünland und informiere dich mal als über eine relative warme Epoche, die Klimaoptimum genannt wird)
-Gegen Klimaschutz (die Billionen Euro können defintiv sinnvoller ausgegeben werden, aber Ressourcenschonung ist selbstverständlich)
-Pro unkontrollierte Märkte (hä?)
-Pro Atomkraft (ja, schleßlich ist Deutschland keine Insel und es ist bigot, wenn wir hier Atomstrom aus F beziehen und weltweit weitere Meiler gebaut werden, aber die deutsche Technik nicht zum Tragen kommt)
-Gegen Homoehe (nö, darf jeder heiraten wen er mag, aber bin gegen Steuervorteile auch Hetero-Ehen ohne Kinder).
Abe das sind nur einige Aspekte, die anderen finden sich in den bereits vorher genannten Themenkomplexen wiieder. Eine 100%-ige Deckungsgleichheit mit Personal und Programm fand ich vorher nicht in einer Partei und auch nicht in der AfD.
Sie ist aber defintiv als Opposition wichtig, da der Bundestag dies offensichtlich in der letzten Legislaturperiode nciht hatte und die FDP und CSU nun auch gefodert sind, das Wählerpotenzial der AfD durch kluge Politik zu absobieren.
-Gegen Freigabe von Cannabis (ja)
-Gegen Datenschutz (was ein Unsinn, bin ua auch Datenschutzbeauftragter)
@Strolch „Im übrigen werde ich meine Ankündigung bzgl. des Users Zeuge-Yehoah weiterverfolgen. Denn, wie ich geschrieben habe, es geht nicht an, über öffentlich gewählte Mitglieder des Deutschen Bundestages Falschmeldungen zu verbreiten und sogar dann wenn man die Falschmeldung offenlegt nur mit höhnischen Bemerkungen zu reagieren statt sich zu entschuldigen.“
Wuff Wuff!
@ bernemer
Also auf St. Pauli würde ich mich definitiv wohler fühlen als in Bautzen. Um auf die Metaebene deiner Aussage zu antworte: Ich habe nichts mit Antifa, Linksextremen oder der Linken Szene generell zu tun, aber 0,0%. Dennoch, faschistoides Denken, welches sich heutzutage leider auch wieder politisch manifestiert (NPD, AfD), kotzt mich einfach nur an und ist letzten Endes etwas was die gesamte Menschheit am Wachstum hindert...
@ hammer, homerjay, attilla, wutze, sge1899
Vielen Dank für eure Beiträge, jeder Mensch der halbwegs rational denkt sieht das mit Sicherheit genau so. Und der Rest, der wählt halt AfD ;-)
@Attila ich weiß nicht was deine Ideologie ist ("Ich jedenfalls gehe für meine Ideologie NICHT über Leichen!"), aber die derzeitige Politik hat bereits viele Opfer gekostet und wird auch noch.
Das lässt sich auch nicht vermeiden (selbst in einem totalitären Staat bzw. Diktatur nicht, die hier hoffentlich keiner will!), aber Deutschland hat ein nicht nachvollziehbares Alleinstellungsmerkmal in bezug auf Flüchtlinge.
@zeuge_yeboahs
Das Bild zeigt das Gesicht von Anthony Yeboah, dem ehemaligen Spieler der Eintracht, und den Schriftzug: „Wir schämen uns für alle, die gegen uns schreien.“ Überraschend kam Yeboah selbst zu der Feier der Fans und sprühte sein Autogramm unter das Graffito.
Der Spruch, den der HfG-Student Mathias Weinfurter an die Hauswand gesprayt hatte, stammt aus einem offenen Brief von 1990. Darin wehrte sich Yeboah, einer der ersten schwarzen Fußballer der Bundesliga, gemeinsam mit Anthony Baffoe und Souleyman Sané gegen den Rassismus in deutschen Stadien.
http://www.fr.de/frankfurt/eintracht-frankfurt-ein-yeboah-haus-gegen-rassismus-a-575386
ok, Perlentaucher. Wenn du dich tatsächlich mit den Punkten des Wahlprogramms identifizieren kannst - mit unkontrollierte Märkte (ohne Einmischung des Staates) meine ich das Zocken der Banken, den Neoliberalismus in Reinkultur, das uns die Bankenkrise eingebrockt hat -, dann ist die AfD deine Partei. Eingesehen. Die paar AfD-Wähler in meinem Bekanntenkreis fanden die von mir angesprochenen Punkte nicht so toll (immerhin waren sie vernunftbegabt genug, den Anteil des Menschen am Klimawandel nicht zu leugnen), aber für sie hatten innere Sicherheit und härtere Gesetze Priorität. Diese Ansicht teile ich nicht, kann man aber zumindest nachvollziehen.
Meine Lieblingsgrafik zum Thema Klimawandel :-)
https://xkcd.com/1732/
Mir persönlich geht es wie Eintracht_Adler. Wenn man mal wirklich versucht, eine inhaltliche Diskussion anzufangen, bekommt man irgendwann skurile Zahlen um die Ohren gehauen und man bekommt erzählt, wie DER Nordafrikaner ist und wie DER Deutsche. Und was mir vor allem fehlt: realistische Lösungen statt permanenter (pauschaler) Anschuldigungen.
Ich persönlich bin jedenfalls für mich (!!) zu dem Eindruck gekommen, dass es einfach in jeder Bevölkerung eine gewisse Quote an ausländerfeindlichen Mitbürgern gibt. Ich freue mich, dass, nach meinem Eindruck, der in Deutschland (noch?) im Vergleich zu europäischen Nachbarländern recht niedrig ist. Eine inhaltliche Auseinandersetzung erscheint mir mit diesen Leuten recht schwierig. Ich bin aber denen hier dankbar, die das so fleißig und konsequent durchziehen. Denn im Grunde, Atilla, hast Du völlig Recht!
Im Grunde gibt es für mich (!!) zwei Grundlegende AfD-Gruppen. Die erste sind Menschen, die sich mit Ihren Sorgen und Ängsten nicht ernst genommen und gehört fühlen. Diese Menschen muss man meines erachtens dringend eine demokratische Möglichkeit geben, Ihre Sorgen und Ängste zu kommunizieren. Es gibt in verschiedenen europäischen Länderern zB regionale und überregionale Einrichtungen, in die ganz normale Bürger gelost werden und an demokratischen Entscheidungsprozessen beteiligt werden. Eine interessante Idee, finde ich. So gäbe es wieder einen aktiven Dialog zwischen "Politik" und "Bürger". mMn dringend notwendig.
Die zweite Gruppe ist, wie gesagt, ein gewisser Anteil an Menschen, der gerne den Status bewahren und das Fremde abwehren möchte. Denen möchte ich zwei Dinge auf den Weg geben. 1) Deutschland hat sich schon immer verändert. Massiv in der Sprache, in der Kultur, in den Normen, in den Werten. Historisch war das, was man als Leitkultur verstehen könnte, auch einem ständigen Wandel unterworfen. Ihr wollt den Wandel nicht, den Status einfrieren oder gar zurückdrehen? Das dürfte, historisch betrachtet, schwierig werden. 2) Ich, und viele andere, wohnen sehr gern neben den Herren Boateng!
@homerjay eine sehr schöne Grafik, ich mag lustige Bilder lieber als nackte Zahlen
Um dir den Gefallen zu tun bin ich natürlich auch noch neo-liberal mit Tendenz zu libertär. Die Bankenkrise hatte den Ursprung in den USA ja mit Gewährung von Krediten an Personen, die diese so nie hätten bekommen dürfen...und dann ging es weiter mit Bonds etc. In Deutschland haben übrigens der Steuerzahler hauptsächlich für Staatliche Banken zahlen dürfen wie WestLB, Nord HSH und andere.
"... aber Deutschland hat ein nicht nachvollziehbares Alleinstellungsmerkmal in bezug auf Flüchtlinge."
Was? Menschen in Not zu helfen, vor allem wenn man im Vergleich mit dem Rest der Welt im Luxus lebt, ist für dich nicht nachvollziehbar? Das ist ein menschliches, humanitäres Armutszeugnis!
Das in einer derartig großen Menge auch Verbrecher jeglicher Couleur vorkommen, ist doch selbstverständlich. Diese muß man nach dem geltenden Gesetz bestrafen. UNABHÄNGIG ihrer Herkunft, Ethnie, Religion, Hautfarbe... Einfach als einen Verbrecher!
Aber Hilfsbedürftigen Hilfe zu verwehren ist unmenschlich!
@279 Kenne das Haus natürlich. Als braune Brut war meine Standesbeamtin im übrigen eine Afro-Amerikanerin mit Rastalocken bis auf den Boden. Sehe darin im übrigen Null Widerspruch zu meiner grds. AFD-Sympathie. Nochmal, wer sich vs. die unkontrollierte Masseneinwanderung wehrt, ist in meinen Augen kein Rassist, sondern ein rational denkender Mensch. Leider hat sich meine alte Partei CDU unter Merkel zu einer Irrenanstalt entwickelt. Ohne Merkel, keine AFD, denn die alte CDU hätte die Grenzen frühzeitig dicht gemacht und Deutschland nicht als moralisch überhebliche Supermacht europaweit ins abseits gestellt.
Warum wählst Du dann eine rassistische, drittes-"1000 jähriges"-Reich verherrlichende Partei?
Egal, was dir an der CDU nicht mehr gefällt bzw. die AfD verspricht, all diese asozialen Aussagen und Reden der führenden Köpfe der AfD müssen bei dir die Alarmglocken läuten lassen und dich davon abbringen, sie zu wählen!!!
Ich raff das net. Das ist extrem paradox!
Ach Attila, es gibt es ein Grundgesetz und die Genfer Flüchtlingskonvention und Armut ist definitv KEIN Asylgrund. Viel wichtiger ist die Hilfe vor Ort bzw. in den unmittelbaren Nachbarländern, da dort jeder Euro mit Faktor 30 mehr bringt als hier. Da gibt es auch ein massives internationales Versagen in der Unterstützung zB von Jordanien.
"Wer keine Hilfe Menschen in Not gewähren will, der hat kein Herz. Wer aber jeden hier aufnehmen will, der hat keinen Verstand."
Warum sollten ungeprüft Hunderttausende Menschen in ein Land kommen, was doch zwangsläufig zu Mißbrauch anregt... und auch schon vor dem unsäglichen Herbst 2015? Das ist mir offen gesagt unverständlich, da nicht rational greifbar.
Aha, rational denkender Mensch? Wie schließt denn ein rational denkender Mensch eine Außengrenze von etwa 3.700 km (zum Vergleich, USA/Mexico sind 2.000 km)?
Als ob das in der Vergangenheit ohne Schengen nicht auch ging oder jüngst erst beim G20- bzw. G8 Gipfel mit sehr großem Erfolg. Natürlich hat es Dänemark einfacher, die nur die Grenze zu Deutschland verschärft kontrollieren, aber es ist auch ein Unterschied, ob man von offenen Grenzen spricht oder Grenzkontrollen einführt und damit zumindest einen Großteil abfängt.
Andere Länder sind da übrigens weiter, auch wenn mir das nicht gefällt.
http://www.vdi-nachrichten.com/Technik-Wirtschaft/Hightech-Zaun-Terror
Ich gehe auch davon aus, dass du auch keine Haustür hast, denn eingebrochen werden kann ja trotzdem...
@281
Die unkontrollierte Masseneinwanderung findet nicht mehr statt, jeder rational denkende Mensch hat das mitbekommen.
Und nochmal, die Menschenmassen, die 2015 hier angekommen sind, wurden von diversen Staaten unkontrolliert durchgewunken oder sogar weitertransportiert. Jeden einzelnen an unseren Grenzen erkennungsdienstlich zu behandeln hätte tausende von Menschenleben gekostet. Es ist vieles falsch gelaufen, das weiß jeder, aber das darf, sofern man irgendetwas mit Intelligenz, Humanismus und sonstigen Dingen, die die in der Kultur des Abendlandes verwurzelt sind (oder zumindest sein sollten) am Hut hat, kein Grund dafür sein sich aktiv daran zu beteiligen, das ewig Gestrige wieder salonfähig zu machen.
Interessant, aber keine Antwort auf meine Frage. Es gibt Schengen nun mal und 3700 km (weitestgehend) offene Grenze. Also, ich wiederhole, wie macht man die "frühzeitig dicht"?
Da herrscht doch nahezu überall Krieg. Und reich sind diese Länder auch nicht. Merkel hat erst dann reagiert, als die Flüchtenden an der europäischen Grenze waren. Sie hat sie nicht nach Europa eingeladen, sondern versucht ein Massensterben durch Hunger oder im schlimmsten Fall Erschießung an den Grenzen Europas zu verhindern. Und diese Menschen haben in ihrer Not einen extrem langen und gefährlichen Weg auf sich genommen.
Versetzt euch mal in die Lage, vor eurer Haustür bricht der Krieg aus und ihr wohnt in einem Bunker, also ein Ort, das relativ sicher ist. Euer Keller ist bis zum Rand gefüllt mit Lebensmittel und die Wasserversorgung ist optimal. Rundherum fallen stündlich alle Mauern der anliegenden Häuser durch Bomebn ein und die darin wohnenden Menschen suchen einen sicheren Platz. Sie klopfen also bei dir an und bitten um...HILFE!!!
Ihr würdet diese Menschen also erstmal nach dem Perso fragen. Dann eine Nummer ziehen lassen und wenn sie Warteraum (Schlachtfeld) nicht getötet wurden und alle Bedingungen erfüllt haben, lasst ihr sie dann rein?
VERLIERT NICHT EURE MENSCHLICHKEIT!
PROBLEME SIND DA, UM GELÖST ZU WERDEN! Und das können wir sehr gut.
Und ich wiederhole noch einmal die Grenzkontrollen beim G8 und G20 Gipfel und 3700 km sind nicht richtig, da es natürliche Grenzen gibt (Nord- und Ostsee sowie Gebirge) und wir ja kein unmittelbarer Nachbar von Syrien oder Nordafrika sind. Daher gilt Schengen mit offenen Binnengrenzen, aber Schutz der Außengrenze.
Wutzespeck: die erkennungsdienstliche Behandlung hätte Tausende Menschenleben gekostet?! Wow, das habe ich nun tatsächlich zum ersten Mal gelesen! Nur weil der Strom etwas geringer geworden ist, der Familiennachzug wird ja nicht erfasst, ist doch kein Problem gelöst bei den Millionen, die sich von Afrika aufmachen können. Solange die Ausweisungen auch nicht erfolgen ist de facto jeder Grenzübertritt ohne Folgen unabhängig ob ein Asylgrund vorliegt.
Ich denke, der Argumente sind genug ausgetauscht und hier wird keiner seine Meinung ändern. Daher werde ich meine Zeit nun anderen Dingen widmen (so was verrücktes wie Arbeit) und allen noch eine schöne Winterpause!
Resümee von mir: bei aller Ablehnung der AfD aufgrund der von mir aufgeführten Positionen liegt selbstverständlich auch Peter Fischer richtig. Wer eine Menschengruppe aufgrund einer Religion (hier: Islam) pauschal diskrediert, ist rassistisch. Daher auch von mir: Kein Rassismus bei Eintracht Frankfurt!
@Perlentaucher
Ich weiß ja nicht, wo genau du in diese Diskussion eingestiegen bist, aber die Sache mit den Flüchtlingen hatten wir schon:
Wenn D (mit vielen anderen westlichen Staaten) konsequent seit Jahren das Umpflügen der Staaten des Nahen Ostens mit betreibt, logistisch, waffentechnisch, finanziell, militärisch, und aufgrund dessen die Lebensgrundlage der Syrer, Iraqis, Libyer oder Afghanen pulverisiert wird, dann fragen sich doch nur die größten Idioten wie es dazu kommen konnte, dass "jetzt auf einmal so viele Flüchtlinge hier rein wollen"...
Wie bereits gefragt: Glaubst du ernsthaft, die tektonischen Verschiebungen, die teilweise von uns 5000 KM entfernt angeschoben werden, bleiben heutzutage auch in 5000 Km Entfernung stecken??
Tschernobyl? Finanzkrise 2008? "Demokratisierungsversuche" Naher Osten?
Wie viele Libyer, Syrer und Iraker begegneten dir denn auf den Straßen deines Landes als Flüchtlinge vor unserer genialen Idee, dort aufzuräumen?
Und jetzt beschwerst du dich, dass "wir sie alle reinlassen"? Träum weiter...
Ich kann 293 nur zustimmen. Keiner wird hier seine Meinung ändern. Was mich ärgert ist, dass mit der Aktion Fischers nun leider auch der Sport politisiert wird. Es reicht scheinbar nicht, dass sich nicht nur Familienmitglieder inzwischen feindlich gegenüberstehen, weil beide Seiten die jeweils andere für Vollidioten hält (nehme mich da nicht aus). Nein, nun muss selbst der letzte Rückzugsort die SGE in persona Fischer ein unnötiges Fass aufmachen. Eines darf er sich Gewiss sein - mich wird die Eintracht niemals los. Der Merkel-Union habe ich den Rücken gekehrt, der SGE ganz sicher nie.
@289
Ich halte jetzt mal an mich und stelle einfach nur die Frage, was hätte mit den zehntausenden von Menschen, die an die österreichische Grenze gekarrt wurden, in der Zeit passieren sollen, bis ein funktionierendes Kontrollsystem installiert gewesen wäre? Scheiß egal, oder, die waren ja noch nicht auf unserem Hoheitsgebiet.
Aber immer das gleiche Schema, ich schreibe von nicht mehr stattfindender UNKONTROLLIERTER Masseneinwanderung und du schreibst aba, aba, aba DER FAMILIENNACHZUG WIRD JA NICHT ERFASST. Schreien könnt ich ob solcher... NEIN, ich halte ja an mich!
Ich finde das Interview von Peter Fischer perfekt. Es hat seine Sorgen vor Ausländerfeindlichkeit, Rassismus und Intoleranz klargemacht und hat Hoffnung geweckt, dass bei der Eintracht etwas dagegen unternommen wird
@298 "Ich schreibe von nicht mehr stattfindender UNKONTROLLIERTER Masseneinwanderung"
Als wären 200.000 wie in 2017 Peanuts. Wer baut für 200.000 Menschen Wohnungen - gerade mit Blick auf die ohnehin schon existierende Wohnungsnot? Von schlappen 2 Mio. in 10 Jahren ganz zu schweigen. Und was aktuell nicht ist, kann ja noch werden. Es gibt bekanntlich Statistiken, nach denen bis zu 500 Mio. Afrikaner nach Europa auswandern wollen.
Oh Zeuge, fahr dir mal ein paar Statistiken zur erwarteten Bevölkerungsentwicklung bis 2050 rein. Aber die spielen ja keine Rolle, denn hunderte Millionen Afrikaner werden uns überrennen und Deutschland in einen Negerkral verwandeln.
Here you go, Wutze. Statistiken zur Bevölkerungsentwicklung sind ohnehin alle falsch, wie wir seit jeher feststellen können - unabhängig von den letzten 2 Jahren.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article159262567/Wie-soll-Europa-800-Millionen-Afrikaner-versorgen.html
Nun gut, hoffentlich final doch noch mal ein paar Sätze:
@ HomerJay Kritik und auch Ablehnung einer Relgion kann per defintionem kein Rassismus sein, Diskreminierung ist der passende Terminus. Solltest dích vielleicht aber doch mal etwas über den Islam beschäftigen oder woher der Begriff "Islamphobie" herkommt.
@sge1899 ich bin erst bewußt spät eingestiegen. Interessante Sichtweise, denn wenn es um die Hauptrollen im Syrienkonflikt geht, dann sollten die Flüchtlinge doch eher in den Iran, Saudi-Arabien oder Russland fliehen oder? Aber das würde auch voraussetzen, dass nur Syrer gekommen wären, aber zwischenzeitlich hatten ja fast 70% dummerweise keine Ausweise dabei.. Und sie kommen durch zig sichere Länder dann auch nach Deutschland sicherlich nicht weil es hier die höchste finanzielle Unterstütung gibt und der Verbleib ziemlich sicher
@wtzespeck: erst einmal hätten keine Zehntausende an die Österreichische Grenze gekarrt gehört, denn das widerspricht eindeutig Dublin II. Außerdem wären dann Auffanglager (uih "lager"!!!!!) sinnvoll gewesen, aber definitiv nicht die praktizierte Handhabung.
Und selbst wenn es nicht mehr unkontrolliert ist, ist eine Zahl einer atmenden Obergrenze von 200.000 Leuten im Raum. Das entspricht in etwa der Einwohnerzahl von Kassel als Neuntgrößte Stadt in Deutschland. Sorry, das ist einfach nur vollkommen bescheuert.
@ michael.s Rassismus und Ausländerfeindlichkeit war und ist zum Gluck kein Problem bei der Eintracht, daher ein unnötiges Fass aufgemacht. Gerne darf Fischer nun kritisch gesehen werden und prompt brachte die Bild ja schon einen Artikel über ihn mit seinem privaten Treffen eines Hells Angels, der im Bahnhofviertel aus Notwehr 4 Kerle niedergeschossen hast.
Wenn nun schon der SPD Relativierer de luxe Pfeiffer in seiner gestern veröffentlichten Studie die hohe Gewahlt unter Flüchtlingen thematisiert und ua Rückkehrprogramme von Immigranten fordert, wie schlimm muss es dann eigentlich schon sein?!
Und, gelesen, dass er auch den Familiennachzug fordert?
@ HomerJay Kritik und auch Ablehnung einer Relgion kann per defintionem kein Rassismus sein, Diskreminierung ist der passende Terminus.
Die Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz definiert Rassismus als "die Überzeugung, dass ein Beweggrund wie Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, Staatsangehörigkeit oder nationale oder ethnische Herkunft die Missachtung einer Person oder Personengruppe oder das Gefühl der Überlegenheit gegenüber einer Person oder Personengruppe rechtfertigt"
Soll das gerade Beschäftigungstherapie für mich sein, was du anstellst? Es ist zwar recht einfach, die fake news der AfD zu widerlegen, aber Dauer ist doch es recht aufwendig.
Nebenbei, wenn überhaupt, hieße es Diskriminierung.
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.