Fischer gegen AfD: Eintracht-Präsident Peter Fischer hat in einem Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ klar Stellung gegen die rechtspopulistische Partei „Alternative für Deutschland“ bezogen: „Es verträgt sich nicht mit unserer Satzung, AfD zu wählen. Es kann niemand bei uns Mitglied sein, der diese Partei wählt, in der es rassistische und menschenverachtende Tendenzen gibt.“ Er betonte, dass auch aufgrund der Geschichte der SGE dies nicht sinnig sei, da Eintracht-Mitglieder in der NS-Zeit als „Juddebubbe“ verunglimpft worden seien. Er sagte, dass er nicht naiv sei und wisse, dass es auch unter den Eintracht-Mitglieder Menschen gebe, die die AfD wählen. Trotzdem stehe der Verein für andere Werte: „Der Sport muss auch ganz klar politisch sein und seine Stimme erheben gegen gesellschaftliche Fehlentwicklungen, wenn es angebracht und notwendig ist. Wir sind als Gegner der Antisemiten bekannt.“ Die AfD selbst meldete sich mit einem Facebook-Post auf diese Attacke zu Wort und warf Fischer „in haltloser Art und Weise Antisemitismus“ vor. Er begebe sich damit „ins demokratische Abseits“ und kenne weder die Partei noch deren Mitglieder, hieß es. Aber Peter Fischer wäre nicht Peter Fischer, wenn er diese Anschuldigungen auf sich sitzen lassen würde: „Ich schäme mich für 13 Prozent der Bevölkerung, die die AfD gewählt haben. Ich will ihnen keinen Millimeter Fläche geben“, sagte er und stellte klar, dass AfD-Anhänger bei der Eintracht nicht willkommen sind: „Es gibt für die braune Brut keinen Platz. Solange ich da bin, wird es keine Nazis bei Eintracht Frankfurt geben“, so der 62-Jährige gegenüber dem „hr-sport“.
Schuhfreak Chandler: In einem Interview mit der „Bild“ hat sich Eintracht-Rechtsverteidiger Timothy Chandler gemeinsam mit seiner Frau Nina von der privaten Seite gezeigt und dabei unter anderem über soziale Netzwerke, die Hausarbeit und ihre Beziehung gesprochen. Dabei sagte der US-Amerikaner, dass er unter anderem ein großer Schuhliebhaber sei und deutlich mehr Schuhe habe als seine Frau. Auch die sozialen Netzwerke, vor allem Instagram kamen zur Sprache. Beide betonten, dass sie gerne auf der Plattform unterwegs seien, sie jedoch Grenzen haben. Im Bezug auf seine eigene Persönlichkeit betonte der Abwehrmann, dass er froh sei, dass ihn seine Frau so nehme, wie er ist: „Eine normale Frau würde nach zwei Wochen abhauen.“ Den meisten Streit gebe es im Hause Chandler wegen der Hausarbeit: „Ach, meine Klamotten stapeln sich halt mal so ein bisschen. Dann kriege ich die so hingelegt, damit ich sehe, dass die in den Schrank gehören. Und wenn sie dann sagt ‚Ich sag dir das jedes Mal’, muss ich schon lachen. Ich mach’s wirklich immer wieder.“
Pezzaiuoli wird neuer „Technischer Direktor NLZ & Profis“: Die Eintracht Frankfurt Fußball AG und der Mutterverein Eintracht Frankfurt e.V. bauen ihre Zusammenarbeit weiter aus. Wie heute bekannt gegeben wurde, gibt es eine neue Stelle, den „Technischen Direktor NLZ & Profis“, die ab dem 1. Januar von Marco Pezzaiuoli besetzt wird. Sportvorstand Fredi Bobic erklärt den Schritt wie folgt: „Uns ist es wichtig, die jungen Fußballer des e.V. möglichst gut an den Profibereich heranzuführen. Hierbei ist vor allem eine besonders akribische Arbeit an der Schnittstelle zwischen Nachwuchs- und Profibereich wichtig. Unter der Leitung von Marco Pezzaiuoli sollen Nachwuchsspieler und junge Lizenzspieler rechtzeitig durch gezielte und individuelle Zusatzmaßnahmen auf einen möglichst gleitenden Übergang vom Nachwuchs- in den Profibereich hin ausgebildet und trainiert werden.“ Auch Pezzaiuoli zeigte sich begeisert und freute sich auf die neue Aufgabe: „Meine neue Aufgabe wird herausfordernd und sehr interessant sein. Ich freue mich sehr auf die Zusammenarbeit mit den handelnden Personen im Nachwuchsleistungszentrum und der Eintracht Frankfurt Fußball AG und hoffe, dass wir gemeinsam viel bewirken können.“ Der ehemalige Coach der TSG 1899 Hoffenheim wird schon am 2. Januar mit ins Trainingslager der Profis nach Alicante reisen.
Hradecky und Wolf Ligaspitze: In der Bundesliga befindet sich die Eintracht nach einer ordentlich Hinrunde auf Platz acht der Tabelle, zwei Spieler der SGE haben es in bestimmten Rankings aber auf den ersten Platz geschafft. Den Platz an der Sonne haben Torwart Lukas Hradecky bei den vereitelten Großchancen (64,8%) und Rechtsaußen Marius Wolf bei den zurückgelegten Kilometern pro Spiel (13,7) inne. Beide Statistiken wurden vom Nachrichtenportal „spox.com“ berechnet.
Doch Transfers im Winter? Erst gestern wurde berichtet, dass die Eintracht im Transferfenster während der Winterpause selbst nicht aktiv werden wolle. Dies dementierte Sportvorstand Fredi Bobic jetzt gegenüber dem „hr-sport“: „Wir haben Ideen im Kopf. Sollte etwas sinnvoll sein, werden wir dies tun.“ Sicher gilt dagegen, dass die SGE sich von einigen Spielern trennen will. Hier steht vor allem Yanni Regäsel auf der Liste, aber auch Max Besuschkow, hier steht allerdings nur eine Leihe im Raum. Branimir Hrgota dagegen soll bei den Hessen bleiben.
Grindel will Videobeweis behalten: DFB-Chef Reinhard Grindel hat in einem Gespräch mit dem „kicker“ gesagt, dass er den Videobeweis, der vor allem zu Beginn der Saison heftig kritisiert wurde, in der Summe für gerecht empfindet und ihn daher beibehalten will: „Mich stimmt sehr zuversichtlich, dass wir gerade bei den letzten Spieltagen der Bundesliga-Hinrunde Situationen hatten, wo alle Entscheidungen an einem Spieltag richtig waren, und damit der Fußball gerechter wird.“ Allerdings dürfe nicht jede kleine Entscheidung des Schiedsrichters korrigiert werden, sondern nur die klaren Fehlentscheidungen, so der 56-Jährige: „Ich wünsche mir, dass es da weniger Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter auf dem Platz und dem Kölner Keller gibt, weil das auch zu einem Stück weit Verunsicherung ausdrückt.“
397 Kommentare
@192 Perlentaucher1899. Gibt es sowas wie sichere Häfen in Zeiten des Umbruchs in der Welt ? -- läuft man nicht Gefahr, dass ein vermeintlich sicherer Hafen durch mangelnden Schutz und Pflege etc. unsicher wird ?
Ich glaube verstanden zu haben, dass Dir besonders das Verhältnis zum Staat Israel bzw. das Verhältnis Deutschlands zu Palästina am Herzen liegt. Was ich nicht verstanden habe ist, ob Du da der AfD eine besondere Schutzfunktion ( für Israel, gegen Palästina) zubilligst - wäre mir so bisher nicht aufgefallen.
Das was mir auffällt ist dass es seit einigen Jahren vermehrt Vorurteile, Hassreden, Ausgrenzung von Fremden und Ablehnung von Fremdem in Deutschland gibt und, dass da oft genug AfD Mitglieder bzw. Funktionäre daran beteiligt sind.
Insofern halte ich Maßnahmen, die die Abwehrkräfte von Vereinen im Allgemeinen und der Eintracht im Besonderen erhöhen, sei es durch Satzungsänderung, konsequente Ahndung von Satzungsverstössen, Kommunikation und Förderung positiven Verhaltens etc. für überlegenswert, wobei ich gerne zugestehen, dass dies sorgfältig überlegt und vorbereitet gehört.
@202 Mir liegt Israel einerseits natürlich aufgrund der deutschen Geschichte am Herzen bzw. sehe dort unsere Verantwortung, d.h. um ermordete Juden zu trauern ist zwar nicht falsch, aber sich um die Sicherheit der Lebenden zu kümmern, dann doch auch. Das hat nun weniger was mit der AfD zu tun, sondern eher um die anderen Parteien, die dazu ein ambivalentes Verhältnis haben. Die Beispiele der SPD (u.a. von Schulz) habe ich genannt, aber die Grünen haben da ebenfalls wie Die Linke traditionell ein Verhältnis zu den Palästinensern. Nun gut, das führ t hier nun alles etwas zu weit, denn Weltpolitik hat eigentlich nichts mehr unserer SGE zu tun.
Diese ist aufgrund der vielen Spieler und Idolen wie Oka, Bum Kun Cha, Pezzey, Yeboah etc. schon lange international und zum Glück gibt es in unserer Kurve auch keinen offensichtlichen Fremdenhass. Mich persönlich stören da dann auch eher die Che Guevera Flagge oder der unsägliche Gesang (zum Glück auch selten) von „wenn wir wollen, dann schlagen wir euch tot“.
Ich mag keine Pauschalisierungen und das hat gefühlt eigentlich Großteils eher nachgelassen, d.h. ein pauschales „Ausländer raus“ hört man kaum noch. Leider wird aber auch nicht differenziert was die die Flüchtlinge nach GG Artikel 16 angeht oder diejenigen, die subsidären Schutz genießen. Selbst die offiziellen Zahlen zeigen Hundertfachen Mißbrauch, den ich persönlich nachvollziehen kann, die Zahlen in der Kriminalitätsstatistik PKS16 oder der Bundesanwaltschaft in der Vervierfachung der Terrorverfahren, Kosten im Bereich von ca 30 MRD Euro brutto jährlich uvm. müssen eigentlich zwangsläufig zu Kritik führen.
Ich mische mich ja ungern ein, aber es ist schon auffällig, dass ausgerechnet diejenigen, die am lautesten darüber klagen diffamiert zu werden, im rüdesten Umgangston schreiben.
VG
Matthias
@Matthias
Was löscht ihr mein Beitrag aber andere Beleidigungen bleiben online?
@Strolch
Vor dir? Selten so gelacht.
Warum wundert es mich nicht, wessen Beiträge hier zensiert werden?
Man will ja wieder ein Jahresinterview mit Peter dem Großen.
Mein Umgangston ist sicher nicht rüder als der vom Rüden Strolch ;-)
Und oh Wunder oh Wunder - der genießt hier im wahrsten Sinne des Wortes NARRENfreiheit.
Schönen Tag
Bernemer/Zeuge: Ich habe hier mehr stehen lassen als üblich, einfach aus der Faszination heraus, wie sich die Spaltung unserer Gesellschaft in einem Fußballforum 2017/18 widerspiegelt. Daraus kann aber nicht abgeleitet werden, dass es nun an der Zeit ist, jegliche Beleidigungen äußern zu dürfen.
Dieses unterschwellige Anspielen auf systemkonforme Zensur könnt ihr euch sparen.
An alle Mitglieder, die meinen oft genug verifizierten Standpunkt teilen: Ich schätze Menschen, die versuchen differenziert zu argumentieren und einen Dialog in Gang bringen möchten.
Es sollte Euch jedoch mittlerweile aufgefallen sein, dass die Personen, welche eine konträre Meinung besitzen weder auf Fakten, Argumente und Diskussionsansäze eingehen, noch gewillt sind Empathie zu praktizieren, sich darin zu versuchen sich in die Situation des Anderen zu versetzen.
Also sollten wir die Diskussion beenden.
Ich werde mich persönlich auch nicht mehr mit Personen in diesem Forum befassen, die die Antifa in Schutz nehmen.
Jeder neutrale Beobachter kann sich auf indymedia.org sein eigenes Bild machen und realisieren welche Vorzeigedemokraten sich in diesem Forum tummeln und in unserer Kurve stehen.
Mir ist es zuwider solchen Linksextremen Aufmerksamkeit zu schenken.
Leider hat der Artikel eine ungeahnte Richtung eingeschlagen, zeigte aber deutlich auf, wie zerrissen unsere Gesellschaft ist.
Wenn man sich nicht darauf einigen kann, dass Gesetze und Regeln für alle gelten, dann sind wir am Scheideweg unserer Demokratie.
Ich bleibe dabei, Herr Fischer ist ein Antidemokrat und wenn er sich für fast sechs Millionen Bürger schämt, nur, weil sie von ihrem Wahlrecht Gebrauch machten und eine demokratisch zugelassene Partei wählten, sie beleidigte und Ihnen übel nachredete ist dies ein Zustand, der zu Bedenken Anlass gibt.
Für solch einen Präsidenten kann sich jedes Mitglied, welches das Grundgesetz und unsere Verfassung achtet, nur schämen
Ich bin stolz auf die Menschen, die die Alternative für Deutschland gewählt haben, denn sie alle haben aus der dunkelsten Vergangenheit Deutschlands gelernt.
Sie wehren sich und rennen nicht einem Diktator (aktuell einer Diktatorin) hinterher, der / die Europa und unsere Heimat im Speziellen ins Chaos stürzt.
@210 Wenn ich sparen will, gehe ich zu Netto!
@206
Meine Worte.
Ein Forum was mit zweierlei Maß misst.
@Matthias
Ein Hinweis auf eine Abteilung der Uni ist für dich eine Beleidigung?
Armes Deutschland
Mir ist an dir, Maryland, aufgefallen, dass du immer wieder den Biedermann gibst, der zwar von Fakten und Argumenten schreibt, aber als einziger mit nachweislich falschen Zahlen hantiert hat und das sogar noch, nachdem du vor aller Augen entlarvt wurdest.
Meine Lehre ist: Mit AfDlern kann man zwar diskutieren, aber nur zu dem Zweck, denen noch nicht anheim gefallenen Mitbürgern zu zeigen wie die ticken.
Sehr faszinierend zu sehen, in was für eine Plattform sich unser innig-geliebtes Forum verwandelt, wenn ein sensibles Thema außerhalb des Fußballs auf den Tisch kommt.
Ich hatte gleich zu Anfang davor gewarnt, tiefer in diese spezifische Problematik einzutauchen, weil ich ganz genau wusste, dass auch unsere Forenmitglieder keine homogene Gruppe in dieser Sache bilden. Im Grunde aber ist die Verteilung auf die jeweiligen Positionen (rechts bzw. links der Mitte) sehr erfreulich, da die Zahl der User, die sich VORBEHALTLOS gegen Rassismus und Intoleranz stellen, doch die überragende Mehrheit stellt.
Faszinierend ist auch zu sehen, wie unglaublich ähnlich alle gleichgelagerten Diskussionen, ob bei der Arbeit, im Bekanntenkreis oder eben hier, verlaufen. Das Muster ist stets das Gleiche: "Fakten" - nahezu immer Puzzle-Teile des Gesamtbildes - werden dazu benutzt, das Große und Ganze zu rechtfertigen. Gegenargumente werden nicht "verstanden" oder ignoriert, weil sie "von linken Medien kommen" und daher per se gefakt sein müssen.
Und immer ist es diese Gruppe, die Bewahrer des Völkischen, die die Deutungshoheit über Geschehnisse einfordert. Sobald sie trotz all dem im Verlaufe der Diskussion in Erklärungsnöte gerät, was sehr häufig bereits sehr früh passiert, werden Nebelkerzen gezündet und Nebenstränge des Themas eröffnet. Nur: das mag am Anfang mal geklappt haben, nur ist diese Masche inzwischen so abgenutzt, dass sie nur noch nervt.
Und als wenn das alles nicht schon genügen würde, öffnet sich mit jedem Post ein neuer Aspekt der alles überdeckenden weltpolitischen Gesamtsituation. Hier sehr schön am Beispiel @Perlentaucher1899 zu erkennen.
Es kann aus meiner persönlichen Sicht natürlich nicht unwidersprochen bleiben, wenn jemand anhand des aktuellen Aufmachers hier (Fischer/AfD) klare Position zum Nahost-Konflikt bezieht und sich einseitig pro-israelisch positioniert - mit dem Hinweis auf unsere Vergangenheit ??!
Gerade das Unrecht, was unsere Vorväter (nicht ich !) millionen Mitgliedern einer Religionsgemeinschaft angetan haben, zwingt uns doch geradezu dazu, wachsam, fair und ausgleichend zu handeln. In wie fern die Politik Israels gegenüber ihren palästinensischen Mitbürgern - aufgrund der deutschen Vergangenheit - unkritisch abgenickt werden sollte, muss mir der werte Perlentaucher auch erst nochmal erklären.
: wutzespeck.
Wenn Du mit Biedermann meinst, dass ich liberal, konservativ und offen bin, liegst Du richtig.
Mir ist natürlich auch einiges aufgefallen.
Als Sinnbild der fehlgeschlagenen Diskussion zum Beispiel, dass Du keinerlei Fragen beantwortest, Dich jedoch an einer Zahl festklammerst, die Du für eine Lüge hältst. Diese Zahl aber auch nie detailliert nach unten korrigiert hast.
Ich habe es nicht vergessen, Kosten gesamt jährlich 100 Milliarden Euro.
Hans Werner Sinn traue ich dann doch mehr Wirtschaftskompetenz zu wie Dir.
Nichts für ungut, Du hast sicher auch promoviert und zu Zeiten der praktizierten Demokratie die Regierung der Bundesrepublik Deutschland beraten.
Im Übrigen glaube ich Dir und den anderen Gegnern gerne, dass ich Euch unangenehm bin.
Euer Bild der abgehängten, arbeitslosen und ungebildeten AfD Wählern, wie es die Frankfurter Pravda, entschuldige Rundschau, suggeriert passt nicht.
Falsche Zahlen, mehr als 2/3 der anerkannten Asylbewerber im MTK ohne Schulabschluss.
10 % der Anerkannten besitzen eine abgeschlossene Lehre - auf Niveau des Heimatlandes.
Seit 2015 mehr als 600.000 Asylbewerber in Hartz 4.
Stand 31.12.2014, noch VOR der Asylkrise lebten mehr als 625.000, in der letzten Instanz abgelehnte Asylantragstelller in der BRD,vornehmlich in Berlin.
Auf Nachfrage von was diese Menschen leben: Sozialhilfe.
Und das ist nur die Spitze des Eisberges.
Möchtest Du diese Menschen weiter in der BRD aufenthältlich wissen?
Bitte, dann bürge für sie nimm' sie in Deiner Wohnung oder Haus auf und komme für deren gesamten Lebensunterhalt auf.
Gehe mit guten Beispiel voran.
Och, damit habe ich kein Problem und kann es gerne noch mal schnell erläutern, wenn ich den Punkt für dich nicht sauber genug herausgearbeitet haben sollte:
Peter „not my president“ Fischer hat explizit den Antisemitismus genannt und dieser wird in diesem Land sicherlich auch noch von einigen ewig Verstrahlten rechtsradikalen Vollidioten gepflegt, aber auch von Linken, die es halt nur „Kritik an Israel“ oder Antizionismus nennen.
De facto gab es aber in jüngster Zeit aufgrund Umsetzung eines 1995 gefassten Plans zur Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem Demos u.a. in Berlin mit Verbrennung der Israelischen Fahne samt diversen unschönen Sprechchören. Das waren aber keine Nazis, sondern das Klientel, was hier verstärkt seit 2015 ins Land kommt. Das hatte vor Wochen Karl Lagerfeld auch so angesprochen und dafür Kritik geerntet. Warum werden denn in Deutschland Synagogen von der Polizei beschützt?
Wie gesagt, man kann und darf gerne die AfD kritisch sehen und auch kritisieren, aber davon hörte ich vom Fischer nichts. Das gilt natürlich auch für die einzige Demokratie im Nahen Osten, aber auch hier sollte jedem klar sein, für wen man sein sollte im Hinblick auf Menschenrechte, Pluralismus, Demokratie uvm.
Maryland: leider muss ich dich korrigieren, denn es gibt Studien über die Wähler der AfD und diese sind eigentlich eher höher gebildet und auch vom Einkommen besser situiert. Ich persönlich bin Akademiker und habe zum Glück auch ein höheres Nettoinkommen als das durchschnittliche Bruttoeinkommen. Da bilde ich in meinem Freundes- und Bekanntenkreis auch keine Ausnahme, schließlich haben wir auch was zu verlieren - sowohl wirtschaftlich als auch von der Freiheit.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/afd-waehler-terrorbekaempfung-integration
"Ich bin stolz auf die Menschen, die die Alternative für Deutschland gewählt haben, denn sie alle haben aus der dunkelsten Vergangenheit Deutschlands gelernt."
Bitte Maryland, sag dass das Satire ist.
Was denn für Fragen, Maryland? „Was passierte, zum wiederholten Male in dieser Republik? Aktuell in Kandeln?“ Was soll man denn auf so was antworten? Peter Fischer wendet sich gegen AfD-Rassisten im Verein, also solche wie die Störchin, gegen die gerade eine Strafanzeige wg. Volksverhetzung läuft, und du verweist auf einen Mord durch einen minderjährigen Afghanen und meine angebliche Zufriedenheit mit der Politik der GroKo.Merkste was? Nee!
Ich bin nicht beratungsresistent, Perlentaucher, gerne nehme ich den Hinweis an.
Ich gehe davon aus, dass wir uns hierbei einig sind.
Die Nuance "ich habe hier auch etwas zu verlieren" habe ich übrigens schon öfter gesagt.
So geht es mir auch.
Meine Familie hat in der dritten Generation nach dem 2. Weltkrieg etwas aufgebaut.
Wir zahlen gerne den vollen Steuersatz, sind aber einig, dass die Investitionen primär in Bildung, Gesundheit und Entlastung des Mittelstandes fließen sollten und nicht in unkontrollierte Zuwanderung.
Zuwanderung ja, bitte.
Jedoch geregelt und nach Fachkenntnissen ausgewählt.
Maryland- die Diskussion hatte ich jüngst auch erst, denn vielfach wird Asyl und subsidärer Schutz gerne mit Einwanderung vermengt, dabei ist das Quatsch. Natürlich brauchen wir eine Zuwanderung gerne auch abseits der Niederlassungsfreiheit, die wir in der EU haben, aber diese muss halt geregelt sein.
Nenne dich nicht Bidermeier, wenn ich dich an "Biedermann und die Brandstifter" erinnern mag. Das ist ein Drama des Schweizer Schriftstellers Max Frisch und handelt von einem Bürger namens Biedermann, der zwei Brandstifter in sein Haus aufnimmt, obwohl sie von Anfang an erkennen lassen, dass sie es anzünden werden.
Du und ich sind dann wohl eher das Gegenbeispiel, denn die Entwicklungen der grenzenlose Unverantwortung waren doch klar, trotz der vielen offensichtlichen Lügen.
Wutzespeck, ich fragte drei Mal, wie stellt sich die Regierung oder auch ihr vor, diese Menschen im Zuge der Digitalisierung in Lohn und Brot zu bringen?
Leider besitzt Du die Fähigkeit eines Zeitweisenden, da kann ich nicht mithalten.
Ich gab den Hinweis auf Kandel, bevor Frau Storch einen Tweet absetzte.
Ausserdem, wird nicht immer darauf hingewiesen, dass die Unschuldsvermutung gilt und man das Verfahren abwarten sollte.
Bezüglich dem Tweet, ich finde es unnötig von Frau Storch Öl ins Feuer zu giessen.
Strafrechtlich betrachtet, weder beim objektiven, noch beim subjektiven Tatbestandsmerkmal sehe ich Chancen auf eine Verurteilung.
Die Anzeige war, wieder einmal NRW Bundesland typisch ein gezielter, politischer Akt.
Vergleiche, Peter Fischer Beleidigung, üble Nachrede?
Vergleich Petra Roth.
Solange Straftäter den linksgrünen Mainstream folgen, wird die Hand der Alt 68 er Richter über sie gehalten.
Homerjay, ein neuer Mitspieler.
Wenn Du zitierst, dann auch den Nachsatz, ansonsten kannst Du keinen Bezug auf den Gesamtkontext nehmen.
Aber in diesem Punkt bist Du hier in hervorragender Gesellschaft.
Einzelne Passagen heraus picken, vorsätzlich falsch interpretieren und dann die subtile Nazikeule schwingen.
@Perlentaucher
Vielleicht merkst du es nicht, aber du begibst dich in die gleiche unheilvolle Situation wie all diejenigen, die dem Fluch der Verallgemeinerung anheimfallen. Auch wenn ich deine Schilderung der Ereignisse in Berlin einfach so durchflutschen lassen würde - für den Augenblick - dann siehst du es also als Brückenschlag gerechtfertigt, eine Aktion auf alle zu übertragen (" sondern das Klientel, was hier verstärkt seit 2015 ins Land kommt."). Billig, oder? Ich erwidere in solchen Fällen dann immer: Alle Tänzer sind schwul und alle Polizisten sind Schläger!
Und nun ins Eingemachte: Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr wird Quadratmeter um Quadratmeter palästinensisches Land von israelischer Seite völkerrechtswidrig annektiert, besetzt und bebaut. Und dann brennt einmal ein selbstbemaltes Tuch, dass die israelische Fahne abbilden soll, was nicht größer als 1 qm war, in Berlin und schon kommen solche "und-sie-haben-es-wieder-gemacht" - Schreier und stempeln Milliarden Menschen ad hoc zu Antisemiten. Die feine Klinge ist das nicht. Mit Fairness, Gleichberechtigung und Ausgleich hat das auch wenig zu tun. Und mit Wahrheit schon gar nichts.
"Ich bin stolz auf die Menschen, die die Alternative für Deutschland gewählt haben, denn sie alle haben aus der dunkelsten Vergangenheit Deutschlands gelernt.
Sie wehren sich und rennen nicht einem Diktator (aktuell einer Diktatorin) hinterher, der / die Europa und unsere Heimat im Speziellen ins Chaos stürzt."
Bitte Maryland, sag dass das Satire ist.
Im letzten Satz muss ich sge1899 beipflichten.
Die Wahrheit kommt definitiv zu kurz.
Was man hervorragend an unserer Medienlandschaft veranschaulichen kann.
Aber als Abonnent der Jungen Freiheit bin ich nicht permanent betroffen.
Donnerstags wird sie geliefert, Montags fragen die ersten Kollegen, ob ich ausgelesen habe :-)
Homerjay, seit wann verfolgst Du die Kommentarfunktion?
Seit einer Stunde?
Nein, es war keine Satire.
Auch kein schwarzer Humor.
Zumindest gibt es Menschen, die mit Rechtsbrüchen, auf deutscher und europäischer Ebene nicht einverstanden sind.
Das ist aus Sicht eines Demokraten erfreulich.
Aber wahrscheinlich irre ich mich.
Deshalb bekommt unsere Regierung auch permanente, loyale Unterstützung unserer Nachbarn in Europa.
Konsumiere mal kanadische, unabhängige Medien.
Oder unterhalte Dich mal mit einem Taxifahrer in Singapur, wahlweise einem Geschäftsmann in der Dominikanischen Republik.
Dagegen ist meine Meinung zu Frau Merkel noch ein Kindergeburtstag.
So, bei mir ist es kurz nach 24 h, morgen 6:30 Laufen und Fitness, danach wieder Maloche für Angie in Deutschland.
@214 Maryland
ja stimmt, wenn die genanten Zahlen so richtig sind, ist das durchaus eine Menge Holz.
ABER: Warum sagst Du nichts über die Verursacher, über die Gründe? Wir sind ja an diesen Flüchtlingswellen nicht schuldlos.
Du argumentierst gerne mit Deiner 13-jährigen Tochter und ich wünsche Dir, dass sie auch in Zukunft ein schönes und sicheres Leben in Deutschland hat. Und das sage ich ganz ernsthaft.
Nur, wie würdest Du reagieren, wenn Du in einem Kriegsgebiet wohnen würdest oder irgendwo in Afrika in einem Elendsquartier, wo die meisten nicht wissen, ob sie am nächsten Tag noch irgendetwas zu essen haben, oder sie von Bomben verstümmelt werden? Und dann hast Du die Chance zu fliehen. Würdest Du dann entscheiden, nein, dann nehme ich ja den Deutschen oder anderen Europäern vielleicht etwas weg. Würdest Du dann Deine Familie, Deine Tochter (Entschuldigung, es tut mir weh sie jetzt in meine Argumentation mit einzubeziehen, weil ich mir vorstellen kann, dass Dich das aufwühlt.) weiterhin in diesem Elend lassen.
Sieh es doch einmal so, eben aus dem Blickwinkel eines Flüchtlings, der vor diese Wahl gestellt wurde und sich dann für die Flucht entschieden hat? Kannst Du nicht verstehen, dass diese Leute einfach nur aus ihrem Elend weg wollen und einfach nur endlich wieder in Frieden leben wollen.
Natürlich gibt es unter den Flüchtlingen einige - Du würdest sagen, zu viele - die kriminell sind, die nicht in unsere Kultur reinpassen. Ja, vielleicht. Dennoch sind wir als Menschen, als Christen nach meiner Meinung verpflichtet hier mehr zu tun, als man vielleicht erwarten sollte.
Man kann auch an die fast 10 Mio Care-Pakete denken, die nach dem 2. Weltkrieg Deutschland erreichten, um den größten Hunger zu stillen. Hier haben fremde Menschen auch für uns außergewöhnliches geleistet. Für uns, die wir durch den von uns angezettelten Krieg, weltweit zwischen 60 und 80 Mio (inkl. Spätfolgen, damit nicht wieder eine Diskussion entsteht) den Tod durch Verrecken getrieben haben.
Meinst Du nicht, wir sollten etwas demütiger sein und dankbar, wie wir trotz aller Probleme leben können und versuchen, diese Probleme konstruktiv anzugehen, statt immer nur das Negative zu sehen. Schwer genug ist es allemal, das weiß auch ich.
Sicher wirst Du wieder Gegenargumente bringen. Aber das wird meine Einstellung nicht ändern. Ich bin Christ und zur Hilfe verpflichtet.
@223 wir wollen nun nicht auch noch den Nahost-Konflikt hier besprechen und werden da eh keinen Konsens finden, Da wir uns hier diametral gegenüber stehen und mir schon direkt der Kamm schwillt beim Kunstwort Palistinäser.
Interessanter deine angeblich gewollte Unkenntnis über das Verhältnis der arabischen Staaten zu Juden, das läßt kaum Spielraum für Pauschalisierungen. Diese Meinung vertreten ja nicht nur Lagerfeld und ich exklusiv, sondern ist hinreichend dokumentiert. Falls du danach googelst (auch ich bin nun gleich beim Sport), dann ergänze die Abfrage ruhig um den Punkt, wie die scheinbar integrieren Mosleme der westlichen Welt für die Einführung der Scharia sind und besonders gerne bezüglich Deutschlands, was das Grundgesetz im Vergleich zum "Wort Gottes" wert ist.
Bin ich die Regierung? Fragen stellen gerne, aber bitte auch zur Kenntnis nehmen, dass nicht mehr 2015 ist, niemand mehr unkontrolliert Flüchtlinge zu uns durchwinkt, wissend, das wir sie aufgrund unserer Geschichte nicht im Grenzgraben verrecken lassen, Gesetze verschärft wurden und viel, viel weniger bis zu uns kommen.
Probleme anpacken und lösen ist angesagt, das passiert auch, nur für 12,6% nicht.
Und nochmal zu den 100 Milliarden per Anno: weil eben nicht mehr 2015 mit seinen damaligen Perspektiven ist, ist diese Zahl obsolet und taugt lediglich als als Schreckgespenst der Populisten.
Erklärimg zu @ 225 Maryland
Stein (Anmerkung Strolch: Gründer der Junge Freiheit) betonte im Rückblick „dass die deutsche Neue Rechte mit ihrem Forum Junge Freiheit in der Tat eine eigenständige Deutungskultur und Gegen-Öffentlichkeit begründen wollte, in der Nationale Identität das Kernthema gewesen sei“.
Zitat aus Wikipedia
Erklärt das Meiste. Weitere Diskussionen nicht mehr erforderlich.
Warum soll ich nun Gegenargumente bringen?
Du setzt Dich mit den Themen und der Argumentation auseinander.
Das ist für mich völlig akzeptabel.
Deinen Argumenten kann ich folgen.
Ich mache die Flüchtlinge, welche hier ein wirtschaftlich besseres Leben suchen keine Vorwürfe
Das ist nachvollziehbar und menschlich.
Ich mache unseren Politikern.Vorwürfe, dass sie dies zulassen und sogar noch fördern.
Sie sind unehrlich.
Dann sollen sie sagen, wir versuchen die gesamte Welt zu retten, auf Kosten unseres Sozialstaates.
Und nicht suggerieren, wir erhalten zum Großteil Fachkräfte.
Sie sollen ehrlich sein und das Volk abstimmen lassen.
Wollt ihr jährlich die Geburtenrate Afrikas aufnehmen?
Ja oder nein? Was erreichen wir damit.
Kurzfristig, Mittelfeld, langfristig?
Rein gar nichts, ausser massive Probleme innerhalb der Gesellschaft.
Diese durch die Medien und auch Toleranzromamtiker verursachten Schuldgefühle sind nicht zielführend.
Ich bin für Hilfe.
Und zwar in der Form, dass wir die wirklich Hilfsbedürftigen versorgen und nach Wegfall des Fluchtgrundes zurück führen.
Das ist im Gesetz verankert.
Soll der Bundestag die Gesetze ändern.
Wahlweise wer hier ist, bleibt hier.
Auch das wäre ehrlich.
Auf den Ausgang der folgenden Wahl brauche ich nicht hinzuweisen.
Am Besten mit einer handwerklichen Ausbildung ausgestattet zurück führen, damit sie ihr Land wieder aufbauen können.
Zuzug von ausgebildeten Menschen, welche punktuell benötigt werden, ist erforderlich.
Und es geht mir nicht nur um das Flüchtlingschaos. Was hat diese Regierung in den letzten acht Jagten erreicht?
Nicht einmal die Neuordnung der Erbschaftssteuer, in acht Jahren.
@228
Amen !!!
Da wollen wir mal hoffen das du nicht von den Christenhasser enttäuscht wirst.
@Strolch.
Und? Auch wenn Du in Wikipedia nicht die Verfasser erwähnst, ich kann mit vielen Artikeln der Jungen Freiheit mehr anfangen, als mit der FR oder der taz.
Auch Toleranz ist keine Einbahnstraße.
@wutzespeck.
Ich fragte auch Dich persönlich.
Aber Du scheinst keine Antwort zu haben.
Tja, ich auch nicht.
Nehmen wir es einfach so hin, oder?
Genauso, wie wir es hinnehmen müssen, dass es eine neue, echte Opposition im Bundestag gibt.
Um mit einem Zitat eines von mir nicht geschätzten ehemaligen Berliner Oberbürgermeisters zu beenden: "Und das ist auch gut so."
:-)
@Perlentaucher
Du hast definitiv recht, dass ich mit dir weder hier noch irgendwo anders den Nahost-Konflikt besprechen muss. Wer bei diesem Thema aus Palästinensern ein "Kunstwort" macht, macht sicher auch aus jedem Kritiker Tel Avivs einen Antisemiten, gelle?
Abgesehen davon, dass du für keine drei Pfennig auf die erwähnten Umstände eingehen kannst, ohne zu fabulieren, solltest du noch wissen, Google hin, Google her, dass nicht jeder Jude ein Zionist ist und nicht jeder Zionist ein Jude. Und wenn du nach deinem Sport dann noch ein wenig Muße und Power hast, dann schlag selber mal bei Google nach : Breaking the silence!
Und dann googlst du mal nach Mizrachim und sagst mir, wie deren Verhältnis zu ihren Nachbarn waren...
Maryland - er war Regierender Bürgermeister
Wutzspeck (übrigens nicht halal!) lassen wir uns doch mal überraschen wie hoch die Kosten 2017 waren für Flüchtlinge - angesetzt im Bund waren mal 21,7 Mrd Euro, aber gibt ja noch Länder und Kommunen und zig weitere Kosten, wobei ein Teil durch Steuern ja auch wieder zurück fließt und nicht nur die unmittelbaren Empfänger profitieren.
@232
Man wäre schon zufrieden wenn mal die abgeschoben würden die hier kein Aufenhaltsstatus haben.Aber nicht mal die offiziell über 200.000 kriegt der Staat hin.
@ Gutmenschen
Das hat nichts mit rechts zutun sondern steht im Gesetz.
@Maryland Auch heute wieder 100% Zustimmung. Dank‘ dir! Guten Rückflug!
ach sge1899, wir könnten nun lauter lustige Dinge austauschen und keiner hat die absolute Wahrheit, die sehr vielschichtig ist - wie zB das besagte Wort Palästinenser, welches erst in dieser Form seit 1964 gibt.
Muss halt jeder selbst wissen auf welcher Seite man stehen mag, Siggi Pop Gabriel fühlt sich halt wohl in seiner Rolle als Freund der Hamas.
PS: nicht jeder Deutsche aka der schon länger hier lebt aka Köterrasse ist Patriot im positiven Sinne, sondern wünscht sich den Volxtod. Solche Verstrahlte haben natürlich auch Juden aus unterschiedlichen Gründen.
@234 Maryland
Zitiert von Wikipedia aus: Rainer Benthin: Auf dem Weg in die Mitte: Öffentlichkeitsstrategien der neuen Rechten, Campus Verlag 2004, S. 143.
Doch Maryland, ich habe eine Antwort. Wer berechtigterweise hier ist, hat Hilfe zur Integration zu bekommen. Sprachkurse, Fortbildung etc. Es ist ein Irrglaube, dass jeder, der aus Not hierher kommt, uns für immer auf der Tasche liegen und niemals für sich selbst sorgen wird.
Wessen Aufenthaltsstatus kein Verweilen bei uns gestattet, der muss halt gehen. Gerne aber mit Ausnahmen z.B. auf die Abschiebung gut integrierter und ausgebildeter Kinder zu verzichten. Augen auf religiöse Fanatiker, Gesetze tatsächlich anwenden. Musik in deinen Ohren? Für mich Selbstverständlichkeiten und dafür brauche ich keine NSDAP-light, die daraus folgert, dass allein die Zugehörigkeit zu einer Rasse (kotz), Nation, Religion oder einem Kulturkreis ein Ausschlußmerkmal oder Makel darstellt (vulgo Rassismus).
Asoziales braunes Pack hier, ist doch echt zum Kotzen. Menschen welche in aller Ernsthaftigkeit das Wort Gutmensch verwenden, gehören abgeschoben...Und Personen, welche der AFD und ihrer Ideologie nahestehen bzw unterstützen, haben bei Eintracht Frankfurt einfach nichts zu suchen. Da hat de Peter einfach Recht, mehr gibts dazu nicht zu sagen...
Für euch wird's glaube echt Zeit, dass der Ball wieder rollt ;-)
Hab noch kein Tread gesehen, der sooo viele Kommentare erhalten hat :-D
Mal gespannt wo es hier 1 Tag vor Anpfiff steht...
@Strolch Time is ticking away! Bis wann muss ich beim Großinquisitor nochmal widerrufen?
@242
Ab auf den Kiez zu St.Pauli.Da sind deinesgleichen.
Der Tread zeigt, daß das Thema wichtig ist. Er legt sozusagen eine verdecktes Problem offen .
Ich empfinde auch, dass die Diskussionsteilnehmer die sich kritisch zu des Eintracht Präsidenten Interviewbemerkungen äussern in ihrer überwiegenden Mehrheit auch AfD Positionen zu verteidigen suchen, d.h außerhalb des AfD Sympatisantenlagers scheint es wenig Einwände gegen Peter Fischer 's Position zu geben.
Für mich steht ganz klar fest, dass es Aufgabe jedes Sportvereins ist neben "Sportmachen" auch Werte zu leben, wie Fairness, gegenseitiges Helfen, Zusammenarbeit, Wertschätzung der Mitspieler und Gegner, Integration von neu dazu Gekommenen oder neu Eingetretenen, Toleranz, aber auch Erziehung zum Regeleinhalten.
Ich gebe Peter Fischer recht, dass der Verein eigentlich keine Mitglieder braucht die sowas nicht wollen.
Würde mich freuen wenn führende AfDler mal positive Stellungnahmen zu oben genannten Werten und Verhalten äußern würden ( habe ich noch nie von dort gehört) und nicht Botschaften der Empörung , Unterstellung und Ablehnung ala von Storch und Weidel ( siehe weiter oben in dieser Diskussionsrunde) (habe ich schon oft von dort gehört).
@213 Maryland: Ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen, dass Du liberal ( im Sinne von dem einzelnen die Chance gebend sich zu entwickeln), konservativ ( im Sinne von hergebrachte Werte (zu denen gehören hier auch , meiner Meinung nach, christliche und humanistische Werte, das Grundgesetz, europäische und internationale Werte und Chartas) zu bewahren) und offen ( im Sinne von Neuem, Fremden und bisher Unbekanntem eine Chance geben) bist. Am meisten zweifele ich an Deiner Liberalität, die beinhaltet auf jeden Fall das Recht der Individuen. In Deiner Argumentation spüre ich aber, dass Du Rechte und Chancen wegen Gruppenzugehörigkeiten begrenzen willst.
Vielleicht siehst Du das anders, vielleicht aber auch denkst Du mal darüber nach und klassifierst Dich selber anders ein.
Am schlimmsten sind die Agitatoren, die ständig dazu aufordern doch endlich mal „unabhängige“ Medien zu lesen. Diese bieten in einer komplizierten Welt vermeintlich einfache Antworten, immer unter dem Hinweis die einzige Wahrheit zu kennen. Alle anderen sind verblendet oder gesteuert. Die ewig gestrigen bieten aber keine Antworten auf unseren heutigen und zukünftigen Probleme. Protektionismus, dieses oder jenes Land first, Chauvinismus und Rassismus werden einem digitalisiertem Planeten nicht voran bringen. Rechte und völkisch nationale Bewegungen haben historisch gesehen noch nie ein Land voran gebracht früher oder später wird selbst der Frieden in Europa in Gefahr geraten ( wenn zb erst die Franzosen wieder die bösen sein werden) Nein! Ihr müsst nicht die unsägliche Junge Freiheit lesen um durchzublicken oder ähnliche hier zitierte „gute Neger“ aus den völkischen Nazi Verlagen. Lest Goethe den Franfurter Jung, Brecht, Böll, Grass, Fluter, 11 Freunde oder Fan geht vor. Last euch nicht das Gehirn einnebeln, seit offen, mutig und tolerant.
@Dr. Hammer
Es ist doch bekannt, dass 85% der Medienleute dem rot/grünen Spektrum angehören und deren politische Auffassung in die Berichterstattung einfließt, die in Teilen wohl eher einem Erziehungsprogramm gleicht. Schon der geschätzte Loriot war der Auffassung, dass sich die Medien aus der Politik raushalten sollten, da die persönliche politische Haltung eines Journalisten für den Zuschauer völlig unmaßgeblich ist. Schon sind wir bei Herrn Fischer, dessen politische Meinung mich ebenfalls nicht interessiert und der offenkundig seinen Job verfehlt hat. Soll er in die Politik gehen.
https://www.youtube.com/watch?v=XDgsMOQNdSU
Ja die Welt ist unfassbar kompliziert - hört man ja tagtäglich in den Medien. So komplex, dass natürlich nur rot/grüne Weltanschauungen den Durchblick haben, alle anderen sind Agitatoren. Dabei ist doch die einfachste aller Lösungen in grenzenloser Offenheit merkelesk hier jeden nach Gusto einmarschieren zu lassen, von christlicher Nächstenliebe zu schwadronieren und achselzuckend festzustellen, dass man inzwischen Schutzräume für Frauen an Silvester und Karneval braucht und der Terror nun endlich auch zu Deutschland gehört. So what! Schönes neues Deutschland.
Und Böse sind natürlich die, die auf diese Missstände hinweisen. Nicht die, die für diese Missstände verantwortlich sind. So einfach ist das, in dieser ach so komplexen Welt.
Falls es noch interessierte Mitleser aus dem Forum gibt, und nur für die, welche Erkenntnis gefällt euch am besten? 1. Pedantisches beharren ist der Kobold kleiner Geister. 2. Ouod erat demonstrantum. 3. Hopfen und Malz verloren. 4. Weia
@253 Selbsterkenntnis? Chapeau
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.