Medienbericht: Santos kehrt ins SGE-Tor zurück

wichtig und richtig!

Guten Artikel, außer der letzte Satz. Warum "worst case"?
Wer auch immer im Tor steht, sobald derjenige über einen längeren Zeitraum nicht die Leistung bringt, wird gewechselt.
Deshalb haben wir ja 2 bzw. 3 gute Keeper.
Der worst case wäre vielleicht, wenn sich alle 3 zur gleichen Zeit verletzen...
Aber dass Kaua jetzt wieder zwischen den Posten steht, dadurch passt scho!

bin auch der Meinung das drei Torhüter gut sind. Sollte Kaua wieder patzen, Bühne frei für Zetterer.....

Ich bin gespannt und hoffe auf eine gute Leistung. An der Umfrage kann ich leider nicht teilnehmen, weil keine passende Antwort dabei ist. Ich finde es gut mit Santos es zu versuchen, aber ob ihm die Zukunft bei der Eintracht gehört??? Bei der Transferpolitik der letzten Jahre wird man sehen, wie lange er bei uns ist... das ist gar nicht negativ gemeint, aber die Zeiten des ewigen Oka sind vorbei.

Ich finde es gut, dass er ins Tor zurückkehrt, denn er hat in der Vorrunde nicht viel schlechter gehalten als Zetti., hat aber deutlich mehr Potenzial.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie groß er ist, ich habe verschiedentlich gelesen, er sei 1,96 m groß, er erweckt eher den Eindruck, er sei noch größer, aber das kann auch seine Schlaksigkeit geschuldet sein. Mit Sicherheit ist er aber deutlich größer als 1,91 m.

Ich gehörte und gehöre auch zu den Kaua Befürwortern.
Ich war damals gegen einen Wechsel im Tor. Ich hätte mir gewünscht, dass wir es durchziehen, so wie es vor zwei Jahren Freiburg mit Atubolu durchgezogen hat.
Ich wohne hier im Exil im SC Land und ich kann Euch sagen, dass das einige Monate lang ganz üble Diskussionen waren rund um Atubolu, weil der teils über einen längeren Zeitraum richtig krasse Aussetzer hatte, abwechselnd mit sehr guten Aktionen, die sein überragendes Talent gezeigt haben.
Dennoch gab es haufenweise Kritik und Ungeduld.

Wie es in unserem Falle ausgesehen hätte, wenn wir es mit Kaua durchgezogen hätten, kann niemand seriös sagen. Aber ich habe das Gefühl, dass wir nicht weniger Punkte auf dem Konto hätten als jetzt.
Dafür aber einen noch gefestigteren Torhüter zum jetzigen Zeitpunkt.

Meiner Meinung nach hat der Wechsel zu Zetterer gezeigt, dass die eigentlichen Probleme in der Abwehr nicht ausschliesslich Torwartbedingt sind. Möglicherweise hat die Unsicherheit der Vorderleute eine ungute Dynamik entfacht.

Ob bei den Überlegungen, Santos ins Tor zu stellen, Transfererlös Gedanken die größere Rolle spielen oder ob es mehr darum geht, dass in Santos einfach der talentiertere Mann mit Zukunft gesehen wird, vermag ich nicht zu sagen.
Unterm Strich ist mir das aber egal, ich halte Santos für den besseren Torwart.

Ich hoffe das er diesmal seine Chance nutzt und uns alle üerzeugt.Selbstverständlich darf er Fehler machen , aber so ein Bock wie gegen Freiburg darf nicht mehr passieren.

Viel Spaß!

Ja, da stimme ich dir zu. Mir kommt Santos gegen Freiburg zu schlecht weg. Ja, das war sehr ungeschickt, Kochs Aussetzer gab es allerdings auch noch bei dem Spiel zu einem ebenfalls schlechten Zeitpunkt.
Wäre es ein Freistoß von uns gewesen, hätten wir die Cleverness gefeiert und nicht geschrieben "boah war der andere Torwart schlecht". Nochmal, das soll den Fehler nicht ignorieren, man hätte um die Qualität des Schützen wissen müssen und die Konzentration muss immer da sein. Wenn man die super vielen Aussetzer seiner und Zetterers Vordermänner gesehen hat, war die Abwehr nicht nur ein Problem wegen ihm.
Wie mein Nickname verrät, bin ich ebenfalls im SC Land und die harte Kritik am Freiburger Keeper hat man ausgehalten und hat nun einen überragenden Keeper. Koch war ebenfalls weiter auf dem Platz.

Andererseits will ich den Wechsel nicht zu hart kritisieren, wir wissen alle nicht, wie Santos daran zu knabbern hatte. Vertraue da auf Gespräche vom Trainer mit ihm. Wenn du als Trainer siehst, dass sich ein Spieler deswegen selbst zerfleischt und nur noch am Grübeln ist, hat es vielleicht auch Sinn ergeben.

Wenn klar ist, dass er nun das Vertrauen hat egal was kommt, ist das schon ok so wie es war (Zeitmaschine haben wir eh nicht) :)

Bin gespannt, Dienstag bin ich in Stuttgart, freue mich 😃

Da bin ich bei dir und das wird auch klar im Artikel benannt:
'Die SGE glaubt weiterhin daran, dass der Brasilianer eines Tages eine hohe Ablöse einbringen wird. '

Es geht nicht darum, ob er erfolgreich ist, oder mit der SGE nen Titel holt. Ne, es geht darum, dass er eine hohe Ablöse einspielt. Dafür holen wir Spieler. Nicht für Erfolg, sondern zum Weiterverkauf.
Das net zu raffen geht ja praktisch gar net.
Spieler, die was gewinnen wollen, kommen eher selten zu uns. Es kommen Spieler zu uns, die später zu nem erfolgreicheren Verein wechseln wollen, um mit diesem dann was zu gewinnen.
Kürzlich las ich: 'Eintracht ist eine Pokalmannschaft' .. da musste ich echt lachen. Vielleicht waren wir das mal unter Glasner, Kovac... Aber unter Dino? Die Bilanz in den Pokalwettbewerben
ist ja unterirdisch, im Heimspiel gg Tottenham versteckte sich die SGE ja beinahe, trotz Rückstand. Knappe Spiele wie gg den BVB werden verloren. Auswärts sowieso, zuhause inzwischen auch.
Und ich glaub, das liegt auch an der Ansage: 'Spielerentwicklung steht bei uns klar über Erfolg'

Nur in diesem Jahr raff ichs net so ganz...die Linie (Spieler besser machen) wurde etwas verlassen und wir spielen mit echten Superstars. Außer Brown und Uzun hat sich keiner entwickelt. Mit 'Superstars' meine ich keine Topspieler, sondern den Status im Team von Koch, Theate, Doan..
Ich denke, denen wurd schon beim Vertrag versprochen, dass sie immer(!) spielen.

Die konnten so schlecht spielen, wie sie wollten, und trotzdem spielten sie...und Andere auf der Bank verlieren massiv an Wert. Ich glaub, je höher wir aufsteigen, desto mehr wollen die Spieler in ihrem Vertrag zugesichert bekommen.
Und bevor es um Taktik etc geht, geht's dann erstmal darum, diese Spieler zu befrieden..sprich aufzustellen. Und um diese Spieler herum wird dann die Taktik gemacht.
Nun denn, Go Kaua go. Eine gute Rückrunde .. und Tschüss, für 25 Mio in die PL.
Das klingt jetzt hart, es fühlt sich für mich aber so an.

Gestern nen Interview mit nem Nigerianer über die BL gehört: 'Bundesliga? Not so interesting. It's always the same champion like in France, there's no competition.'

Wir bekommen halt Spieler, die bereit sind, um die Goldene Ananas zu spielen, um dann zu nem Verein zu wechseln, der ernsthaft Erfolge einfahren will.

Kalimuendo will ich dabei gleich mal loben, der sagte: 'I'm here to write history with Frankfurt!' Das war ungewöhnlich, direkt ne Ansage. Vielleicht sagt er es ja immer, trotzdem fiel es mir positiv auf.

Muss mich mal wieder outen:
Mich haben beide Torhüter nicht überzeugt, und ich hoffe, dass in der neuen Saison jemand geholt wird, der unser alles Ansprüche voll und ganz erfüllen kann. Mein Bauch sagt mir aber, dass weder Kaua noch Zetti das schaffen werden.
Nicht falsch verstehen: ich würde mich total gerne irren und wünsche den beiden nur das Beste.

Absolut, natürlich waren die Abwehrprobleme nicht Torwart-bedingt. Wenn ein Keeper eine grandiose Serie von 500+ Min. ohne Gegentor erreicht, dann ist das immer hauptsächlich einer sehr guten Defensive geschuldet und anders herum kann er kaum was retten, wenn da gerade Chaos herrscht. Atletico haben sie mehrmals den Keeper für ganz viel Geld abgeknöpft, weshalb die jetzt für Oblak ne 500 Mio.+ Ausstiegsklausel festgelegt haben. Diese "Wunderkeeper" haben aber dann nicht zwangsläufig zu einer stabilen Defensive geführt(u.a. De Gea zu ManUtd). Atletico hat einfach einen derart guten Defensivverbund, dass sie es immer wieder schaffen, Barca und Real Paroli zu bieten und alle paar Jahre sogar die Meisterschaft oder einen Pokal holen. Anstatt dem Keeper hätten sie eher den Trainer verpflichten sollen(den kriegen sie aber nicht, Simeone ist unbestechlich).

Die vielen Gegentore der Eintracht hatten natürlich mit den teils sehr starken Gegnern zu tun, aber auch mit der offensiven Systemumstellung. Weniger Verteidiger und mehr Offensivaktionen bedeuten auch mehr Risiko. Zudem wurden mit Trapp und Tuta langjährige Stützen des Defensivverbunds ausgetauscht, die waren über Jahre eingespielt und haben viel allein dadurch geregelt. Selbst Koch und Collins sahen deswegen oft nicht gut aus und teils auch Theate und Kristensen. Diese seltsamen Seitpässe ins Nirgendwo von Koch und Collins sind früher halt zumeist angekommen, da stand dann einer, weil Tuta auch während des Spiels seine Position angepasst hat. Ich sage nicht, dass der Wechsel nicht irgendwann notwendig gewesen wäre, denn Trapp und Tuta waren zwar starke Säulen des Spiels, aber sie sind spielerisch begrenzt. Sie sind auch nicht unersetzbar, aber ich habe von vornherein mit ca. 2 Jahren gerechnet, bis sich die Defensive wieder richtig eingespielt hat. Es war abzusehen, dass viele der Automatismen, die man als selbstverständlich erachtet hat, neu erarbeitet werden müssen.

@7, doch auch so einen Bock könnte es nochmal geben und das ist kein Grund, deswegen an Santos' Fähigkeiten zu zweifeln. Atubolu hatte auch solche Böcke, aber da Streich weiter auf ihn gebaut hat, hat Freiburg jetzt einen der besten Keeper der Liga. Wir sind halt nicht Bayern, ManCity oder Real, die sich fertige Spieler holen können. Wenn ein Spieler im besten Alter, in Topform und bereits etabliert ist, hat die Eintracht keine Chance mehr auf die Verpflichtung.

Ich glaube auch nicht, dass die Eintracht einen Spieler groß machen will, nur um ihn teuer zu verkaufen, sondern damit er für die Eintracht tolle Leistungen zeigt. Wenn ihn dann jemand anderes abkaufen will, dann eben nur für eine gehörige Entschädigung für den spielerischen Verlust.

Wenn ich mich recht erinnere, stand Götze in Freiburg auch in der
Zwei- Mann-Minimauer.
Wo bleibt da der Hinweis eines erfahrenen Führungsspielers;
Kaua, das geht so nicht" und alles wäre erledigt gewesen.
Hinterher vom schweren Fehler zu sprechen, ist halt einfacher.

Dino hat die Info bezüglich des Torwartwechsels übrigens in der PK bestätigt

Vielleichten sollten wir in mit Sprech Chören und Gesängen empfangen, um ihn noch zusätzlich zu stärken.
Das Einzige was WIR machen können...ansonsten vertraue ich Ihm !!!

Herrlich Dein Geätze. Ist nicht alles verkehrt.
Nur mit der Aufstellungsgarantie für Koch & Co bin ich nicht bei Dir. Es fehlte schlichtweg an Alternativen.

Leider funktionieren diesmal beide Wege nicht.
Tabellenplatz 1 bis 6 sehe ich nicht.
Spieler besser machen und teuer verkaufen sehe ich jetzt auch nicht.

Geben wir noch Tafelsilber ab, dann sind unsere Mitbewerber Augsburg und Pauli.

Wenn unsere Abwehrreihe morgen wieder pennen sollte, werde ich echt sauer.

"Ne, es geht darum, dass er eine hohe Ablöse einspielt. Dafür holen wir Spieler. Nicht für Erfolg, sondern zum Weiterverkauf."

Das eine geht doch mit dem anderen unweigerlich einher. Alle Spieler, die wir für viel Geld verkauft haben, waren doch bei uns zuvor persönlich erfolgreich und haben zum Erfolg des Vereins beigetragen.
EL-Titel, CL-Teilnahmen, Etablierung in der oberen Tabellenhälfte, eigentlich sogar im oberen Tabellendrittel - das sind doch Erfolge und die wären doch ohne die Transferpolitik der letzten Jahren nicht möglich gewesen.

Sportlicher Erfolg ist ohne wirtschaftlichen Erfolg nur für Mannschaften erreichbar, die in erster Linie Marketingprodukte sind.

"die Linie (Spieler besser machen) wurde etwas verlassen und wir spielen mit echten Superstars. Außer Brown und Uzun hat sich keiner entwickelt."

Ich weiß nicht genau, wie du das meinst. Glaubst du, DT hat sich diese Saison dazu entschieden, dass er Spieler nicht besser machen will?
Es klappt halt nicht immer, was unter anderem an den vielen englischen Wochen liegt.
Er lässt junge Spieler dann spielen, wenn er das Gefühl hat, dass sie so weit sind. Da hat er seine Linie nicht verlassen. Bei Brown und Collins ging das ziemlich schnell, bei Uzun und Bahoya hat das lange gedauert.
Und auf Bahoya und Santos wollte DT ja auch diese Saison setzen, aber sie konnten die Erwartungen nicht konstant erfüllen. Gleiches gilt für Collins diese Saison, der daher etwas außen vor ist.

"Ich denke, denen wurd schon beim Vertrag versprochen, dass sie immer(!) spielen.
Die konnten so schlecht spielen, wie sie wollten, und trotzdem spielten sie."

Glaubst du das wirklich? Ich gehe davon aus, dass du im Rahmen deiner Arbeit für sge4ever bei ein paar kleinen Presserunden (abseits der offiziellen PKs) dabei warst. Dann müsstest du eigentlich wissen, dass Krösche solche Zusagen prinzipiell nicht gibt.

Ich bin davon überzeugt, dass Toppmöller die Spieler aufgestellt hat, die er für aktuell am stärksten hielt. Ob er damit richtig lag, ist eine andere Frage, ich hatte teilweise auch anders aufgestellt, aber er hat das nicht getan, weil er seine Linie verlassen hat.

"Wir bekommen halt Spieler, die bereit sind, um die Goldene Ananas zu spielen, um dann zu nem Verein zu wechseln, der ernsthaft Erfolge einfahren will."

Hab selten so etwas überhebliches gelesen. Was sind denn ernsthafte Erfolge? Meisterschaft oder CL-Gewinn? In der ersten Liga jedes Jahr um die internationalen Plätze zu spielen, in der EL und CL mitzuspielen, das ist also die goldene Ananas für dich und kein ernsthafter Erfolg.
Ich glaube als Fan der Eintracht wirst du noch ziemlich lange ohne "ernsthafte Erfolge" auskommen müssen.

Da bin ich Großteils bei dir. Aber ich wusste gar nicht, dass braumerganedruebberedde für sge4ever arbeitet? Bitte um Aufklärung.

Bin genau wie du im SC-Land Exil und hätte das auch mit Kaua durchgezogen da er doch arg von seinen Mitspielern hängen gelassen wurde. Und nenn mir den jungen Keeper der gänzlich fehlerfrei spielte.

Ich glaube, nicht mehr. Aber er war auf jeden Fall vor ein paar Jahren bei einigen PKs für sge4ever dabei.

Ich hol mal aus, sorry für die Länge..ich kriegs einfach net kurz hin ;)

Der Coach sagte grad auf der PK, dass Amenda für ihn eine echte Alternative sei und eigentlich mehr hätte spielen sollen. Hör dir das mal an. Also der sieht das anders und denkt nicht, dass es an Alternativen fehlte.
Was ist dann der Grund? Vielleicht fällt dir ja was Besseres ein, ernsthaft!!
Das Einzige, was mir einfiel, sind halt die Versprechen bei Vertragsunterzeichnungen.

Ich kenns vom FM-Managerspiel. Bevor man da überhaupt übers Geld redet, geht's darum, wieviel Spielzeit ein Spieler erwarten kann und dann gibts gerade bei jungen Spielern einen 'Fahrplan' (darüber redet Krösche immer), wie sich diese Spielzeiten über Jahre steigern...meist läuft das parallel mit erhöhtem Grundgehalt (jährlich 10% mehr bspw). Ich denke, das ist schon realistisch..diese Spiele werden ja von Fußballexperten mitentwickelt. Und wenn man den echten Markt über Jahre beobachtet, dann deckt sich das auch.

Im Spiel gibts dann
Perspektivspieler (bspw Jungstürmer Alex Staff)
Talent vor Durchbruch (bspw Baum), Ergänzungsspieler (bspw Dahoud, Buta)
Rotationsspieler (bspw Knauff, Bahoya..ich schätze auch Amenda, Collins, Uzun, Götze?)
Stammspieler (Shkiri, Larsson, Chaïbi..)
Schlüsselspieler (Burkardt, Doan)
Superstar (anscheinend Theate, Kristensen, Koch, mit Blick auf die Einsatzzeiten)

Wenn ein Spieler bei Vertragsverhandlungen den geforderten Status nicht bekommt, schaut der sich woanders um.
Bei Koch sprach man von 'schwierigen Verhandlungen'. Wenn ich mir diverse Portale anschaue, dann ist er mit Doan mit ~5 Mio€/jährl. unser Topverdiener.

Insofern dachte ich, dass man Koch bei den Vertragsverhandlungen einen ziemlich hohen Status zusicherte...sonst würde der net verletzt spielen, während (lt. Dino 'gute Alternative, die mehr Einsatzzeit verdient gehabt hätte') Amenda auf der Bank versauert.

Ich sag nicht, dass das alles so ist. Ich kanns mir halt vorstellen, so wie die SGE kommunizierte.
Doch wenn einer bessere Gründe hat, warum Theate, trotz überschaubarer Hinrunde und Übermüdung, von allen CL-Teams unter den Top10 ist, was Einsatzzeiten betrifft....dann nur her damit.

Dino sagte grad auf der PK: An Alternativen mangelte es in der Hinrunde nicht in der Abwehr..insofern haben neue Abwehrspieler trotz der Gegentorflut keine Priorität.
Entweder lügt Dino, oder es gibt andere Gründe als die Qualität des Spielers, warum ein Spieler spielt oder nicht spielt. So versteh ich das.

Ganz ehrlich: wenn ich Berater von Amenda wäre, dann hätte ich diese PK mit Sorge verfolgt.

Man kann das jetzt 'Genörgel' nennen o.Ä, alles okay. Ich schreib halt, warum ich glaube, dass wir so ne schlechte Hinrunde spielten.
Ich denke, der Hauptgrund, warum wir die Intensität vom Saisonbeginn nicht aufrechterhalten konnten und irgendwann zwangsläufig auf mehr Defensive setzten, weil wir die Intensität der Gegner nicht mitgehen konnten ohne dabei haarsträubende Fehler zu fabrizieren, liegt an der seltsamen bis kaum stattfindenden Rotation im Kader. Während sichtlich übermüdete Spieler nie bis selten Pause bekamen, bis sie sich teilweise verletzten, bekamen Andere kaum Chancen, sich zu zeigen. Und solche Versprechen könnten durchaus der Grund dafür sein.

Am Deutlichsten dient sicherlich das Beispiel Kaua Santos. Zetterer hatte einen starken Saisonbeginn, und es gab überhaupt keinen Grund für nen Wechsel. Ja, es gab ein paar Medienanfragen nach Kaua. Und dann kam plötzlich der Wechsel mit dem Verweis darauf, dass Kaua 'die Nr.1' sei und das klar festgelegt und abgesprochen sei.
So machte man sich komplett unnötig ne Baustelle auf. Ich gehe davon aus, dass sich zuvor auch Kaua oder sein Berater mal meldeten und Krösche daran erinnerten, was Kaua versprochen wurde: Stammkeeper.

Wir alle wissen: es gibt immer Spieler, die ne Chance bekommen und sie nutzen. Die sind vielleicht als Talent eingeplant, aber schon so stark, dass der Trainer nicht an ihnen vorbeikommt.
Marmoush bspw wurde als Rotationsspieler hinter Kolo geholt. Natürlich war der dann glücklich, dass er so viel spielte.
Oder andersrum: ein Spieler, der vom Verein fest als Stamm eingeplant ist (Wahi) kriegts irgendwie net auf die Kette und sitzt dann halt.

Ich glaube, der große Unterschied zwischen Glasner und Dino ist, dass Glasner auf diese Vereinsversprechen (mehr oder weniger) scheißt und die aufstellt, die jetzt ins System passen und ihm Erfolg bringen. Der hätte Zetterer nicht rausgenommen, weil es ne Ansage von oben oder dem Spieler gibt.
Einerseits gibt ihm das Erfolg, andererseits werden Spieler, denen mehr versprochen wurde, mürrisch und es kann auf die Stimmung gehen, wenn der Erfolg mal ausbleibt.
Und bei Toppmöller glaub ich, dass der sich an diese Vereinsversprechen grundsätzlich hält. Damit hält er die Stimmung im Misserfolgsfall erträglich, aber Perspektiv- und sogar manche Rotationsspieler wie im Fall Amenda sehen keine Zukunft. Und bei drei Spielen die Woche oder elf im Monat sind dann am End 4-5 von 10 Feldspielern teils stark übermüdet.

Auch Glasner hatte seine Lieblinge, die er übermüdet und verletzt durchschleifte (Hinti, Kostic), doch gefühlt waren das nicht so Viele wie in dieser Hinrunde bzw er hatte vglw auch weniger gute Optionen auf der Bank. Das sagte er ja auch öffentlich.

Eigentlich sollte man Dino dafür nicht mal kritisieren und ich weiß ja nicht mal, ob es tatsächlich so ist, wie es sich für mich anfühlt.
Doch wenn es so ist, sollte der Verein/Krösche vielleicht nicht so hohe Versprechen an die Spieler machen und sie notfalls lieber weiterziehen lassen. Das gibt dem Trainer mehr Freiraum und Entscheidungsfreiheit, was sinnvolle Rotation betrifft.
Tatsache ist ja, dass Koch und Theate in der Vorrunde keine 'Unterschiedsspieler' waren. Bei Kristensen könnte man eher darüber reden, ob der halb verletzt spielen sollte..der kann den Unterschied ausmachen. Das kann man nicht nur sehen, sondern auch statistisch belegen. Auch Burkardt kommt dem Status eines 'Unterschiedsspielers' nah, find ich.
Bei Koch, Theate, Doan wirds schon schwer. Doan sah von den Dreien m.E. noch am Besten aus, und das als Neuzugang. Da hab ich echt ein gutes Gefühl, ich denke Doan wird noch zulegen.

Ich find das spannend mit diesen 'Versprechen'. In Deutschland macht der Manager in den Verhandlungen diese Versprechen bzgl Spielzeit und der Trainer soll es einhalten. Wenn ein neuer Trainer kommt, gelten diese Versprechen weiterhin.
In England gibt es die Teammanager, die machen Beides: Den Spielern was versprechen und sie dann aufstellen. Eigentlich optimal. Genau Glasners gusto.
Doch: wenn der Teammanager gefeuert wird oder wechselt, dann biste dir als Spieler dieses Clubs deiner Position nicht mehr sooo sicher :-D ;)

Vielleicht setzt sich Krösche ja auch mit Dino zusammen und sie beide entscheiden, was einem Spieler bei Vertragsverhandlungen an Spielzeiten versprochen werden sollte. Das wäre ne coole Frage für ne PK, find ich.

Nochmal, sorry für die Länge. Das Thema wurde bisher net aufgemacht, daher dachte ich, dass ich das mal ausführlich mache. Da einem sonst jeder Satz ohne weitere Erklärung umgedreht werden kann, versuchte ich es detailliert zu schildern. Und das wird dann schnell viel Text, ähnlich eines Artikels.

Mit ernsthaften Erfolgen meinte ich ne realistische Chance auf was Silbernes in der Hand. Der Pokalgewinn und Europapokalgewinn waren Gründe für Spieler, zu uns zu kommen. So meinte ich das. Aber hast schon recht, ich war etwas drüber bei der Ausdrucksweise.
Die Meisterschaft holen wir nicht, und das Pokalabschneiden unter Dino war überschaubar. Von daher: wenn ich jetzt ein ehrgeiziger Spieler bin, der unbedingt alles gewinnen will, dann geht man derzeit nicht zur SGE, sondern zu Bayern, PSG, Eindhoven, oder wenigstens Crystal Palace. Da ist zumindest ein Trainer, der nicht nur mit einer Mannschaft nen Pokal gewonnen hat. So meinte ich das.

Ja, ja: Logo, jetzt kommt ein Shitstorm … : Unsere BEIDEN Torhüter sind zu schwach. Will mal -als jahrzehntelanger Beobachter der Bundesliga- prognostizieren: Weder Zetterer noch Santos werden ab der nächsten Saison unsere Nr. 1 sein.

Und noch kurz, um noch ein paar Leuts zu Dislikes zu bewegen.
Krösche über den 'Fahrplan' mit Uzun:
https://www.90min.de/krosche-lasst-spekulationen-verstummen-das-ist-der-plan-mit-can-uzun

"Wir haben immer einen Drejahresplan, wenn wir junge Spieler holen. Im ersten ankommen, im zweiten performen und im dritten Jahr auf dem Peak sein" ..nennt Krösche das.
Diese Versprechen oder, wie Krösche es nennt, 'Drei-Jahres-Pläne' sind komplett normal im Business.
Wenn die Vorstellungen des Spielerberaters in Vorgesprächen mit dem Krösche-Einsatzplan zusammenpasst, kann man anfangen zu verhandeln.
Aber wenn Krösche sagt 'du gehst erstmal zur 2. Mannschaft' wird er es bei dem ein oder anderen Spieler schwer haben, weil die ihm Einsätze auf höherem Niveau 'versprechen'.
Bei Uzun hieß es in Saison 1 lt. Krösche: 'Uzun habe "Spielzeit bekommen und Tore gemacht" und seine Entwicklung verlaufe ganz normal.'
'Spielzeit bekommen' ist nix Anderes als 'Ergänzungsspieler' bis 'Rotationsspieler'
'im zweiten Jahr performen' heißt nix Anderes wie 'Stammspieler' oder 'der ist gut, der sollte spielen'
'und im dritten auf dem Peak sein' wird dann zu 'Schlüsselspieler', 'Superstar' etc so dass er eigentlich unverzichtbar für die Mannschaft ist, wie Marmoush/Ekitiké, oder auch Kristensen.
Je nachdem, was man dem Spieler zutraut, unterscheiden sich diese Pläne. Vielen Spielern traut man ja gar nicht zu, innerhalb von drei Jahren eine sehr große Rolle zu spielen. Nimm einen Alex Staff. Da ist der 3-Jahres-Plan dann:
1. 'bei der 2. Mannschaft gut spielen'(Perspektivspieler) .. mit 17
2. 'Teil des Kaders, Einsätze in der 1. Mannschaft bekommen' (Talent vor Durchbruch) .. mit 18
3. 'Gute Leistungen in der 1. Mannschaft zeigen' (Ergänzungsspieler) mit 19

Wenn es schneller geht und sich der Spieler top entwickelt ist es ein guter Zeitpunkt, um zu verlängern..mit nem angepassten 3-Jahres-Plan. Wie es bei Larsson bspw passierte und auch bei Brown. Und so isses jetzt ja auch bei Uzun geplant...seit Oktober. Bin gespannt, ob Uzun verlängert.

Natürlich steht so was in keinem Vertrag, nirgends wird Gametime garantiert. Doch ohne Versprechen bzgl Spielzeit bekommt Krösche keinen Spieler. Denn alle Anderen Vereine versprechen dem Spieler eine bestimmte Rolle im Kader bzw wie man mit ihnen plant. 3-Jahres-Plan klingt unverbindlicher als 'Versprechen', ist aber am End genau das Gleiche. Ob das eingehalten wird, steht auf nem anderen Blatt.

Bin raus !
Enjoy the game & smile :)

Hey, Danke für Deine Beiträge heute hier. Ich gebe zu, ich muss da erst mal darüber nachdenken. Aber sehr interessante und spannende Sichtweise.

Es würde mir auf jeden Fall zumindest zu einem gewissen Teil besser erklären, warum Toppmöller in der Vergangenheit teilweise sehr skurril aufgestellt hat.

Puh.
Also den 3-Jahres-Plan hat Krösche ja schon öfter erwähnt und nein, das ist etwas völlig anderes als ein Versprechen.

Es ist ein "so stellen wir uns das vor". Und dieser Plan gilt letztlich für alle Spieler einer bestimmten Kategorie.
Die Spieler, die bei uns den nächsten Schritt machen wollen, aber die Eintracht als Zwischenschritt sehen.
Das gilt für Uzun und Brown, galt für Ekitiké, Pacho und RKM und es gilt genauso für Amenda und Bahoya.
Bei den beiden war der Plan genauso ankommen, performen und auf dem Peak verkaufen.
Und hier sieht man, warum dieser 3-Jahres-Plan eben kein Versprechen ist, überhaupt nicht sein kann.
Die Spieler entwickeln sich nicht so, nur weil es einen Plan gibt. Brown hat in seiner ersten Saison performt, ist derzeit schon auf dem Peak oder kurz davor.
Collins hat im ersten Jahr performt ist seit seinem verpatzten Debüt bei der Nationalmannschaft aber in einem Leistungstief, aus dem er sich langsam wieder herausarbeitet. Bei Amenda gab es den erhofften Entwicklungsschritt (auch wegen der Verletzung) noch nicht.

Die Spieler wollen wissen, was man mit ihnen vorhat, warum man sie holt. Wenn Uzun kommt, aber weiß, dass auf seiner Position schon Götze und Chaibi sind, dann will er eben wissen, was der Plan mit ihm ist.

Aber der Trainer stellt eben nicht danach auf, wo der Spieler laut Plan sein müsste, sondern wie gut er sich entwickelt hat (nach seinem Gefühl). Daher spielt Brown Stamm und Bahoya nicht. Deswegen hat Collins viel weniger Spielzeit als letzte Saison zu diesem Zeitpunkt.

@braumer & elde
Schreibt gerne weiter viel! Ich lese es gerne…