Eintracht Frankfurt gewinnt das Heimspiel gegen den FC Augsburg mit 1:0, liefert dabei aber spielerisch keinen überzeugenden Auftritt ab. Wie schon in den vergangenen Wochen war es ein zähes Spiel, geprägt von viel Ballbesitz, wenig Tempo und kaum Durchschlagskraft. Am Ende reichte eine Einzelaktion – und auch etwas Glück – um drei wichtige Punkte einzufahren.
Cheftrainer Dino Toppmöller setzte wie schon in der Champions League gegen Barcelona auf eine Viererkette mit zwei Sechsern davor. Da Hugo Larsson verletzungsbedingt fehlte, bildeten Ellyes Skhiri und Mo Dahoud das zentrale Mittelfeld. Dahoud rückte oft mit nach vorne, sodass es dann ein 4-1-4-1 wurde. In der Abwehr rückte Arthur Theate auf die linke Seite, weil Nathaniel Brown zunächst nicht zur Verfügung stand, während Robin Koch und Nnamdi Collins im Zentrum verteidigten und Rasmus Kristensen die rechte Seite bekleidete. Defensiv hatte die Eintracht das Spiel über weite Strecken im Griff, Augsburg kam kaum zu klaren Aktionen, offensiv aber blieb Frankfurt erneut vieles schuldig.
Lahmende Offensive in Durchgang eins
Wegen der anhaltenden Verletzungssorgen in der Offensive setzte Toppmöller erneut auf Ansgar Knauff als Sturmspitze. Der schnelle Flügelspieler tat sich in dieser Rolle jedoch lange sehr schwer. Die SGE hatte viel Ballbesitz, spielte aber selten in die Tiefe, sodass Knauff seine größte Stärke – das Tempo – kaum einbringen konnte. Hinzu kam, dass er von den anderen Offensivspielern kaum Unterstützung erhielt. Mario Götze wurde von Augsburg konsequent früh angelaufen und unter Druck gesetzt, wodurch er selten die Zeit hatte, sein gewohntes Passspiel aufzuziehen. Die Außenbahnen waren in der ersten Halbzeit nahezu wirkungslos, insbesondere Ritsu Doan blieb komplett blass und fand überhaupt nicht ins Spiel. Dass Knauff in der ersten Halbzeit trotzdem der beste Frankfurter Offensivspieler war, sagte einiges aus über seine Nebenleute. Fares Chaibi war zwar bemüht, konnte aber ebenfalls keine entscheidenden Akzente setzen. Hier stellte sich die Frage, warum Toppmöller in einem Spiel, in dem Kreativität und Lösungen gegen einen tiefstehenden Gegner gefragt waren, nicht auf Chaibi im Zentrum setzte. Dort hatte der Algerier in dieser Saison seine besten Leistungen gezeigt, während er in der offensiveren Rolle häufig wirkungslos bleibt. Durch eine Umstellung hätte die SGE auch Platz für einen Offensivspieler mehr gehabt.
So entwickelte sich eine erste Halbzeit, in der die Eintracht zwar optisch überlegen war, aber viel zu behäbig agierte. Das Tempo fehlte, die Passfolgen waren zu langsam und echte Torgefahr entstand kaum. Die Augsburger brachte viel Kampf in die Partie und doppelten die Eintracht-Spieler konsequent. Die größte Gelegenheit entstand so mehr oder weniger zufällig, diese vergab Arthur Theate kläglich aus rund sieben Metern – eine Chance, die auf diesem Niveau einfach sitzen muss. Ein frühes Tor hätte dem Spiel Sicherheit und Ruhe geben können, stattdessen blieb die Verunsicherung spürbar.
Uzun bringt Schwung, SGE bleibt aber offensiv (fast) wirkungslos
Nach der Pause wurde das Frankfurter Spiel zumindest phasenweise etwas besser. Can Uzun ersetzte Mario Götze und brachte in der Anfangsphase der zweiten Halbzeit neuen Schwung. Der junge Offensivspieler war einer der wenigen, die sich etwas zutrauten, ins Dribbling gingen und nicht ausschließlich den Sicherheitspass suchten. Dadurch wirkte die Eintracht kurzzeitig mutiger und direkter. Mit zunehmender Spieldauer verfiel die Mannschaft jedoch wieder in alte Muster: viel Einsatz, viel Ballbesitz – aber kaum Ideen im letzten Drittel. Eine Thematik, die sich in den letzten Wochen wie ein roter Faden durch das SGE-Spiel zieht.
Passend zu diesem Spiel fiel das einzige Tor des Tages schließlich durch Ritsu Doan, der bis dahin kaum in Erscheinung getreten war. In seiner besten Aktion setzte er sich stark gegen gleich drei Gegenspieler durch, sein Abschluss wurde jedoch abgefälscht und trudelte ins Tor. Ein glücklicher Treffer, der sinnbildlich für diesen Auftritt stand: erarbeitet, aber wenig überzeugend.
Trügerisches Ergebnis
Unterm Strich bleibt ein wichtiger Sieg, der der Eintracht im Kampf um Stabilität und Punkte hilft, spielerisch jedoch erneut viele Fragen offenlässt. Defensiv steht die Mannschaft solide, offensiv fehlt es weiterhin an Tempo, Kreativität und klaren Lösungen gegen tiefstehende Gegner. Das 1:0 gegen Augsburg ist deshalb ein Erfolg, den man mitnimmt – aber auch einer, der kaum über die bestehenden Probleme hinwegtäuschen kann. Die Eintracht hatte an diesem Abend allerdings auch das nötige Quäntchen Glück auf ihrer Seite. Gleich zwei Treffer der Augsburger zählten nicht, in beiden Fällen ging der Fahnenzeiger wegen hauchdünner Abseitsstellungen hoch. Es waren Entscheidungen auf Messers Schneide – und ohne diese hätte das Spiel auch ganz anders ausgehen können. So aber blieb es beim knappen 1:0, das aus Frankfurter Sicht genau zur Leistung passte. Die Punkteausbeute stimmt, auch wenn der Auftritt erneut nicht überzeugte, und sorgt zumindest vorerst für etwas Ruhe rund um die Mannschaft und das Trainerteam.
Mit diesem Erfolg hat die SGE nun die Chance, im letzten Bundesliga-Spiel des Jahres gegen den HSV die Hinrunde zu einem wirklich guten Ende zu bringen. Ein weiterer Sieg würde nicht nur tabellarisch guttun, sondern auch Selbstvertrauen schaffen für die anstehenden Aufgaben.
Unabhängig davon wird es in der Winterpause an Sportvorstand Markus Krösche sein, die Fehler aus dem Sommer klar zu analysieren und zu korrigieren. Der Kader braucht gezielte Verstärkungen – vor allem im Sturm, wo es an Durchschlagskraft fehlt, aber auch auf der Sechserposition dürfte Bewegung reinkommen. Gleichzeitig wird man sich von Spielern trennen müssen, die bislang nicht funktioniert haben. Die kommenden Wochen werden entscheidend dafür sein, ob die Eintracht die richtigen Schlüsse zieht und die Saison sportlich in die richtige Richtung lenkt.
27 Kommentare
Moin.
@Redaktion sehr gute Analyse 👌
Finde es bisschen irritierend von unserem Trainer wie er die Aufstellung von Ansgar verteidigt und gut redet.
Alle die bisschen Ahnung von Fussball haben wissen wie das Spiel ablaufen wird, und das Ansgar der falsche Spielertyp für solche Gegner ist, dass er mit seinem Tempo gegen tief stehenden Gegner nichts ausrichten kann.
Hast 2 Stürmer auf der Bank, nicht die besten aber trotzdem sind es richtige Stürmer, sonst lass die zu hause wenn du nichts von den hältst.
Verstehe auch nicht, bis jetzt haben einige 2- ligisten und 1- ligisten junge Spieler bzw Talente eingesetzt, sowie Gladbach gestern 16 jährigen, wir haben Goldene Medaille ausgezeichnetes Talent und bekommt nicht mal paar min, wenn nicht jetzt wann sonst, gestern wäre es ideal dafür die letzten min zu geben.
Auch Elias Baum, bester rechter Verteidiger der 2 Liga bekommt keine einzige min, ich weiß war auch verletzt aber trotzdem sehr eigenartig.
Hoffe auch auf Krösche dass die Fehler vom Sommer korrigiert werden.
Nur die SGE
Es ist ziemlich Wurscht wer aktuell im Sturm spielt, so lange das Spiel ohne Ball sich nicht drastisch verbessert. Der Ballführende ist zumeist die ärmste Sau, da sich kaum Anspielstationen bieten. Wenn ich sehe, wie ein Chaibi sich bewegt (als wäre er zweiter Stürmer, nur am traben und ständig nicht direkt anspielbar), da werd ich wahnsinnig. Keine Ahnung warum DT das nicht bemerkt. Aber auch alle anderen bewegen sich viel zu wenig, sodass ständig quer, oder zurück gepasst wird. Götzes erste Ballberührung ist immer defensiv orientiert und so gut wie nie mal die direkte Bewegung in die Spitze.
Alles ist auf Sicherheit ausgelegt, keiner traut sich mal in ein eins gegen eins, obwohl das häufiger mal den Unterschied ausmacht (siehe Doan). Angeblich wurden doch manche Spieler genau wegen diesem Profil eingekauft. Trotz der ganzen schnellen Spieler auf dem Platz, spielen wir Schlafwagen-Fußball.
Es hat auch nichts mit gestiegener, oder übertriebener Erwartungshaltung zu tun. Wir spielen einfach keinen guten Fußball!
Hoffentlich kommen die Neuzugänge schnell an und verleihen unserem Spiel die dringend benötigten kreativen Momente.
vielleicht soll ja Elias Baum wieder an Elversberg ausgeliehen werden und man dafür Ebnoutalib bekommt ?
Aber ich bin da ganz Deiner Meinung. Staff im Sturm wäre eine Option gewesen, warum denn nicht, ist ja besser als Lennart Karl.
Gute Analyse - vielen Dank.
Ein paar Gedanken zu einzelnen Spielern:
Amenda war gestern solide bis gut. Gegen den HSV sollte er gesetzt sein. Natürlich sind wir nicht beim Training dabei, aber ein paar Spiele am Stück waren ihm auch nie vergönnt.
Koch ist leider in einer schwachen Phase und doch häufiger verletzt. Es hieß schon häufiger, dass er trotz Angeschlagenseins spielen musste ähnlich wie Trapp letzte Saison - das ist immer irgendwie seltsam. Auch wenn es nur eine Spekulation ist und es natürlich Privatsache ist: Ein Neugeborenes zu Hause verändert alles….
Götze: Größten Respekt für alles, aber er sollte zukünftig eher Back-Up für Uzun sein. Uzun muss jetzt spielen oder wollen wir warten, bis er Mitte 20 ist?
Zetterer kam ohne Vorbereitung mit der SGE ins Team. Natürlich gibt es da Abstimmungsprobleme. Man sollte Santos erst einsetzen, wenn er im Training wirklich zu gut wird. Das sollen die Profis entscheiden. Wenn man mit ihm Geld verdienen möchte und er selbst dies wünscht, dann bitte schnell verkaufen und auf andere Talente setzen.
Bayern spielt 2:2 gegen Mainz aber überzeugt nicht ! Kompany raus !
Sorry konnte ich mir nicht verkneifen weil ich mich daran erinnern musste wie alle Dino auch nach dem Sieg gegen Mainz hier im Forum raus haben wollten. Wir spielen nicht schön sind aber 2 Punkte hinter Leverkusen (4. Platz CL) und übrigens letzte 5 Spiele 10 Punkte nur Bayern holte 1 Punkt mehr.
Manchmal hoffe ich wir steigen mal wieder für eine Saison ab damit sich die Spreu vom Weizen wieder trennt.
Daumen runter in 3…2….1…
Mensch sandy, Uzun kommt aus einer Verletzung und ist nicht nicht fit für 90 Minuten.
Ansonsten teile ich deine Meinung zu Götze und Uzun.
Uzuns Verletzung ist mir bekannt, er hat sie ja wohl auch ein wenig provoziert laut Berichterstattung.
Es geht mir um die Perspektive. Es wird allenthalben gefordert, Götze müsse immer spielen. Diese Zeit ist doch eher vorbei. Aber dies entspricht offensichtlich auch Deiner Sichtweise.
Servus.
Staff besser als Karl? Das ist schon eine steile These! Nur weil er für seine Leistungen in der Jugend mit Gold ausgezeichnet wurde? Für die Buli heißt das gar nichts. Als ob ein 17-jähriger in unserer Team-Verfassung uns weiterhelfen könnte.
Karl ist deutlich weiter in seiner Entwicklung und hat sich beim FCB durchgesetzt. Das ist ein ganz anderes Level! Realität und und Wunschdenken klaffen bei diesem Thema sehr weit auseinander. Ein behutsames heranführen, wird dem Spieler eher gerecht. Staff hätte gestern kein Land gesehen. Bitte die beiden nicht miteinander vergleichen, denn der hinkt gewaltig.
Dein Kommentar gefällt mir.
Ich glaube auch, dass einige gar nicht (mehr) wissen, was Liga 2 bedeutet!
Da in unserem Trainerteam ganz sicher nicht alle völlig blind sein können, wird Staff einfach noch nicht so weit sein.
Wenn Karl sich bei Bayern durchsetzt, dann ist das in seinem Alter der absolute Hammer, keine Ahnung wer sich aus unserer ersten 11 überhaupt bei Bayern durchsetzen könnte. Das hat selbst Rode nicht geschafft....
Noch ein bis drei Punkte beim HSV holen und dann ab in die Pause und hoffentlich ein paar gute Transfers.
Ich bin ganz bei dir, aber allein die Neuzugänge, so fern es überhaupt im Winter welche gibt, werden das Ruder nicht herumreißen! Du hast es ja selbst geschrieben, welche Spieler eingekauft wurden und für was. Ich erinnere mal an die "HeavyMetal"-Aussage! Solange an der Einstellung und der Herangehensweise nichts geändert wird, werden wir weiterhin diesen unemotionalen, langweiligen, langsamen und uninspirierten Fussball spielen und sehen.
Ich war am Samstag im Stadion, das Spiel war so grottig, da konnte man sich nicht mal mehr über das Tor bzw. den Sieg freuen. Das ist das Ergebnis unserer Spielweise, wenn man das überhaupt so nennen kann, mit der wir schon seit längerer Zeit konfrontiert werden. Ich bin nicht verwöhnt und habe keine höhere Erwartungshaltung. Meiner Meinung nach muss man mit diesem Personal aber einen anderen Fussball spielen. Aber anscheinend kann das der Übungsleiter nicht umsetzen. Dank Einzelaktionen von bestimmten Spielern wird Gott sei Dank doch regelmäßig gepunktet, aber eine Spielidee kann ich nicht erkennen. Mein Gefühl sagt mir, dass sich so schnell daran auch nix ändern wird. Zum Glück gab es warmen Äppler im Stadion, denn vom Spiel wurde einem nicht warm, im Gegenteil und das nicht zum ersten Mal.
Liga 2 bedeutet das wahre Fans egal in welcher Liga zu dem Verein stehen. Gibt ja Gründe warum es damals in Liga 2 nur 30-40.000 Zuschauer im Waldstadion gab. Das ist halt der Nachteil am Erfolg eines Vereins. Heute wird geheult man würde keine Karten für ein Spiel bekommen aber zuhause gegen Wolfsburg und Augsburg ist denjenigen auch nicht gut genug denn da gab es Tickets. Es müssen dann schon die Tickets gegen Liverpool sein 😂
Jetzt mal ruhig mit Baum und den jungen.. Bei Glasner oder hütter hätten sie auch keine Spielzeit.
Dino hat mit den jungen wilden schon einige in den Kader geholt.
Aber ich bin auch mit Baum überrascht, das halt 0 Spielminuten sind.
Wir sind nicht dabei, vielleicht sind sie noch nicht so weit.
Hatte schon was, wenn man sich erst morgens nach dem Frühstück entscheidet, zum Heimspiel zu fahren, und trotzdem noch ein Ticket bekommt - und als Sahnehäubchen noch problemlos auf dem Waldparkplatz parken kann. Dennoch möchte ich das nicht unbedingt wiederhaben.
Klar, die Tabelle lügt nicht und da wird eine negative Bewertung natürlich auch schwer, aber niemanden kann diese Spielweise zu Frieden stellen. Selbst die Mannschaft und auch DT sind es nicht, also warum sollten es die Fans sein?!
Mal ehrlich, Standards sind harmlos und ohne überraschende Komponente, es gibt kaum jemand der sich ein 1:1 traut, es gibt keine Schüsse mal aus der Distanz. Statt Metallica spielen wir Florian Silbereisen! Das Spiel ohne Ball ist eine Katastrophe, ständig quer, zurück… es ist schlimm für jeden der das Spiel an sich liebt. Es fehlt das Feuer, der Wille und am Ende bekommt man nur Alibis geliefert.
Schlechteste Defensive in der Bundesliga, zweitschlechteste in der CL sind nun mal auch die Realität und zum Glück sind die Teams hinter uns noch instabiler als wir.
Ich würde mir einen DT wünschen, der wie Glasner mal während des Spiels aus Wut nen Ball wegdrischt, damit das Team mal ein anderes Gesicht zeigt.
"Das sollen die Profis entscheiden."
Wer genau käme dafür sonst noch in Frage?
Ein Teil des Problems ist doch, dass Toppmöller eine andere Sicht
auf viele Dinge hat, als viele seiner Kritiker.
Ich habe manchmal den Eindruck, er versteht gar nicht, warum er
angegriffen wird. Er sieht unser Spiel und seine Rolle wahrscheinlich
viel positiver.
Bestes Beispiel ist unser unterirdisches Spiel ohne Ball, Was manchen
hier krank macht, ist für ihn scheinbar nicht so wichtig, sonst hätte er
schon mit aller Intensität anders trainieren lassen.
Er sieht richtig, dass einige Spieler am Ende der Kraft sind, kommt
aber offensichtlich nicht auf die Idee, dass die Mannschaft nicht fit
ist und er härter trainieren muss.
So lange die Mannschaft mit ihrer Qualität einigermaßen Ergebnisse
liefert, scheint seine Welt in Ordnung zu sein.
Die Mannschaft ist nicht fit und Toppmöller soll mehr trainieren lassen? Vor ein paar Tagen haben Leute noch unterstellt, er wäre an Verletzungen schuld wegen fehlender Belastungssteuerung. Na was denn jetzt?... Ich glaube auch nicht, dass es ein Fitnessproblem gibt, das ist schon ein Einstellungsproblem. Die Bayern haben keinen unter den Top 40 schnellsten Sprintern oder ausdauerndesten Läufern der Bundesligasaison. Es kommt eher darauf an, den Gegner laufen zu lassen. Wenn es anders herum läuft, wird man natürlich schneller müde.
Teils geb ich dir schon Recht, es wirkt tatsächlich manchmal so, als würde er die Kritik teils gar nicht verstehen. Einfach mehr Biss und Ehrgeiz will man sehen, Toppmöller hat nicht dieses Funkeln in den Augen.
Die Bayern reißen nach Hoffenheim die meisten Kilometer. Das ist ja das Bewundernswerte.
Die Schwächung der Mannschaft hat definitiv in erster Linie Markus Krösche zu verantworten. Die Kaderplanung für diese Saison, immerhin eine CL-Saison, war gelinde gesagt blauäugig. So war Toppmöller gezwungen auf Spieler zu setzen, die den Erwartungen nicht gerecht werden können. Besonders im Vergleich mit internationalen Spitzenteams wurde es deutlich. Zudem musste er aufgrund der pausenlosen Termine versuchen, die Einsätze seiner Leistungsträger zu dosieren, was aufgrund der fehlenden Qualität in der Breite oftmals problematisch wurde. Trotz alledem hat er punktemäßig geliefert.
Wie bei dem Spiel gegen Wolfsburg ist unsere Spielweise sehr uninspiriert und gestern haben wir den Sieg nur den glücklichen VAR-Entscheidungen zu verdanken. Trotz der Verletzten kann dies bei der Qualität unseres Kaders nicht unser Anspruch sein! Wenn es wirklich stimmen sollte, dass sich Koch seit Wochen verletzt durchschleppt, dann könnte dies seine schlechten Leistungen erklären. Dann verstehe ich aber nicht, warum Koch keine Pause bekommt? Die Leistungen von Collins rechts waren nicht gut, aber als Ersatz von Koch hat er das ordentlich gespielt. Ebenso Amenda für Theate auf der IV und über die beiden sind wir dann auch nicht so anfällig gegen kopfballstarke Gegner. Wenn wir gegen weniger kopfballstarke Mannschaften spielen, dann gerne mit Theate in der Innenverteidigung, der in dieser Saison leider phasenweise schwächelt. Das Problem ist aus meiner Sicht vor allem die Besetzung der Doppel 6. Hier wurde regelmäßig Chaibi aufgestellt, der kein 6er ist, da er im Zweikampf, Aufbauspiel und läuferisch zu schwach ist. Das gilt auch für Dahoud. Beide können gerne als Einwechselspieler (!) auf der 8 Akzente setzen. Die Doppel 6 sollte mit Skhiri und Larsson besetzt werden. Skhiri ist stark im Zweikampf und läuferisch stark, während Larsson ein gutes Stellungs- und Aufbauspiel hat. Als Backup kommt nur Højlund in Betracht, der nach seiner Einwechslung gegen Augsburg das ordentlich gemacht hat. Doan hat gezeigt wie wertvoll er ist, wenn er nach Vorne gezogen wird, da er neben Uzun auch mal ins 1:1 gehen kann. Daher verstehe ich nicht, warum wir nicht mit einer Doppelspitze aus Knauff und Doan agieren? Stattdessen spielt Doan rechts und steht damit den wünschenswerten Vorstößen von Kristensen auf rechts im Weg. Wäre auch mal schön zu sehen, wie Götze und Uzun zusammenspielen können, was auch nie ausprobiert wurde. Die können im Wechsel sicherlich auf der 8 und 10 sowie auf der Doppel 10 spielen. Dann wären auch mal zwei ZM auf dem Feld, die einen guten Pass auf unsere schnellen Spieler wie Knauff, Doan und Bahoya als back-up spielen. Bei den Stürmern sind wir uns alle einig, dass uns Wahi nicht mehr weiterhelfen wird. Ngankam hatten wir nicht umsonst bereits aussortiert. Der Doppelsturm sollte mit Knauff und Doan (Batshuayi als back-up besetzt werden), aber warum werden Spieler wie Staff und Starodid gerade in der jetzigen Situation nicht in den Kader aufgenommen und bekommen nicht mal als Einwechselspieler die Chance sich zu beweisen? Wahi und Ngankam haben genug Chancen bekommen und leider alle verspielt!
Das sind alles Punkte, die ich an Dino bemängele neben der fehlenden taktischen Flexibilität, dem unzureichenden Zweikampfverhalten (wir spielen nahezu körperlos Fußball, was wir uns einfach nicht erlauben können) und der fehlenden Emotionen, die DT nicht auf seine Spieler übertragen kann. Bei den Eckbällen gegen uns bekomme ich regelmäßig Angst bei der Zuordnung und dem Stellungsspiel. Bei unseren offensiven Eckbällen fehlen mir die Ideen und auch hier passt das Stellungsspiel nicht. Bei den Standards müssen dringend Konsequenzen gezogen werden, denn diese Schwäche können wir uns nicht erlauben!
Neben Durchhalteparolen wird häufig durch die Befürworter von DT kritisiert, dass die Kritik von ahnungslosen Möchtegern Fußballmanagern geäußert wird. Die Befürworter lade ich gerne ein, die obenstehenden Punkte argumentativ zu diskutieren, aber bitte nicht polemisch! Wir alle wollen das unsere geliebte Eintracht guten und erfolgreichen Fußball spielt und daher lasst uns gerne den Weg harmonisch und einvernehmlich zu besprechen!
Woher hast du denn das sportphysiologische Theorem, dass man mitten in der Saison durch härteres (Konditions-)Training Fitness aufbaut?
Die Grundlagen für körperliche Ausdauer etc. werden im Vorbereitungstraining gelegt. Und wie wir durch diverseste Reels live miterleben durften, war es insb. in Louisville bedenklich heiß, zeitweise über 35 Grad. Miserable Bedingungen, um Kondition zu schinden. Ich sage damit überhaupt nicht, dass das alleinentscheidend für die Fitness der Mannschaft ist - aber vermutlich ein wesentlicher Faktor unter diversen anderen, wo es in erster Linie um Vermarktung - sprich Kohle geht.
Und klar, ein TL auf ner österreichischen Alm hat selbstredend nicht ansatzweise soviel Appeal wie ein US-Trip.
Geschadet hat die Höhenluft der Berge der Truppe aber nie.
Die Art von Höhenluft, die man seit der CL-Quali geschnüffelt hat dagegen schon eher. Und da rede ich nicht in erster Linie von den Spielern.
Schon mal was von Vermarktung und Sponsoring gehört ? Deshalb die USA
Ich sehe es ähnlich. Für mich wurde vor der Saison zu lange der letzte Euro aus dem Ekitike-Deal gequetscht, sodass man auch zeitlich keinen adäquaten weiteren Stürmer (Osula, etc.) verpflichten konnte. Ich fand das damals schon arg fahrlässig, da eine Burkhardt Verletzung vorhersehbar war, Wahi bisher keine Buli-Tauglichkeit gezeigt hatte und Batshuayi eh nur Ersatz ist/war. So gehst du mit drei Mittelstürmern in die Saison, wovon nur einer (in Mainz) sein Können bisher unter beweis gestellt hatte. Für mich Fehler Nr. 1!
In der IV hat man Tuta abgegeben und keinen Ersatz geholt. Vier IV für die Saison sind einfach zu wenig! Hinzu kommt, dass weder Collins, noch Amenda bisher gezeigt hatten, eine wirkliche Konkurrenz für Koch oder Theate zu sein. Für mich Fehler Nr. 2!
Im DM hat man mit Larsson/Skhiri zwar ein funktionierendes Duo und auch weitere Spieler wie Höjlund, Dahoud, Götze, Chaibi, könnten dort einspringen, aber eben nur mit einem mehr oder weniger einhergehendem Qualitätsverlust. Hinzu kommt das absehbare Fehlen von Skhiri & Chaibi beim Afrika-Cup. Was fehlt war ein richtiger Konkurrent für das Stammduo, der auch mal wie Kristensen in diesem Teambereich den Leader/Antreiber geben kann. Für mich Fehler Nr. 3!
Man kann auch noch darüber diskutieren, warum es nicht gelungen ist, Dahoud oder Buta zu transferieren, aber da müssen natürlich auch die Spieler mitmachen wollen.
Hätten wir mit den Transfers in den Teambereichen besser gespielt? Schwer zu sagen, aber zumindest wären uns einige Probleme (fehlende Spieler, Belastungssteuerung, etc.) erspart geblieben. Dies jetzt in der Winterpause korrigieren zu wollen, wird doppelt schwer und müsste auch noch direkt ohne lange Anlaufzeit funktionieren, da es bereits am 9.1. weitergeht und uns der Januar 6-7 Spiele beschert.
"Ich würde mir einen DT wünschen, der wie Glasner mal während des Spiels aus Wut nen Ball wegdrischt, damit das Team mal ein anderes Gesicht zeigt."
Genau. Und öfters mal ein paar "Blut im Urin" Ansagen in der PK auch noch nebenbei?
Nein, Spaß, ich bin ganz bei Dir und unterschreibe Deinen Kommentar komplett. Aber wir kriegen halt keinen 75% Glasner oder 80% Kovac, sondern wir kriegen den ganzen Trainer.
Ihr versteht bestimmt, wie ich es meine: wir können uns nicht die Rosinen rauspicken. Und ich weiß definitiv noch, wie ich gestöhnt habe über langweilige Spiele unter Kovac in der Rückrunde vor unserem Pokalsieg. Die Liste kann glaub ich jeder individuell fortsetzen.
Ich kann nicht glauben, dass wir das schon vergessen haben. Es war grauenhaft.
Und dasselbe oder ähnliches finden wir auch unter den anderen Trainern, also was soll das?
Ich bin selbst hin- und hergerissen. Einerseits finde ich die spielweise von Toppmöller furchtbar. Das wurde ja ausführlich auch von anderen hier schon dargelegt.
Andersherum gibt es Rahmenbedingungen, für die er m.E. definitiv nichts kann (und ich meine sogar teilweise nicht mal Krösche).
Nehmen wir doch mal das Beispiel Wahi. Wer konnte das denn ahnen?
Dreimal haben wir unter Krösche einen Stürmer für wenig Geld gekauft und für sehr viel Geld verkauft. Jetzt hat es halt mal nicht funktioniert. Dass wir Osula unbedingt wollten, ist ja wohl dokumentiert. Krösche hatte also das Risiko durchaus erkannt und wollte gegensteuern. Dass er ihn nicht bekommen hat lag, an der für viele überraschenden und sehr kurzfristigen Entscheidung der Eigentümer Newcastle.
Wir kriegen keinen anderen Trainer. Dieser Trainer hat aus Krösches Sicht große Vorzüge. Einer davon ist, junge Spieler besser zu machen und Transfererlöse zu kreieren.
Außerdem meckert er nicht, wenn man ihm Spieler wegnimmt und sie verkauft.
Es spricht sehr vieles dafür, das Glasner genau aus diesem Grund gehen musste.
Da ich die Trainerentscheidung für relativ zementiert hatte (Bruchhagen lässt grüßen), versuche ich, meine Hoffnung auf das letzte Spiel gegen den HSV und die Wintertransfers zu legen.
Es wird mich aber nicht davon abhalten weiterhin sauer zu sein, falls wir so einen Sch... spielen wie gegen Wolfsburg, Augsburg und Heidenheim Union und so weiter.
Noch etwas: ich finde diese Totschlagsargumente wie "das sollen die Profis entscheiden" "wir sind nicht im Training dabei" "wir kennen die Absprachen nicht" und so weiter komisch. Klar, wir kennen die Internas nicht und wir sind auch nicht im Training dabei wissen auch über die Werte nicht Bescheid ... und so weiter.
Na und? Soll das bedeuten, dass wir dann nicht mehr kritisieren dürfen?
Dann dürfte ich ja konsequenterweise auch nicht mehr loben, wenn es gute Leistung gegeben hat und ich zufrieden bin, oder?
Weil, ich habe ja keine Ahnung und kenne überhaupt keine Rahmenbedingungen und kann mein Lob daher überhaupt nicht beurteilen.
Dann könnten wir konsequenterweise ja auch unser Forum hier einstampfen.
Fußball lebt meiner Meinung nach auch von der Leidenschaft.
Ich habe Bock, mich aufzuregen wenn es schlecht war und ich habe Bock über geile Leistungen auszurasten.
@ 22 adelaar
Du hast natürlich recht, dass die Konditionsgrundlagen in der Vorbereitung
geschaffen werden.
Wie da gearbeitet wurde, kann ich nicht beurteilen, sehe aber in den letzten
Wochen deutliche Hinweise zum Spielende hin, dass da etwas fehlt.
Das beeinflusst natürlich Konzentration, Einsatzbereitschaft und taktische
Disziplin.
Wenn die Grundfitness höher ist, verschiebt sich auch die Belastungsgrenze
nach oben und es gibt weniger Verletzungen.
Dass man auch in der laufenden Serie den körperlichen Zustand deutlich
verbessern kann, hat Kovac in Dortmund eindrucksvoll bewiesen
Ich finde die einzige relevante Frage aktuell ist, ob man glaubt, dass man mit den diese Saison zur Verfügung stehenden Spielern, dem Trainerstab ( der nach der ersten miesen Saison ja auch erweitert wurde weil es spielerisch sehr dünn war) den Trainingsmöglichkeiten (Stichwort neues Proficamp) mit einem anderem Trainer mehr erreichen kann, als mit DT. Ist die Antwort „ja“ muss man sich von ihm Trennen. Ist die Antwort nein, muss man Krösche hinterfragen, da dann etwas grundsätzlich schief läuft bei der Kaderzusammenstellung und im allgemeinen Setting des Clubs.
Meine Meinung dazu ist klar ( DT ist das Problem), aber die muss ja nicht richtig sein…
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.