SGE kompakt: Neuer Vertrag für Larsson?

Larssons Vertrag läuft noch vier Jahre. Man will den Vertrag jetzt verlängern (nach der Transferphase) damit er mindestens bis nächsten Sommer bleibt? Muss ich nicht verstehen,oder?

Tuta auf den Spuren des ewigen Oka - freut mich! Bekommt immer wieder viel ab, dabei ist er doch eine dieser loyalen Identifikationsfiguren die man sich so sehr wünscht.

Ich habe es auch versucht, nein nicht zu verstehen. Vielleicht soll er für seine Leistungen mehr Geld bekommen? Plus Verlängerung, könnte ein Möglichkeit sein.

Fände ich auch merkwürdig, da er wohl kaum im Winter Druck machen würde, ihn ziehen zu lassen, wenn ein gutes Angebot kommt.
Aber wer weiß, was sich der Journalist da zu seinen Infos noch dazugedichtet hat.

Sinn würde eine Verlängerung mit einer deutlichen Erhöhung der Bezüge nur, wenn es die klare Absprache gibt, dass Larsson dann noch zwei, besser drei Jahre hier bleibt, bevor er den nächsten Schritt geht.

Er wäre dann 23 und damit auf jeden Fall noch jung genug, um zehn Jahre auf höchstem Niveau zu spielen. Hier könnte er sich ideal entwickeln und wir hätten noch ein paar Jahre einen Spieler mit riesigen Potenzial und würden bei einem Verkauf mit zwei bis drei Jahren Restlaufzeit auch eine satte Ablöse bekommen.

Würde auch zu den Aussagen von Krösche passen, eine Alters- und Vertragsstruktur geschaffen zu haben, die dafür sorgt, dass ein Großteil der Spieler mal ein paar Jahre lang hier bleibt.

Wäre ein Traum, wenn es klappt pro Saison nur einen Leistungsträger abzugeben und von dem Geld dann Ersatz zu holen und sich noch auf der ein oder anderen Position, die sich als Schwachstelle aufgetan hat, zu verstärken.

Wir dürfen ja auch nicht vergessen, dass Kristensen und Theate nur geliehen sind und eine Verpflichtung von beiden knapp 35 Mio. kosten dürfte. Das ist wohl ohne Transfererlöse an anderer Stelle oder eine CL-Teilnahme nicht zu stemmen.

wenn es denn überhaupt stimmt, dann vermute ich auch eine finanzielle Verbesserung in Anerkennung seiner Leistungen der letzten Saison und die Anfänge in dieser Saison.

Ich habe von der Vertragsgestaltung wirklich keinen Schimmer, vorstellbar wäre auch dass der aktuelle Vertrag eine Ausstiegsklausel beinhaltet, die im neuen Vertrag evtl entfällt.... nur eine Idee.

Krass, ist Tuta schon 25? Gefühlt hat er vorletztes Jahr noch mit 18 in Belgien gespielt. Von mir aus kann er gerne länger bleiben, ich mag ihn.

Vielleicht neuer Vertrag mit höherer Ausstiegsklausel und höherem Gehalt?!
Wir können ja nur raten

"So soll Larsson mindestens bis nächsten Sommer am Main gehalten werden" - ja, hat er denn kundgetan, dass er im Winter weg will?

Schließe mich meinen Vorrednern an. Der Absatz ist unverständlich. Tipp: Wenn man die Sprache nicht spricht, dann sicherheitshalber immer mehrere Übersetzungsprogramme probieren.

Für Gonzo freut es mich sehr! Der passt perfekt nach Japan. Willkommen im Heimatland meiner Frau und alles Gute dort! Super Typ!

Larsson bekommt definitiv neuen Vertrag mit definitiv höherem Grundgehalt. Logisch. Dann wird mit Sicherheit eine Ablöse Klausel reinkommen die basierend ist auf die neue längere Laufzeit des Vertrages… zum einen Anerkennung seiner Leistungen, das war er tut, nämlich unangefochten in der Startelf stehen, war bei seiner Verpflichtung nicht gedacht. Also wird er, wenn überhaupt eine recht kleine ausstiegsklausel haben… also win/win. Er mtl mehr Cash, wir deutlich mehr Ablöse. Gefahr dass er wieder auf Kreisliga Niveau abfällt und wir sein teures Gehalt über Jahre zahlen müssen= 0. also unterschreib Hugo.

Sorry, aber das ergibt keinen Sinn :
Wieso sollte eine kleine Ablöseklausel eine win/win situation für beide Seiten sein?
Er hat noch bis 2028 Vertrag, wenn also ein PL Club um die Ecke kommt, müssen die richtig viel blechen.
Neuer Vertrag Mit höheren Bezügen und ner "kleineren" Ablöseklausel wäre nur für den Spieler von Vorteil, die Eintracht würde sich dagegen selber ins Bein schießen.

Glaube #9 hat nur ein Eort vergessen und meinte " ...gehabt haben..."

Wort

@1, na Larsson wird für seinen derzeitigen Status lächerlich wenig Geld kriegen, so im Vergleich zu anderen Spielern seiner Klasse in den Top 5 Ligen. Er kam zwar als "Supertalent", er hat dieses Prädikat aber mehr als bestätigt. Er wird zuvor zwar bereits deutlich mehr als noch in Schweden kassiert haben, aber eben auch deutlich weniger, als ein 20-jähriger Stammspieler mit bereits internationaler Erfahrung und bald 40 Mio. Marktwert woanders kassieren würde. Wenn er so weitermacht, werden auch reichere Clubs ihn haben wollen. Bereits jetzt ist er absolut entscheidend für das Eintracht Spiel. Falls er größtenteils verletzungsfrei bleibt, wird er noch einer der großen Mittelfeld Regisseure seiner Generation in Europa. Dafür waren seine Bezüge bis jetzt vermutlich regelrecht lächerlich gering, wenn man ihn mit Spielern wie Götze vergleicht, der trotz seines Genies und seiner inzwischen großen Abgeklärtheit nicht deutlich mehr Spielanteile hat. Da wäre es nur fair, ihn ähnlich gut zu entlohnen, auch wenn er diese Leistung noch über mehrere Saisons bestätigen muss und weiter verbessern kann. Sein Potential ist unübersehbar.

Wenn man ihm generell leistungsgerecht entlohnt, d.h. seine Bezüge in einen für die Eintracht vertretbaren Rahmen hebt, die Leistung und seine tolle Einstellung honoriert, dann erhöht man seine Motivation und die Chance, dass er trotz anderer Optionen eventuell auch noch 1-2 Jahre oder gar länger bei der bei der Eintracht bleibt und erst wechselt, wenn er gestandener Bundesliga Stamm ist. Bellingham ist zwar schon in dem Alter gewechselt, aber der war da bereits 3 Jahre Stammspieler in der Bundesliga mit CL -Erfahrung. Der ist natürlich auch eine absolute Ausnahmeerscheinung.

Vielleicht spielt ja die Eintracht bis dahin schon Champions League und Larsson bleibt noch eine Weile. Für seine Entwicklung wäre es definitiv besser, als wie die Hälfte der Mannschaft von Chelsea oder ManUtd als Multimillionäre auf der Tribüne zu sitzen.

Hatte MK nicht erst kürzlich in einem Interview gesagt, es hätte aktuell kein Spieler eine Ausstiegsklausel im Vertrag?

Also andere Anpassungen.

Mit dem Wort "lächerlich" hab ich "Probleme", aber du schreibst ja "im Vergleich zu Anderen" dazu, trozdem ist "lächerlich" sicher nicht so passend.
Eine Angleichung innerhalb des Kaders, gemessen an Einsatz und Leistung, ist aber natürlich mehr als angemessen.

Mit höherem Gehalt wird es für alle Interessenten natürlich auch nicht einfacher und mindestens Teurer.

Ein sehr schlauer Kommentar (@13).
Zudem wäre es mal ein Zeichen der SGE, dass man nicht nur junge, talentierte Spieler verpflichten kann. Sondern dass man sogar plant, sie langfristig zu halten..
..und nicht direkt an den Nächstbietenden mit ein paar Cent Gewinn verkauft.

Dieses Zeichen geht insbesondere an die Fans, die sich inzwischen keine Rückennummern mehr aufs Trikot machen lassen ;)

Noch ein kleiner Add-on:
Geh mal davon aus, dass Larsson bei uns 0,5 Mio/Jahr verdient und Götze/Trapp 3,5 Mio verdienen. Ein Larsson würde wohl eine Kategorie aufsteigen und 1,5 bis max 2,5 Mio jährl. verdienen. Das wäre dann so im Bereich Marmoush-Koch.
Eine Vertragsverlängerung bedeutet zudem, dass man nicht gewillt ist, den Spieler für ~40-50 Mio€ abzugeben. Da muss schon mehr kommen. Und der Spieler will durch den verbesserten Vertrag auch nicht unbedingt sofort weg.

Mal zum Thema Gehalt:
Letztes Jahr waren unsere Topverdiener noch Trapp/Götze, mit je 3,5 Mio. Das waren die einzigen über 3 Mio.
Jetzt haben wir mit Theate (3,65), Ekitiké (3,5), Kristensen (3,02) drei Neue in diesem Bereich. Eine Erhöhung des Gehaltsbudget war auch zwingend notwendig, wenn die SGE den nächsten Schritt gehen will.
Auf Dauer können wir uns gehaltstechnisch nicht hinter Gladbach, Wolfsburg und Hoffenheim verstecken und glauben, dass wir stets überperformen.
Wobei ich hier eher Gladbach als Konkurrent sehe.. Die anderen beiden Vereine sind ja dazu gezwungen, Spieler mit hohen Gehältern zu locken. An denen müssen/sollten wir uns nicht orientieren.
Leverkusen (Rang 4 der BL bei Gehältern) bietet seinen Spielern das Doppelte an Gehalt, was wir bieten. Nur so als Vergleich, um aufzuzeigen, wie groß die Unterschiede sind.
Ich will damit nicht verlangen, dass wir da nun angreifen sollen. Aber wenn wir dauerhaft oben angreifen wollen, müssen wir auch das Gehaltsniveau Stück für Stück nach oben anpassen. Eine Verlängerung mit Larsson wäre für mich ein Zeichen, dass die Eintracht das auch erkannt hat.
Wir sollten mit jedem Toptalent, was dann auch liefert und gern für den Verein spielt, ne Vertragsverlängerung anstreben. Zuletzt war mir das zuviel "Casino". Da klingelt zwar die Kasse, aber sportlich gings eher ab- statt aufwärts.

Geb dir generell recht, aber es ist ein schmaler Grat. Wenn wir unsere Gehaltsstruktur zu weit heben und dadurch auf die EL-Teilnahme angewiesen sind, um die Gehälter zu zahlen ist das ein extremes Risiko.
Bremen, Gladbach, Schalke, Hertha und Hamburg sind warnende Beispiele.
Die konnten ihre Spieler irgendwann kaum mehr aus dem laufenden Betrieb bezahlen und mussten dann Leistungsträger unter Wert verkaufen oder sogar ablösefrei ziehen lassen, weil kaum ein Verein die hohen Gehälter zahlen wollte.

Finde daher unseren Weg mit -relativ - geringem Grundgehalt und hohen Boni bei Erfolg sehr sinnvoll. Zudem landet von den hohen Ablösen immer auch ein Teil auf das Festgeldkonto, damit man nicht in Existenznot kommt, wenn es doch mal zu einem Abstieg oder z.B. einer Pandemie kommt.

Ich wurde hier als belächelt mit meiner Meinung zu Tuta. Bin froh das er jetzt fehlerfrei perfomt aber er wird hoffentlich einen Bock drin haben sonst ist er bald weg ,weil so langsam merken die Zeitungen wie gut Tuta ist und sobald die BLÖD auf Zug aufspringt wird er auch schnell wohin transferiert, könnt ihn mir echt irgendwann bei Real Madrid vorstellen,damit könnt ich leben aber bloß nicht die Bayern. Aber bis dahin werden noch 2-3 Jahre vergehen.
Schöne Grüße

Wenn's so kommt dann herzlichen Glückwunsch, Amenda wird ihm den Rang ablaufen, da bin ich mir ganz sicher.