SGE kompakt: Auch die Bayern wollten Ekitiké

Donny Van de Beek spielt Champions League gegen Paris Chapeau. Viel Erfolg

Ich kann mich noch gut erinnern, wir kritisch die Verpflichtungen von Ekitike und auch Marmoush von einigen gesehen wurde.

Kostic wurde auch kritisch gesehen. Das zeigt, dass man die Spielerverpflichtungen unserem Management überlassen kann. Die liegen oft nicht so ganz verkehrt.

@2, @3, ja bei Kostic hieß es sinngemäß "abgestiegen, unnütz", wie auch bei Koch. Ekitiké "gescheitert, Laschi, geldgeil", Marmoush "zu wenig Scorer, Schönspieler" usw.usf., abkotzen ist soooo leicht, man wird immer den einen Punkt herauspicken können, was man im schlechten Licht erscheinen lassen kann und deswegen sehen sich die Hetzer als ganz schlau, realistisch und erhaben an, dabei ist das keineswegs objektiv. Wahrhaft "kritisch" heißt keinesfalls negativ, sondern nüchtern abwägend.

Das zeigt einem ja vor allem, wie wenig man auf solche Querulanten und Miesepeter geben sollte. Es kommt ja nur sehr selten vor, dass mal einer die Größe hat und später seinen Fehler eingesteht, wenn er oder sie die Dinge zu negativ gesehen hat. Die meisten verschwinden dann entweder still, warten uneinsichtig und geiernd auf die nächste Niederlage, um mal wieder richtig vom Leder zu ziehen oder tun so, als wären sie ja schon immer im Recht und überzeugt von dem Weg gewesen.

Das ist so nicht richtig.
Über Kostic wurde in der Tat gelästert.
Marmoush ging hier eigentlich unter, war ein nice to have. Kritisch wurde der net gesehen vom Forum, warum auch? Er kam ablösefrei und sollte sich irgendwie einreihen. Eine derartige Explosion hatte aber in der Tat niemand vorraus gesehen.
Etikite wurde ebenfalls nicht negativ hier im Forum runtergemacht. Als die Kolo Verrechnung im Raum stand, hiess es hier zwar, nee, zu teuer mit über 25mio. Und im Winter wurde er schon gefeiert. Richtig kritisch dann sein Fitness Level kritisiert, wieso und weshalb man das nicht vorab gesehen hat. Aber das Können wurde von niemanden hier bezweifelt.

Rebic wurde auch nicht für gut befunden als er damals kam. Und wer brauchte einen Jovic der bei Sporting (war es glaube ich) auch kein Stammspieler war ?! :) gibt aber auch Gegenbeispiele um fair zu bleiben. da höre ich noch wie Werner Lorant sagte. Der Kweuke ist wie Mario Gomez (zumindest hat mein Gehirn das so abgespeichert)

und so ist das Geschäft. Es gibt Toptransfers , und weniger top Transfers. Ist halt so - wie der Bademeister damit rechnen muss nass zu werden. ist halt so

Das ist so nicht richtig.
Marmoush ist schon bei Wolfsburg positiv aufgefallen. Im Spiel gegen uns hat er überragend gespielt und für jeden, der sich ein bisschen mit ihm beschäftigt hat, war das ein Bombentransfer. Genauso bei Skhiri. Die Erwartungshaltung an Marmoush war riesig, da er ein neues Element in unser Spiel bringen sollte und der Angriff nicht mehr so eindimensional auf RKM zugeschnitten sein musste. Die Erwartungen hat er erfüllt.

@ Boris Ich finde deinen Beitrag zu eindimensional. Ich will mich da auch gerne outen, dass ich die Verpflichtung kritisch sah. Zum einen, weil er uns aufgrund seines Zustandes zum Zeitpunkt der Verpflichtung nicht sofort helfen konnte. Das hat sich dann ja auch bewahrheitet. Er war nicht die Soforthilfe nach dem Muani Abgang, die nicht nur ich mir im Winter erhofft hatte. Wo ich Abbitte leisten muss, ist bei meiner Einschätzung des Charakters. Ich schloss aufgrund seines Verhaltens beim ersten Wechselversuch, dass er lieber seinen sehr gut dotierten Vertrag aussetzt als zu spielen. Das war meine damalige Sicht auf den Spieler aufgrund der Informationslage, hatte aber mit Hetze so gar nix zu tun. Jetzt spielt er bei uns für deutlich weniger Geld und es scheint ihm bei uns auch gut zu gefallen. Da hab ich kein Problem mit, das auch zuzugeben, dass ich ihn falsch eingeschätzt habe. Trotzdem sehe ich mich keineswegs als ewiger Miesepeter, der nur nörgelt. Van de Beek und Kalajdzic sah ich übrigens auch kritisch aufgrund ihrer Verletzungshistorie. Da hat sich mein ungutes Gefühl leider Gottes bestätigt. Auf der anderen Seite habe ich Spielerverpflichtungen auch gefeiert. Du machst in deinem Beitrag im Grunde nichts anderes, was du Anderen vorwirfst. Nämlich jetzt im Nachhinein darauf hinweisen, dass du recht hattest.

"Das war meine damalige Sicht auf den Spieler aufgrund der Informationslage"

Ich persönliche finde aber schon, dass bei der ein oder anderen Verpflichtung in den Kommentaren weit über das Ziel hinausgeschossen wird. Damit meine ich nicht Dich persönlich, sondern ganz generell. Du schreibst es ja selbst, oft oder eigentlich immer ist die Info-Lage mehr als dünn. Trotzdem wird der Charakter eines Menschen, den man 0,0 kennt, massiv in Frage gestellt. Ich persönlich finde schon, dass die Infolage besser sein MUSS, wenn man über den Charakter eines Menschen spricht.

PS Dass Du den Kreuzbandriss am unverletzten Knie von Sasa voraussehen konntest ist natürlich herausragend ;-)

Danke für das Kompliment 🤪. Ich glaube schon, dass man die Verletzungsanfäligkeit eines Spielers aus seiner Historie einschätzen kann. Zumindest ist das Risiko m. E. erhöht, wenn man einen Spieler holt, der schon einige sehr lange Verletzungspausen hatte.

Dann bin ich ja froh, dass die Eintracht Rode trotz hohem Risiko zurück geholt hat.

Du bestätigst mich ja, oder war Rode bei uns nie verletzt?

Weder bestätige ich Dich, noch widerspreche ich Dir. Ich bin halt nur der Meinung, dass verletzungsanfällige Spieler natürlich ein Risiko sind (und daher billiger), aber trotzdem wie Hase, Rode und Robben zum Volltreffer werden können. Negativbeispiele gibt es natürlich auch immer genug. Trotzdem wäre ich, und darum ging es ja, gegen eine entsprechende Vorverurteilung. Und ob Sasa dich nun bestätigt oder es in diesem Fall einfach Pech war - wer weiß das schon. Aber ich hoffe schon, dass die medizinische Abteilung, von der ich eine recht hohe Meinung habe, bei den Verpflichtungen einen guten Job machen.

Dann sind wir so gesehen ja einer Meinung. Es war auch keine Vorverurteilung im klassischen Sinne. Ich sah die Verpflichtung auch insbesondere um das Trio van der Beek, Kalajdzic und Ekitiké kritisch. Von denen war keiner verlässlich fit.