Das Fachmagazin Kicker blickt jedes Jahr nach einem Drittel der Saison auf die Neuzugänge der Vereine. Die Spieler werden auf einer Skala von 0 (absoluter Flop) bis 10 (Topeinkauf) bewertet. So steht Borussia Mönchengladbach an der Spitze mit einem Durchschnittswert von 9,67. Max Kruse und Christoph Kramer bekamen den Topwert 10, Raffael eine 9. Am Ende dieser Tabelle steht Eintracht Frankfurt, noch hinter dem gleichnamigen Konkurrenten aus Braunschweig. Mit Joselu hat man sogar den einzigen Spieler in der Liga, der mit dem Wert 0, also absoluter Flop, bewertet wurde. Marco Russ und Tranquillo Barnetta wurden mit 7 ordentlich bewertet, Johannes Flum mit 5 als Mitläufer eingestuft, Jan Rosenthal mit 3 und Stephan Schröck mit 2 als Flops. Felix Wiedwald und Marvin Bakalorz bekamen überraschend 5 Punkte. Topeinkauf war natürlich Vaclav Kadlec, der mit 9 Punkten bewertet wurde. Dies ergibt einen schwachen Durchschnitt von 4,78.
Natürlich sind diese Wertungen immer mit Vorsicht zu genießen. Warum z.B. bekommt Jan Rosenthal, der bislang fast nur verletzt war, überhaupt eine Bewertung? Wie kommen Bakalorz und Wiedwald auf ihre 5 Punkte? Unabhängig davon aber gibt diese Liste einen sehr guten Einblick darüber, wer im Sommer bislang gut und wer weniger gut eingekauft hat. Zum Vergleich: In der Vorsaison stand die Eintracht in dieser Liste noch auf Rang 1. Kevin Trapp, Takashi Inui, Stefan Aigner und Bastian Oczipka wurden als Topeinkäufe mit der 10 bewertet.
Auch diese Bewertung des Kickers zeigt – es passt in dieser Saison noch nicht bei Eintracht Frankfurt!
9 Kommentare
Da sieht man mal wieder, dass der Kicker keine Ahnung hat.
Wie bitteschön kommt er darauf Russ eine 7 zu geben???Nur weil er spielt, oder was? Oder Flum eine 5? Das die Eintracht dasteht, wo sie steht, liegt unter anderem daran, dass diese 2 Spieler im ZM spielen Und für den (Nicht-)Aufbau bzw. die (Nicht-) Strukur des Spieles verantwortlich sind. Kadlec 9 Punkte?? Hallo, gehts noch. Das war in Summe bislang ordentlich, Sehr gut (9 Punkte) ist etwas anderes. Barnetta 7 Punkte???Für was, das war bislang ebenfalls ordentlich (5 Punkte). nicht mehr und nicht weniger).
Bakalorz, Joselu, haben sich beide nicht ansatzweise durchgesetzt und Bakalorz, trotz vieler Verletzungen im ZM, somit beide 0 Punkte. Was mit Schröck ist - keinen Ahung. Wiedwald - ok, da kann man nichts zu sagen. Solange Trapp fit ist, hat er keine Chance, das ist klar. Und Rosenthal kann noch nicht bewertet werden.
Insgesamt muss man (bislang) sagen, dass die Transferperiode in keinster Weise genutzt wurde, um die Mannschaft nachhaltig zu verstärken.
@Olga: Das sehe ich etwas anders. Ich finde Russ hat bislang eine ordentliche Saison gespielt und mit 3 Pflichtspieltreffern Qualität nachgewiesen. Tranquillo Barnetta hat unserem Spiel bislang ebenfalls gut getan und nur gegen Gladbach schlimm gespielt - wie auch der Rest der Mannschaft.
Das Kadlec 9 Punkte bekommt wundert mich nicht. Er hat in vielen Managerspielen gute Werte (Sport1, Communio, Kicker) und hat schon einige Tore erzielt. Er ist bislang ein sehr guter Transfer und für uns eine echte Verstärkung.
Generell - ob man nun Spieler in der Bewertung bei 9 oder nur 7, bzw. bei 7 oder nur 5 sieht, macht den "Bock nicht fett". Dein letzter Satz ist der entscheidende und das drückt die Punktevergabe vom Kicker auch sehr gut aus - wir haben die Mannschaft nicht nachhaltig verstärkt. Ob man jetzt bei dem ein oder anderen einen Punkt mehr oder weniger hinzufügt, ist doch subjektiv und völlig unerheblich - einige sagen vllt sogar, sie hätten Kadlec 10 Punkte gegeben, vllt ist es bei dem einen oder anderen sogar weniger als das, was er von ihm erwartet hat und er gibt ihm nur 4 oder 5 Punkte.
Betrachtet man das Ganze, dann hat der Kicker weiterhin sehr wohl Ahnung - als eine der wenigen Sportzeitungen in Deutschland und Europa...
Ach, Olga!
@Christoph,
es war vllt etwas scharf geschrieben, ok das gebe ich zu :). Ich bin selber seit Jahren Kicker Leser. Der Kicker ist stets gut informiert (hat kaum mal Enten) und die Berichterstattung (gerade in Winter-und Sommerpause) ist gut.Was mir jedoch zunehmend missfällt, ist die Notenvergabe, da der Kicker, nach meiner Empfindung, versucht (wie soviele Journalisten auch in Politik und anderen Themen) selber Stimmung/Politik zu machen. Hier hat er seine Lieblinge, die stets gute Noten bekommen /andere dagegen werden sehr kritisch gesehen. Insgesamt ist der Kicker , wie Du aber schon richtig sagst, eine der wenigen kompetenten Sportzeitschriften.
Russ sehe ich anders. Dass er kopfballstark ist, in Ordnung, dass er läuft und kämpft auch in Ordnung, aber das kann man von ihm auch erwarten, da dies eben seine Stärken sind. Von einem ZM erwarte ich persönlich allerdings mehr, das sage ich ganz klar! Wenn er das Spiel nicht machen kann, wenn er ihm keine Struktur verleihen kann (aufgrund seiner Fähigkeiten), dann ist dies halt so. Doch dann ist er der falsche Mann auf der falschen Postition. Er schöpft sein Können aus, doch dieses Können schwankt nunmal von gutem Zweitliganiveau bis unteres Erstliganiveau und bringt uns nicht weiter. Dasselbe gilt für Flum.
Barnetta ist in meinen Augen gehobenes Mittelmaß, weshalb er auch bei Schalke keine Chance mehr hatte. Er spielt nicht schlecht, jedoch ist er einerseits erfahren und zweitens langjähriger Nationalspieler und Spieler der Champions League und des Europa Cups...da erwarte ich einfach mehr von ihm. Gerade in Spielen die nicht laufen, muss er die Fähigkeit besitzen, diese an sich zu reißen.
Und Kadlec...das ist halt so das ewige Thema. Er hat seine Scorrer Punkte, das ist gut, er läuft viel, das ist auch gut. Aber eine 9 ist nunmal sehr gut. Und sehr gut ist dann eben eine Leistung, wie sie Kruse bringt, wie sie Lasogga bringt, wie sie Rafaell bringt und noch einige mehr. Verstehe mich nicht falsch, er ist mir viel lieber als Lakic, Occean und Co und auch eine wesentliche Steigerung zu diesen (was ehrlich gesagt auch keine kunst ist). Aber ist es jetzt wirklich so, dass man sagen kann...wow der Kadlec hat hier brutalo eingeschlagen und die gegner müssen vor ihm zittern (Lasooga, Kruse)...ich finde die 9 da einfach übertrieben.
@Olga: Ich gebe dir Recht, dass die Notenvergabe nicht immer optimal verläuft und auch solche Sachen wie Ranglisten oder eben jetzt diese Neuzugangs-Bewertung für kontroverse Diskussionen sorgt, wie man auch bei uns sieht.
Man kann über einzelne streiten, ob Russ nun 7 oder 5 oder 3 Punkte bekommt in dieser Bewertung ist für mich aber unerheblich. Genauso weiß ich nicht, ob wirklich Inui, Aigner und Oczipka letztes Jahr eine 10 verdient hatten, auch wenn vieles stark war - da geht es aber um Nuancen. Vielleicht ist auch die 9 für Kadlec zu hoch, die Einteilung, die der Kicker früher hatte, mit Topeinkauf, wesentliche Verstärkung, guter Griff, etc. war wesentlich exakter. Vielleicht schreibe ich denen deshalb auch mal einen Leserbrief, mal sehen.
Der Durchschnittswert aber zeigt doch ungefähr das auf, was wir beide auch sehen - das war nicht mal mehr ausreichend, die 50 % Marke wurde nicht erreicht - und hätte der Kicker Bakalorz auch noch richtig eingestuft wäre die Quote noch schlechter ausgefallen... Die 4,78 ist vllt sogar noch wohlwollend, ich weiß es nicht.
Aber die drei, die der Kicker mit 7 und 9 bewertete, sind auch die einzigen, die bislang wenigstens einen Teil, vllt auch ein Stück mehr, von dem abgerufen haben, was sie können. Ob jetzt Russ auf der Sechs echt gut aufgehoben ist, darüber werden wir noch öfter diskutieren können ;).
Mit Dir macht es auch Spaß zu diskutieren :).
VG
..es zeigt auf jeden Fall wie schwierig es ist unsere Manschaft mit den vorhandenen Mitteln zu verbessern. Klappt nicht. Für Kadlec haben wir ordentlich was hingelegt, ob er jetzt eine neun verdient hat weiß ich auch nicht. Der rest..naja..von Flum möchte ich gar nicht sprechen. Zu Russ: Mit 500000 € bekommst du einen soliden Zweitligakicker...das hat er voll erfüllt (und er musste öfter spielen) Die Quote ist nur folgerichtig. Kauft man kein Markenprodukt und macht Abstriche bei der Qualität, freut man sich wenn es seinen Zweck (als Ergänzung) erfüllt..aber eben nicht mehr. Wir haben nur zwei Spieler verpflichtet, die uns weiterhelfen, Barnetta und Kadlec. Diese spielen regelmäßig und werden entsprechen benotet. Wenn man bedenkt, dass wir Barnetta nur leihen und nicht kaufen können, weil er sonst zu teuer wäre..sagt doch einiges aus.
also allen ernstes zu behaupten das der kicker keine ahnung hat dürfte eher ein negatives licht auf die person werfen die diese behauptung aufgestellt hat.... -.-
ich finde die bewertungen durchaus navollziehbar ausser bei den spielern die bislang keine einsätze hatten. flum sehe ich im vergleich zu seiner ablösesumme und dem was man bislang so gesehen hat sogar noch recht gut bewertet. russ geht auch in ordnung und ich denke auch das seine tore da eine rolle gespielt haben..
@derhesse: Ja, der nächste Schritt ist ein ganz schwieriger. Nicht umsonst wird immer wieder betont, wie schwer das zweite Jahr ist, wenn das erste über Erwartung verlief. Das ist ja nicht nur bei uns so, sondern passierte auch in der Vergangenheit schon häufig. Deine eigenen Spieler erhöhen ihren Marktwert und damit auch die Aufmerksamkeit auf sich und nebenbei musst du noch Leute zu erschwinglichen Preisen finden, die den Kader in der Breite und in der Spitze verstärken - eine echte Herkulesaufgabe, wenn das Budget nur um wenige Millionen erhöht, gleichzeitig aber ein optimales durchmarschieren aufgrund der Dreifachbelastung erwartet wird...
Du kommst bei Neuzugängen als Eintracht Frankfurt an deine Grenzen. Wenigstens legt man langsam die Angst davor ab, auch mal einen Ersatzspieler eines Topklubs auszuleihen - die helfen oft weiter, wie man jetzt bei Barnetta sieht. Natürlich war das nicht immer optimal - ich will aber nicht wissen, wie groß die Lücke ansonsten gewesen wäre, als Meier und Rosenthal zugleich ausfielen....
LG
Christopher
P.S: Olga, danke gleichfalls ;-). Eine "gesunde" Meinungsverschiedenheit macht auch Spaß auszudiskutieren :)
Du musst eingeloggt sein, um einen Kommentar zu schreiben.