Leistungsträger und Symphatieträger. Verlängert Hradecky seinen Vertrag?
Leistungs-und Symphatieträger: Lukas Hradecky

Der Vertragspoker um Torwart Lukas Hradecky ist bislang in der Sommerpause das alles beherrschende Thema bei Eintracht Frankfurt. Und obwohl der Verein am Mittwoch bekannt gab, dass der Keeper das Angebot zur vorzeitigen Vertragsverlängerung ausgeschlagen hat, ist bei dieser Personalie noch nicht das letzte Wort gesprochen. Zumindest mit einem Nachfolger für Heinz Lindner scheint man in guten Gesprächen zu sein. Die „Bild“ berichtet von Verhandlungen mit Stefan Ortega von 1860 München. Wir haben euch das Wichtigste im Fall Hradecky zusammengefasst.

Die Vertragslage: Hradecky hat bei der Eintracht noch einen Vertrag bis zum Saisonende 2018 ohne Austiegsklausel für diesen Sommer. Der Marktwert des Keepers liegt derzeit laut „transfermarkt.de“ bei 4,5 Millionen Euro.

Das will die Eintracht: Die SGE hatte stets die Absicht, den Vertrag mit Hradecky zu verlängern, was im Winter eigentlich nur Formsache schien. Dazu hat man sich auch für Frankfurter Verhältnisse gestreckt und ihm dem Vernehmen nach einen neuen Konrakt mit einem jährlichen Salär von 2,8 Millionen Euro angeboten, womit er in der Mannschaft zu den Top-Verdienern, wenn nicht sogar zu dem Top-Verdiener aufsteigen würde. Eins möchten die Verantwortlichen aber definitiv nicht: Den Torhüter, der im Sommer 2015 für 2,5 Millionen Euro von Bröndby Kopenhagen zur Eintracht kam, nächstes Jahr ablösefrei gehen lassen müssen. Erneut einen Spieler, der sich bei den Hessen zum Leistungsträger entwickelt und seinen Marktwert erheblich gesteigert hat, ohne Gewinn gehen zu lassen, soll unbedingt vermieden werden.

Das will Hradecky: Der finnische Nationaltorwart macht kein Geheimnis daraus, dass er gerne auch auf Vereinsebene international spielen würde. Es war immer mal wieder zu vernehmen, dass er mit einem Wechsel in die englische Premier League liebäugelt. Möglicherweise spekuliert er auch darauf, dass das Torhüter-Roulette im europäischen Fußball sich zu drehen beginnt. Vom Sportlichen Abgesehen, möchte Hradecky mehr Geld. Mit dem bisherigen Angebot der Eintracht ist er nicht einverstanden. Angeblich fordert er ein jährliches Gehalt von 3,2 Millionen Euro, die „Frankfurter Rundschau“ spricht sogar von 4,5 Millionen. Zudem wolle er für „besondere Paraden“ noch einmal gesondert vergütet werden. Besonders pikant an der ganzen Sache ist, dass Hradecky, der selbst Verhandlungen als sehr unangenehm empfindet, in dieser Angelegenheit von seinem eigenen Vater vertreten wird, der über keinerlei Erfahrung als Spielerberater verfügt. Ob seine eigentliche Beraterfirma, bei der er noch unter Vertrag stehen soll, bei den Verhandlungen mit am Tisch saß, ist unklar.

Das ist der Stand der Verhandlungen: In den letzten Tagen geisterten immer neue angebliche Fristen durch den Eintracht-Kosmos, bis zu denen Hradecky sich entweder für oder gegen die Offerte der SGE entscheiden sollte. Er selbst sagte zu Beginn der Gespräche, dass eine Entscheidung nach dem Pokalfinale fallen würde. Von Seiten der Frankfurter wurde die Frist immer wieder verschoben, ein letztes Ultimatum wurde über das vergangene Pfingstwochenende eingeräumt. Der vorläufige Höhepunkt erfolgte am gestrigen Mittwoch. Hradecky kontaktierte diverse Medien und ließ verlautbaren, dass er sich nach den Länderspielen im Urlaub Gedanken über seine Zukunft machen wolle. Darüber hinaus brachte er die Dankbarkeit gegenüber seinem aktuellen Arbeitgeber zum Ausdruck und machte deutlich, dass für ihn auch die Entwicklung der Mannschaft, die vor einem erneuten Umbruch stünde, entscheidend sei: „Ich fühle mich hier wohl. Unser Team steht vor einem großen Umbruch und ich bin sehr gespannt, wie wir uns verstärken“, sagte er dem „kicker“. Kurioserweise ließ der Klub wenige Stunden später vermelden, dass der Berater und Vater des Finnen, die vorzeitige Vertragsverlängerung abgelehnt habe. Dennoch befände man sich nach wie vor in einem „konstruktiven Austausch“ mit dem Schlussmann und dessen Berater: „Wir führen weiterhin Gespräche darüber, wie eine gemeinsame Zukunft aussehen kann“, ließ Bobic verlauten. Eins ist aber klar: Durch den zähen Poker und das ständige Aufschieben von Ultimaten hat sich Hradecky Kredit bei den Fans verspielt. Der Status „Publikumsliebling“ brökelt gewaltig.

War das Pokalfinale in Berlin Hradeckys letztes Spiel für die SGE? Verabschiedet sich der Finne hier von den Fans?

Das passiert, wenn Hradecky seinen Vertrag nicht vorzeitig verlängert:

Sollte die Eintracht ihr Angebot nicht noch einmal nachbessern und der Torwart nicht entgegen aller Erwartungen zu den neuen Konditionen doch noch verlängern, besitzt die SGE nur drei Optionen:

1. Verkaufen: Um mit Hradecky doch noch einen Gewinn einzustreichen und eine Ablöse zu generieren, sind die Frankfurter gezwungen, den Finnen – im Optimalfall noch im Sommer – zu verkaufen. Als potentieller Interessent wird derzeit Bayer Leverkusen gehandelt, wo Bernd Leno mit Abschiedsgedanken spielt. Sollte der deutsche Nationaltorhüter die Segel bei den Rheinländern streichen, wäre Hradecky sicherlich eine interessante Option. Geld wäre in dem Fall allemal vorhanden. Allerdings: International spielt er mit Leverkusen auch nicht. Bei einem Abgang müsste die SGE sich allerdings um zwei neue Torhüter bemühen, da auch die bisherige Nummer Zwei, Heinz Lindner, den Verein verlassen wird. Mit dem genannten 24-jährigen Ortega, der auf Grund des Abstieges von 1860 München ablösefrei wäre, scheint man dort aber bereits in Verhandlungen zu stehen. Der gebürtige Hesse kommt als Stamm-Keeper aber nicht in Frage.

2. Behalten als Nummer Eins: Die Variante, die die Eintracht eigentlich um jeden Preis verhindern möchte, ist die, Hradecky im Sommer 2018 ablösefrei gehen lassen zu müssen. Allerdings hätte man in diesem Fall eine Saison lang eine relativ kostengünstige Nummer Eins, bei der man weiß, was man hat. Der Schlussmann soll dem Vernehmen nach derzeit noch einen Kontrakt besitzen, der mit einer jährlichen Summe von unter einer Millionen Euro taxiert sein soll.

3. Behalten als Tribünengast: Das wäre die Variante, bei der letztendlich beide Seiten verlieren, die Eintracht aber ein Exempel statuieren würde. Der Keeper würde auch in diesem Fall 2018 ablösefrei gehen. Durch das genannte niedrige Grundgehalt Hradeckys, hielte sich der finanzielle Verlust im Rahmen. Der Torhüter selbst hingegen würde ein Jahr lang jegliche Spielpraxis verlieren und sein Marktwert entsprechend sinken. Eine Lösung, die letztendlich für keine Seite erstrebenswert sein dürfte.

Eure Meinung ist gefragt! Hier könnt ihr bis Freitagmittag abstimmen, wie ihr in der Causa Hradecky entscheiden würdet.

Umfrage

Wie soll die Eintracht mit der abgelehnten Verlängerung von Hradecky umgehen?

 

- Werbung -

79 Kommentare

  1. Es gibt in meinen Augen nur zwei Möglichkeiten:
    1.) verkaufen
    2.) will er sich nicht verkaufen lassen, dann ab auf die Tribüne

    So einfach kann Fussball sein. Wie sagte es Tuchel doch in einem anderen Zusammenhang. „Wenn konsequent, dann konsequent konsequent“ 🙂

    0
    0
  2. Bin gespannt wer als Nachfolger geplant ist. Wenn der Preis stimmt , dann verkaufen . Das gilt für jeden Spieler . Und wenn er bleibt und besser als der andere Torhüter ist, soll er auch spielen . Sich selbst schwächen ist nicht konsequent sondern dumm

    0
    0
  3. @1 sehe das ganz genau so. Niemand ist größer als der Verein.

    Jetzt ist viel geredet worden über ihn, viel schlecht, hat er sich mit dem hingehalte aber auch irgendwie selbst verschuldet. Fände es trotzdem förderlich, ab jz bei der sache ruhiger zu bleiben. Bringt ja auch nic sich da groß drüber gedanken zu machen.

    Egal wie das aber ausgehz, dem sein vadda gehört auf n mond geschossen, glaube der macht seinem Sohn ziemlich viel kaputt. 😀

    0
    0
  4. Hallo und guten Morgen!

    Für mich ist doch sehr überraschend das ein Name in dem ganzen Zusammenhang noch gar nicht gefallen ist, nämlich Schwäbe!

    Als Ex- Frankfurter und auch von Potenzial her würde ich ihn Pollersbeck auf jeden Fall vorziehen.

    Hradesky würde ich erst bei einer Ablöse ab 5 Millionen ziehen lassen. Ansonsten als Nummer zwei auf die Bank setzen.

    0
    0
  5. Wenn der Herr sich verpokert hat und keinen Spitzenklub für sein wohl verdientes eingefordertes Spitzengehalt findet, dann auf die Tribüne mit ihm! 4,5 Millionen Gehalt? Nicht das ich lache, unverschämt. Aber mal sehen wer das für ihn bezahlt… 🙂

    0
    0
  6. Was soll eigentlich dieser Schwachsinn mit der Tribüne als???? Gekränkte Eitelkeit? Vertrag ist Vertrag, das sollte man anerkennen. Auch wirft so eine Aktion gelinde gesagt kein gutes Licht auf die Eintracht, denkt da doch auch mal dran! Man sollte aus Perspektivgründen jetzt die neue Nr. 1 (Pollersbeck, Schwäbe auch keine schlechte Idee) verpflichten und die Chance auf den direkten Nr. 1 Posten geben, Lukas als Nr. 2 oder wenns mit der neuen angedachten Nr. 1 sportlich nicht läuft notfalls auch noch ein Jahr als Nr. 1.

    Also: Posten auf der Bank kann sein, aber Tribüne? Da gibts noch nur Verlierer…

    0
    0
  7. 1+3 sehe ich anders ….
    Der Junge hat Vertrag – und man kann ihn nicht zwingen diesen zu verlängern –
    man kann ihn auch nicht zwingen sich verkaufen zu lassen .
    Wenn er seine Leistung abruft ist er Nummer 1 – ganz klar und mindestens dann noch für ein Jahr
    mit einem Witzgehalt .
    Das heißt wir können in die Saison gehen mit einer starken Nummer eins – und können dahinter den Torwart für 2018/2019 aufbauen .- am besten einen jungen günstigen .
    Von mir aus kann LH dann nach dieser Saison ablösefrei verschwinden ….
    Wenn er hell in der Birne ist – und das machte bei mir immer den Eindruck sagt er der Eintracht :
    ich verlängere um 4 Jahre mit fester Ablösesumme XY für 2,8 Mios und wenn wir nächstes Jahr keine internationalen Plätze erreichen dann gehe ich zu einem anderen Verein .
    Das wäre nicht nur für ihn besser auch fairer ggü. dem Verein .
    Trotzdem gehe ich nicht soweit ihn jetzt als schlechten Menschen hier hin zu stellen .
    Er lotet halt seine Möglichkeiten aus .- das würde jeder hier auch machen .

    0
    0
  8. Es handelt sich hier immer noch um einen Menschen. Unabhängig vom Gehalt überlegt Hradecky noch, wie die Zukunft aussehen soll. Würden wir das in seiner Situation nicht auch machen?

    Wir fordern immer, dass man sich an Verträge hält, wieso also nicht hier?

    Im Beitrag wurden zahlreiche Optionen vergessen. Zum Beispiel, dass Hradecky seinen Vertrag erst im Herbst/Winter verlängert, warum denn auch nicht? Er hat noch etwas über 1 Jahr Vertrag.

    Dennoch würde ich mich um einen jüngeren Potenzialträger und Zieler bemühen.

    Wir sparen immerhin 2 Mio Euro, wenn er jetzt ohne Verlängerung 1 Jahr bleibt. Das sollte man auch mal bedenken.

    0
    0
  9. Ihn will ja keiner, ab auf die Tribüne. Bloß keine Verlängerung, wir hätten jeden zweiten Spieltag eine Torwart-Diskussion, sobald er mal wieder eine Flanke unterläuft, seine unsäglichen Abstöße nicht an den Mann bringt etc.

    0
    0
  10. Mit der Tribüne kann ja nur ein Witz sein – Rode hat auch weiterhin gespielt – nur weil man nicht verlängert? Man sollte das Thema rational sehen und das ist schwierig genug. Ich bin auch enttäuscht, dass der LH so rumeiert. Eine klare Ansage wäre mir einfach lieber gewesen. Aber da sieht man auch wie schwer einem die Entscheidung fallen kann.

    0
    0
  11. “ Besonders pikant an der ganzen Sache ist, dass Hradecky, der selbst Verhandlungen als sehr unangenehm empfindet, in dieser Angelegenheit von seinem eigenen Vater vertreten wird, der über keinerlei Erfahrung als Spielerberater verfügt. Ob seine eigentliche Beraterfirma, bei der er noch unter Vertrag stehen soll, bei den Verhandlungen mit am Tisch saß, ist unklar. “

    WAS SOLL DAS? WIE ALT IST DER BURSCHE? … Schon allein für solche Äußerungen sollte er möglichst rasch vom Hof kommen. Verarschen können wir uns auch alleine.

    0
    0
  12. verkaufen oder auf die tribüne!
    noch 1 jahr mit nem vielleicht des öfteren nicht 100% motivierten lukas im tor der mit seinen gedanken dann überall ist, nein danke!

    er will nicht verlängern dann muss er verkauft werden, geht das nicht muss man durchgreifen und ihn auf die tribüne setzen!
    bekennen zu uns und verlängern oder ablehnen und gehen ansonsten ab auf die tribüne!

    0
    0
  13. Mich nervt das Spekulieren nur noch ab…
    Der Verein hat jetzt seit 2 Wochen in jedes Mikro und in jeden Notizblock gelabert, den es gibt. Es wird was von 2,8 Mio erzählt (hier im Bericht auf einmal als Tatsache angegeben!), von der Taktik des Vaters…und auf einmal kann keiner mehr den Spieler leiden. Die andere Seite der Medaille? Interessiert keinen!

    Dass er jetzt mal abwarten will wie es bei uns weitergeht und welche Möglichkeiten er hat, ist vollkommen legitim. EHradecky bekommt jetzt und dann nie wieder den Vertrag seines Lebens,

    0
    0
  14. Wieso direkt auf die Tribüne? *kopfschüttel* würde es nicht reichen ihn auf die Bank zu setzen. Spart für ein Jahr das Gehalt eines weiteren Torwarts.
    Mhh. Wenn Hrady wirklich den Kontakt zu den Medien sucht und dort von Bedenkzeit spricht, hat das schon einen faden Beigeschmack.
    Blöd, dass hier wohl wieder ein Topspieler der Eintracht ablösefrei geht.
    Denke aber man hat nun alle erdenklichen Meinungen zum Thema in den letzten Tagen gelesen.
    Man könnt Krombacher fragen, ob die dem Lukas nicht lebenslang Bier zu Verfügung stellen. Oder eine Bierprämie für Paraden?
    Andere Themen;
    Wie sieht es mit dem neuen Hauptsponsor aus?
    Mit Jovic von Lissabon?
    Vertragsgespräche mit Otsche?
    Wolfburg und Fabian?
    Wildern wir bei 1860? Nicht Aigner oder Ortega 😉
    Gibts schon einen neuen Catera in der Arena?

    0
    0
  15. Es wird immer so getan, als sei Verkaufen eine aktive Option für den Verein wie bei einem Gebrauchtwagen. Dazu braucht es a) einen Verein mit entsprechendem Angebot und b) einen wechselwilligen Spieler. ERST DANN kann die Eintracht aktiv werden. Zuletzt gab es mit Seve und Rode ja zwei prominente Beispiele, wo man auch erfolglos auf die beiden ersten Voraussetzungen a) + b) gewartet hat.
    Dementsprechend finde ich die Diskussion skuril. Wenn LH nicht verlängert und nicht wechselt, dann bleibt er die nur 1 – das ist doch alternativlos. Wir sind ja (Gott sei Dank) nicht Bayern. Tribüne ist doch lächerlich. Mit welcher Begründung denn?

    0
    0
  16. Ich glaube, wir müssen uns davon verabschieden, dass Idealisten à la Schur, Bindewald oder Körbel in der BuLi spielen! Hier geht es jedem erstmal um die Kohle! Kann verstehen, dass LH mehr als ne Mio verdienen will – er sollte aber nicht übertreiben! Und sich spektakuläre Paraden vergüten lassen zu wollen – wir sind doch net im Zirkus!
    Es würde nur helfen Spieler mit langen Verträgen von Anfang an auszustatten – da hat man halt ein Risiko wenn es Pfeiffen sind und die Eintracht hat halt noch keine Machtposition, mit der man Spieler unter Druck setzen kann…
    Ich weiß auch net was am besten ist!?
    Vielleicht Pollersbeck holen, wenn möglich und den Monsieur auffe Bank…

    0
    0
  17. als langjähriger eintrachtfan aus dem raum münchen habe vor jahren weigl (damals 1860) vorgeschlagen, eintracht hat nicht reagiert, dortmund schon. ergebnis ist bekannt. jetzt gibt es einen ähnlichen spieler bei 1860 münchen, nämlich den spieler neuhaus. diesen habe ich vor ein paar tagen vorgeschlagen. der spieler ist ablösefrei, jung und sehr gut. heute lese ich, dass sich augsburg um ihn bemüht. wahrscheinlich schläft auch hier die eintracht.

    0
    0
  18. Das Thema Hradecky nervt einfach nur noch. Die Eintracht-Verantwortlichen sollten schnellstmöglich die Reißleine ziehen. Sicherlich gehört Pokern um mehr Kohle zum Geschäft, aber das zieht sich ja nun schon seit Ende 2016 hin und wirft letztendlich kein gutes Licht auf die Verantwortlichen. Ultimatum setzen, dann ist beiden Parteien geholfen.

    @6: Schwäbe ist, soweit ich weiß, mindestens eine weitere Saison an Dresden ausgeliehen.

    0
    0
  19. Im Prinzip hat es Joe der Adler auf den Punkt gebracht.

    1) Nach Möglichkeit jetzt verkaufen. Da wir für ein jährliches Gehalt von 3,2 oder gar 4,5 Mio € locker auch 2-3 Torhüter auf BuLi Niveau verpflichten und bezahlen können (also einen ersten Torwart plus zwei Ersatzmänner), sollte in meinen Augen der Preistreiberei ein Ende gesetzt werden.

    2) Wenn man einen Ersatz gefunden hat, der auf einem ähnlichen Niveau spielt, dann gehört Hradecky auf die Bank. In meinen Augen unter bestimmten Umständen sogar auf die Tribüne.

    Zur Art und Weise wie Papa Hradecky verhandelt wurde ja schon genug geschrieben, aber langsam erinnert mich das an die divenhafte Verlängerungsposse von Veh. Nur dass es bei ihm u.a. mit Schalke handfeste Interessenten gab, die ihn konkret wollten. Das Ende der Geschichte: Wirklich glücklich wurden wir mit Veh am Ende auch nicht und wie der Vertragspoker mit Hradecky öffentlich kommuniziert wird erinnert mich ebenfalls an das gebaren von vor ein paar Jahren. Da gefallen mir die Verpflichtungen schon besser, bei denen Spieler scheinbar aus dem Nichts verpflichtet werden, die niemand auf dem Zettel hatte…

    0
    0
  20. Nachdem nun offensichtlich unser Angebot zurück gezogen wurde, ist nun die Scouting-Abteilung gefordert, die Schubladen für Torhüter zu öffnen und nun sollten wir die Gespräche mit Torhütern, die die Qualität zur Nr. 1 haben, intensivieren. Da die Verhandlungen mit LH nun schon über ein halbes Jahr andauern, bin ich mir sicher dass unsere Scouts mehrere gute Schlussmänner “ auf dem Schirm haben“. Wenn Lukas uns nun im Sommer verlässt streichen wir eine Ablöse ein, wenn er bleibt läufts auf einen Kampf um die Nr. 1 hinaus und wir haben 2 Mio. Gehalt gespart. So schlecht finde ich diesen Schritt gar nicht, vor dem Hintergrund, dass wir noch ein paar zusätzliche Mios benötigen, sollte sich Real Madrid entschließen, J. Vallejo sofort zurück zu holen. Denn mit dem vorhandenen Personal auf der IV werden wir nicht die Stabilität in der Abwehr wie in der Vorrunde wiederholen können.
    Und jetzt hoffe ich möglichst bald auf ein paar neue, positive Meldungen, weil das Thema LH nervt nur noch.

    0
    0
  21. @21.
    …noch einmal zur allgemeinen Kenntnisnahme: Weder angebotene 2,8 noch angeblich geforderte 3,2 oder gar 4,5 Mio sind von irgendjemandem offiziell bestätigt worden !!!

    0
    0
  22. @23.
    Wurde aber eben auch nicht dementiert. Ich gehe einfach nur von den im Raum stehenden Zahlen aus. Was anderes bleibt mir ja nicht übrig, ohne Vertragseinsicht zu haben.
    Im übrigen sind Ausrufezeichen noch immer keine Rudeltiere 😉

    UPDATE: Wie ich gerade auf hessenschau.de lese, wurden zumindest die 2,8 Mio. € der Eintracht von Vater Hradecky dementiert. 🙂 So schnell geht’s manchmal.

    0
    0
  23. Einige meinen, es ginge bei diesen Verhandlungen nur ums Geld und es sei nur legitim, clever oder was weiss ich eine solche Verhandlung so zu führen, wie es LH und sein Vater tun. Diese Ansicht teile ich nicht.
    Bei einer Gehaltsverhandlung geht es nicht um eine einmalige Transaktion wie bei einem Autokauf, sondern um eine auf Jahre angelegte Zusammenarbeit. Erstens reicht es nicht, für sich den optimalen Deal rauszuschlagen, sondern einen, der für beide Seiten positiv ist. Zweitens, und mindestens genauso wichtig ist aber, dass während der Verhandlung die Beziehungen nicht derart beschädigt werden dürfen, dass eine erfolgreiche Zusammenarbeit trotz Vereinbarung von Anfang an zum Scheitern verurteilt ist.
    Bei beiden Punkten machen LH und sein Vater gerade Fehler, vorausgesetzt Ihnen liegt an einer weiteren Zusammen tatsächlich etwas.

    0
    0
  24. im kicker steht, dass die ausstiegsklausel bei leno abgelaufen ist und er nur wechseln kann, wenn einiges über 20 mio. bezahlt würde. für einen torhüter unwahrscheinlich. lh hat sich scheinbar verzockt.

    0
    0
    - Werbung -
  25. warum tribüne? weil wenn er nicht verlängern will, er mit seinen gedanken nicht 100% bei uns ist!
    wenn wir uns verbessern wollen brauchen wir spieler die bei uns sein wollen und nicht dauernd an den „wichtigsten“ vertrag der karriere denken oder wo es als nächstes hingeht. wenn er nicht verlängern will und sich nicht verkaufen lassen will, ist das einzig richtige tribüne. wir müssen klare zeichen setzen das spieler bei uns nicht machen können was sie wollen.

    0
    0
  26. @24.
    Nein, Ausrufezeichen sind keine Rudeltiere – Shitstormer hingegen schon.
    Und die Drecksmethode eine Meldung mit einem Faktum gleichzusetzen, weil u.U. nicht sofort ein Dementi erfolgt, sollten wir der Bild, den Witzknilchen und anderen Schmierfinken überlassen, oder?

    0
    0
  27. Das mit dem Wechsel nach leverkusen dürfte sich erledigt haben
    Lenos Ausstiegsklausel ist abgelaufen

    Leverkusens Trainersuche stockt, doch zumindest im Tor hat Bayer nun eine etwas sicherere Personalplanung: Die Ausstiegsklausel von Bernd Leno ist abgelaufen. Der Werksklub würde den Nationaltorhüter jetzt nur noch für eine extrem hohe Offerte deutlich über der festgeschriebenen Ablöse von etwa 20 Millionen Euro ziehen lassen.

    http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/2017-18/1/tm-news–18297-8760-.html

    0
    0
  28. @14

    Leider habe ich versehentlich den falschen Kommentar von dir gelöscht. Da er aber sehr werthaltig war, wäre ich dir dankbar, wenn du ihn entsprechend nochmal posten könntest. Ich bitte um Entschuldigung.

    Zur Anmerkung:
    Es wurde versucht, die Informationen, die nicht guten Gewissens als Fakten bezeichnet werden können, entweder als eine Quelle zu kennzeichnen (wie bei der FR), oder eben auch mit der Wortwahl, wie beispielsweise „dem Vernehmen nach“. Unser Anliegen war es auch, die aktuelle Medienlage in dem Fall darzustellen und unsere User dort zusammenfassend zu informieren. Vertragsinhalte bzw. -angebote können in den seltensten Fällen als absolute Fakten dargestellt werden, da sie nicht öffentlich gemacht werden. Es handelt sich fast immer um kolportierte Summen.

    0
    0
  29. @30.
    Welche Rolle soll Lenos Ausstiegsklausel denn nun in der Causa LH spielen? Da gibt es doch auch noch professionelle Berater im Hintergrund, die wissen werden, wie hoch die Chancen einzuschätzen sind, dass Leno zeitnah wechselt. LH als Nachfolger von Bernd Leno war und ist reine Spekulation wie das allermeiste in der Sache.
    Und wenn irgendein Club auf dem Globus z.B. 18 Millonen für Letzteren bieten würde, dann würde Rudi mit seiner eigenen Gartenschubkarre ihn höchstpersönlich dorthin juckeln.

    0
    0
  30. Es gibt doch noch eine Möglichkeit.
    Eine neue Nr. 1 holen und ihn auf die Bank setzen als Nr. 2
    Dann wird er spätestens im Winter gehen und wir bekommen noch mal Geld.

    0
    0
  31. @air
    Danke für die Nachricht! Ich denke die Luft wird langsam dünn für Hrady.
    Er soll mal mit seinem Vater 3 Stunden in die Sauna gehen und ein paar Bier trinken.

    Die Eintracht tut gut daran eine echte TW No1 zu verpflichten und mit Hrady in einen fairen Zweikampf den Stammplatz im Tor der Eintracht für die kommende Saison auszufechten zu lassen. Ich bin mir sicher, wenn Hrady wieder klar im Kopf ist, wird er auch wieder besser. Seitdem diese Vertragsgespräche laufen hat er wenig Konzentration und keine überragende Leistung wie in der HR gezeigt.

    0
    0
  32. Die Eintracht hat ihm ein mehr als ordentliches Angebot vorgelegt. Er will nicht !!!
    Für mich wärs das !
    Ist doch klar was er jetzt will.
    Schauen was auf dem Transfer-Karussell passiert !!!
    Bei allen guten Leistungen die er bisher gebracht hat, ist es schade das er den Verein jetzt so hängen lässt.
    Bei mir hat er jetzt leider keine guten Karten mehr.
    Klare Ansage an ihn : Seh zu das du dir einen neuen Verein suchst oder du sitzt hier nur noch als Nr. 2 auf der Bank.
    Es gibt genug gute Torhüter die vor allem bessere Fußballer sind als er.
    Habe ihn sehr gemocht, aber was sein Vater hier abzieht geht gar nicht. Er ist kein kleiner Bub den der Papa an die Hand nehmen muss. Entweder hab ich Bock auf die SGE oder nicht !
    Also fort mit ihm, sonst gibt’s bei jedem Patzer Diskussion ohne Ende. Schade !!!

    0
    0
  33. @28
    Dann solltest du dich aus Foren etc. fernhalten. Denn dort geht es ums Fachsimpeln und das Diskutieren von Gerüchten usw.
    Und du solltest deine Phantasie etwas bremsen. Ich habe in Beitrag 20 an keiner Stelle geschrieben, dass ich irgendwelche Zahlen als in Stein gemeißelt ansehe. Ich habe lediglich geschrieben, dass für die Summen (die nunmal von den Medien in den Raum geworfen wurden) ein Ersatz für Hradecky gefunden werden kann.

    Dieses ständige getrolle mit dem erhobenen Zeigefinger ist wirklich langweilig. Wenn du dich nur über Fakten unterhalten möchtest, dann tu das, aber lass diejenigen doch bitte in Ruhe, die es spannend finden sich über die Aussagen der beiden Seiten (Verein und Spieler/Berater) und der Presse zu unterhalten.

    0
    0
  34. Ich glaube mittlerweile, dass Hradetcky im kommenden Jahr hier keiner mehr sehen möchte. Er hat sich ganz offensichtlich verzockt. Kicker-Rangliste Platz 11! Der soll froh sein, dass er überhaupt einen Vertrag in der Buli angeboten bekommt. Einen gleichwertigen oder besseren Ersatz findet sich allemal. Ich bin für verkaufen oder Tribüne! Ein Verein darf sich nicht durch einen Spieler erpressen lassen!

    0
    0
  35. Wie schnell man die Sympathien fast aller Fans verspielen kann- Hradecky hat es eindrucksvoll bewiesen! Siehe Zwischenstand der Abstimmung.
    2,8 Mio.€, das ist doch irre viel für einen guten, aber zumindest zuletzt nicht mehr sehr guten Torwart. Es gibt genug vergleichbare Spieler, die mit diesem fürstlichen Gehalt zufrieden wären.
    Was er jetzt abzieht mit diesem Hinhalten- ne, das geht nicht und das gab es m.E. auch noch nie.
    Bitte, bitte, auf keinen Fall mehr nachbessern. Den Vorschlag finde ich gut: Als zweiten TW auf die Bank und 2018 tschüss.

    0
    0
  36. Unabhängig jetzt mal von kolportierten Summen oder Forderungen Hradeckys welcher Art auch immer.
    Sollte Lukas sein Restjahr bei uns tatsächlich aus- und absitzen wollen, wäre jeder Einsatz von LH vermutlich ein Verbanquespiel, da er latend nicht bei der Sache und dem Spiel wäre und uns Unkonzentriertheiten womöglich unnötig Punkte kosten würden.
    Also im Fall einer hartnäckigen Verbleibsabsicht seinerseits, sollte man in der Tat eine neue „ausgelernte“ Nr. 1 installieren -mit Option des Konkurrenzkampfes- und Hradecky zwar im Kader behalten für die Saison 17/18 jedoch hauptsächlich mit Bankeinsätzen beauftragen. Von einer Tribünenverbannung halte ich persönlich nichts, da die Option uns insofern teuer kommt, als das wir dann sofort 2 direkt einsetzbare Torleute benötigen, die Bundesliga können und bestenfalls kennen.

    0
    0
  37. @alpi: da kann er dann auch nur wenig falsch machen, da er hierbei nicht rauslaufen muss und den Ball auf jeden Fall in die Hand nehmen darf 😉

    0
    0
  38. Hallo erstmal an die Community,

    habe mehrfach schon mit dem Gedanken gespielt mich zu registrieren und mitzudiskutieren. Es blieb bisher aber nur beim Lesen 😀

    Die Causa Hradecky spaltet hier offensichtlich die Parteien (auf der einen Seite: Verbleib Hradecky nicht mehr tragbar und aus der anderen Seite Hradecky hat doch noch ein Jahr Vertrag wieso also nicht den Vertrag erfüllen).

    Ich versuche es mal es irgendwie aus meiner Sicht zusammenzufassen.

    Persönlich finde ich, dass Hradecky mit diesem Vertragspoker sehr vielen Fans auf den Schlips getreten ist. Auch mir geht dieses Thema richtig auf den Kecks. Ich persönlich würde Hradecky auch lieber nicht mehr im Eintracht Trikot sehen wollen da ein Bekenntnis zur Eintracht anders aussieht. Klar ist es verständlich das er gerne einen tollen Vertrag haben möchte (letztendlich wissen wir auch nicht wie ein toller Vertrag in seine Augen aussieht.) und finde das legitim. Auf der anderen Seite sehe ich aber auch den Verein der hier jeder im Herzen trägt und der weiter als nur 1 Jahr denken muss (und auch hier finde ich es legitim das die Eintracht da ein Ultimatum setzen will).

    Ich sehe hier wirklich keine großen Alternativen die dem Verein verbleiben (aber ständiges neues Nachverhandeln obwohl es keine Nachbesserung mehr geben sollte, ist da nicht der richtige Weg hier kann man sich leicht zur Zielscheibe machen). Klar kann man an dem Spieler ein Exempel statuieren und ihn auf die Tribüne verbannen. Ganz nüchtern betrachtet bringt uns das aber auch nicht viel! Außer einen Spieler der trotzdem sein Gehalt bezieht ohne auch nur annähernd etwas zu leisten (im Vergleich ein geringes Gehalt aber trotzdem Geld).

    Meine Vorredner haben es hier bereits dargelegt. Ich finde die Eintracht sollte eine potentielle neue Nr.1 an den Main holen. Einen mit dem sich Hradecky im Zweikampf beweisen muss. Mir ist ein Hradecky auf der Bank als Backup dann aber immer noch lieber als ein Hradecky auf der Tribüne. Der Verein muss (egal wie die Verhandlungen letztendlich ausgehen) so oder so eine neue Nr.1 verpflichten, oder zumindest jemanden der das Potential dazu hat es werden zu können um der derzeitigen Nr.1 dampf zu machen (egal wer das zu diesem Zeitpunkt ist). Konkurrenz belebt das Geschäft.

    Einen Zweikampf um die Position denke ich finde ich hier als die beste Lösung. Eine Verbannung auf die Bank von Hradecky schadet auch hier mehr Ihm als uns.

    0
    0
  39. was der Lukas da macht ist nicht Gut – ich habe ihn echt sehr gern gehabt – Aber ein RICHTIG guter TW ist er leider nicht! Auch wenn er den einen oder anderen 11er gehalten – darf man ihn nicht als 11m Killer bezeichnen.

    JETZT muss der VEREIN ein Zeichen setzten und ganz klar sagen – WIR HOLEN JETZT EINE NEUE NUMMER 1 – auf geht´s FB & BH.

    Sven Ullreich – wäre ein Kandidat!
    Oder ein Ganz neuer name – ich wall aber einen Deutschen Torwart bei uns sehen

    0
    0
  40. Mir gehts nur noch uff de keks, solangsam kommt er mir vor wie ein kleiner GOTT ! So stark ist er auch nicht- nachbessern ? und für besondere paraden extra kohle ? ich glaubs nicht- verkaufen oder Tribüne !! Ich geh jetzt im job 1 tag nicht auf toilette, bekomme jetzt bestimmt auch einen bonus::::::::::das thema nervt ! oka;stein; Loy; ihr wart GÖTTER……………

    0
    0
  41. @Benny
    Kein Thema, sowas kann passieren. Bekomme den Post so aber glaub ich nicht nochmal zusammen ;).

    @BenGore
    Ich muss zizou Recht geben, wenn du dir die Kommentare hier mal anschaust (z.B. Meintracht Nr. 38) geht hier JEDER von den 2,8 Mio aus und JEDER hält den Vater für den neuen schwarzen Abt.

    Mich stört bisher nur, in welchem Umfang die Eintracht die Sache an die Medien rausposaunt. Bisher macht nur der Verein Druck und zwar UM KOHLE ZU MACHEN! Es ist nicht die Aufgabe von Hradecky, eine hohe Ablösesumme zu erzielen. Auch kann er seinen Arbeitgeber frei wählen.
    Hradecky leistet für sein Gehalt im Vergleich zu anderen Torhütern einen guten Job, mehr muss er nicht.

    Hier nochmal die andere Seite, der Logik mancher nach muss das hier ja jetzt auch stimmen:

    +++ Hradecky-Vater wehrt sich +++

    Vlado Hradecky, Vater und Berater von Eintracht-Keeper Lukas, hat sich öffentlich zur Hängepartie um seinen Sohn geäußert und dabei deutliche Worte in Richtung Frankfurt geschickt. „Ich möchte allen Fans sagen, dass es unsere Priorität ist, dass Lukas noch mindestens ein Jahr bei der Eintracht spielt“, sagte er der FNP. Die Ankündigung der Eintracht, Hradecky entweder langfristig zu binden oder sofort verkaufen zu wollen, hält Papa Hradecky für „völlig unangebracht“. Der laufende Vertrag würde so „lächerlich gemacht“. Das kolportierte Angebot von 2,8 Millionen Euro habe es so nicht gegeben. Wäre es so, würde Hradecky junior wohl gerne unterschreiben.

    0
    0
  42. Es nervt nur noch und ist vor allem absolut unschön und unnötig in der Öffentlichkeit !
    LH hat alles Recht sich so zu verhalten – doch er muss es nicht und er sollte es nicht tun, dabei kann er eigentlich nichts gewinnen.
    Bleibt die Frage : wie und wann entscheiden sich unsere Oberen ?
    Nur das ist für mich das Zeichen, wie es in solchen Angelegenheiten bei der Eintracht weiter geht
    .
    Aber auch ruhig bleiben , solche Sachen gibt es bei jeden Klub, egal ob groß oder klein
    In diesem Sinne
    Forza SGE !

    0
    0
  43. Also mal ehrlich. Was für ein Problem hat Hrady im Moment den Vertrag zu verlängern? Er bekommt ein fürstliches Gehalt, erhält eine Austiegsklausel, d. h. er kann jederzeit für eine entsprechende Ablöse den Verein wechseln… wo liegt der Fehler? Es sind doch nur Vorteile. Ich sehe für ihn gar keinen Nachteil.
    Die Eintracht hat Planungssicherheit und bekommt, wenn er wechselt den H*** vergoldet. Eine für mich WIN-WIN-Situation. Außerdem, wenn seine Leistungen stimmen kommen automatisch Anfragen für ihn, vielleicht sollte ihm das jemand nochmal verdeutlichen. Ich will gar nicht das er hier einen Rentenvertrag unterschreibt.
    Was sind den heute noch Verträge wert in dem „Zirkus“ Fußball?
    Denkt doch mal an die Situation mit Trapp und PG. Er hat ohne Tamtam seinen Vertrag bei uns verlängert und wechselte dann nach Paris. Trapp ist für mich ein Vollprofi!

    0
    0
  44. @36. Da unterliegst einem urtypischen Irrtum, dem postfaktische Kantonisten wie Du allzu gerne aufsitzen. Nur weil Gerüchtejunkies, die sich um Tatsachen nicht kümmern, in Foren besonders zahlreich, dominant oder unverschämt sich zu Wort melden, insbesondere wenn irgendetwas oder -jemand möglichst wohlfeil bepöbelt werden kann, bedeutet das nicht, dass diese dadurch die Meinungshoheit beanspruchen dürfen. Gerade heute ist auffällig, dass diverse User, die sich ansonsten eher vornehm zurück halten (warum wohl?), zur Räson und Mäßigung in der Personalie Hradecky aufrufen. Club-Foren gehören zum öffentlichen Medien-Raum, werden durch die großen Presseorgane nicht nur systematisch wahrgenommen, sondern sind mit diesen z.T. vernetzt – zahlreiche User agieren im vollen Bewusstsein dessen. Dass der Schaden für Bashing-Opfer auch dann oft genug irreversibel ist, selbst wenn sich offiziell herausstellen sollte, dass samt und sonders Gerüchte gehandelt wurden, interessiert dann keinen mehr.

    0
    0

Keine Kommentare mehr möglich.

- Werbung -